Zit de frontpage er ook bij?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk willen Russische trollbots dat de memo vrijgegeven wordt: https://dashboard.securingdemocracy.org/
Opvallend genoeg om een of andere reden ook dagelijksestandaard.nl en geenstijl.nl in het lijstje van trending domains (dit terzijde).
Dat kun je zelf zien toch?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zit de frontpage er ook bij?
het was gewoon een retorische vraag. ..quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat kun je zelf zien toch?
Btw, geenstijl staat er denk ik bij vanwege dit artikeltje: EU brandmerkt keurig onderbouwd GeenStijl-topic als nepnieuws. Dus vul deze klacht in!
En tijdens de slavernij was de werkeloosheid vrijwel 0%. Gouden tijden voor de zwarte bevolking van de VS!quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:37 schreef Nintex het volgende:
Onder Trump de racist is de werkloosheid onder African Americans nog nooit eerder zo laag geweest.
Mwah, ja wel redelijk stabiel, het is de laatste tijd wel wat positiever geworden voor hem. Nu heeft hij ook wat minder dan daarvoor in het middelpunt van de belangstelling gestaan. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:28 schreef klappernootopreis het volgende:
Okee nu serieus..
https://www.politico.com/(...)l-rating-2018-349306
en weer een approval rating poll..
Die blijft "stabiel" moet zeggen..
Misschien is dit de reden voor trump om tijdens een dreigende shutdown naar Mar-a-Lago te verkassen om zo zijn approval rating op te krikken.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mwah, ja wel redelijk stabiel, het is de laatste tijd wel wat positiever geworden voor hem. Nu heeft hij ook wat minder dan daarvoor in het middelpunt van de belangstelling gestaan. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Misschien is dit de reden voor trump om tijdens een dreigende shutdown naar Mar-a-Lago te verkassen om zo zijn approval rating op te krikken.
Ik heb altijd genoeg popcorn klaarstaan en ben nu wel benieuwd wat dat voor memo is. Het feit dat de vijf Republikeinen die tot nu toe roepen dat het 'erger is dan Watergate' toevallig ook dezelfde figuren zijn die al maanden aan de stoelpoten van Mueller zagen, zorgt wel dat ik die verhalen meteen al met een korreltje zout tot me neem.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk willen Russische trollbots dat de memo vrijgegeven wordt: https://dashboard.securingdemocracy.org/
Opvallend genoeg om een of andere reden ook dagelijksestandaard.nl en geenstijl.nl in het lijstje van trending domains (dit terzijde).
Die stijging valt ongeveer gelijk met het moment dat gallup een keer per week is gaan pollen i.p.v. elke dag. Deze staat nu ook niet in het lijstje van recente polls terwijl ze vaak lager peilden rond 35-38 procent.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mwah, ja wel redelijk stabiel, het is de laatste tijd wel wat positiever geworden voor hem. Nu heeft hij ook wat minder dan daarvoor in het middelpunt van de belangstelling gestaan. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Elke dag pollen is bij een president als Trump dan ook ondoenlijk. Dat is bijna voorspellen wat een schizofreen op lsd de komende uren gaat doen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:18 schreef archito het volgende:
[..]
Die stijging valt ongeveer gelijk met het moment dat gallup een keer per week is gaan pollen i.p.v. elke dag. Deze staat nu ook niet in het lijstje van recente polls terwijl ze vaak lager peilden rond 35-38 procent.
Volgens Nate Silver maakt dat praktisch geen verschil:quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:18 schreef archito het volgende:
[..]
Die stijging valt ongeveer gelijk met het moment dat gallup een keer per week is gaan pollen i.p.v. elke dag. Deze staat nu ook niet in het lijstje van recente polls terwijl ze vaak lager peilden rond 35-38 procent.
twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 18-01-2018 om 20:29:46 FWIW, the Gallup approval rating poll going from daily to weekly has basically no effect on our approval rating average. That's because our model adjusts polls for house effects (e.g. that Gallup usually has bad numbers for Trump). https://t.co/hakAQ0DajA reageer retweet
Je ziet in hun overzicht ook altijd de daadwerkelijke ratings en de 'adjusted ratings'. Die laatste zijn dus met correctie voor bias.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens Nate Silver maakt dat praktisch geen verschil:twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 18-01-2018 om 20:29:46 FWIW, the Gallup approval rating poll going from daily to weekly has basically no effect on our approval rating average. That's because our model adjusts polls for house effects (e.g. that Gallup usually has bad numbers for Trump). https://t.co/hakAQ0DajA reageer retweet
Ah helder, even te simplistisch gedacht van mij. Had het verder ook niet uitgezocht. Vond het alleen toevallig.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens Nate Silver maakt dat praktisch geen verschil:twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 18-01-2018 om 20:29:46 FWIW, the Gallup approval rating poll going from daily to weekly has basically no effect on our approval rating average. That's because our model adjusts polls for house effects (e.g. that Gallup usually has bad numbers for Trump). https://t.co/hakAQ0DajA reageer retweet
het belooft geen goeds wanneer de kiezer door krijgt wat de implicaties van die tax cuts betekenen. en dit kan sneller gebeuren dan de GOP lief is.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:42 schreef Ulx het volgende:
Dat de polls niet flink omhoog zijn gegaan nat de taxcuts lijkt me veelzeggend.
Waarom? Het is een onderdeel geworden van politiek misschien niet direct maar toch zeker van democratie. Je moet weten hoe Twitterberichten op waarde te schatten, maar ze verbieden zou een beetje vergelijkbaar zijn met de DNC die Trump negeert omdat die toch maar wat roept.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:20 schreef Monolith het volgende:
Sowieso zouden ze Twitter als bron hier wel eens mogen verbieden zeg. Leuk al die hersenscheten van mensen die maar iets roepen, maar eerst maar eens iets zien.
Kan Pence bij een shutdown wel terugvliegen?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 17:28 schreef Szura het volgende:
Ah iemand heeft hem aan z’n verstand gebracht dat hij toch beter in Washington kan blijven
@AP
BREAKING: President Trump scraps plans to travel to his Florida resort on Friday as threat of government shutdown looms.
Pence vertrekt wel met de noorderzon
@AP
BREAKING: Pence to travel to Mideast Friday despite gov't shutdown threat, spokeswoman says trip integral to national security.
Nee, als hij dat doet krijgen zelf zijn overgebleven volgers door dat hij zijn eigen partij niet bij elkaar kan houden. Stuk makkelijker om net te doen alsof het aan de democraten ligt zijn volgers geloven immers alles wat hij zegt en doen zelf geen onderzoek.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 17:50 schreef Ulx het volgende:
Zijn laatste tweets zijn trouwens weer erg raar. Hij klaagt dat de Dems nodig zijn. Hij kan beter eerst de weigeraars in zijn eigen partij aanvallen.
Lees ook even mijn latere bericht. Het gaat me niet eens zozeer om Twitter an sich, maar meer om de 'iemand roept iets op Twitter'-dumps hier.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 17:34 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Waarom? Het is een onderdeel geworden van politiek misschien niet direct maar toch zeker van democratie. Je moet weten hoe Twitterberichten op waarde te schatten, maar ze verbieden zou een beetje vergelijkbaar zijn met de DNC die Trump negeert omdat die toch maar wat roept.
Dat iedereen zijn mening op internet kan slingeren kun je niet leuk vinden, ik heb daar ook mijn bedenkingen bij, maar de introductie van Twitter heeft een enorme invloed gehad op de samenleving, en op de manier waarop mensen wereldwijd communiceren.
Deal with it, zou ik zeggen. Sociale media is er, gaat niet meer weg en beïnvloedt in hoge mate de samenleving en politiek. For better or worse..
Ze moeten iets om het militaire budget te rechtvaardigen. Alhoewel er genoeg politici waren te vinden, inclusief Democraten, die de budgetverhoging van het leger goed hebben gekeurd vorig jaar.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 18:32 schreef Monolith het volgende:
De focus van het Pentagon wordt de militaire machtsstrijd met Rusland en China:
https://www.politico.com/(...)-russia-china-297324
Mwoah, het leger is ook met de huidige inzet aardig overbelast, dus als je met een focus op terrorisme door wilt gaan, dan valt er ook best een goed argument voor verhoging van het budget te maken.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 18:54 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ze moeten iets om het militaire budget te rechtvaardigen. Alhoewel er genoeg politici waren te vinden, inclusief Democraten, die de budgetverhoging van het leger goed hebben gekeurd vorig jaar.
Mijns inziens hebben ze met hun acties alleen maar voor meer terrorisme gezorgd. Nog even los van de indruk dat men bepaalde groepen in Syrië heeft ondersteund.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 19:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, het leger is ook met de huidige inzet aardig overbelast, dus als je met een focus op terrorisme door wilt gaan, dan valt er ook best een goed argument voor verhoging van het budget te maken.
Ik deed ook verder geen uitspraak over wenselijkheid of effect. Je zit feitelijk nog steeds met de naweeën van het beleid van Bush.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:06 schreef drexciya het volgende:
[..]
Mijns inziens hebben ze met hun acties alleen maar voor meer terrorisme gezorgd. Nog even los van de indruk dat men bepaalde groepen in Syrië heeft ondersteund.
Inderdaad heeft het leger wat problemen; ten opzichte van, nota bene de Vietnam oorlog, worden de huidige soldaten meer in actieve gebieden ("rotations") ingezet dan ooit tevoren. Maar of het nu zinvol is om daar meer geld tegenaan te gooien?
Ach, Trump gaat smeken.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 19:42 schreef Kijkertje het volgende:
Trump heeft Schumer uitgenodigd te komen praten
Belangrijker dan het feit dat Trump geen tekst kan voorlezen zonder fouten te maken is dat de president überhaupt spreekt op een anti-abortie-protest, trouwens.quote:President Trump on Friday flubbed a crucial part of his address to the March for Life, accidentally telling the anti-abortion protesters that it’s wrong for children to be born. “Right now, a number of state laws allow a baby to be born from his or her mother’s womb in the ninth month. It is wrong. It has to change,” he said. Trump’s prepared remarks had him saying “torn,” referring to late-term abortion, but alas.
Zou er niet op rekenen, Schumer is tierend weggelopen en weigerde met de pers te praten zeiden ze zojuist op CNN.quote:
Ik dacht dat Trump een dealmaker was.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Zou er niet op rekenen, Schumer is tierend weggelopen en weigerde met de pers te praten zeiden ze zojuist op CNN.
CHIP?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Mitch The Joker
CHIP = Children's Health Insurance
DACA = Dreamers / migranten loterij
Bron (in het Duits)twitter:HandelsblattGE twitterde op vrijdag 19-01-2018 om 17:22:25 Deutsche Bank reported questionable transactions involving President Trump’s son-in-law Jared Kushner, or people or businesses near him, to German securities regulators and will forward the info to special prosecutor Robert Mueller. @manager_magazin #DeutscheBank #JaredKushner reageer retweet
Ze spelen in op de bluf poker die de Democraten spelen met de government shutdown.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
McConnell en Trump vinden dus dat de overheid niet langer gezondheidzorg voor miljoenen kinderen moet regelen zonder backup plan? Wat is er mis met die mensen?
Met al die GOP lui die tegenstemmen?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze spelen in op de bluf poker die de Democraten spelen met de government shutdown.
Nee, ze maken miljoenen kinderen politieke inzet; als het aan hen ligt valt hun ziektekostenverzekering immers weg. Misselijkmakend.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze spelen in op de bluf poker die de Democraten spelen met de government shutdown.
Republikeinen zijn walgelijke mensen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:41 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Mitch The Joker
CHIP = Children's Health Insurance
DACA = Dreamers / migranten loterij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |