POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zal er even over nadenken. Kom ik op terug.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:20 schreef Monolith het volgende:
Sowieso zouden ze Twitter als bron hier wel eens mogen verbieden zeg. Leuk al die hersenscheten van mensen die maar iets roepen, maar eerst maar eens iets zien.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee zeg. Laat Twitter even. Als je onzinberichten en hersenscheten van Trump of andere figuren niet meer mag plaatsen is dit topic dood. Twitter is anno nu niet meer weg te denken. Get used to it.
De democraten kunnen de release van die memo niet eens blokkeren al hadden ze het graag.
Net zoals met zoveel dingen geven de republikeinen graag de schuld aan de democraten terwijl ze het zelf in de hand hebben.
Net zoals met zoveel dingen geven de republikeinen graag de schuld aan de democraten terwijl ze het zelf in de hand hebben.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Overigens, ik weet niet zeker of het al voorbij is gekomen, maar Lindsey Graham en Rand Paul hebben beiden aangegeven tegen te stemmen (zie hier), waarmee het aantal democraten (of republikeinen als alle dems voor stemmen) wat over de streep getrokken moet worden in de senaat op 11 (!) komt.
Vreemde zaak ook dat zelfs zonder filibuster de republikeinen geen meerderheid halen en dan nog de democraten de schuld in de schoenen willen schuiven.
Vreemde zaak ook dat zelfs zonder filibuster de republikeinen geen meerderheid halen en dan nog de democraten de schuld in de schoenen willen schuiven.
Flake stemt ook tegen, werd net duidelijk.quote:
Overigens, ik weet niet zeker of het al voorbij is gekomen, maar Lindsey Graham en Rand Paul hebben beiden aangegeven tegen te stemmen (zie hier), waarmee het aantal democraten (of republikeinen als alle dems voor stemmen) wat over de streep getrokken moet worden in de senaat op 11 (!) komt.
Vreemde zaak ook dat zelfs zonder filibuster de republikeinen geen meerderheid halen en dan nog de democraten de schuld in de schoenen willen schuiven.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ah, 12 stemmen dus nodig van de andere kant met nog 19h en 16m te gaan!quote:
[..]
Flake stemt ook tegen, werd net duidelijk.
Even vrij denkend: zouden democrats niet een meerderheid van 51 kunnen krijgen met bv. Collins en Murkowski oid, om dan een filibuster van de republikeinen te forceren?
https://www.politico.com/(...)-house-morale-347920
quote:[...]
Nearly six months after retired Marine Gen. John Kelly took over from former Republican National Committee Chairman Reince Priebus as chief of staff, the president is as undisciplined as ever. That’s sent morale in the West Wing plunging to new depths, according to more than half a dozen current and former White House officials and outside advisers.
The current upheaval comes as senior administration officials are weighing whether to leave their jobs or stay in the government.
“You’ve got people who have taken big pay cuts who aren’t millionaires and will at some point run out of money,” said one White House official. “And you’ve got people who are just emotionally taxed and they’ve done everything they think they can achieve.”
After ending 2017 with the passage of a sweeping rewrite of the tax code, White House officials had hoped to return from their holiday breaks refreshed and refocused. Instead, they’ve been thrust into yet another real-life game of Whac-A-Mole, forced to deal with an explosive tell-all book; racially charged remarks by the president that upended negotiations over an immigration deal; and now the prospect of a government spending crisis.
Some West Wing staffers are dealing with their frustration by keeping their heads down and focusing on the issues over which they have control. As a result, the White House is becoming increasingly siloed, with policy staffers separated from the top brass in the West Wing.
But some episodes cannot be ignored. Trump’s comments during a closed-door immigration meeting last week in which he reportedly referred to “shithole countries" are still reverberating, with several administration officials privately worrying that their future job prospects could be damaged by association, according to a person familiar with their thinking
[...]
Wellicht, maar wat hebben ze daar aan?quote:
[..]
Ah, 12 stemmen dus nodig van de andere kant met nog 19h en 16m te gaan!
Even vrij denkend: zouden democrats niet een meerderheid van 51 kunnen krijgen met bv. Collins en Murkowski oid, om dan een filibuster van de republikeinen te forceren?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Die moeten we onthouden. Volgens mij heeft het nooit iemand hier tegengehouden om volledig uit de bocht te vliegen wanneer er anti-trump nieuws was wat van enkel Democraten afkomstig wasquote:
[..]
Ook van twee verschillende partijen? Of zijn het toevallig allebei Republikeinen?
Optics.quote:
[..]
Wellicht, maar wat hebben ze daar aan?
Nou, laat de Republikeinen het maar vrijgeven dan. Wat houdt ze tegen?quote:
Hier nog een derde persoon erbij.
https://gaetz.house.gov/m(...)telligence-committee
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat vraag ik me ook af..quote:
[..]
Nou, laat de Republikeinen het maar vrijgeven dan. Wat houdt ze tegen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helemaal niks. Tenzij het allemaal opgeblazen lucht is.quote:
[..]
Nou, laat de Republikeinen het maar vrijgeven dan. Wat houdt ze tegen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mijn verwachting is dat dit, net als het "enorme" Uranium one "schandaal", als een nachtkaars uit zal gaan.quote:
Hier nog een derde persoon erbij.
https://gaetz.house.gov/m(...)telligence-committee
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
http://www.foxnews.com/po(...)made-public.amp.html
Vooral dit stukje:
En over de release naar public is het volgende gezegd:
Hoe de Democraten zich momenteel opstellen, en de geluiden die er zijn, voorspellen niet veel goeds voor de Dems.
Vooral dit stukje:
Wat nou transparantie en openheid van zakenquote:The vote Thursday morning on releasing the memo to lawmakers was along party lines, with Democrats voting against making it available for all members.
En over de release naar public is het volgende gezegd:
Er moet dus nog over gestemd worden. We zullen zien.quote:The process for releasing it to the public involves a committee vote, a source said. If approved, it could be released as long as there are no objections from the White House within five days.
Hoe de Democraten zich momenteel opstellen, en de geluiden die er zijn, voorspellen niet veel goeds voor de Dems.
Joe Manchin had trouwens wel aangegeven voor de spending bill te stemmen.quote:
[..]
Ah, 12 stemmen dus nodig van de andere kant met nog 19h en 16m te gaan!
Even vrij denkend: zouden democrats niet een meerderheid van 51 kunnen krijgen met bv. Collins en Murkowski oid, om dan een filibuster van de republikeinen te forceren?
https://www.politico.com/(...)tch-mcconnell-345662quote:Only West Virginia Democrat Joe Manchin has said he will support the House’s short-term funding bill. The other Trump-state Democrats are not saying how they would vote. They're under pressure from liberal activists demanding that they vote against any bill that does not include protections for hundreds of thousands of young immigrants facing potential deportation.
Dus dat is er in ieder geval al één. Nu zit die ook wel in een unieke positie, dus hij is mogelijk gewoon de uitzondering die de regel bevestigt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Totdat ik de bron zie of wat meer neutrale mensen dit soort statements zie maken in plaats van dit soort hyperpartisan congresleden neem ik het allemaal met een paar kilo zout.quote:
Hier nog een derde persoon erbij.
https://gaetz.house.gov/m(...)telligence-committee
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is het nu?quote:
http://www.foxnews.com/po(...)made-public.amp.html
Vooral dit stukje:
[..]
Wat nou transparantie en openheid van zaken
En over de release naar public is het volgende gezegd:
[..]
Er moet dus nog over gestemd worden. We zullen zien.
Hoe de Democraten zich momenteel opstellen, en de geluiden die er zijn, voorspellen niet veel goeds voor de Dems.
En kun je ook eens uitleggen hoe de Democraten dit tegen zouden kunnen houden?
Als dat memo echt zo schokkend was, was het natuurlijk allang gelekt naar de media. Volgens mij gewoon een kneuzerige bliksemafleider.
Kan me best voorstellen dat senatoren die in 2018 op het ticket staan in rode staten aangeven voor te stemmen. Er zijn daarmee immers nog niet genoeg voor stemmen, wat ze in staat stelt te kunnen kiezen voor de meest electoraal gunstige positie... althans, als we uitgaan van een filibuster, wat denk ik wel een zekerheidje is (Manchin, Tester, Heitkamp => 51 voor, 49 tegen)quote:
[..]
Joe Manchin had trouwens wel aangegeven voor de spending bill te stemmen.
[..]
https://www.politico.com/(...)tch-mcconnell-345662
Dus dat is er in ieder geval al één. Nu zit die ook wel in een unieke positie, dus hij is mogelijk gewoon de uitzondering die de regel bevestigt.
Het was wat gechargeerd. Ik ben niet per se tegen het aanhalen van Twitter als het nieuwswaardig is, maar 'iemand roept iets op Twitter!' is bij lange na niet altijd POL-waardig.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zal er even over nadenken. Kom ik op terug.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als ik al het gedoe eromheen zo lees gaat het er om dat de FBI hun onderzoek is begonnen (en de bijbehorende FISA's heeft aangevraagd) op basis van het Steele rapport.
En het Steele rapport wordt door de Reps geclassificeerd als opposition research, wat betekent dat de FBI een onderzoek is gestart op basis van een 'partisan report'. En dat zou dus echt niet moeten kunnen o.i.d.
Wat natuurlijk een rare gedachtegang is. Als je informatie krijg (ongeacht van welke bron) ga je natuurlijk objectief vaststellen of het klopt. Als je dan merkt dat er wat in zit start je een onderzoek.
Maar goed, dit zal door de Reps wel weer lekker opgeblazen worden. Goede afleiding tenslotte.
En het Steele rapport wordt door de Reps geclassificeerd als opposition research, wat betekent dat de FBI een onderzoek is gestart op basis van een 'partisan report'. En dat zou dus echt niet moeten kunnen o.i.d.
Wat natuurlijk een rare gedachtegang is. Als je informatie krijg (ongeacht van welke bron) ga je natuurlijk objectief vaststellen of het klopt. Als je dan merkt dat er wat in zit start je een onderzoek.
Maar goed, dit zal door de Reps wel weer lekker opgeblazen worden. Goede afleiding tenslotte.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat een domme vraag chewie, ik weet niet wat het is, want het is nog niet gereleased.quote:
Ze hebben gepoogd het tegen te houden dat andere leden het konden lezen.quote:En kun je ook eens uitleggen hoe de Democraten dit tegen zouden kunnen houden?
Is ze niet gelukt, andere leden hebben het kunnen lezen, en nu hebben ze het gelukkig niet meer in de hand.
Tis toch best dubieus dat Democraten dit probeerden tegen te houden toch?
Vooral na het vrijgeven van het transcript en de mond vol hebben van transparantie en openheid van zaken.
