efjedblawu | dinsdag 16 januari 2018 @ 18:54 | |
Welkom in het topic over de AIVD kerstpuzzel, dé puzzel voor iedereen die op zoek is naar een kerstpuzzel die net ietsje anders is dan de gangbare kruiswoordraadsels. Zowel ervaren puzzelaars als beginnelingen zijn in dit topic welkom om mee te praten over het puzzel-hoogtepunt van dit jaar Over de kerstpuzzel De kerstpuzzel bestaat uit een aantal cryptografische opgaves, die onafhankelijk van elkaar op te lossen zijn. De puzzels vereisen redenerend vermogen, google skills en een flinke portie doorzettingsvermogen. Een basiskennis van de cryptografie is een voordeel bij het oplossen van de puzzel Voor de winnaar ligt er eeuwige roem én de felbegeerde beker in het verschiet. Teaseropdrachten Dit jaar kan er een ‘tijdige’ voorsprong worden verdiend door twee teaseropdrachten op te lossen. De opdrachten worden eind november en begin december geplaatst op instagram en twitter. Belangrijke data - 12 december 2017: de kerstpuzzel wordt beschikbaar gesteld - 15 januari 2018: uiterste inzenddatum van het antwoordformulier - februari 2018: de winnaar wordt bekend gemaakt Errata Soms sluipen er wat schoonheidsfoutjes in bij het maken van de kerstpuzzel. De errata worden gepubliceerd op de website van de AIVD, dus houd deze zeker in de gaten tijdens het puzzelen. Zo zijn er al errata voor 2a, 2b, 22 25c, 25d, 29 en 30 Nuttige websites - De spelregels van de AIVD kerstpuzzel - Vaak terugkerende versleutelingstechnieken - De Top2000 - Alles over Jan Smit - De opgaves (en antwoorden!) van de voorgaande edities Huisregels in dit topic - Plaats nooit (gedeeltelijke) antwoorden op de puzzels, zelfs niet na de uiterste inleverdatum - Hints plaatsen mag, maar met mate en in spoilertags. Hints mogen niet direct tot de oplossing leiden: er moet altijd nog wat te puzzelen blijven - Bij twijfel, of als je denkt dat een hint te ver gaat: stuur een DM naar Reya Veel succes en vooral veel puzzelplezier allemaal! | ||
naam42 | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:09 | |
Ik heb creatief gebruik gemaakt van de vrij losse 'requirements' in de opgave om een toepasselijk bericht aan de puzzelmakers te sturen Ofwel... don't get mad, get even!
| ||
nomina | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:10 | |
Zitten er dus fokkers bij DWDD? | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:15 | |
Ik weet niet of deze 3 op Fok zitten, misschien zit er nog wat in het publiek | ||
Arcee | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:21 | |
Carlo straks aan tafel bij Matthijs. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:22 | |
Nope, ik zit lekker thuis | ||
nomina | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:23 | |
Carlo bij Matthijs zou leuk zijn. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:23 | |
Volgens mij ga ik hem continu verbeteren of flauwe grappen maken | ||
efjedblawu | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:27 | |
Dat maakt het alleen maar leuker | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:37 | |
Nu weet ik 4 en 11 nog steeds niet... | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:39 | |
Ik weet 4, wel met de hint die gepubliceerd was, schaam je dus niet... Hij is echt moeilijk te raden... | ||
tigah | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:41 | |
In ieder geval weet ik nu eindelijk waar Henk is 😉 | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:42 | |
Geruststellend.
| ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:44 | |
Misschien ook niet... lees de hint die gepubliceerd is eens... | ||
efjedblawu | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:48 | |
Ja jemig, ik kwam ook uit op het in DWDD genoemde antwoord | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:52 | |
Ik denk dat weinigen er aan hebben gedacht (inclusief ik), dat dit wel eens een valkuil zou kunnen zijn | ||
efjedblawu | dinsdag 16 januari 2018 @ 19:58 | |
we gaan het zien | ||
naam42 | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:00 | |
Mmm, sommige van die hints zijn bijna/helemaal van "Carlo" niveau. Maar wel leuk dat ook in dit document de kleurblokjes-code geheel in stijl (tja...) is doorgevoerd | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:04 | |
Ik zie nog steeds niet waarom Henk per se op de plek van de hint zou moeten zijn? | ||
Miauwdy | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:05 | |
Mijn god monopoly.. Had wel door dat het iets met dobbelstenen was maar kwam niet verder dan dat. | ||
Cregan | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:40 | |
Damn, jouw post laat meteen een lampje branden. | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:41 | |
Henk is ook niet op de plek van de hint, maar heeft er wel gezeten. Ook ik had dat even over het hoofd gezien. Stom stom stom | ||
MarianneS | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:49 | |
Henk is gewoon op bezoek bij Karel...samen een potje monopoly spelen | ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:50 | |
| ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:51 | |
Kijk eens hoeveel keer hij heeft gegooid | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:53 | |
Ik zie het niet.
| ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:54 | |
De getallen zijn het totaal van de dobbelstenen. 9 worpen extra, 9 even getallen. Jij mag het rekenwerk doen | ||
efjedblawu | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:55 | |
Ik ook, echt zonde | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:56 | |
Ik zag bij DWDD iemand heel hard nee schudden bij het gegeven antwoord. Toen ben ik toch nog maar even gaan kijken . | ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:58 | |
Als je dubbel gooit mag je toch nog een keer? | ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 20:59 | |
Ik voel me nu best dom... maar snap het niet | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:00 | |
Bij 3x keer dubbel achter elkaar is het "Ga direct naar.." Dat kan 1 keer in de reeks, maar op 2 plaatsen (4x even achter elkaar) | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:00 | |
Oh, bitches!
| ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:01 | |
Volgens mij zo'n beetje iedereen, behalve de man die bij DWDD hard nee zat te schudden. | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:01 | |
Ah, dus Carlo was toch in de studio. | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:02 | |
Volgens mij zei hij hier, dat hij er ook niet aan gedacht had | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:02 | |
| ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:03 | |
Oh my g.... en ik vond het zo leuk dat ik deze gevonden had :-( | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:06 | |
...dat het een valkuil zou kunnen zijn. We weten dus nog niets | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:06 | |
Volgens mij kloppen die aantallen niet hoor. Want Karel heeft (max) 9 beurten gehad en Henk volgens mij veel meer.... | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:07 | |
Behalve dat de nee schuddende man niet Carlo was. | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:07 | |
Precies, dus hij heeft een aantal keren dubbel gegooid, zou je dan logischerwijze kunnen concluderen. | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:08 | |
Dat zou je dan in de reeks moeten kunnen zien. En als je kijkt naar het aantal oneven worpen van Henk... | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:10 | |
En we weten natuurlijk ook niet wie er is begonnen, dit kan ook nog een beurt verschil maken. | ||
nomina | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:10 | |
Dan heeft Henk dus 4X dubbel gegooid... | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:11 | |
Nee 9x, maar wel 4x achter elkaar. 3x om in de bak te komen en 1x om er weer uit te geraken. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:15 | |
What are the odds.... | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:15 | |
Henk heeft volgens mij (max) 11 beurten En Karel max 9.... Dus dan klopt het toch niet? | ||
nomina | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:16 | |
Ah ok. Als kan iemand ook door een kaart in de gevangenis komen en volgens mij kwam hij ook op een kansvakje. | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:16 | |
Of Karel heeft een kaart getrokken dat hij een beurt over moet slaan. | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:17 | |
Als je dubbel gooit mag je in dezelfde beurt nog een keer gooien. Telt dus als één beurt. Als je dan in die ene beurt 3x dubbel gooit (zoals bij 6 6 2) dan ga je naar de gevangenis. 9 beurten dan toch? | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:20 | |
Karel ja, Henk niet (tel het aantal oneven worpen). | ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:22 | |
Volgens mij heeft Karel maximaal 9 beurten en Henk minimaal 11... Dat klopt dan toch niet? Zelfs niet als Henk is begonnen en ook de laatste worp heeft gedaan | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:23 | |
Precies.. | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:23 | |
Ja, ik tel verkeerd... Sorry. Ik zag 3 3 9 ook als een dubbele worp, maar dat is natuurlijk niet zo. | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:24 | |
Ik kan me niet snel een Kans-kaart herinneren waarbij iemand 2 beurten moet overslaan... | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:25 | |
Wacht eens even. Mijn eigen theorie klopt helemaal niet, hahaha. Karel gooit ook 4x dubbel dan, dus ook in de bak en er weer uit. En komt dan toch ook niet in Amsterdam uit... | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:25 | |
Jij speelt altijd met 3 dobbelstenen (en mag zeker ook nooit de bank zijn...haha...) | ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:25 | |
Volgens mij is hij ook niet op een kans vakje gekomen :-) maar dat was toen ik de gevangenis nog niet had meegeteld... | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:26 | |
Bij de 3e dubbelworp MOET je naar de bank. Bij 4 begint een nieuwe worp (deze zal dubbel zijn waardoor Henk gelijk uit de gevangenis komt). | ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:26 | |
Alleen van 2 en 12 weet je zeker dat het dubbel is. Maar 8 hoeft natuurlijk niet dubbel te zijn | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:27 | |
Ja, ik denk het... Oww wat erg... Ik was nu zo gefocused op die dubbele worpen van Henk, dat ik helemaal niet meer naar Karel heb gekeken. Dus misschien is ie toch gewoon waar ie was. Maar waarom geeft de AIVD dat dan als hint??? Dat ie een bajesklant is. | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:27 | |
Karel kan wel op Kans komen. | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:27 | |
Maar dat is denk ik speculatief, want we weten nooit wat voor kaart ie dan heeft getrokken. | ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:27 | |
Waarschijnlijk alleen als hint naar monopoly? Vind ik ook wat ver gezocht hoor.... | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:29 | |
Henk zal wel in de gevangenis hebben gezeten. Maar klopt het aantal beurten? | ||
lisanne776 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:32 | |
12 beurten......dus zou kunnen als karel niet dubbel heeft gegooid | ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:32 | |
Ik denk zelf minimaal 12 beurten voor Henk, want als je in de gevangenis zit en je gooit dubbel, dan mag je er weer uit, maar dan mag je toch niet gelijk nog een keer? | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:33 | |
Ik snap de hint! Rotterdam was afgelopen jaar weer de meest criminele stad van Nederland. De kans is dus groter dat Henk daarom een bajesklant is, dan dat 'ie 4x achter elkaar dubbel heeft gegooid. Kortom, we zitten wel goed met Rotterdam!
| ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:33 | |
2b klopte in mijn ogen trouwens ook niet. Volgens mij had 454 302 moeten zijn. | ||
Nikkie72 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:33 | |
Karel heeft achter elkaar 2 en 12 gegooid... Dat is dus 2x dubbel en de worp erna hoort ook nog in dezelfde beurt... Karel heeft maximaal 9 beurten gehad | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:34 | |
Volgens mij wel | ||
nomina | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:35 | |
Bij de laatste 6, dus die voor de twee vijven, komt ie wel op een kanskaart, misschien werd dat de gevangenis, maar hoe kun je dat weten... | ||
lisanne776 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:35 | |
daar heb je helemaal gelijk in! dom dom dom | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:35 | |
Precies Karel heeft zeker 2x (achter elkaar) dubbel gegooid. Hoe wil je anders 2 en 12 gooien? | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:36 | |
je kan de worpen van Karel en Henk beiden in 11 beurten uitvoeren. Dus het klopt wel toch. Jullie maken me in de war, hahaha. Correctie: 9 beurten voor Karel. Dus in die theorie zou Henk moeten beginnen en eindigen. | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:38 | |
Dat was ik met je eens. Had dat ook gemaild aan de AIVD of dat niet 302 moest zijn, maar ze hebben het niet verwerkt in een erratum. | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:38 | |
Hoe doe je dat bij 2 en 12 dan? | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:42 | |
Ja, ik ben helemaal in de war nou van deze puzzel. Klopt 9 beurten! Overtuigd!!! Dat ik überhaupt nog een puzzel heb weten op te lossen zeg, hahaha. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:44 | |
Hetzelfde als bij Henk. Alleen Henk en Karel hebben wel heel veel geluk/pech gehad. | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:44 | |
De paranoïa slaat toe na zo'n uitputtingsslag, laten we het daar maar ophouden. Het zou zo maar kunnen dat deze opgave geschrapt wordt. (volgens mij klopt hij niet hoor) | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:46 | |
Nou ja de enige hoop is een halve punt, we hebben gewoon niet goed opgelet door al dat slaaptekort | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:46 | |
Ja precies, laten we het daar maar ophouden. We gaan het wel zien. Ze hebben blijkbaar 600 inzendingen ontvangen, dus nakijken gaat vast sneller dan vorig jaar. | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:51 | |
Dit was trouwens mijn eerste verzinsel op 18, maar die heeft het antwoordformulier niet gered... "AIVD VINDT DE VASTE VISIE-VIS DANSEND NAAST 'T NET" Ik wilde eigenlijk iets maken van precies 5x5 letters, maar dat vond ik gezien de tijd iets te lastig. | ||
MxxS | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:57 | |
Op dinsdag 16 januari 2018 21:15 schreef RW-fan het volgende: Henk heeft volgens mij (max) 11 beurten En Karel max 9.... Dus dan klopt het toch niet? [/quote] Ik kom op Karel maximaal 11 (geen dubbel) en Henk minimaal 11 (elk even getal is dubbel). | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:58 | |
Hoe gooi jij 2 en 12 met 2 dobbelstenen zonder dubbel te gooien? | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:59 | |
Bij Henk moet het inderdaad minimaal zijn (en niet maximaal). | ||
naam42 | dinsdag 16 januari 2018 @ 21:59 | |
Op dezelfde manier heb ik de puzzelmakers gemeld dat bij 2a ook wat nummers ontbreken (281,374,570) die in hetzelfde stramien passen waarop het antwoord was Ik had daar eigenlijk ook een erratum voor verwacht. Je maakt een complete lijst (en dat is het duidelijk wat er aan de hand is) of je stopt er expres gaten in (en dat is dat het antwoord). Maar niet zoiets er tussen in. | ||
nomina | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:01 | |
Ik heb dankzij de aivd-hints wel 24 kunnen oplossen. | ||
MxxS | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:01 | |
Is er nog iemand die bij 25c twee mogelijke oplossingen heeft? | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:02 | |
Zal toch niet zo zijn, dat daar ook nog een addertje onder het gras zit, en dat het alleen vrouwennamen in combinatie met posities in Pi of zo zijn geweest... | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:02 | |
Ik heb daar aangegeven dat het de oplossing was voor de 1e helft van de lijst.... en bij b voor 1e kwart van de lijst | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:05 | |
Een aantal puzzels was dit jaar erg dubieus. Ook dat het totaal niet duidelijk was, welk antwoord er nou gegeven moest worden. | ||
naam42 | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:09 | |
Briljant fragment in DWDD, die totaal vertwijfelde blik van Matthijs van Nieuwkerk als vraag 2b wordt uitgelegd - zijn top 2000 - highlight of the year. Hij is sprakeloos, en daar is heel wat voor nodig! ( https://www.npo.nl/de-wereld-draait-door/16-01-2018/BV_101385865, tijdcode 26:38) Ik denk dat hier zijn brein doordraaide | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:11 | |
Ik vind nogmaals dat iemand 25d had moeten uitleggen op TV, dan was het echt mooie televisie geweest | ||
RW-fan | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:12 | |
"Door omstandigheden wordt het NOS Journaal van 20:00 uur vandaag niet uitgezonden" | ||
ExtraWaskracht | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:14 | |
Vrees dat dit dan de reactie was geweest | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:14 | |
Volgens mij waren ze Matthijs nu al kwijt ... | ||
Arcee | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:14 | |
Ik vond het DWDD-item verrassend geslaagd. | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:15 | |
Wel leuk dat ze er aandacht aan besteden. Ik krijg op mijn werk altijd de opmerking: de AIVD-wat? Nooit van gehoord. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:16 | |
Matthijs kun je al oprapen bij vraag 1 denk ik zo... | ||
naam42 | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:16 | |
trouwens ook leuk dat een bepaald boek op tafel lag, en niet genoemd werd... | ||
MxxS | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:19 | |
De vrije opgave vond ik lastig dit jaar. Geen idee of dit punten oplevert. Vorig jaar was mijn KAAS IS SAAI opdracht wel goed gelukt. (En de kerstkrans ook.)
| ||
MarianneS | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:20 | |
ook in de studio was er tijdsdruk....... | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:20 | |
Ha, jij bent dus van de kerstkransen. Leuk | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:21 | |
Is een hint! Gebruik het in je voordeel! | ||
MxxS | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:22 | |
Was vorig zelfs vermeld bij de uitwerkingen! Ben ik best trots op. | ||
pi31415 | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:22 | |
Ik had inderdaad de ontbrekende nummers als antwoord ingestuurd. Bij 2a helaas nr. 281 over het hoofd gezien. Bij 2b ontbreken 339, 349, 634 en 769 (waarbij de eerste drie misschien discutabel zijn). | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:24 | |
Mijn inzendingen stonden er tot nu toe ook altijd bij. Dat geeft dan toch een extra goed gevoel voor al je inspanningen . | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:25 | |
Ik heb 42 er in verwerkt, maar als die fout blijkt te zijn, heb ik er weinig aan | ||
naam42 | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:25 | |
tja, was op zich wel geheel in lijn met de stijl van de puzzelmakers om her en der wat hints rond te strooien. Maar ik denk niet dat de redactie van DWDD al zo ver is | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:26 | |
Ja, die hints voor 42 zijn mij nog even een raadsel. Ik kan ze althans nog niet plaatsen bij mijn antwoord. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:26 | |
Nou ze waren wel heel erg bezig met die "imitation game" trouwens... | ||
naam42 | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:27 | |
Bij 2b ontbreekt ook #132 : instrumentaal is ook een taal. Dat zou pas echt een mindf*ck zijn als dat het bedoelde antwoord was .......... | ||
PZZLD | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:30 | |
Ik heb 2 niet beredeneerd als wat ontbreekt er, maar wie of wat is het... | ||
MxxS | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:35 | |
In de errata staat "Verder zitten er wat kleine foutjes in de puzzel die het oplossen niet in de weg staan, zoals bij vraag 25b en 38." Ik heb 38 opgelost, maar heb geen foutje opgemerkt. Iemand enig idee? | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:36 | |
Mij ook niet opgevallen... | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:36 | |
| ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:44 | |
In 25b stond er een h te weinig voor Philadelphia. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:48 | |
Dag na deadline krijg je ineens griep! Het moest zo zijn! | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:48 | |
De grootste frustratie zat bij mij misschien nog wel tussen het niet kunnen ontdekken van de link tussen 3a en 3b. In het hintdocument hebben ze het over 'de getallen behorende bij het eerste onderdeel'. Ik vraag me nu af: Welke getallen?! | ||
Athos3000 | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:48 | |
Volgens mij ging dit over het teken voor een hoofletter dat eigenlijk bij een eigennaam had moeten staan | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:51 | |
Ah dank...is me dus helemaal niet opgevallen. Ik vemoed dat ik het dan zelf ook verkeerd geschreven heb, bij het uitwerken. edit: Ik vraag me nu wel af 'hoe dan?', want ik spreek het niet verkeerd uit. Ik had een hersenschudding, telt dat? | ||
MxxS | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:52 | |
Klinkt logisch. Meestal maken ze in de puzzels geen onderscheid tussen hoofd- en kleine letters, dus dat mis je hier inderdaad niet. | ||
Nethunt | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:52 | |
Die viel me ook gelijk op, waardoor ik nog lang naar alternatieve oplossingen heb gezocht. Het blijkt dat er slechts 600 inzendingen zijn ? Dan hebben we vermoedelijk al voor het weekend uitslag. | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:54 | |
Jammer. Ik denk dat de berichtgeving van de afgelopen twee jaar niet helpt. 'Moeilijkste puzzel'. Ik denk dan: 'ha leuk', maar merk in mijn omgeving dat veel mensen alleen bij de gedachte al afhaken. Terwijl ik zeker weet dat ze best een eind zouden komen. Het was wel fijn dat er bij DWDD iemand nog verduidelijkte dat je dus echt geen wiskundige hoefde te zijn. | ||
QIXL | dinsdag 16 januari 2018 @ 22:58 | |
Voor Karel en Henk had ik nog gemaild dat Henk nooit zoveel worpen gehad kan hebben, maar ze vonden dat ik ernaast zat met mijn telling. Alsnog in het commentaar gezet en gewoon een plaats gegokt. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:01 | |
Kunnen we niet bij een omroep een uurtje zendtijd krijgen om zo op een simpele manier alle vragen bij langs te gaan en het bij een groot publiek ten gehore te brengen. Tegelijkertijd gaan we dan de winnaars bekend maken (als ze dat willen) Ik weet het, er kijkt niemand naar, maar het is een idee Of een soort cryptoquiz show met BN'ers | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:02 | |
Als ik kon komen hadden er trouwens wel 3 wiskundigen gezeten... | ||
Nethunt | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:02 | |
Eerlijk gezegd kost de kerstpuzzel ook te veel tijd, met name dit jaar. Dat schrikt ook wel af. Ook dit jaar belachelijk veel tijd hierin gestoken. En nog steeds het gevoel, als ik wat meer tijd had gehad dan...... | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:04 | |
Er zaten nu ook drie wiskundigen (maar dat was mijn punt niet) | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:07 | |
Dit jaar kostte hij inderdaad wel erg veel tijd ja, zeker als je ook nog gewoon kerst wil vieren. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:07 | |
Oeps! Nee maar iets representatiever had wel gekund (al zaten Matthijs en Miss Sinterklaas er ook bij) | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:09 | |
Ik vond het wel leuke mensen (jou ook hoor, balen van de griep) | ||
MxxS | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:10 | |
Maar toch wiskundigen aan tafel... Ik ben benieuwd naar hoeveel mensen op dit forum GEEN wiskundige zijn, of iets in die richting, en toch aardig scoren. | ||
CarloV | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:11 | |
Nou er was nog een reden dat het lastig werd... Maar goed ook al kon ik, het was vanmiddag zo erg dat ik me afvraag of ik überhaupt nog wel fatsoenlijk kon praten zonder elke 5 seconden te hoesten. | ||
zevenvannegen | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:12 | |
Informatica valt vast ook onder die noemer. :S | ||
thabit | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:15 | |
M'n hersens zijn zo opgebrand van die puzzel dat ik vanavond bij m'n schaakpot de ene fout na de andere maakte. | ||
TheSilentEnigma | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:20 | |
Present, maar heb niet zo aardig gescoord hoor. De Nederlandse films en Italiaanse modeontwerpers gingen me wel heel makkelijk af. | ||
danyoromijn | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:36 | |
Karel had ook een keer een kanskaart, maar kennelijk had die geen invloed. Er is geen kanskaart waarmee je tegenstander naar de gevangenis moet. Hijzelf hoefde ook nergens heen, want kwam na de worpen uit de opgaven precies in de Kalverstraat uit. De 6 kan 2 x 3 zijn, hoeft niet, de 8 kan 2 x 4 zijn, hoeft niet, de 10 kan 2 x 5 zijn, hoeft niet. Minimaal 7 beurten (bij 8, 2, 12 en 10 heeft hij dus niet 4 x dubbel gegooid), Maximaal 9 beurten. Bij Henk minimaal 11 beurten (inclusief 3 x dubbel en naar de gevangenis gaan), maar zelfs als Henk begint, dan kan hij nooit 2 beurten meer hebben gehad dan Karel, tenzij een nieuwe versie van Monopoly een kaart heeft 'U mag nog een keer' (oude versie van Monopoly heeft geen kans- of algemeen fondskaart met deze opdracht). Een denkfout die we gemaakt kunnen hebben is dat de worpen 6, 6 en 2 hem in de gevangenis hebben geholpen. Dat is een aanname en hoeft niet zo te zijn. Het kan ook zijn dat de worpen 6, 2 en 4 hem in de gevangenis hebben geholpen. Echter de worpen 5 en 7 kunnen nooit dubbel zijn, de 8 wel, maar dan zijn er wel 3 beurten verstreken voordat hij weer uit de gevangenis komt en dan kom je totaal ook op minimaal 11 beurten. Dus de cruciale vraag is: hoe kwam Henk aan minder dan 11 beurten? | ||
danyoromijn | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:48 | |
Bedoel je dat Informatici geen Wiskundigen zijn of juist wel volgens jou? Dat ligt aan de soort Informatica-opleiding, maar een Informatica-opleiding zonder Wiskunde klinkt meer als een Informatiekunde/Bedrijfskunde-opleiding, dat vind ik geen echte Informatica. | ||
MxxS | dinsdag 16 januari 2018 @ 23:53 | |
Je moet de vraag omdraaien: hoe kwam Karel aan minder beurten. Er waren vast meer spelers. Karel ging failliet daar in Amsterdam. Game over... Henk ging vrolijk door naar Rotterdam. | ||
CathyCathy | woensdag 17 januari 2018 @ 00:05 | |
Ik kick cold turkey af: heb de hints 1 keer hoofdschuddend doorgenomen (25d! Damn, weer vercijferen, ja logisch...), de puzzel opgeborgen en ben een boek gaan proberen te lezen. De letters dansen voor mijn ogen en ik zie kleuren 😜 Ik droomde vannacht (weer) over de puzzel. Dit keer moest ik hem uitprinten, op B formaat papier en het lukte niet. En niemand begreep me. Hebben meer mensen daar last van? | ||
thabit | woensdag 17 januari 2018 @ 00:19 | |
Welke eigennaam dan? Want nijntje is met een kleine letter. | ||
zevenvannegen | woensdag 17 januari 2018 @ 00:29 | |
Als ik het nu met je eens ben, worden er dan mensen boos op mij? | ||
CathyCathy | woensdag 17 januari 2018 @ 00:33 | |
Een e ipv een a... De h's klopten wel dacht ik. En bij 28 was de e van hoe iets anders geloof ik... | ||
CathyCathy | woensdag 17 januari 2018 @ 00:34 | |
Nee hoor, je hebt wel gelijk en ik kan het weten | ||
CathyCathy | woensdag 17 januari 2018 @ 00:37 | |
Engels is ook geen frans | ||
MxxS | woensdag 17 januari 2018 @ 00:41 | |
De allereerste letter van een zin begint natuurlijk met een hoofdletter. De tekst eindigde wel met een vraagteken. Maar spaties waren er niet bij. | ||
Daan_Wesselink | woensdag 17 januari 2018 @ 00:43 | |
Het monopolyspel kan wel!
| ||
thabit | woensdag 17 januari 2018 @ 00:46 | |
Ach so, ja duidelijk! | ||
zevenvannegen | woensdag 17 januari 2018 @ 00:53 | |
De meest verrassende puzzel heb ik dan wellicht vandaag toch opgelost | ||
JAM | woensdag 17 januari 2018 @ 01:35 | |
Je moet ook helemaal niet schaken. Kinderachtig klotespelletje is dat, thabit. | ||
Drekkoning | woensdag 17 januari 2018 @ 01:38 | |
Beter gewoon een goed potje Kalah inderdaad. | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 01:41 | |
Haha, so what? Technische Informatica is echte Informatica en alle andere Informatica is blabla-kunde, zoals ik vroeger zei ;-) Ik kom nog steeds van die 'Senior Functioneel Beheerders' tegen en vraag me af wat ze eigenlijk hebben geleerd. Ze kunnen een beetje Word en Excel en dan houdt het op, oh ja, wat Adobe uit bijzondere interesse misschien. Soms zijn ze dan 'Tactisch Functioneel Specialist', tja, dan wordt het echt uitkijken natuurlijk ;-) | ||
JAM | woensdag 17 januari 2018 @ 01:46 | |
Verschrikkelijk, vond ik het. Die gejaagde geilerij; het ontbreken daaraan is nu juist wat ik zo leuk aan die puzzel vind. | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 01:48 | |
Sure, van de laatste generatie schaakcomputers ga jij echt niet meer winnen, tenzij je minstens 64 zetten van te voren alle mogelijkheden kan uitrekenen binnen 10 seconden? | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 01:52 | |
.... [ Bericht 56% gewijzigd door danyoromijn op 17-01-2018 22:32:33 (...) ] | ||
JAM | woensdag 17 januari 2018 @ 02:03 | |
Van vijf generaties eerder win ik het ook niet hoor. . | ||
dodoria | woensdag 17 januari 2018 @ 03:08 | |
Fijn te weten dat de hoog scoorders vooral wiskundigen zijn, dan voel ik me als alpha met maar 3 middagjes tijd voor de puzzel toch een stukje minder dom... | ||
CathyCathy | woensdag 17 januari 2018 @ 08:35 | |
Maar ook voor blabla-kunde moet je 5 jaar bikkelen, en bedrijfskundige vraagstukken zijn vaak lastiger dan menig sommetje of programmatuurtje. Bovendien moet je mensen nooit onderschatten. Die functioneel beheerder heeft misschien wel meer empathisch vermogen, of verantwoordelijkheidsgevoel, of leiderschapskwaliteiten, of andere skills die je op de technische universiteit niet meekrijgt, dan jij Dus kijk inderdaad maar uit :'D | ||
thabit | woensdag 17 januari 2018 @ 08:39 | |
En dat terwijl de meeste vragen toch echt in de alfa-hoek liggen... | ||
GeertGrote | woensdag 17 januari 2018 @ 09:21 | |
Hier nog iemand uit de alfa-hoek. Er waren ook veel algemene kennisvragen bij, daar moet je dan wel net iets van weten. Maar leuk! Ik doe volgend jaar weer mee. | ||
CarloV | woensdag 17 januari 2018 @ 09:22 | |
Ik ben het hier mee eens, heb ik het toch nog goed! En waarom zou je met 2 spelers monopolien? | ||
nushae | woensdag 17 januari 2018 @ 09:37 | |
D'r zat ook een wiskundige laagscorer bij hoor (ik zei de gek). Het is misschien een noodzakelijke maar zeker niet voldoende voorwaarde ;P | ||
efjedblawu | woensdag 17 januari 2018 @ 09:42 | |
ik kwam dit tegen, een evenement om te praten over de puzzel: https://www.eventbrite.nl(...)zel-2017-42168317573 straks krijgen we ook nog elke week AIVD-talk. | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 11:03 | |
Binnen twee rondjes failliet in monopolie? Dat is onmogelijk, of er moet een kaart bij zitten die zegt "Als je binnen 10 beurten in de Kalverstraat terecht komt, wordt je beroofd en ben je al je geld kwijt". Er staat ook niets over een eventuele derde speler, dus die aanname mogen we dan ook niet doen. | ||
CarloV | woensdag 17 januari 2018 @ 11:05 | |
Met diezelfde redenatie, er staat ook nergens dat ze samen hebben gespeeld | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 11:15 | |
Ongetwijfeld zullen zij veel beter complexe beleidsmatige vraagstukken kunnen oplossen op basis van kennis en methoden, maar het is toch vooral veel theorie. Het eerste jaar had ik ook nog bedrijfskunde, organiekunde, bedrijseconomie, etc, wat was ik blij dat ik daar van af was. Economie kon wel complex zijn, maar de rest was gewoon droge theorie. Empatisch vermogen, verantwoordelijkheidsgevoel en leiderschapskwaliteiten zijn karaktereigenschappen die je hebt of niet, wel kunt ontwikkelen, maar zeker geen skills die je tijdens je studie leert. Natuurlijk zitten er ook goede functioneel specialisten tussen, maar daar waar ik gewerkt heb, stond ik verbaasd over hoe weinig ze konden. | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 11:19 | |
Ja ok, haha, ook dat is een aanname. Maar al zouden ze met z'n zessen hebben gespeeld, Karel kan nooit binnen twee rondjes al failliet zijn. We zien een spelregel of kaart over het hoofd. Karel komt op Kans, misschien heeft een nieuwe variant van Monopoly wel een kanskaart met daarop "Sla een beurt over of betaal 100 bitcoins aan de bank." Maar ook dat is een aaname ;-) | ||
CarloV | woensdag 17 januari 2018 @ 11:31 | |
Ze kunnen net als 16 een andere variant van het spel spelen. Ook daar moet je aannames doen over de regels die het spel oorspronkelijk heeft of nieuwe regels er bij verzinnen. Of ik ben er nog steeds niet achter welk spel het nou werkelijk is | ||
Daan_Wesselink | woensdag 17 januari 2018 @ 12:22 | |
Mijn bericht lijkt gemist (laatste in de tab) - kan iemand checken of deze oplossing klopt?
| ||
lisanne776 | woensdag 17 januari 2018 @ 13:36 | |
of: think out of the box: karel is bij henk in amsterdam, een spelletje monopoly aan het spelen | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 13:44 | |
Volgens mij had ik deze inderdaad gemist. Je hebt absoluut gelijk wat Karel betreft, die in zijn zevende beurt een kanskaart krijgt, dan naar de gevangenis moet en zijn beurt kwijt raakt. Maar in beurt acht gooit hij wel dubbel en mag na de drie stappen terug nog een keer gooien (of vervalt dat als je drie stappen terug moet?). Dat betekent dat hij bij beurt 10 in de Kalverstraat komt. Minor details, want op deze manier kan het inderdaad. De stand die we zien is dat Henk net aan de beurt is geweest (beurt 11) en Karel nu aan de beurt is (beurt 11). Maar inderdaad, voor Henk zijn er meerdere mogelijkheden: 1) Dorpsstraat (worpen 6,6,2 brachten hem in de gevangenis, kanskaart deed niets) 2) Station Zuid (worpen 6,6,2 brachten hem in de gevangenis, kanskaart voor de tweede keer, maar hij kocht zich eruit i.p.v. dubbel gooien (tenzij hij bijna failliet was, want hij moest tot drie keer toe belasting betalen) 3) Biltstraat (worpen 6,2,4 brachten hem in de gevangenis, maar hij kocht zich eruit i.p.v. dubbel te gooien (maar zelfde bezwaar als twee). Drie beurten later moet hij opnieuw naar de gevangenis, maar gooit dubbel (4). -> Dit zijn echter 12 beurten, kan dus niet. 4) Spui (worpen 6,2,4 brachten hem in de gevangenis, kocht zich eruit i.p.v. dubbel te gooien (zelfde bezwaar als 2 en 3). Twee beurten later komt hij door een kanskaart weer in de gevangenis, gooit dubbel (8) om eruit te komen. 5) Houtstraat (zelfde scenario als 4, maar na het gooien van 8 en 4 na de tweede keer gevangenis, krijgt hij opnieuw de kanskaart dat hij naar de gevangenis moet. Echter besef ik me nu dat er maar één kanskaart in het spel zit, waarmee je naar de gevangenis wordt gestuurd en die had Karel al in beurt 7, dus kan Henk die kaart nooit gehad hebben. Scenario 1 is dan het enige mogelijke en Henk is dus in (aan het einde van beurt 11) in de Dorpsstraat (Ons Dorp). | ||
zevenvannegen | woensdag 17 januari 2018 @ 15:43 | |
Voor functioneel beheer heb je geen technische achtergrond nodig. Het is een businessactiviteit, niet technisch. Je moet processen in kaart kunnen brengen. Juist daar is iemand met ook kennis van bedrijfsprocessen heel waardevol. Overigens vond ik dat mijn technische kennis de communicatie met de IT-afdeling of leverancier altijd wel makkelijker maakte. Zo zou het eigenlijk niet moeten zijn, want op de TU wordt ook het proces van requirements naar functioneel en dan technisch ontwerp wel behandeld. Daarin zijn ook aan de technische kant sociale skills nodig. En dan heeft Danyoromijn gelijk hoor, die heb je of niet. Ik ben helaas - onbedoeld - een redelijke toos tactloos. Maar meestal niet de minst tactvolle | ||
PZZLD | woensdag 17 januari 2018 @ 18:35 | |
Da's geen feit hoor. Ook niet wiskundigen kunnen puzzelen | ||
CarloV | woensdag 17 januari 2018 @ 19:19 | |
Maar ik kan me wel voorstellen dat als vraag 2 en 4 en 5 al vol met cijfers staan, dat het de alfa afschrikt. | ||
dodoria | woensdag 17 januari 2018 @ 19:50 | |
Neem een beker roosvicee, komt wel goed | ||
Cregan | woensdag 17 januari 2018 @ 20:22 | |
Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen. Er zijn echt honderden, zo niet duizenden bekende bordspellen! Als Monopoly dit jaar 80 jaar had bestaan, vooruit, maar dat is niet zo :p Dit is precies een voorbeeld van wat ik een mindere opgave vind: geen enkele manier om op te lossen, behalve "je moet het maar zien". Pas daarna werd de opgave blijkbaar interessant en leuk, maar helaas ben ik niet zo ver met die opgave gekomen. Wat doen ze volgend jaar, Catan? Trans America? Muizenval gecombineerd met de Betoverde Doolhof en Vuurbaleiland? Of geef ik ze nu verschrikkelijke ideeen | ||
AIVD-puzzelaar | woensdag 17 januari 2018 @ 20:26 | |
Wat ontzettend leuk dat ze een bestand met hints hebben gepubliceerd! Nu weet ik zeker dat ik de puzzel gewoon af ga maken! | ||
gewooneenlezer | woensdag 17 januari 2018 @ 20:27 | |
Ik wilde precies dezelfde opmerking maken. Ik zat veel meer in de weer met letters/graden en weet ik wat te verzinnen.. | ||
Nikkie72 | woensdag 17 januari 2018 @ 20:42 | |
Daar denk ik heel anders over, ik vind dit juist een hele mooie opgave (maar misschien helpt het dat ik wel op het idee ben gekomen ). Juist door goed de kenmerken te bekijken van de opgave, zoals het aantal getallen in de reeksen, het hoogste getal, het laagste getal, kun je bepaalde richtingen uitsluiten of juist ontdekken. De 2 en de 12 brachten mij op het idee van dobbelstenen en als je dan moet bepalen waar iemand is, dan is de link naar Monopoly al snel gelegd toch? Ook het woordje precies draagt daar aan bij. Dit wijst erop dat het niet voldoende is om een stad te noemen (zoals bij Karel), maar dat je het gedetailleerder moet doorgeven (een straat misschien?). De voldoening is bij mij dan ook juist bij dit soort opgeloste opgaven groot. Veel groter dan bij opgaven waarbij wel duidelijk is wat je moet doen, maar waarbij het gewoon heel veel tijd kost om het op te lossen. | ||
Cregan | woensdag 17 januari 2018 @ 21:00 | |
Daar ben ik het helemaal mee eens! Als je eenmaal aan een spel denkt is het misschien nog wel te bedenken, maar voordat je daar bent? De 2 en 12 waren inderdaad wel een goed startpunt, nu je het zegt XD Ik vind een opgave met een subtiele hint veel leuker. Als ze hier hadden gezegd "Karel en Henk lopen voor de lol wat rond." Of iets wat ook maar hint naar spellen of van mij part alleen naar dobbelstenen, dan had ik de opgave fantastisch gevonden. Dan heb je tenminste iets om over te piekeren als je het niet ziet. Zoals die Stijl-opgave; de subtiele hint geeft de inspiratie waar die anders ontbreekt en precies van die inspiratie wordt ik enthousiast Of vorig jaar, die van Jheronimus Bosch; "verduveld lastig" was een geweldige hint. Je wist na wat nadenken eigenlijk wel dat het over hem ging, maar daarna kon je nog steeds je hersens breken over wat het nu voorstelde. Je wist in ieder geval wel zeker dat je inderdaad bij hem moest zijn, en niet bij iets willekeurigs anders wat ook belangrijk was in dat jaar. [ Bericht 12% gewijzigd door Cregan op 17-01-2018 21:10:03 ] | ||
CathyCathy | woensdag 17 januari 2018 @ 21:24 | |
Het ging me er om dat verschillende vaardigheden, studies, mensen, niet meer of minder zijn dan anderen. Met sommige word je geboren, zo ook wiskundige aanleg. Ik ken de functie van FB, al kan dat ook nog wel verschillen per (grootte van) organisatie of persoon. Ook in theorie of best practices zijn er verschillen en ontwikkelingen. Danyo heeft het blijkbaar niet getroffen :'D Maar het was meer grappig bedoeld of zo | ||
nomina | woensdag 17 januari 2018 @ 21:38 | |
Het voordeel van zo'n monopolyvraag is dat je achteraf denkt: daar had ik ook op kunnen komen. Terwijl van die wiskundige vragen zoals de tweede teaser het antwoord toch wel een beetje een mysterie blijft. Mooi dat er beide soorten vragen in de puzzel zijn. | ||
Arcee | woensdag 17 januari 2018 @ 21:52 | |
Als ik de 2 en 12 als een dubbele dobbelsteen had geïnterpreteerd (stom!), dan was ik denk ik ook nog wel op Monopoly gekomen. Tsja, als... | ||
nomina | woensdag 17 januari 2018 @ 22:02 | |
Waarschijnlijk kunnen de goede puzzelaars snel veel mogelijkheden bedenken en dan stap voor stap elimineren. Dit is trouwens een grappig spelletje dat hetzelfde doet, hij raadt zo goed als altijd correct: http://nl.akinator.com/ | ||
Nikkie72 | woensdag 17 januari 2018 @ 22:03 | |
Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-) Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt). Er wordt nog gekeken hoe dit opgelost gaat worden bij het nakijken :-) | ||
PZZLD | woensdag 17 januari 2018 @ 22:06 | |
Ook De Blaak goedkeuren | ||
CarloV | woensdag 17 januari 2018 @ 22:12 | |
Heldin! Ik had me er al bij neer gelegd dat mijn antwoord fout zou worden gerekend | ||
Nikkie72 | woensdag 17 januari 2018 @ 22:25 | |
:-) Nooit gedacht dat ik jou nog een beetje zou kunnen helpen met deze puzzels!! | ||
CarloV | woensdag 17 januari 2018 @ 22:29 | |
Ach ik ben ook maar een mens Ten tweede ben ik nu niet in staat tot helder nadenken met die griep | ||
TheSilentEnigma | woensdag 17 januari 2018 @ 22:33 | |
De griep of de man flu? Of gewoon afkickverschijnselen...? | ||
CarloV | woensdag 17 januari 2018 @ 22:34 | |
Kan ook het laatste zijn, ik kreeg het exact na de deadline... | ||
CathyCathy | woensdag 17 januari 2018 @ 22:42 | |
Ik ook...verkouden, moe, concentratieproblemen, lig zelfs al in bed en dat doe ik normaal nooit voor middernacht... Ach ja, je kan niet altijd pieken 😂 | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 22:44 | |
Maar zoals al werd aangegeven kan het toch gewoon met het aantal zetten? Als Karel degene is die in de gevangenis belandt na het gooien van 2 en zijn beurt eindigt (hij komt immers met die 2 op een kansvak). Dat zijn dan 10 beurten en de opgave laat de situatie zien na beurt 11 van Henk. | ||
PZZLD | woensdag 17 januari 2018 @ 22:45 | |
Haha, ik ook... Zal vast iets te maken hebben met het ernstige slaaptekort | ||
CarloV | woensdag 17 januari 2018 @ 22:48 | |
Ik lag gister om 10 uur op bed en werd om 10 uur wakker. Toen nog even geprobeert te werken, maar mijn leidinggevende zei dat ik beter gewoon naar huis kon gaan. Toen nog van 16:00 tot 19:00 geslapen en sindsdien lig ik alleen maar in bed. Ja... Ook dat nog! | ||
Nikkie72 | woensdag 17 januari 2018 @ 22:54 | |
En zit Karel dan ook in Amsterdam? ;-) | ||
CarloV | woensdag 17 januari 2018 @ 23:04 | |
Bij de volgende kanskaart moet Karel dan "ga 3 stappen terug" pakken. Maar dan hoeft Henk niet naar de gevangenis als hij die even getallen niet allemaal dubbel gooit. Namelijk de reeks 4 even getallen: Eerst 6,6 en dan pas 2,4,5 zou Henk gewoon op Blaak uit komen, als er ondertussen niks zou gebeuren. | ||
Arcee | woensdag 17 januari 2018 @ 23:26 | |
Wie aan de beurt is boeit toch niet? Spelers bewegen volkomen onafhankelijk van elkaar over het bord. Ik kwam gewoon op Blaak uit. [ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 17-01-2018 23:34:08 ] | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 23:53 | |
Maar dan zijn er dus toch twee mogelijkheden: als Henk na het gooien van 6,6 en 2 in de gevangenis komt en de beurt erna met dubbel gooien (4) uit de gevangenis komt en dan 5 gooit in diezelfe beurt, dan komt hij in de Dorpsstraat terecht. Of kan dat niet volgens de spelregels? Dat na het dubbel gooien uit de gevangenis je daarna niet nog een keer mag? Maar hij kan zich ook uit de gevangenis kopen de volgende beurt (nadat hij 6,6 en 2 gegooid heeft) en dan 4 gooien (dubbel 2) en dan mag hij in ieder geval wel nog een keer. Dorpsstraat blijft dan de tweede mogelijkheid. | ||
danyoromijn | woensdag 17 januari 2018 @ 23:59 | |
We gaan voor de tweede ronde, de zilveren beker, deadline 15 Februari :-) | ||
Physsic | donderdag 18 januari 2018 @ 00:06 | |
Maareh, staat niet in de OP dat het zelfs na de inleverdatum niet de bedoeling is om (gedeeltelijke) antwoorden te plaatsen? | ||
lisanne776 | donderdag 18 januari 2018 @ 00:08 | |
ach.... deze is toch al op de wereld draait door weggegeven Nu is er ten minste nog een beetje discussie over en de vraag is toch niet helemaal correct... | ||
Physsic | donderdag 18 januari 2018 @ 00:28 | |
Oh! Wist ik niet. | ||
AIVD-puzzelaar | donderdag 18 januari 2018 @ 09:04 | |
Uitstekend idee!! | ||
son78 | donderdag 18 januari 2018 @ 10:53 | |
wie kan mij verwijzen naar het beste .txt woordenboek van de Nederlandse taal? Niet te groot, zoals OpenTaal, maar ook zeker niet te klein. | ||
thabit | donderdag 18 januari 2018 @ 11:15 | |
Ik gebruik zelf die van OpenTaal, en die vind ik zeker niet te groot. Het antwoord op 1b stond niet in mijn woordenboek bijvoorbeeld; ik zou juist een wat completere willen. | ||
nushae | donderdag 18 januari 2018 @ 11:43 | |
Dit. Ik heb ook al aardig wat puzzels ontworpen en ik vind dat je een 'eerlijke' kans moet hebben het te beredeneren. Het moet geen loterij worden. Vraag 16 bijvoorbeeld gaat ook over bordspellen (nu ja, bord) en daar heb je genoeg informatie om het helemaal uit te vogelen. Bij die monopoly vraag is het gewoon blind gokken. | ||
kalandro | donderdag 18 januari 2018 @ 12:11 | |
Nee daar ben ik het niet met je eens. Toen ik merkte/besefte dat de cijfers van 2 tot 12 waren: enkel dat deed me aan dobbelstenen denken. Een frequentieanalyse dat 5-6-7-8-9 veel meer voorkwam dan de rest, bevestigde dat. Als je dan nog weet/krijgt dat 1 vd 2 in Amsterdam stond. Ja, dan was de link met monopoly toch onmiddellijk gelegd. | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 12:13 | |
Vergeet ook niet dat het opgave 36 was en dat er 36 manieren zijn om 2 gemarkeerde dobbelstenen te gooien | ||
hhurb | donderdag 18 januari 2018 @ 14:30 | |
Voor de diehards, de hints kopiëren naar excel worden automatisch vertaald naar abc. Scheelt weer decoderen | ||
MxxS | donderdag 18 januari 2018 @ 15:52 | |
Niet alleen Excel. Is ook de bedoeling. Zie opmerking in document: “... Uit dit bestand kun je de hints gewoon leesbaar kopiëren.”. Dit is gedaan zodat je niet per ongeluk een hint leest die je nog niet wil weten. | ||
kalandro | donderdag 18 januari 2018 @ 17:55 | |
Mja en er zijn 36 vakje op een monopoly bord. Zo kan je veel getallen vinden. Misschien 37 als je de gevangenis en 'op bezoek' apart telt. | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 18:17 | |
Nee 37 is al bezet door de vraag eronder (met een reden) | ||
RW-fan | donderdag 18 januari 2018 @ 19:00 | |
Komt het nou weer bij de DWDD of was dat gewoon een oude 'trailer' (van dinsdag)? | ||
zevenvannegen | donderdag 18 januari 2018 @ 19:00 | |
Het komt inderdaad weer. | ||
PZZLD | donderdag 18 januari 2018 @ 19:00 | |
Nee, blijkbaar komt deel 2 | ||
RW-fan | donderdag 18 januari 2018 @ 19:03 | |
Ze hebben hem nu bijna opgelost (zal wel aan de hand van de gepubliceerde hints zijn).... | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 19:05 | |
Ze hebben nu niet eens de moeite genomen contact met me op te nemen Tenzij ze me op kantoor belden, daar was ik nauwelijks vandaag. | ||
RW-fan | donderdag 18 januari 2018 @ 19:06 | |
Nee, dat zou niet goed zijn voor het imago van Matthijs... Jij zou hem opgave 1 laten oplossen... | ||
pi31415 | donderdag 18 januari 2018 @ 19:44 | |
Ik was het toch niet eens met Jan Beuving, er was volgens mij een logischer voortzetting van de reeks (met nog 3 elementen na de tweede keer JVDV). | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 19:45 | |
Ja wat mij betreft ook en hij was ook zo close... | ||
Nikkie72 | donderdag 18 januari 2018 @ 19:56 | |
Ik heb het gemist... wat zei hij over deze opgave? | ||
pi31415 | donderdag 18 januari 2018 @ 19:57 | |
Hij wilde de reeks afmaken met de eerste serie erflaters. | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 19:58 | |
Wat natuurlijk niet fout is, maar levert geen volle 2 punten op. | ||
Nikkie72 | donderdag 18 januari 2018 @ 20:11 | |
hmmm.. ik heb ontzettend zitten twijfelen, of ik de andere ontwerpen van Ootje (de zonnebloem enzo) moest noemen of de volgende erflaters. Waarom is het één beter dan het ander? | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 20:15 | |
Bij de minder goede ga je terug in de tijd en zet je op volgorde van guldenbiljet (beetje omslachtig). Bij de goede heb je minder gedoe omdat ze al op volgorde staan. | ||
PZZLD | donderdag 18 januari 2018 @ 20:18 | |
Al is die volgorde ook een beetje dubieus . Het was iig niet de volgorde van uitgiftedatum die op de biljetten staat geprint. Want dan hadden MDR en JPS (geloof ik) omgedraaid moeten zijn. Dus het moet haast op volgorde geweest zijn van ontwerpen, maar die waren heel moeilijk te vinden. | ||
thabit | donderdag 18 januari 2018 @ 20:28 | |
Is de volgorde op Wikipedia niet gewoon standaard de juiste bij dit soort puzzels? | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 20:29 | |
Het was een 2 puntsvraag, dan mag je wel wat minder voordehands verwachten | ||
Nikkie72 | donderdag 18 januari 2018 @ 20:32 | |
zucht... drie puzzels waarvan ik dacht ze opgelost te hebben, blijken nu toch net weer niet goed te zijn... Ik ben ook nog eens in de Franse kip getuind blijkbaar :-( | ||
naam42 | donderdag 18 januari 2018 @ 21:18 | |
Was inderdaad verwarrend. Ik heb ook lang getwijfeld wat nu precies de bedoeling was. Deze pagina heeft mijn twijfels omtrent volgorde opgelost omdat die netjes alle relevant jaartallen bij elkaar noemt. https://en.wikipedia.org/wiki/Banknotes_of_the_Dutch_guilder | ||
rita147 | donderdag 18 januari 2018 @ 21:20 | |
Precies, zo apetrots als ik was met JvdV en de Blaak................diepe zucht hier. | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 21:25 | |
Als Karel (via kanskaart) naar de gevangenis gaat ipv Henk, is Blaak alsnog goed (zie eerdere discussie), dus geen zorgen over die vraag | ||
PZZLD | donderdag 18 januari 2018 @ 21:25 | |
Ik vind het nogal onlogisch om eerst vooruit in de tijd te gaan en dan een sprong terug in de tijd. Maar of dan de Zonnebloem eerst komt of de Snip, is wederom dubieus . De Snip is namelijk eerder ontworpen dan de Zonnebloem... Of hou je dan de oplopende volgorde van valuta aan. Tja... we zullen het gaan zien. | ||
zevenvannegen | donderdag 18 januari 2018 @ 21:28 | |
held! | ||
pi31415 | donderdag 18 januari 2018 @ 21:32 | |
Het is op volgorde van uitgifte, anders klopt de volgorde van JPS en MDR in de opgave niet. De eerste JVDV is die van 1966, de tweede die van 1976. Daarna dus S, Z, V. | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 21:33 | |
Er is een andere bron die op volgorde staat van ontwerp (zelfde antwoord trouwens) | ||
PZZLD | donderdag 18 januari 2018 @ 21:35 | |
En die van MDR en JPS dan? | ||
pi31415 | donderdag 18 januari 2018 @ 21:49 | |
Ontwerpdata heb ik niet bekeken, datum van uitgifte (op Engelse Wikipedia) klopte goed. Datum van drukken in elk geval niet. | ||
thabit | donderdag 18 januari 2018 @ 22:56 | |
Oké, duidelijk, weer een vraag fout. Next! | ||
Athos3000 | donderdag 18 januari 2018 @ 23:49 | |
Daarover gesproken... begrijpt iemand de hint bij vraag 40? Ze bedoelen toch niet dat er nog een extra laag in die vraag zit, naast de methode die een paar jaar geleden ook gebruikt was? | ||
CarloV | donderdag 18 januari 2018 @ 23:52 | |
In vraag 40 heb ik gezocht naar de extra laag, niet gevonden.
| ||
Athos3000 | vrijdag 19 januari 2018 @ 00:00 | |
Ja, die heb ik nu ook gevonden (pas nadat ze het er op tv over hadden), maar omdat de foute laag bij 31 met dezelfde methode is als mijn antwoord bij 40 ga ik met die hint twijfelen of mijn antwoord wel klopt. Ook omdat de vraag nogal makkelijk was (als je oude puzzels kent). | ||
CarloV | vrijdag 19 januari 2018 @ 00:02 | |
Ja ik dacht dat dat een andere reden had (maar ik snap nu de hints voor die vraag niet meer) | ||
thabit | vrijdag 19 januari 2018 @ 09:08 | |
Het antwoord op vraag 40 zal dan wel "addertje onder het gras" zijn. | ||
son78 | vrijdag 19 januari 2018 @ 09:30 | |
Als je een individueel woord zoekt, ja. Als je door een woordenboek moet om bijvoorbeeld patronen te vergelijken is een iets beperktere weer wenselijk. Gelukkig heb ik een jaar om een goede set woordenboeken te vinden. | ||
CarloV | vrijdag 19 januari 2018 @ 09:45 | |
Correctie: mijn onduidelijkheid zit niet bij vraag 40 noch vraag 31. | ||
thabit | vrijdag 19 januari 2018 @ 09:57 | |
Ik heb dit jaar voor het eerst meegedaan. Ik zie ook wel een aantal verbeterpunten bij mezelf om het komende jaar aan te werken... | ||
PZZLD | vrijdag 19 januari 2018 @ 18:43 | |
Ik denk dat de hint van 40 verwijst naar de methode, die in de extra laag van 31 zit. Meer niet... | ||
Athos3000 | vrijdag 19 januari 2018 @ 20:13 | |
Ja, dat zal het gewoon zijn. | ||
Space_wuppie | vrijdag 19 januari 2018 @ 21:04 | |
Ik wil nog even terugkomen op vraag 4 en de manier waarop DWDD de puzzel 2x presenteerde. De cijfers staan niet op 1 lijn. Enkele cijfers en de letters staan hoger en zijn kleiner. Ik heb de oplossing niet, noch de hint bekeken Maar was dit niet fout gepresenteerd bij DWDD ? | ||
CarloV | vrijdag 19 januari 2018 @ 21:07 | |
De opmaak boeit niet voor de oplossing trouwens. Ik weet niet of er ook daadwerkelijk wat verkeerds stond. | ||
MxxS | vrijdag 19 januari 2018 @ 23:23 | |
Dat is het lettertype. Dat zie je ook duidelijk bij opgave 5. | ||
RokStarr | zondag 21 januari 2018 @ 16:30 | |
De hint bij 5, heb ik dan serieus de codering verkeerd begrepen? | ||
CarloV | zondag 21 januari 2018 @ 16:45 | |
Waarschijnlijk niet, maar je hebt wel een handigheidje gemist. | ||
nushae | maandag 22 januari 2018 @ 11:18 | |
5 was heel goed te brute forcen. De getallen waren zodanig gekozen dat er maar heel weinig alternatieven waren per gecodeerd getal. Stel er bestaat een som van enige getallen die samen een heel miljoenvoud oplevert, dan kan de bijbehorende set letters N keer in het woord voorkomen en heb je dus veel mogelijkheden. Maar dat was dus niet zo, het komt althans tot 10 letters lang niet voor. Ambiguiteit om die reden is dus geen risico. Je kunt in een mum van tijd de getallen ontleden in de oorspronkelijke letters. Er zal vast ook een handige truuk geweest zijn, maar als brute forcen niks kost, waarom zou je dan verder kijken dan je neus lang is. Over de erflaters - die puzzel zou door mijn eigen kwaliteitscontrole niet heengekomen zijn. Twee mogelijke antwoorden die allebei beredeneerbaar zijn? En eentje is alleen "net wat handiger"? Van de AIVD verwacht ik een hogere standaard. Hoe meer ik te weten kom over de vragen waar ik niet aan toegekomen ben, hoe meer ik het gevoel krijg dat het een goede keuze was er dit jaar veel minder tijd in te steken. Ik denk dat het dit jaar nl veel frustrerender was geweest dan voorheen. | ||
zevenvannegen | maandag 22 januari 2018 @ 14:16 | |
Het frustratieniveau lag inderdaad hoog (en nog, nu met de hints). Toch zijn er ook wel opgaven waarvan ik baal dat ik ze niet gezien heb (zonder hints). En inderdaad wat puzzels, die bij het oplossen minder dat Eureka gevoel van voorgaande jaren gaven. Als je het dan goed had, wist je dat ook wel vrijwel zeker - kleine slordigheden daargelaten. Ik vond het dit jaar bij een aantal opgaven minder obvious. Ik vond het ook wat veel, als je nog iets anders wil doen dan alleen puzzelen tijdens de kerst. Het is leuk dat er één of twee zeer frustrerende opgaven tussen zitten, omdat de euforie als je het dan op weet te lossen zeker opweegt tegen die frustratie. Dat op kunnen lossen geen gegeven is, vind ik ook niet erg. Maar de combinatie van veel, moeilijk en niet altijd 'perfect en een eenduidig' op kunnen lossen, vond ik wel jammer. Evengoed heb ik er weer plezier in gehad. En ik liep op 8 december een hersenschudding op, ondanks dat loste ik toch nog wel een paar opgaven op waar niet iedereen uitgekomen is. Dus echt ontevreden ben ik ook niet Volgend jaar hopelijk iets minder, iets duidelijker en zelf iets fitter. Het lijkt me als puzzelmaker trouwens ook ondoenlijk de juiste balans - steeds opnieuw - te vinden. Dus hier nog steeds veel respect voor de makers.
| ||
thabit | maandag 22 januari 2018 @ 15:21 | |
Sommige opgaven kwamen ook meer op handig zoeken neer dan op puzzelen. Voorbeeld: En al die beginletterdingen kon je wel vinden door een regex-search op een gedownloade kopie van Wikipedia uit te voeren. | ||
nushae | maandag 22 januari 2018 @ 15:49 | |
OEIS is natuurlijk een van de standaardtools Net als https://wordsmith.org/anagram/ waarvan alleen de pagina titel het bezoekje al de moeite waard maakt. Als ik een jaarlijkse kerstpuzzel moest uitgeven voor mijn bedrijf zou ik puzzels ronselen onder mijn collega's, het hele jaar door (bijvoorbeeld door een mail-adres aan te bieden waar je puzzels naar kunt inzenden) en dan een kleine groep de laatste selectie voor ut boekie laten doen. Dit jaar had ik voor het eerst het gevoel dat de AIVD dat ook aan het doen is (vast al langer maar dat verborgen ze dan beter) oa omdat mi. de kwaliteitscontrole iets beter had mogen zijn (relatief veel errata deze keer). | ||
nushae | maandag 22 januari 2018 @ 15:51 | |
Als ik een favoriete puzzel moest kiezen zou het waarschijnlijk de galgje kubus zijn - ik was het concept nog niet eerder tegengekomen, er was aardig wat ruimte voor "beredeneren", en er zat een fysieke component in (als je het type bent dat hem ook echt in elkaar zet, zoals ik). Lots of boxes ticked | ||
Mill61 | dinsdag 23 januari 2018 @ 00:05 | |
Ik vind dat je de puzzelmakers hier tekort doet. Er zijn inderdaad twee mogelijke antwoorden die beide beredeneerbaar zijn. Maar de een is echt veel beter dan de ander en daarom m.i. het 'enige' echt juiste antwoord. De minder goede oplossing riep juist klopt-dit-wel-vragen op, ook hier op het forum meen ik me te herinneren. Bij het juiste antwoord was hier helemaal geen sprake van, eerder het bekende YESSS-gevoel dat je vaak hebt als je weer eens een puzzel hebt opgelost. Misschien dat je gevoel over de minder hoge standaard wel een beetje uit frustratie voorkomt dat je de 'juiste oplossing' niet zag Een gevoel dat ik zelf al vaker achteraf heb ervaren bij de AIVD puzzels | ||
Miauwdy | dinsdag 23 januari 2018 @ 00:21 | |
Ikzelf vond 12 en 16 echt de leukste! De kubus heb ik gefrustreerd de hoek in gegooid na 2 dagen puzzelen . | ||
thabit | woensdag 24 januari 2018 @ 13:37 | |
Ik realiseer me nu opeens dat vraag 4 ook gewoon op te zoeken was.
| ||
Mill61 | woensdag 24 januari 2018 @ 23:54 | |
Alhoewel ik me wel afvraag hoe je in een B-file kunt zoeken als je de A-reeks nog niet kent | ||
thabit | donderdag 25 januari 2018 @ 04:18 | |
Alles downloaden. | ||
dodoria | donderdag 8 februari 2018 @ 21:58 | |
Ik zit al vol verwachting te wachten op de antwoorden van de quiz. Ik had eigenlijk gedacht dat ze er nu wel zouden zijn, omdat ze maar zo weinig inzendingen hadden dit jaar. Maar nog eventjes geduld. Zijn er hier nog verstokte puzzelaars die door zijn gegaan en nog meer opgaven hebben opgelost? Eventueel met of zonder de hints? | ||
ExtraWaskracht | donderdag 8 februari 2018 @ 22:12 | |
Ik ben niet meer verder gegaan iig. Misschien dat anderen overigens deze wekelijkse puzzel wel leuk vinden https://fivethirtyeight.com/tag/the-riddler/ Niet de moeilijkheid van de AIVD kerstpuzzel, maar wel gevarieerd en regelmatig best leuk imo. Vaak met een wiskundig element erin. | ||
CarloV | donderdag 8 februari 2018 @ 22:58 | |
Ik werd eerst ziek en daarna moest ik nog een slaaptekort inhalen, dus ik heb het allemaal laten rusten. En nu zit mijn hoofd volledig bij mijn werk, dus tja... En de antwoorden zullen wel even laat komen, twee keer zo weinig inzendingen maar twee keer zoveel vragen, waarvan een aantal vragen waarschijnlijk op basis van uitleg, denkwijze of creativiteit deelpunten dan wel extra punten op kunnen leveren. | ||
MMunkun | zaterdag 17 februari 2018 @ 10:19 | |
Voor de puzzelaars die zich vervelen en een klein beetje Engels spreken: een Amerikaanse puzzelcompetitie (12 puzzels, elke week 1) is vorige week gestart! Het niveau van de puzzels is niet al te hoog, maar het zijn wel leuke puzzeltjes voor tussendoor Ze laten het je ook direct weten als een antwoord goed is https://missionstreetpuzzles.com/who-loves-you/ | ||
ExtraWaskracht | dinsdag 20 februari 2018 @ 22:42 | |
Wellicht willen de wiskundigen hun tanden nog ergens in zetten. De uitslag van de Putnam competition is bekend gemaakt. Het was erg overweldigend hoe MIT won dit jaar. Anyway, hier zijn de opgaves: http://kskedlaya.org/putnam-archive/2017.pdf | ||
#ANONIEM | zondag 25 februari 2018 @ 09:29 | |
Benieuwd naar de goede antwoorden!!! | ||
thabit | zondag 25 februari 2018 @ 13:24 | |
Anders post je de jouwe in een spoiler, dan kan de rest van FOK! kijken of ze het ermee eens zijn. | ||
#ANONIEM | zondag 25 februari 2018 @ 17:43 | |
Niet geprobeerd dit jaar, maar vind het toch wel leuk om naar de antwoorden te kijken. | ||
tigah | woensdag 28 februari 2018 @ 09:00 | |
Hebben ze toch stiekem de site aangepast bij de AIDVD - er staat nu: De winnaar en de uitwerkingen van deze editie worden eind februari of begin maart 2018 bekendgemaakt. Nog even wat langer wachten dus... | ||
freddifish69 | woensdag 28 februari 2018 @ 11:08 | |
https://twitter.com/AIVD/status/968116177393389569 | ||
Cassa95 | vrijdag 2 maart 2018 @ 14:37 | |
Gefeliciteerd Carlo! https://www.aivd.nl/actue(...)stpuzzel-2017-bekend | ||
CarloV | vrijdag 2 maart 2018 @ 15:01 | |
Wauw! Dank Cassa! maar 91.5 punt... Jongens... Maar goed dit was echt een lekker lastig jaar! Leuk! ff snel die uitwerkingen doorgekeken, sommige dingen waar ook echt wel een beetje vergezocht... Zeker 11 waar ik gewoon het hele begin weg heb gegooid omdat ik dacht dat ik er nooit een zin mee kon maken... | ||
thabit | vrijdag 2 maart 2018 @ 15:22 | |
Gefeliciteerd Carlo! Die negatieve breuken, daar had ik heel wat anders. En vraag 10 klopt niet, zoals ik al vermoedde, maar daar is niets over gezegd in de uitwerkingen. | ||
Cassa95 | vrijdag 2 maart 2018 @ 15:40 | |
1b: stomme instinker. 3: READ ONLIJ is ook wel aardig flauw te noemen 4: Mooi bedacht, maar ik snap dat je er niet snel op komt 5: Oudnederlands.. 8: Mooi gemaakt, maar ik snap dat het niet veel is opgelost 11: Geen verrassing dat dit niet opgelost is hahaha 25d: Respect. 37: Doe maar wat en zie O dennenboom ontstaan, wel weer knap gemaakt. Zoals zoveel opgaven. 41: Een QR code En wel jammer dat er maar 2 antwoorden op 18 zijn gegeven in de uitwerkingen. Hij was inderdaad extreem pittig, dat zie je al aan de uitwerkingen. Geen ramp denk ik dat ik er de bij de meeste opgaven totaal niet op ben gekomen. | ||
Flitspaal | vrijdag 2 maart 2018 @ 16:15 | |
39 pnt. : 77e | ||
TheSilentEnigma | vrijdag 2 maart 2018 @ 16:50 | |
82 punten, gedeelde 5e plaats. Heb niet alleen gepuzzeld, dus dat zal ook nog uitmaken. | ||
Cregan | vrijdag 2 maart 2018 @ 17:00 | |
Ik weet onze score nog niet. De persoon die de score heeft ingestuurd is nog niet online geweest. Helaas geen punten, maar ik ben blij met een eervolle vermelding van mijn ingestuurde wenyanwen gedicht Dat we de pokemons niet hebben gezien is een persoonlijke nederlaag, maar dat we de titanen niet zagen vind ik dan weer niet erg. En inderdaad...de QR-code. Dat was echt een O.M.G. momentje. | ||
nomina | vrijdag 2 maart 2018 @ 18:00 | |
Gefeliciteerd Carlo | ||
PZZLD | vrijdag 2 maart 2018 @ 18:10 | |
Gefeliciteerd Carlo!! Terechte winnaar mijns inziens . | ||
PZZLD | vrijdag 2 maart 2018 @ 18:16 | |
Daar lig ik dan weer niet wakker van. Als je niks met Pokémon hebt dan kom je daar nooit op. En als die Pokémon-rage nou in 2017 was geweest, dan was het mss ergens nog logisch geweest. Maar ook dat niet. Bij 3a denk ik alleen maar: SERIOUSLY???? READ ONLIJ.... Zet er dan niks in over een link, want dit zet alleen maar op het verkeerde been. Hoe dan ook, blij met de uitslag . | ||
Nattekat | vrijdag 2 maart 2018 @ 18:24 | |
Ik heb iig alles goed wat ik heb opgelost. Vragen 1, 2 en 3a Die hint is echt onzin. | ||
CathyCathy | vrijdag 2 maart 2018 @ 18:35 | |
14e met 75 punten! Toch een kwart niet opgelost... Volgend jaar beter Carlo, gefeliciteerd! | ||
RW-fan | vrijdag 2 maart 2018 @ 18:39 | |
Carlo, gefeliciteerd! Ontzettend knap! | ||
CathyCathy | vrijdag 2 maart 2018 @ 22:18 | |
Maar even wat anders: HOE kan iemand de top 5 halen door via social media en besloten groepen aan antwoorden te komen? Dan zouden er toch meer mensen zo hoog scoren en dan is een top 5 toch never nooit haalbaar? En wie geeft in godsnaam die antwoorden weg dan? Dat iemand dus eerst dagen ploetert, een antwoord heeft, en dan iemand anders het antwoord geeft...in ruil voor...., en die dan weer doorruilt? Zonder dat het opvalt? Ik heb notabene 'voor een vriend' gevraagd naar een hint waarvan gehint was dat 'ie was gehint. Zonder succes. Oh ik heb wel hints gekregen, maar die snapte ik pas achteraf. En ook gegeven, maar nooit te makkelijk! Hooguit een steuntje in de richting of een reddingsactie uit een dood spoor. En ja, een vriend een beetje geholpen, maar die deed veel minder serieus mee en dat was vooral voor de gezelligheid. Tenminste... ik ga eens vragen of hij in de top 5 staat want misschien was het allemaal fake en hield hij er meerdere puzzelvriendinnetjes op na Ha ha Hoe gaan we dit voorkomen volgend jaar? Top 5.... damn! Dat betekent dat iemand in de hoogste regionen lekt. Kan de AIVD daar geen werk van maken? Ik zou een Gloin inzetten en een blacklist maken en mensen diskwalificeren die antwoorden ruilen. Of ruis toevoegen, door foutieve informatie te lekken. Of verschillende versies verspreiden, dat de puzzelnummers random verschillen bij elke download. Dat zal ze leren ha ha! 👹 | ||
RW-fan | vrijdag 2 maart 2018 @ 22:33 | |
@CathyCathy, kijk even in het vorige topic over de AIVD kerstpuzzel.... W&T / AIVD Kerstpuzzel De laatste loodjes? #12 | ||
CathyCathy | vrijdag 2 maart 2018 @ 22:41 | |
Ja, maar dan nog... je geeft toch niet je zwaar bevochten antwoorden weg? Ik ben dan toch wel benieuwd wie het is. Carlo valt af, die heeft niemand om bij af te troggelen | ||
TheSilentEnigma | vrijdag 2 maart 2018 @ 23:32 | |
Onderschat het Viva-forum niet, hier was een levendige ruilhandel gaande. | ||
thabit | vrijdag 2 maart 2018 @ 23:46 | |
't Is ook weer niet zo dat je hier geld mee kunt verdienen of dat je naamsbekendheid krijgt (tenzij je de absolute nummer 1 bent). Ik denk trouwens dat als die gast het wat handiger had aangepakt, hij makkelijk hoger dan 5de had kunnen eindigen. | ||
SolarStorm | zaterdag 3 maart 2018 @ 00:01 | |
Het is net als doping bij topsport: alles voor de ranking. Na de deadline is er opeens niemand meer die hier (en elders, Viva-forum idd) openlijk hints vraagt. Opvallend, want iedereen meent dat de hints alleen maar zijn om lekker door te puzzelen en niet zozeer voor de competitie. Niks weerhoud je ervan om na half januari verder te gaan of zelfs pas te beginnen; de AIVD heeft zelfs hints beschikbaar gesteld. Als je eind januari vastloopt zijn er vast een boel die je her en der willen helpen. Wel even geen DWDD kijken. Daarnaast zijn puzzelaars nog wel eens trots op hun eigen doorbraak en hebben ze de behoefte om te laten blijken hoe slim ze wel niet zijn. Logisch. Vaak is het het resultaat van een eenzaam, langdurig proces en is een bepaalde vorm van waardering welkom. Ik puzzel daarom ook niet alleen maar in een team van 4. Soms zou ik ook wel hier willen posten, maar ik kan me er toch van weerhouden. Echter, ik snap ook wel waarom er hints, tussenstanden e.d. verschijnen. (Ja, ik post niet tijdens de puzzel maar lees wel mee (googlen mag ook en fora lezen is eigenlijk net zo goed gebruik maken van openbare informatie)) Maar wat doe je eraan: ik geniet nog steeds van topsport maar realiseer me net zo goed dat er rotte appels tussen zitten. Voor de kerstpuzzel: Niet helpen, niet stimuleren maar ook niet je eigen puzzelplezier laten bederven. | ||
CathyCathy | zaterdag 3 maart 2018 @ 01:03 | |
Ja, topsport, dat was het. Ik was ook he-le-maal leeg na het eindsignaal. | ||
ExtraWaskracht | zaterdag 3 maart 2018 @ 01:16 | |
Je vindt wat bv. Magnus Carlsen of Anish Giri doen geen topsport? | ||
CarloV | zaterdag 3 maart 2018 @ 01:24 | |
Dank voor alle felicitaties! Is toch geweldig dit! Ben net terug van een drukke dag dingen doen, dus nu kan ik ook weer ff reageren Over valsspelers die in de top 5 eindigen: Ach ja als je veel mensen kunt benaderen, kun je ook veel antwoorden bij mensen vergaren. Maar de antwoorden die zorgen voor de overwinning die zul je eigenlijk nauwelijks kunnen krijgen. Die antwoorden blijven meestal wel bij de toppuzzelaars. Week griep en nog en overdosis slaapgebrek | ||
ExtraWaskracht | zaterdag 3 maart 2018 @ 01:39 | |
Eigenlijk zou je dan moeten gaan scoren adhv het aantal mensen die een vraag goed beantwoord hebben. Iedereen goed --> richting 0 punten, Je bent de enige --> volle punten. Om maar wat te noemen. |