theguyver | maandag 15 januari 2018 @ 14:39 |
Nep nieuws houd de gemoederen bezig. 'Snel maatregelen nodig tegen nepnieuws' Nou komt het hier op BNW ook wel eens naar voren, dus tot hoeverre, zal dit invloed hebben op BNW? Hieronder uitleg over nep nieuws. https://www.mediawijsheid.nl/nepnieuws/ https://nl.wikipedia.org/wiki/Nepnieuws ![]() Brand los!! | |
jogy | maandag 15 januari 2018 @ 14:49 |
Nepnieuws is pertinent niet waar en BNW nieuws soms ook maar niet altijd. Maar wel altijd nieuws wat niet goed is voor de status quo en nieuws wat men over het algemeen niet wil geloven. Probleem daarmee is wel dat het dan ook makkelijker is om nieuws die het establishment niet bevalt door het establishment makkelijker als nepnieuws te bestempelen is. Dus in principe klinkt het goed om nepnieuws te verbieden maar welke instantie beslist dat er iets nepnieuws is, nogal belangrijk. tl;dr : Het kan gebruikt worden om te censureren. Zelfde effect, ander woordje. | |
theguyver | maandag 15 januari 2018 @ 14:57 |
Daarom ben ik wel erg benieuwd hoe ze dit willen gaan filteren. En welke instanties hier aan mee gaan werken. Straks kan Summers geen BNW plaatjes meer gaan posten vanwege een of andere filter ![]() | |
jogy | maandag 15 januari 2018 @ 15:17 |
Ik ben enigszins cynisch dat het echt rechtvaardig gaat gebeuren zonder misbruik van de mensen die erover beslissen, dit wordt gewoon politiek beslist en niet via één of andere rechtsgang (ik hoop dat ik er naast zit uiteraard) | |
Dance99Vv | maandag 15 januari 2018 @ 16:10 |
What about fake news? cnn? ![]() | |
theguyver | maandag 15 januari 2018 @ 16:16 |
wat een gigantisch irritante gast. Maar hij heeft wel een goed punt. Het zal mij heel erg benieuwen wat ze van plan zijn, , lijkt mij dat nieuws straks steeds meer gecontroleerd word. De teugels zijn nu ook wel heel erg los en iedereen kan zomaar van alles in de media gooien, het is TE makkelijk. mja KWHW | |
controlaltdelete | maandag 15 januari 2018 @ 16:58 |
Oh dear Mark Dice, staat bij mij gelijk aan Alex Jones, net zo'n half truther die er goed van boeren en nooit aangepakt worden door YT. | |
ChrisCarter | maandag 15 januari 2018 @ 18:22 |
Dat is mijn grootste bezwaar tegen welk filter dan ook. | |
theguyver | maandag 15 januari 2018 @ 18:41 |
Ik snap het concept half truther nog niet helemaal. Ik bedoel geloof jij alles Blindelings wat een ander post bijvoorbeeld een Tingo? en ik bedoel echt alles, Want natuurlijk heeft iedereen ergens een andere mening over toch? En meningen kunnen behoorlijk verschillen, hangt van onderwerp af. Dus daarom snap ik het concept half truther niet, een alex jones ratelt echt over van alles, waar zit het verschil precies in? | |
#ANONIEM | maandag 15 januari 2018 @ 22:59 |
Ik zie eigenlijk meer in voorlichting dan een echt filter. Beter je burger opvoeden (en dus wijzer maken) dan het verbergen. Zelf leren na te denken. Ofzo. Maar, het is zoals ik vanmiddag al zei, wel een echt probleem. En al een hele tijd ook. | |
illusions | dinsdag 16 januari 2018 @ 13:54 |
Dat is dus ook het plan van Facebook - de gebruiker educatie geven over hoe ze de echtheid van nieuws kunnen controleren. Dit soort educatie zou hier op BNW ook niet misstaan overigens, dit topic is daar uitstekend voor geschikt. | |
RM-rf | dinsdag 16 januari 2018 @ 14:07 |
Zelf denk ik dat het hype-woordje 'Fake News' eigenlijk vooral nu populair is voor een al heel oude mediaal thema, nl. dat van 'Popaganda'... Propaganda is an sich niet noodzakelijk onwaar en het heeft ook een veel minder subjectieve conontatie.... ook regime's die veelal aangenomen worden als strevend voor een 'goede' zaak gebruiken hiervoor propaganda... bedrijven passen propaganda vaak toe in de vorm van reclame, en bv Agitprop is een bewuste vorm van informatieverstrekking bedoeld om mensen ook een bepaalde ideologie te verkopen. In de huidige media-wereld die sterk beinvloed wordt doordat het steeds meer ongebruikelijk is te betalen voor het ontvangen van informatie, is het steeds sterker zo geworden dat dus het aanbieden van deze informatie zelf ook een duidelijk doel dient... Daardoor ontstaan steeds meer media-organisaties die hun bereik ook uitnutten en hun toehoorders graag overtuigen van een bepaalde politiek-ideolgische stellingname... Ook als ze daarvoor soms bestaande feiten wat moeten hervormen of manipuleren of deze strk vertekend of gekleurd aanbieden. 'Fake nieuws', 'Alternatieve feiten' zijn gewoon moderne vorman van propaganda | |
Lavenderr | dinsdag 16 januari 2018 @ 15:16 |
Mee eens. Een nieuw etiketje op propaganda. | |
theguyver | donderdag 18 januari 2018 @ 08:36 |
President Donald Trump heeft de winnaars bekendgemaakt van zijn eigen 'Fake News Awards'. Op de website van de Republikeinse partij maakte hij bekend dat onder andere The New York Times, de Washington Post, ABC News en CNN winnaars waren van de ,,langverwachte 2017 nepnieuws awards". Trump maakt 'Fake News Awards' bekend ABC news ben ik niet zo bekend mee. CNN ... tja, die word hier in 1 adem genoemt met propaganda MSM.. Al betwijfel ik dat hier veel mensen naar die bout zender kijken. | |
Copycat | donderdag 18 januari 2018 @ 09:00 |
Wat een kinderachtig mannetje is Trump toch. | |
jogy | donderdag 18 januari 2018 @ 09:06 |
Toch heb ik stiekem wel een beetje het idee dat het door Trump gepopulariseerde 'Fake News' een beetje van hem weggelopen is en precies gezien wordt zoals hij het niet wil. SAD! | |
theguyver | donderdag 18 januari 2018 @ 09:12 |
trump kinderachtig? Trump laat journalist na vraag verwijderen Ik vind m een mooie stuntelaar, Bush jr vond ik al een droosje en een klungel, maar Trump... 270 miljoen inwoners, en dan word er zo'n mafklapper president, toen ik het de eerste keer zag had ik al... van wat hij in de race voor president. Toen werd hij president.. ![]() | |
jogy | donderdag 18 januari 2018 @ 09:28 |
Bij mij was het eerder ![]() Maar ik ben dan ook iemand die het waarschijnlijk wel een beetje lollig vindt als de wereld brandt. | |
theguyver | donderdag 18 januari 2018 @ 09:44 |
Ja daarna wel idd. Mja dat had ik ook met Bush jr, al moet ik zeggen die kwam in mijn ogen beter over dan een trump. had liever Sanders gezien als president, Bij de 2 eind kandidaten had ik al van.. ![]() | |
BaajGuardian | donderdag 18 januari 2018 @ 09:49 |
Je had liever een acteur gezien dan iemand die doet wat hij belooft. Gaaf verhaal man. Er is niks dan ook niks slecht aan Trump behalve zijn nato speech. | |
Wantie | donderdag 18 januari 2018 @ 09:50 |
Dat ze het niet altijd met hem eens is? | |
theguyver | donderdag 18 januari 2018 @ 09:57 |
Die hadden ze al gehad, en deed het niet verkeerd ![]() Maar goed ik vind trump maar een rare kwiebus, en ja sommige dingen deed hij niet verkeerd, zijn start was prima.. Maar AUB haal m bijvb van twitter af! alleen daar door al vind ik m gewoon totaal niet serieus overkomen. Maar goed dat vind ik.. Meningen verschillen.. toch ![]() | |
theguyver | donderdag 18 januari 2018 @ 09:59 |
ja maar dan is alleen CAD een full truther, neem aan dat ze ook niet alles eens is met wat de overigen allemaal zeggen.. Dus in dat optiek komt nogal raar over. | |
BaajGuardian | donderdag 18 januari 2018 @ 09:59 |
Dat kan ik tenminste nog met je eens zijn. Ik heb ook echt wel kritiek op Trump maar wat er allemaal over hem gezegd wordt op de hersenspoelbuis is totale nonsens. | |
dellipder | donderdag 18 januari 2018 @ 10:02 |
Dit is een goed voorbeeldje van fake nieuws, want alle reporters en journalisten werden in die situatie al verzocht de meeting te verlaten (het is gebruikelijk dat de press poule aan het einde van officiële ontmoetingen/gesprekken de vergaderruimte mogen betreden en dan wordt in headlines toegelicht wat er besproken is. Daarna is er een kort moment dat de pers vragen mag stellen. Dit is echter geen oneindig moment). Daarnaast is Jim Acosta heel irritant en meer een activist dan een journalist, in mijn opinie en CNN (de Amerikaanse versie) kampioen in fake nieuws en stemmingmakerij. De MSM in algemene zin, in de VS, hebben het voor elkaar gekregen om 90% negatief te berichten over Donald Trump. Dit is een prestatie in plaats van dat dit ook werkelijk iets te maken zou hebben met een realistische afspiegeling, omdat er nu eenmaal een onhandige klungelaar of iets van soortgelijke strekking het hoogste ambt van het Witte Huis bekleedt. Ik vind het in het zijn geval -van Donald Trump- het begrijpelijk en terecht dat hij daarin tegenga geeft op zijn eigen ludieke wijze. Dat dan weer wel. | |
theguyver | donderdag 18 januari 2018 @ 10:03 |
Ik bedoel meer over wat hij zelf allemaal wel niet doet. wat ander over hem zegt boeit mij niet, door zijn eigen rare acties, kan ik me vaak niet voorstellen dat een van de machtigste mensen op aarde af en toe, zulke domme acties uit haalt. Hij doet me een beetje denken aan een Romeinse keizer, kleine schoen ![]() | |
jogy | donderdag 18 januari 2018 @ 10:20 |
Sanders was wel een goede geweest denk ik. Gewoon redelijk down to earth, kwam in ieder geval eerlijk en consequent over, heeft de politieke know-how en deed mij in ieder geval over komen als één van de laatste politici die in de politiek zit voor de politiek en daadwerkelijke dienstbaarheid naar de mensen toe. Hopelijk hebben alle betrokkenen er van geleerd en schuiven ze de volgende keer weer mensen naar voren die in ieder geval niet volledig verrot of incompetent zijn. | |
Wantie | donderdag 18 januari 2018 @ 10:32 |
Optimist ![]() | |
jogy | donderdag 18 januari 2018 @ 10:37 |
Tegen wil en dank. | |
dellipder | donderdag 18 januari 2018 @ 10:45 |
Dat in Nederland Kasja Ollongren zich actief met nep nieuws gaat bezig houden vind ik een levensgevaarlijke ontwikkeling. De overheid gaat bepalen wat wel en niet bon ton is of verspreid mag worden? Dit is nogal een hellend vlak met betrekking tot het inperken van burgerrechten. Het is nu al heel duidelijk wat grote corporaties zoals Twitter, Facebook en YouTube doen met zoveel macht en ongevallige meningen en dan zulke praktijken op overheidsniveau die ook nog eens het geweldsmonopolie bezit. Bron Bron In de verenigde Staten heeft het hoofd van de comité dat beleidsmaatregelen voorstelt voor de Democratische partij (DNC) een paar jaar geleden een speech gehouden waarin hij zegt dat de belastingdienst gerust ingezet kan worden als strafmaatregel tegen mensen en groepen die oppositie voeren tegen de politieke agenda van de DNC. In de Verenigde Staten hebben ze dit ook werkelijk meegemaakt in het schandaal van de IRS, Loïs Lerner en John Koskinen. Ik denk dat het voor BNW niet veel uitmaakt. Zodra mensen geweerd of vervolgd worden (zoals in de voorbeelden met grote regelmaat in de UK gebeurt) voor hun uitingen op social media dan gaat het ondergronds of komen er alternatieven. Platformen zoals GAB, BiChute, Vimeo, etc. zijn hiervan het bewijs. En de partijdigheid van de massamedia wordt gepareerd door het alternatief van crowd sourcing, citizen journalism en dergelijke initiatieven. Vaak ook heel effectief, omdat in tegenstelling tot de MSM, die vooral wil sturen, (semi-)amateurs vooral oprecht de onderste steen naar boven halen en ook echt aan onderzoeksjournalisme doen. Ik heb in elk geval genoeg voorbeelden daarvan mogen zien op YouTube. | |
RM-rf | donderdag 18 januari 2018 @ 11:08 |
Wat bedoel je daarmee....? Volgens mij kunt je niet zomaar veralgemeniseren 'wat in de Media gezegd wordt...' De Media bestaat uit ontzettend veel verschillende mediums.... bepaalde nieuws-mediums op zowel TV als kranten en website's... Darbij kunnen deze mediums een verschllende insteek hebben, van eerder rechtsconservatieve media als Fox; maar ook bv bloombergs, wall street journal; the Times, New York Post.... Tot bepaalde media die een eerder liberale insteek hebben, Washington post, CNN; New York Times, PBS, The Guardian Daarnaast is ook een derde groep mediums ontstaan van bv RT.com als ook Breitbart, Infowars, Sputnik News..... Je kunt niet zomaar roepen dat alles wat in de Media beweert wordt, onwaar zou zijn, maar alle media kunnen onjuiste alswel correcte berichten geven.... veelal zal de objectieve nieuws-raportage gebaseerd zijn op ofwel corecte gebeurtenissen, maar is het ook altijd mogelijk n de 'wergave' een subjectieve vertekening eraan te geven... Waarbij overigens ook bv pers-woordvoerders en Nieuwbureau's vaak al zelf proberen in het doorgeven van bepaalde meldingen of het houden van persconferenties een sturing aan te brengen... Als laatste, naast pure nieuws-berichtgeving publiceren media ook met enige regelmaat commentaren of opinie's... dat is geen pure melding van nieuwsgebeurtenissen en feiten, maar ook heel bewust een weergave van de persoonlijke melding van een columnist of analist. Dat mensen hun mening in verschillende Media uitspreken in de vorm van Opinie-columns of soms dit wergegeven wordt in inerviews of achtergrond-artikelen s an sich niet verkeerd en niemand dwingt jou ertoe om alles te geloven wat je hoort of ziet (dat mensen dat echter wel vaak doen al naar gelang welke media ze het meeste volgen is jammer, maar an sich ook geen probleem als de toegang tot media maar vrij is en mensen uiteindelijk de vrijheid hebben ook uit hun eigen 'infobubble' te treden) | |
#ANONIEM | vrijdag 19 januari 2018 @ 09:27 |
Wij Nederlanders zijn goed van vertrouwen:![]() The growing phenomenon of fake news has exacerbated fractured attitudes on the accuracy of the news media, especially on matters such as politics, current events and when it comes to the involvement of innocent individuals. With concerns about fake news reaching record highs, which countries actually have the most faith in the accuracy of their news media? According to a Pew Research Center poll across 38 countries, a median 62 percent of people say their news media does a good job reporting the news accurately. The following infographic shows a selection of the countries from Pew's survey with the Dutch particularly trustworthy of their news coverage. Along with 82 percent of people in the Netherlands, 80 percent of those polled in India also feel their news media does a good job reporting with accuracy. The UK has experienced sharp divisions following the Brexit vote and 63 percent of people there think the news is accurate. Fake news has become a contentious topic in the U.S. and 56 percent of Americans feel their news reports can be trusted. Greece has the worst score in the polling with only 22 percent of respondents saying that their news coverage is accurate. https://www.statista.com/(...)he-news-is-accurate/ | |
Wantie | vrijdag 19 januari 2018 @ 10:03 |
Jij dus ook 👍 | |
theguyver | vrijdag 19 januari 2018 @ 10:06 |
Helaas geen statistieken van Noord Korea ![]() | |
Wantie | vrijdag 19 januari 2018 @ 10:08 |
Maar wel Nederlands vertrouwen in de accuraatheid van dit bericht ![]() | |
theguyver | vrijdag 19 januari 2018 @ 10:16 |
In Nederland zijn we wat sneller in uitzoeken, en weten we gewoon wat een beetje betrouwbaar is en wat niet! Het is niet zo dat Nederland veel nieuws zenders heeft die totaal tegenovergesteld melden. Plus als we kijken naar kranten hebben we daar zelf een goeie mening over. Wat een goeie is en welke totaal bagger, het zelfde geld voor nieuws sites, wat goed is of slecht of gewoon grappig. Zoals de speld en zo.. | |
controlaltdelete | vrijdag 19 januari 2018 @ 10:49 |
Dat zag je al bij de MH17. Niemand maalt er om terwijl men nu inmiddels weet dat ze glashard stonden te liegen, Rutte met zijn onderste steen en Timmerfrans in zijn speech. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 19 januari 2018 @ 11:41 |
Wát is er precies glashard gelogen en door wie? | |
ATuin-hek | vrijdag 19 januari 2018 @ 12:42 |
Dan maak je nogal een aanname. | |
Resistor | vrijdag 19 januari 2018 @ 13:05 |
Fake nieuws is nep, BNW nieuws kan gebruikt worden om te sturen. Sturen als in dingen overdrijven en verzwijgen om bv. bevolkingsgroepen positiever (criminaliteit verzwijgen) of negatiever (criminaliteit groter maken) te laten lijken. Ten minste, zo zie ik het. | |
RM-rf | vrijdag 19 januari 2018 @ 13:22 |
Bv de spaans-amerikaanse oorlog was zeker grotendeels het gevolg van een strijd tussen twee amerikaanse kranten om de hoogste oplage-cijfers... Krantenmagnaat William Randolph Hearst wilde graag een oorlog, omdat dat goed was voor z'n kranten-oplage. Een door hem naar Cuba uitgezonden correspondent stuurde hem een telegram dat ter plekke hij merkte dat alles rustig was en er geen tekenen waren dat een oorlog zou uitbreken.... Hearst stuurde hierop als antwoord: korte hierop ontplofde een amerikaans schip in de haven, de USS Maine, waarbij 260 amerikaanse soldaten stierven (de meeste officieren en de kapitein behoorden tot de 80 overlevenden)... warna er een grote publieke opwinding ontstond en veel amerikanen repen de spanjaarden hiervoor te straffen, dit mondde ook uit in een oorlog. De exacte oorzaak is nooit twijfelvrij bekend geworden, sommigen stelden dat de Spanjaarden dit gedaan hebben, anderen denken juist dat het een 'interne' job was Nieuwsberichtgeving kan zeker de loop der zaken enorm sterk beinvloedden. en macht over de Pers en Media te hebben, betekent altijd ook een enorme politieke macht. | |
Lavenderr | vrijdag 19 januari 2018 @ 16:49 |
Lollig? Dat meen je toch hopelijk niet? | |
jogy | vrijdag 19 januari 2018 @ 23:01 |
Als het dan tóch gebeurd dan heb je twee keuzes, janken of lachen, dan lach ik maar gewoon. Lachen is namelijk gezond. | |
Resistor | zaterdag 20 januari 2018 @ 07:59 |
Dat zie ik niet als nepnieuws of BNW nieuws, dat is heel erg dicht op het nieuws zitten van die krantenmagnaat. Weten dat er iets gaat gebeuren, maar er zelf geen hand in hebben. Toen was dat nog wat lastig, nu kan je via internet iedereen ter wereld aansturen en geld overmaken, toen was dat wat lastiger. Stukje op Wikipedia over die Spanish-American war is wel interessant: Dat bracht mij weer verder naar een ander interessant artikel op Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Yellow_journalism , Yellow yournalism. Volgens mij kunnen we wel een Nederlandse krant noemen die hier grotendeels aan voldoet ![]() | |
Beathoven | maandag 22 januari 2018 @ 05:35 |
Nadat Trump de term Fake News lanceerde over nieuws dat 'm niet aanstond zijn andere wereldleiders t ook gaan gebruiken. Erdogan doet er nu z'n voordeel mee b.v. Dus die term is een mooie stok om naar de media te gooien als iets je niet bevalt. | |
theguyver | maandag 22 januari 2018 @ 08:27 |
Erdogan is nu met zijn tankjes Syrie aan het binnen vallen. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 21:18 |
Misschien in Nederland 'n wat hogere procentage van mensen zijn die willen en/of durven niet om bepaalde vragen/public opinion surveys in 'n totale eerlijke manier te beantwoorden. | |
ChrisCarter | woensdag 24 januari 2018 @ 21:23 |
Waar baseer je dat op? | |
theguyver | woensdag 24 januari 2018 @ 22:41 |
Als wij Nederlanders ergens goed in zijn is het wel zeuren over hoe kut van alles wel niet is! We zijn een kei in Overal maar vragen over te stellen en Punten aan te harken, helaas knoop door hakken zit er vaak niet in, zie die nu al jaren lang durende pieten discussie ![]() | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:48 |
Ik 'baseer' niks hoor. 'Misschien' being the operative word. Sorry Mr.English Teacher. | |
Tingo | woensdag 24 januari 2018 @ 23:54 |
It's off-topic anyway but I'd say that the 'Dutch' are really good at civil engineering/land reclamation etc....but not particularly good at stating their honest opinions in public opinion surveys. Never mind, it's not that mportant. | |
Lambiekje | donderdag 25 januari 2018 @ 15:20 |
Het is al een fascistische slippery slope https://saltmines.nl/2018(...)jkt-een-totale-hoax/ Eu zelf is de verspreider van nepnieuws. | |
Lambiekje | donderdag 25 januari 2018 @ 15:23 |
Niet waar, de nieuwe lichting kutkinderen kan ook al niet meer begrijpend lezen. Rekenen dat was al verkloot door triestige pabosnollen | |
Lambiekje | donderdag 25 januari 2018 @ 15:25 |
en wat blijkt dat er ook gerommeld is met de specs van su25. | |
Lambiekje | donderdag 25 januari 2018 @ 15:27 |
nou nee. Ik roep ik al jaren dat Nederland het domste naiefste land ter wereld is. | |
theguyver | donderdag 25 januari 2018 @ 15:31 |
Kinderen worden tegenwoordig al opgevoed met Elektronica zoals Tablets, lezen gaat ze veel beter af, ook via oefen methodes word rekenen ook veel makkelijker gemaakt. Als je kinder programmering bekijkt komt ook rekenen veel meer aan bod dan vroeger. Mja ik weet ook niet wie jij met kudtkinderen bedoeld? | |
Wantie | donderdag 25 januari 2018 @ 16:37 |
Toch is het een aanname... | |
ATuin-hek | donderdag 25 januari 2018 @ 22:06 |
Dan maak jij diezelfde aanname. | |
ChrisCarter | donderdag 25 januari 2018 @ 22:17 |
Het taal- en rekenniveau van scholieren is echt achteruitgegaan met de loop van jaren. Met name begrijpend lezen. Helaas harde werkelijkheid. | |
Lavenderr | donderdag 25 januari 2018 @ 23:32 |
Dat is best zorgwekkend ![]() | |
Lambiekje | donderdag 25 januari 2018 @ 23:38 |
volstrekt niet waar | |
Beathoven | vrijdag 26 januari 2018 @ 04:17 |
Jij zit met je pen en papier op Fok. | |
illusions | vrijdag 26 januari 2018 @ 05:19 |
Wat is een beter land dan? Vraag ik je al jaren. | |
theguyver | vrijdag 26 januari 2018 @ 08:37 |
Nou houd ik me meer bezig met andere les stoffen, maar ik zal eens een beetje gaan verdiepen of dat hier inderdaad het geval is. Bij het vorige scholengemeenschap zag ik een stijgende positieve lijn, maar dat wil niet zoveel zeggen over een landelijk geheel. | |
theguyver | vrijdag 26 januari 2018 @ 08:40 |
![]() | |
RM-rf | vrijdag 26 januari 2018 @ 08:53 |
Of voor de posterts hier die liever in het engels schrijven: | |
Molurus | maandag 29 januari 2018 @ 18:28 |
Is dat nu werkelijk zo? Zou nepnieuws verboden kunnen worden? Het lijkt mij eerlijk gezegd heel lastig. Het kan ieg niet zonder internet geheel af te schaffen / te verbieden. | |
theguyver | maandag 29 januari 2018 @ 18:36 |
Even nagekeken vandaag de scholengemeenschap had een dip qua cijfers, maar afgelopen jaar ging het weer wat beter, sinds vorig jaar ook over gestapt op andere oefenmethodes! | |
theguyver | maandag 29 januari 2018 @ 18:37 |
Kan ook niet, krijg je een filter op je browser, gaan mensen niet accepteren. | |
Molurus | maandag 29 januari 2018 @ 19:11 |
Dan zou je nog kunnen proberen filtering van data af te dwingen aan de kant van de provider. Alleen blijkt in de praktijk dat zelfs dat niets tegenhoudt. Want waar zou je dan eigenlijk op moeten filteren? (Zie ook de blokkade van TPB door een aantal providers. Als dat al niet lukt dan lijkt content-based filtering mij al helemaal een utopie.) | |
theguyver | maandag 29 januari 2018 @ 23:10 |
ja idd, kom er nog makkelijk op! | |
jogy | dinsdag 30 januari 2018 @ 09:31 |
Je krijgt het natuurlijk niet potdicht, altijd wel een mogelijk om vpn's te gebruiken etc. Maar je kan het leeuwendeel van de maatschappij echt wel bereiken door relatief simpele blokkades en als de anti-nepnieuws brigade zo ver durft te gaan door bijvoorbeeld boetes te geven op het verspreiden van nepnieuws met als gevolg dat websites als nu.nl (bijvoorbeeld) preventief te werk zullen gaan om het van hun website te weren, zelf regulerend zeg maar. Voor de publieke opinie is het ook niet zaak dat het 100% sluitend is, een grote meerderheid is in principe al genoeg. | |
Lavenderr | dinsdag 30 januari 2018 @ 10:43 |
Dat zou wel de doodsteek voor BNW en TRU zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 30 januari 2018 @ 10:49 |
Het is wat mij betreft zelfs onwenselijk om te verbieden, dat er een site is die de berichten factchecked is prima maar de EU lijkt me daar dan niet de juiste instantie daarvoor. Fake news kan prima op de ouderwetse manier aangepakt worden zoals dat vroeger bijvoorbeeld ook bij de roddelbladen gebeurde, rechtszaak, schadevergoeding en rectificatie. | |
theguyver | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:40 |
Tue en BNW zijn geen nieuws sites he, Maar als ze sites zoals natural nieuws martinvrijland en niburu boetes op gaan leggen word het een ander verhaal. | |
Lavenderr | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:48 |
Ja, dan wordt het idd een ander verhaal. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:53 |
Wow lekker bezig jullie.....met open ogen er voor vallennoem ik dat ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 30 januari 2018 @ 12:58 |
Waarvoor dan Molay? | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:00 |
lees eens terug dat jij boetes terecht vind ipv vrijheids van meningsuiting respecteerd | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:00 |
dit | |
Lavenderr | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:24 |
Dat heb ik niet gezegd hoor. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting. Van mij mag Vrijland blaten wat hij wil en Niburu precies hetzelfde. | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 13:38 |
Gebeurt nu al in feite, sites als argusoog zijn daardoor uit de lucht. Micha is niet voor niets op een buitenlandse host gaan zitten en Wim Dankbaar is inmiddels geen miljonair meer, mede dankzij tonnen aan boetes... | |
ChrisCarter | dinsdag 30 januari 2018 @ 14:23 |
Zodra een overheid of overheidsorgaan gaat bepalen wat "correct" nieuws is en wat niet dan gaat het de verkeerde kant op. | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 14:28 |
Yup, dan krijgen we Oost-Europese toestanden... | |
RM-rf | dinsdag 30 januari 2018 @ 14:34 |
die heeft helemaal geen tonnen aan boetes gekregen, maar op een gegeven moment heeft de moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra hem tot 16.000 euro aan schadevergoeding wegens laster laten veroordelen. Later heeft hij ook drie maanden cel wegens laster en smaad in diezelfde zaak gekregen... Dat is verder geen overheidsingrijpen maar zijn gewoon civielrechterlijke zaken van mensen die ook verschrikkelijk door hem lastig gevallen en beschuldigd worden. Met censuur heeft dat niet zoveel te maken, wel een hoop ermee dat die man gewoon een zieke geest heeft. | |
Wantie | dinsdag 30 januari 2018 @ 14:41 |
Meende dat Vaatstra ininmiddels half miljoen betrof. Maar je hebt gelijk, gaat hierbij om civielrechtelijke zaken. | |
DeMolay | dinsdag 30 januari 2018 @ 19:04 |
Terecht.... | |
Wantie | woensdag 31 januari 2018 @ 02:01 |
https://www.ad.nl/binnenl(...)toegewezen~a8f86102/ |