Het is nogal een drogreden: je mag alleen praten over het probleem dat het grootste is. Alleen dat probleem is het bespreken en aanpakken waard. Alle andere problemen moeten genegeerd worden totdat het grootste probleem opgelost is.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je wil in het USA politiek over iets anders dan USA politiek praten ?
Wat doe je hier dan nog? Open een topic over de russische politiek.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als het toch niet uitmaakt kunnen we ons beter richten tegen wie echt zijn zeg maar.
Wil jij dat?quote:Op zondag 14 januari 2018 13:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je wil in het USA politiek over iets anders dan USA politiek praten ?
Vragen of jij jezelf niet een enorme meeloper vindt.quote:
Je mag over alles praten maar misschien moet je ook eens kijken naar waar je niet over praat een keer in dit soort discussies.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is nogal een drogreden: je mag alleen praten over het probleem dat het grootste is. Alleen dat probleem is het bespreken en aanpakken waard. Alle andere problemen moeten genegeerd worden totdat het grootste probleem opgelost is.
OK. Het grootste probleem imo is het klimaat. Trump belemmert het aanpakken daarvan. Dus Trump moet weg.
Nee. Ik vind Trump een incompetente eikel en de ontwikkelingen rondom hem interessant. Er is namelijk kans dat daar iets gebeurt.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vragen of jij jezelf niet een enorme meeloper vindt.
Om te bewijzen dat je geen meeloper bent moet je flink offtopic gaan.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vragen of jij jezelf niet een enorme meeloper vindt.
Jij kwam het topic hiermee binnenvallen.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je mag over alles praten maar misschien moet je ook eens kijken naar waar je niet over praat een keer in dit soort discussies.
En wat we vinden van dictaturen is niet zo heel relevant in een topic over de amerikaanse politiek.quote:Op zaterdag 13 januari 2018 21:40 schreef DeParo het volgende:
Het blijft opvallend hoe we tegenwoordig liever onze eigen Westerse leiders afvallen dan dictaturen in andere werelddelen.
Je kunt hoog en laag springen, maar in een topicreeks over de Amerikaanse politiek klagen dat er niet voldoende over andere dictaturen wordt gesproken, is enigszins debiel. Het staat je vrij om de discussie elders te starten.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je mag over alles praten maar misschien moet je ook eens kijken naar waar je niet over praat een keer in dit soort discussies.
Als je maar blijft zien dat die dictaturen en andere vervelende lui wel proberen mee te profiteren van die overmatige interesse voor Trump in het Westen dus.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee. Ik vind Trump een incompetente eikel en de ontwikkelingen rondom hem interessant. Er is namelijk kans dat daar iets gebeurt.
Putin en Kim vind ik irritante dictatoren, maar die zullen er wel blijven zitten. Dus de ontwikkeingen rondom hen zijn niet interessant.
Daarnaast is interessant wat er in de VS gebeurt als Trump blijft zitten. Wordt de democratie in de VS (nog verder) aangetast?
Des te beter dat Trump snel verdwijnt.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je maar blijft zien dat die dictaturen en andere vervelende lui wel proberen mee te profiteren van die overmatige interesse voor Trump in het Westen dus.
Ik zie andere topics niet zo hard gaan als deze dus het lijkt mij een vrij relevante plek.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jij kwam het topic hiermee binnenvallen.
[..]
En wat we vinden van dictaturen is niet zo heel relevant in een topic over de amerikaanse politiek.
Democratie he.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Des te beter dat Trump snel verdwijnt.
Oogkleppen.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Om te bewijzen dat je geen meeloper bent moet je flink offtopic gaan.
Ze hebben daar een republiek met kiesmannen.quote:
Nee, dat maakt dit geen relevante plek.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie andere topics niet zo hard gaan als deze dus het lijkt mij een vrij relevante plek.
Dit topic gaat niet om de Amerikaanse politiek in algemene definitie maar over de uitspraken van Trump.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je kunt hoog en laag springen, maar in een topicreeks over de Amerikaanse politiek klagen dat er niet voldoende over andere dictaturen wordt gesproken, is enigszins debiel. Het staat je vrij om de discussie elders te starten.
Zeker wel.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat maakt dit geen relevante plek.
Dus? Obama won ook niet dankzij de meeste stemmen maar dankzij de meeste kiesmannen. Reagan idem. Net als alle Presidenten in het verleden. Het totaal mag als leuk voor de statistieken worden beschouwd. Dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem om zeer specifieke redenen.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Ze hebben daar een republiek met kiesmannen.
De kandidaat met de meeste stemmen won niet.
Ik zou eens naar de OP kijken. Of de TT.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet om de Amerikaanse politiek in algemene definitie maar over de uitspraken van Trump.
Ik kijk naar jouw posts gezien je obsessies.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zou eens naar de OP kijken. Of de TT.
Jawel hoor. Alleen in 2000 en 2016 wist de GOP met minder stemmen te winnen.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus? Obama won ook niet dankzij de meeste stemmen maar dankzij de meeste kiesmannen. Reagan idem. Net als alle Presidenten in het verleden. Het totaal mag als leuk voor de statistieken worden beschouwd. Dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem om zeer specifieke redenen.
Maar geen democratie. Daar had je het over.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus? Obama won ook niet dankzij de meeste stemmen maar dankzij de meeste kiesmannen. Reagan idem. Net als alle Presidenten in het verleden. Het totaal mag als leuk voor de statistieken worden beschouwd. Dat is nu eenmaal het Amerikaanse systeem om zeer specifieke redenen.
Echt niet.quote:
Elk jaar won de President dankzij de meeste kiesmannen en dat is nooit anders geweest.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alleen in 2000 en 2016 wist de GOP met minder stemmen te winnen.
Mijn posts zijn jouw obsessie? Mmmmkay.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik kijk naar jouw posts gezien je obsessies.
Omdat het onzw vorm van democratie niet is of? Hiervoor hebben de Amerikanen zelf gekozen. In principe zijn er weinig landen met zoveel verkiesbare publieke functies.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Maar geen democratie. Daar had je het over.
Amerika is een slecht voorbeeld als je pleit voor democratie.
Andersom eerder.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mijn posts zijn jouw obsessie? Mmmmkay.
Normaal gesproken wordt in het Ajax-topic voldoende over Feyenoord gezegd in negatieve zin hoe slecht Ajax het ook doet.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Echt niet.
Als je vindt dat er te weinig over Feijenoord wordt gesproken, dan ga je toch ook niet in het Ajax-topic het over Feijenoord hebben?
Nee, de kiesmannen kiezen de president.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat het onzw vorm van democratie niet is of? Hiervoor hebben de Amerikanen zelf gekozen. In principe zijn er weinig landen met zoveel verkiesbare publieke functies.
Het is gewoon een "ik heb het recht offtopic te gaan want niemand komt in mijn topics" houding.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Echt niet.
Als je vindt dat er te weinig over Feijenoord wordt gesproken, dan ga je toch ook niet in het Ajax-topic het over Feijenoord hebben?
De Amerikanen hebben zelf voor dit systeem gekozen. Amerika is een federatie en geen gecentraliseerde staat zoals in Europa. Het is belangrijker dat het staatsbestuur direct wordt gekozen dus.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:00 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, de kiesmannen kiezen de president.
"De Amerikanen" kiezen er zelf niet voor. Anders had Clinton en Gore wel gewonnen.
Maar je gaat nu langzaam over naar relativisme begrijp ik? Dat opeens systemen anders dan democratie toch niet zo erg is? Toon eens visie in plaats van opportunisme.
Dankzij jou stemmen mensen dadelijk op de FvD dus.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is gewoon een "ik heb het recht offtopic te gaan want niemand komt in mijn topics" houding.
Founding Fathers hebben ervoor gekozen.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben zelf voor dit systeem gekozen.
Over relativisme gesproken .quote:Op zondag 14 januari 2018 14:03 schreef Montov het volgende:
[..]
Founding Fathers hebben ervoor gekozen.
Het zou wel leuk kunnen zijn om de conservatieven mee te trollen. Ze krijgen een hartverzakking bij Fox als men haar kiest.quote:President Donald Trump has called Manning an "ungrateful traitor.
Tja, er zitten ook wel wat randfiguren in de senaat voor de Republikeinen hoor. Zelfs Joe Arpaio waagt een poging om Arizona.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:23 schreef Puddington het volgende:
Ja want Manning, hoewel ze officieel een pardon heeft gekregen, zal waarschijnlijk lekker liggen bij veel kiezers die vaak vinden dat ze gewoon een ordinaire verrader is.
Don't get me wrong, ik heb niks tegen Manning en het is haar goed recht, maar dit zal niet lekker zijn voor het imago.
Interessante vraag: is het feit dat,iedereen denkt een politieke functie uit te kunnen oefenen het hoogtepunt of het dieptepunt van de democratie?quote:Op zondag 14 januari 2018 14:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, er zitten ook wel wat randfiguren in de senaat voor de Republikeinen hoor. Zelfs Joe Arpaio waagt een poging om Arizona.
Dat hebben ze natuurlijk niet.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben zelf voor dit systeem gekozen. Amerika is een federatie en geen gecentraliseerde staat zoals in Europa. Het is belangrijker dat het staatsbestuur direct wordt gekozen dus.
Wat een vreemde verzameling drogredenen weer. Laten we je wandeling hier eens even volgen. Je komt dit topic binnenwalsen met gejank over het feit dat men hier Trump ridiculiseert en bekritiseert in plaats van Poetin, Duterte of kameraad Kim. Dat is natuurlijk al een drogreden van het niveau 'hier slechte zorg omdat bejaarden een halve dag in een poepluier liggen? Ga eens klagen over Afrika, daar hebben ze helemaal geen luiers!'. Dat weet je zelf natuurlijk ook best, want zo dom ben je echt niet.quote:Op zondag 14 januari 2018 13:35 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je ziet toch zelf hoe populair het FvD aan het worden is en niet alleen op Fok. Je kan dat wel afdoen als marginaal maar dat is het al lang niet meer. In plaats van elke dag dit topic te blijven vullen mag je ook wel eens nuanceren.
Right, meer dan 200 jaar hetzelfde systeem, komt er de kandidaat uitrollen die je niet bevalt ga je klagen. Het Presidentschap overziet de verschillende Amerikaanse staten, als je de geschiedenis en identiteit van Amerika niet kent snap ik dat je het een vreemd systeem vindt, het verklaart echter ook de misplaatste aandacht voor een Amerikaanse President in andere Westerse landen.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:37 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat hebben ze natuurlijk niet.
"De Amerikanen" hebben voor Clinton gekozen. Het clubje illustere lieden wat voortgekomen is uit het Electoral College, heeft Trump gekozen.
Het systeem werkt daarnaast nog eens niet, want het is bedoeld om juist toestanden als deze te voorkomen. Mislukt dus.
En die Manning een dergelijke kandidaat gaat de DNC geen goed doen. Het zou ook alleen maar weer meer verdeeldheid zaaien in dat land, en dat is nou net het grote probleem..
Het feit dat iedereen dat zou denken is in mijn ogen juist een democratische pre, maar de realiteit is wel iets anders in de VS. De sociale mobiliteit is er bedroevend. Daarbij is het toch eigenlijk nauwelijks democratisch te noemen dat pakweg de helft van de stemgerechtigden of minder op komt dagen bij federale verkiezingen, waarbij de presidentsverkiezingen nog een uitschieter naar boven zijn met een percentage tussen de 50 en 60 procent.quote:Op zondag 14 januari 2018 14:29 schreef Puddington het volgende:
[..]
Interessante vraag: is het feit dat,iedereen denkt een politieke functie uit te kunnen oefenen het hoogtepunt of het dieptepunt van de democratie?
🤔
Hou je aannames even voor je, wil je?quote:Op zondag 14 januari 2018 14:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Right, meer dan 200 jaar hetzelfde systeem, komt er de kandidaat uitrollen die je niet bevalt ga je klagen. Het Presidentschap overziet de verschillende Amerikaanse staten, als je de geschiedenis en identiteit van Amerika niet kent snap ik dat je het een vreemd systeem vindt, het verklaart echter ook de misplaatste aandacht voor een Amerikaanse President in andere Westerse landen.
Een oorlogje of buitenlandse overheersing hier en daar maakt dat ook wel wat makkelijker.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:04 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hou je aannames even voor je, wil je?
Ik weet waarom het systeem is zoals het nu is. Dat maakt het nog geen goed systeem. Nederland, met aanzienlijk meer geschiedenis dan de Verenigde Staten overigens, is ook meerdere malen veranderd van staatsvorm en bestuursstructuur. En dat de Amerikaanse kieswet een begrijpelijke keuze was van de Founding Fathers in die tijdsgeest en situatie, wil niet zeggen dat het nog steeds een goed systeem is.
Lachwekkend trouwens, dat je denkt dat ik mijn mening over dat systeem pas gevormd heb toen Trump eruit kwam rollen
Oh zeker, ik snap ook wel dat men dat niet zomaar even kan veranderen.quote:Op zondag 14 januari 2018 15:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een oorlogje of buitenlandse overheersing hier en daar maakt dat ook wel wat makkelijker.
In Nederland is het systeem na het beëindigen van de Franse overheersing ook niet meer fundamenteel gewijzigd, met uitzondering van vijf jaartjes Duitse overheersing.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |