FOK!forum / Politiek / [POLCafé #7707] Het POLitbureau
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 21:25
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve figuren die het over 'omvolken' hebben.

polcafe_dorp.jpg

[ Bericht 11% gewijzigd door remlof op 09-01-2018 21:31:33 ]
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 21:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:16 schreef LA_niner het volgende:

[..]

:P

Mijn vader is voor de helft eigenaar van een pand.

Tot 100.000 mag belastingvrij geschonken worden aan kinderen voor aanschaf van een woning/pand maar hoe zit het met het schenken van een woning/pand?

Belasting betalen over het gedeelte van de waarde van het pand dat meer dan 100.000 is? En hoe en door wie word de waarde vastgesteld?

De helft van dat pand verhuren levert een bepaald bedrag op, betaal ik dan 30% belasting over fictief rendement van 4% over dat bedrag per maand en over de waarde van het pand of betaal je 1,2% over de waarde van het pand en valt dat bedrag aan huur per maand in box 1?
Disclaimer: dit is geen juridisch advies en er kunnen geen rechten aan worden ontleend mocht de informatie hieronder niet juist zijn.

Volgens mij geldt de schenkingsbelastingsvrijstelling van een ton enkel voor geld dat aangewend wordt voor aankoop of verbouwing van een woning. De woning zelf schenken valt hier dus niet onder. De waarde van een pand voor fiscale doeleinden is doorgaans de WOZ-waarde zoals die is vastgesteld door de gemeente.

Een pand kan niet in box 1 én box 3 vallen. Er zijn twee opties. Als het pand actief verhuurd wordt, dat wil zeggen, er is méér dan normaal vermogensbeheer, dan valt de gehele huur in box 1. Je betaalt dan dus het tarief in box 1 wat op je inkomen van toepassing is (max 51,95%). Als er sprake is van passief vermogensbeheer valt het pand in box 3. Welke van de twee van toepassing is hangt grofweg af van hoe veel energie je er zelf in steekt. Als het om één pand gaat en je doet er verder niet zo gek veel aan zit het doorgaans in box 3.

Als het pand in box 3 valt betaal je 30% belasting over een forfaitair rendement. Dat forfaitaire rendement is tegenwoordig geen 4% meer maar een ingewikkeld systeem afhankelijk van de totale waarde van je spaargeld (zie hier). Dit betekent dat je iets goedkoper uit bent dan met 30% over 4% het geval zou zijn geweest.

Voor de duidelijkheid: in box 1 is de huur belast die je daadwerkelijk ontvangt. In box 3 is het forfaitaire rendement belast gebaseerd op de waarde van het pand. De daadwerkelijk ontvangen huur doet er dan niet toe. En nogmaals: nooit box 1 én box 3 over hetzelfde pand.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 21:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De bezuinigingen op de gezondheidszorg hebben zo hun effecten gehad.
Ja, dergelijke gekken lopen nu bij bosjes vrij rond. En in NWS hebben ze een soort digitale verzamelplek lijkt het wel.

Sorry voor de topickaap :@
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:27
Is ook jammer dat Monidique nooit meer post. Die was altijd wel erg sterk.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

:X
Enkele jaren geleden had je een flashgame, Happy Wheels, waar je met scootmobiels en segways kon stunten. Daar moest ik aan denken bij het lezen van dat bericht.
Perrindinsdag 9 januari 2018 @ 21:28
@remlof
Er is geen ander woord dat het gedachtengoed van boosrechts zo kernachtig samenvat..
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:25 schreef Tchock het volgende:
Volgens mij geldt de schenkingsbelastingsvrijstelling van een ton enkel voor geld dat aangewend wordt voor aankoop of verbouwing van een woning. De woning zelf schenken valt hier dus niet onder. De waarde van een pand voor fiscale doeleinden is doorgaans de WOZ-waarde zoals die is vastgesteld door de gemeente.
Moet voor die schenkingsvrijstelling ook gaan om een eigen woning, dus als hoofdverblijf van de verkrijger gaan dienen.
phpmystyledinsdag 9 januari 2018 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Disclaimer: dit is geen juridisch advies en er kunnen geen rechten aan worden ontleend mocht de informatie hieronder niet juist zijn.

Volgens mij geldt de schenkingsbelastingsvrijstelling van een ton enkel voor geld dat aangewend wordt voor aankoop of verbouwing van een woning. De woning zelf schenken valt hier dus niet onder. De waarde van een pand voor fiscale doeleinden is doorgaans de WOZ-waarde zoals die is vastgesteld door de gemeente.

Een pand kan niet in box 1 én box 3 vallen. Er zijn twee opties. Als het pand actief verhuurd wordt, dat wil zeggen, er is méér dan normaal vermogensbeheer, dan valt de gehele huur in box 1. Je betaalt dan dus het tarief in box 1 wat op je inkomen van toepassing is (max 51,95%). Als er sprake is van passief vermogensbeheer valt het pand in box 3. Welke van de twee van toepassing is hangt grofweg af van hoe veel energie je er zelf in steekt. Als het om één pand gaat en je doet er verder niet zo gek veel aan zit het doorgaans in box 3.

Als het pand in box 3 valt betaal je 30% belasting over een forfaitair rendement. Dat forfaitaire rendement is tegenwoordig geen 4% meer maar een ingewikkeld systeem afhankelijk van de totale waarde van je spaargeld (zie hier). Dit betekent dat je iets goedkoper uit bent dan met 30% over 4% het geval zou zijn geweest.

Voor de duidelijkheid: in box 1 is de huur belast die je daadwerkelijk ontvangt. In box 3 is het forfaitaire rendement belast gebaseerd op de waarde van het pand. De daadwerkelijk ontvangen huur doet er dan niet toe. En nogmaals: nooit box 1 én box 3 over hetzelfde pand.
Klopt niet, geldt een vrijstelling voor.
Dwersdrieverdinsdag 9 januari 2018 @ 21:28
Zodadelijk op BBC 2 een documentaire over de ontwikkelingen in het koningshuis van Saudi-Arabië.

En Brooke Shields op RTL 8.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:27 schreef Tem het volgende:
Is ook jammer dat Monidique nooit meer post. Die was altijd wel erg sterk.
Die is echt al jaren verdwenen. Was een jaar of zes geleden nog eens op een POLmeet, daarna nooit meer gezien gelof ik.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 21:29
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:28 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Moet voor die schenkingsvrijstelling ook gaan om een eigen woning, dus als hoofdverblijf van de verkrijger gaan dienen.
Dan is het helemaal een uitgemaakte zaak.
Mutant01dinsdag 9 januari 2018 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:27 schreef Tem het volgende:
Is ook jammer dat Monidique nooit meer post. Die was altijd wel erg sterk.
Langzaam maar zeker verdwijnen alle lieve leuke mensen van Fok. Waaronder ikzelf natuurlijk.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 21:29
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:28 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Klopt niet, geldt een vrijstelling voor.
Wat bedoel je specifiek? Geen idee waar je het over hebt nu. En bron wordt ook gewaardeerd.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:28 schreef Perrin het volgende:
@remlof
Er is geen ander woord dat het gedachtengoed van boosrechts zo kernachtig samenvat..
Als 'omvolking'?

Daarom verbaasde het je ook dat het ophef veroorzaakte zeker :')

Vieze huichelaar.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:28 schreef Perrin het volgende:
@remlof
Er is geen ander woord dat het gedachtengoed van boosrechts zo kernachtig samenvat..
Geen ander woord dan Remlof?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Langzaam maar zeker verdwijnen alle lieve leuke mensen van Fok. Waaronder ikzelf natuurlijk.
True, deels natuurlijk verloop en deels teleurstelling denk ik.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 21:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Langzaam maar zeker verdwijnen alle lieve leuke mensen van Fok. Waaronder ikzelf natuurlijk.
De wereld is continu in verandering, dus ook dit forum.
phpmystyledinsdag 9 januari 2018 @ 21:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat bedoel je specifiek? Geen idee waar je het over hebt nu. En bron wordt ook gewaardeerd.
Heb de discussie niet gevolgd. Maar indien je een pand verhuurt dan worden de inkomsten niet in box 1 betrokken, welke wetsartikelen dat zijn weet ik zo niet want ik heb hier geen belastingbundel bij de hand.

Zie: https://www.belastingdien(...)is/verhuur-2e-woning
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 21:31
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Heb de discussie niet gevolgd. Maar indien je niet bedrijfsmatig een pand verhuurt dan worden de inkomsten niet in box 1 betrokken, welke wetsartikelen dat zijn weet ik zo niet want ik heb hier geen belastingbundel bij de hand.

Zie: https://www.belastingdien(...)is/verhuur-2e-woning
Oké, bemoei je er dan niet mee, want dit is namelijk precies wat ik zeg en je maakt het hierdoor alleen maar onduidelijker.
Disanadinsdag 9 januari 2018 @ 21:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:30 schreef Tem het volgende:

[..]

True, deels natuurlijk verloop en deels teleurstelling denk ik.
Als je volwassen bent en volwassen dingen doet, heb je niet zoveel meer te zoeken in NWS en POL.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 21:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:32 schreef Disana het volgende:

[..]

Als je volwassen bent en volwassen dingen doet, heb je niet zoveel meer te zoeken in NWS en POL.
Dit beschouw ik als een belediging.
Mutant01dinsdag 9 januari 2018 @ 21:32
quote:
16s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:30 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

De wereld is continu in verandering, dus ook dit forum.
Zeker. In een tijd waarin snorren van blanke seniele bejaarden worden aanbeden kan van alles gebeuren.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:33
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zeker. In een tijd waarin snorren van blanke seniele bejaarden worden aanbeden kan van alles gebeuren.
Heeft Trump een snor?
Disanadinsdag 9 januari 2018 @ 21:33
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit beschouw ik als een belediging.
Wij zijn uitzonderingen, we leven niet helemaal volgens de regels :)
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 21:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:33 schreef Disana het volgende:

[..]

Wij zijn uitzonderingen, we leven niet helemaal volgens de regels :)
Oh ja B-)
Disanadinsdag 9 januari 2018 @ 21:34
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Oh ja B-)
Is wat mij betreft positief.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:34
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit beschouw ik als een belediging.
Vals steekje van Disaan.
Mutant01dinsdag 9 januari 2018 @ 21:34
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:33 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Heeft Trump een snor?
Ja. Op zijn kruin.
Disanadinsdag 9 januari 2018 @ 21:34
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:34 schreef Tem het volgende:

[..]

Vals steekje van Disaan.
Stoker!
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 20:44 schreef Mutant01 het volgende:
Omvolking.

Mensen doe dat soort termen gebruiken hebben duidelijk hun vriendin hard geneukt zien worden door een allochtoon. Kan niet anders.
Als neuken dan ook de rest, en geen 14 dagen op zicht dus geen omruilgarantie.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 21:35
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:33 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Heeft Trump een snor?
1-Donald-Trump-w-Hitler-mustache.jpg
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja. Op zijn kruin.
Kamsnor.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:35
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:35 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Kamsnor.
Snorover.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:35
John hou anders gewoon effe je muil.
LA_ninerdinsdag 9 januari 2018 @ 21:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dan is het helemaal een uitgemaakte zaak.
Reageer zo op je andere post maar om hier op in te gaan: het gaat om een pand waarin zowel een bedrijf gevestigd is als een appartement boven zit waarvan het de bedoeling is dat ik er ga wonen.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:35 schreef Tem het volgende:

[..]

Snorover.
Ja, ik wist dat er ergens een grap in zat. Kon hem helaas niet delven.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:36
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:35 schreef Pokkelmans het volgende:
John hou anders gewoon effe je muil.
Houd jij je bek anders maar komt toch alleen stront uit!
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 21:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:36 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Reageer zo op je andere post maar om hier op in te gaan: het gaat om een pand waarin zowel een bedrijf gevestigd is als een appartement boven zit waarvan het de bedoeling is dat ik er ga wonen.
Dan wordt het moeilijker, want dat betekent dat het pand deels een eigen woning is en deels verhuurd aan een onderneming (neem ik aan?). Als die onderneming ook nog van een familielid van je is kan het nog onder de TBS-regeling vallen en dan wordt het helemaal ingewikkeld.

Maar in alle gevallen geldt dat je de woning niet zelf kunt schenken onder de schenkingsvrijstelling, voor zover ik weet. Enkel een geldbedrag ter financiering van de woning. Je zou daar eventueel omheen kunnen door je vader je geld te laten schenken en daarmee het pand weer van hem te kopen, maar daarvoor moet je echt een fiscaal adviseur inschakelen en niet mijn gebrabbel op FOK! geloven.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:39
Raar verhaaltje, een stroom die elkaar de tering in wenst en een gare verhandeling over belastingen op vastgoed.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 21:39:47 ]
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 21:40
quote:
16s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:30 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

De wereld is continu in verandering, dus ook dit forum.
Niemand weet echter waarom.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 21:42
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:39 schreef Tem het volgende:
Raar verhaaltje, een stroom die elkaar de tering in wenst en een gare verhandeling over belastingen op vastgoed.
Als ik nou Pokkel een paar keer de tyfus wens en Disana af en toe "vermogensrendementsheffing" roept dan is het weer lekker in balans.
Janneke141dinsdag 9 januari 2018 @ 21:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:40 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Niemand weet echter waarom.
Precies. Er zijn minstens drie partijen die gewoon weer terugwillen naar 1958. Wat toen goed ging, kan nu ook.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 21:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:36 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Reageer zo op je andere post maar om hier op in te gaan: het gaat om een pand waarin zowel een bedrijf gevestigd is als een appartement boven zit waarvan het de bedoeling is dat ik er ga wonen.
Gaat onze Nijner boven een coffeeshop wonen?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:40 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Niemand weet echter waarom.
Denk van wel, iedere rat probeer zijn eigen belangen te behartigen, ook al vertrappelen ze een paar andere ratten.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:38 schreef Tchock het volgende:
Maar in alle gevallen geldt dat je de woning niet zelf kunt schenken onder de schenkingsvrijstelling, voor zover ik weet. Enkel een geldbedrag ter financiering van de woning. Je zou daar eventueel omheen kunnen door je vader je geld te laten schenken en daarmee het pand weer van hem te kopen, maar daarvoor moet je echt een fiscaal adviseur inschakelen en niet mijn gebrabbel op FOK! geloven.
Moet volgens mij wel lukken. Je ziet zulke constructies wel vaker wanneer een woning van mensen op leeftijd wordt overgedragen binnen de eigen familie, om de erfbelasting voor te zijn. Gewoon de WOZ minus de maximale schenkingsvrijstelling als "koopprijs" hanteren. Gaat helemaal mooi in de situaties dat er dan nog een vruchtgebruik wordt voorbehouden voor de praktisch toch al op sterven liggende over-opa of -oma. Zou het morgen even na kunnen kijken als ik er tijd voor heb.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:46
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:39 schreef Tem het volgende:
Raar verhaaltje, een stroom die elkaar de tering in wenst en een gare verhandeling over belastingen op vastgoed.
Business and pleasure.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:46
Veel beter men zet het eerst te koop of laat het taxeren van een goede kennis.

En neem aan ze zijn niet Keizer dus door de mand vallen zal er niet voorkomen.

[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 21:47:38 ]
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 21:50
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:45 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Moet volgens mij wel lukken. Je ziet zulke constructies wel vaker wanneer een woning van mensen op leeftijd wordt overgedragen binnen de eigen familie, om de erfbelasting voor te zijn. Gewoon de WOZ minus de maximale schenkingsvrijstelling als "koopprijs" hanteren. Gaat helemaal mooi in de situaties dat er dan nog een vruchtgebruik wordt voorbehouden voor de praktisch toch al op sterven liggende over-opa of -oma. Zou het morgen even na kunnen kijken als ik er tijd voor heb.
Ah, zo. Maar dan moet LA wel het geld hebben om de waarde van het pand minus de schenkingsvrijstelling af te tikken, of pa moet het geld hebben om successierechten over de meerwaarde van het pand te betalen, toch?
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 21:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:44 schreef john2406 het volgende:

[..]

Denk van wel, iedere rat probeer zijn eigen belangen te behartigen, ook al vertrappelen ze een paar andere ratten.
Dat is waarom tijd bestaat ?
Fascinerend.
LA_ninerdinsdag 9 januari 2018 @ 21:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:25 schreef Tchock het volgende:
Volgens mij geldt de schenkingsbelastingsvrijstelling van een ton enkel voor geld dat aangewend wordt voor aankoop of verbouwing van een woning. De woning zelf schenken valt hier dus niet onder.
Bedankt voor je hulp.

En als die helft van dat pand waarvan mijn vader eigenaar is verkocht word aan de andere mede-eigenaar en het geld dat die verkoop oplevert aan mij word geschonken waarna ik die helft weer koop met dat geschonken geld?

quote:
Een pand kan niet in box 1 én box 3 vallen. Er zijn twee opties. Als het pand actief verhuurd wordt, dat wil zeggen, er is méér dan normaal vermogensbeheer, dan valt de gehele huur in box 1. Je betaalt dan dus het tarief in box 1 wat op je inkomen van toepassing is (max 51,95%). Als er sprake is van passief vermogensbeheer valt het pand in box 3. Welke van de twee van toepassing is hangt grofweg af van hoe veel energie je er zelf in steekt. Als het om één pand gaat en je doet er verder niet zo gek veel aan zit het doorgaans in box 3.
Als je letterlijk niets doet behalve huur ontvangen en facturen vergoeden die zijn ontstaan als gevolg van gebreken aan het pand valt dat neem ik aan in box 3?

quote:
Voor de duidelijkheid: in box 1 is de huur belast die je daadwerkelijk ontvangt.
Tenzij je aan passief vermogensbeheer doet want een pand en het eventuele daaruitvloeiende rendement valt dan in box 3 toch? En een pand kan nooit in box 1 en 3 vallen.

quote:
In box 3 is het forfaitaire rendement belast gebaseerd op de waarde van het pand. De daadwerkelijk ontvangen huur doet er dan niet toe. En nogmaals: nooit box 1 én box 3 over hetzelfde pand.
Dus bijvoorbeeld:

WOZ-waarde 600.000
Huur per maand 2.000

Passief vermogensbeheer

Betekent dat je per jaar iets minder betaald dan 30% over 4% over zowel die 600.000 als 24.000 huuropbrengst?
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 21:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Precies. Er zijn minstens drie partijen die gewoon weer terugwillen naar 1958. Wat toen goed ging, kan nu ook.
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 21:57
Leuk man, belastingen.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 21:57
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:57 schreef Volkorenbrood het volgende:
Leuk man, belastingen.
Noodzakelijk om dit land lekker draaiende te houden.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 21:58
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Noodzakelijk om dit land lekker draaiende te houden.
Smijten ze wat binnenkomt niet gewoon over de balk.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 21:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:53 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Bedankt voor je hulp.

En als die helft van dat pand waarvan mijn vader eigenaar is verkocht word aan de andere mede-eigenaar en het geld dat die verkoop oplevert aan mij word geschonken waarna ik die helft weer koop met dat geschonken geld?

Uuuuh. Dat lijkt me te kunnen, ja. Alleen je moet wel bedenken dat die vrijstelling enkel geldt voor geld dat aangewend wordt voor de aanschaf van een eigen woning zoals Pokkel zei. Mogelijk krijg je dan dus een probleem als een deel van het pand bedrijfsruimte is (en dus geen woning) maar hoe de belastingdienst dat aanpakt weet ik niet.
quote:
Als je letterlijk niets doet behalve huur ontvangen en facturen vergoeden die zijn ontstaan als gevolg van gebreken aan het pand valt dat neem ik aan in box 3?

Yes, dat klopt. Voordat je in box 1 terecht komt moet je echt als half hotel fungeren en dat is overduidelijk niet het geval als je alleen maar "huurbaas" bent.
quote:
Tenzij je aan passief vermogensbeheer doet want een pand en het eventuele daaruitvloeiende rendement valt dan in box 3 toch? En een pand kan nooit in box 1 en 3 vallen.

[..]

Dus bijvoorbeeld:

WOZ-waarde 600.000
Huur per maand 2.000

Passief vermogensbeheer

Betekent dat je per jaar iets minder betaald dan 30% over 4% over zowel die 600.000 als 24.000 huuropbrengst?
Dat eerste wat je zegt (pand kan niet in box 1 en 3 vallen) klopt. Daarna ga je de mist in. Nog een keer, er zijn twee opties:

a) Pand valt in box 1: je betaalt het IB-tarief (max 51,95%) over die 2000 euro per maand. Verder betaal je geen IB over de waarde van het pand.

b) Pand valt in box 3: je betaalt 30% over het forfaitaire rendement van 4%*. Je rendement is 4%*600.000= 24.000, en daarover betaal je 30% = 7.200 euro per jaar. De daadwerkelijke huuropbrengst mag je in je zak steken, dat maakt niets uit.

Je betaalt dus OF over de huur, OF over een forfaitair rendement over de waarde, nooit allebei. En het pand valt hoogstwaarschijnlijk in box 3 dus optie b is voor jou van toepassing.

SPOILER
* het is in 2018 geen 4% rendement meer maar om het even simpel te houden ben ik daar wel van uitgegaan, zie die eerdere link die ik postte.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:00
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Noodzakelijk om dit land lekker draaiende te houden.
Jij mag nu binnen kort een andere cv ketel aanschaffen besteed jij dat uit het aanschaffen aan mij, dan neem maar aan dat jij eentje krijgt aan het hangen waar ik het meeste profijt van heb!
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, zo. Maar dan moet LA wel het geld hebben om de waarde van het pand minus de schenkingsvrijstelling af te tikken, of pa moet het geld hebben om successierechten over de meerwaarde van het pand te betalen, toch?
Ja, maar beter niet pa, want dan neemt de omvang van de schenking weer toe met de aanvankelijk verschuldigde schenkbelasting, waardoor de verschuldigde schenkbelasting weer hoger wordt, waardoor pa weer meer moet schenken, waardoor de verschuldigde schenkbelasting weer stijgt, waardoor....

Het kán wel, maar het werd mij afgeraden om de schenker de schenkbelasting voor zijn rekening te laten nemen. Beter is het dat LA zelf de schenkbelasting aftikt, indien verschuldigd. En als hij het geld er niet voor heeft gewoon het aandeel dat binnen de vrijstelling kan worden verkregen schenken, lijkt me.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:04
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:02 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ja, maar beter niet pa, want dan neemt de omvang van de schenking weer toe met de aanvankelijk verschuldigde schenkbelasting, waardoor de verschuldigde schenkbelasting weer hoger wordt, waardoor pa weer meer moet schenken, waardoor de verschuldigde schenkbelasting weer stijgt, waardoor....

Het kán wel, maar het werd mij afgeraden om de schenker de schenkbelasting voor zijn rekening te laten nemen. Beter is het dat LA zelf de schenkbelasting aftikt, indien verschuldigd. En als hij het geld er niet voor heeft gewoon het aandeel dat binnen de vrijstelling kan worden verkregen schenken, lijkt me.
Als de waarde van het pand inderdaad zes ton is, is er volgens mij geen enkele manier om het pand direct in eigendom van LA te krijgen zonder aanzienlijke belastingheffing. Enkel als de waarde in de buurt ligt van die vrijstelling kun je zonder veel geld uit te geven dit trucje uithalen lijkt me.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:04
Ligt er maar aan, aan wie het onderpand verhuurt is dat kan de waarde aardig drukken, kan net onder de belasting norm vallen.
En als niet dan houdt Pa voor het eerste jaar recht op wonen voor het pand dat kan het jaar erop geschonken worden.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:57 schreef Volkorenbrood het volgende:
Leuk man, belastingen.
Goede topickill ook hè. Iedereen is weg meteen.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 22:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Smijten ze wat binnenkomt niet gewoon over de balk.
Nee, want dan was hier niet beter geweest dan in Griekenland of zelfs Italië, waar wel heel veel over de balk wordt gesmeten.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:06
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:05 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, want dan was hier niet beter geweest dan in Griekenland of zelfs Italië, waar wel,heel veel over de balk wordt gesmeten.
Gelukkig kregen ze het geld van de Fyra terug althans dat is mij verteld of daadwerkelijk kan ik nooit controleren, en zo zijn er nog tal van dingen.

Of zou die van financieen toen een afspraak gemaakt kunnen hebben het komt terug met rente?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 22:06:57 ]
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:06
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goede topickill ook hè. Iedereen is weg meteen.
Terwijl fiscalisten normaliter zelf zo schuchter zijn.

klik om te spelen


[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 22:07:07 ]
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:07
Ik ga die .gif denk ik ik veel situaties kunnen gebruiken in deze reeks. Stelletje kutautisten allemaal.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:08
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:07 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik ga die .gif denk ik ik veel situaties kunnen gebruiken in deze reeks. Stelletje kutautisten allemaal.
Ga je mond met zeep spoelen Pok.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:40 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Niemand weet echter waarom.
Mensen ervaren nieuwe dingen die hen veranderen. Er overlijden mensen, er worden nieuwe mensen geboren. Dit zorgt ervoor dat ‘mensen’ anders kan worden gedefinieerd op het moment dat ik dit typ, dan op het moment dat dit wordt gelezen.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:08
Tjonge jonge, wat poëtisch
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 22:10
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:08 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Mensen ervaren nieuwe dingen die hen veranderen. Er overlijden mensen, er worden nieuwe mensen geboren. Dit zorgt ervoor dat ‘mensen’ anders kan worden gedefinieerd op het moment dat ik dit typ, dan op het moment dat dit wordt gelezen.
Maar waarom gebeurt dat allemaal?

Wat is de reden ?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als de waarde van het pand inderdaad zes ton is, is er volgens mij geen enkele manier om het pand direct in eigendom van LA te krijgen zonder aanzienlijke belastingheffing. Enkel als de waarde in de buurt ligt van die vrijstelling kun je zonder veel geld uit te geven dit trucje uithalen lijkt me.
Ja, de woning in ieder geval wel. Geen idee hoe dat met bedrijfspanden zit. Lijkt me weer een aparte regeling. BOR of zo?
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:11
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:06 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Terwijl fiscalisten normaliter zelf zo schuchter zijn.

[ afbeelding ]
Die is van Radiohead _O_
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:11
quote:
11s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:10 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Maar waarom gebeurt dat allemaal?

Wat is de reden ?
Omdat het universum streeft naar maximale entropie.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die is van Radiohead _O_
Nooit geweten. Videoclip?
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:12
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Noodzakelijk om dit land lekker draaiende te houden.
Minstens even belangrijk zijn de zaken waar het belastinggeld aan uitgegeven wordt. Ik heb klanten die meerdere keren per week bij de KFC eten en geen Nederlands kunnen. Echt van die sukkels waarvan je kan ruiken dat ze nooit van plan zijn om aan de arbeid te gaan. Hoe komen ze aan het geld om zovaak buitenhuis te gaan eten
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:12
Maximaal kan alleen als men leert van eerder gemaakte fouten, en niet denkt ik weet het beter.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:13
quote:
2s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:12 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Hoe komen ze aan het geld om zovaak buitenhuis te gaan eten
De foksubsidie die kinderbijslag wordt genoemd.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:13
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:12 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Nooit geweten. Videoclip?
Voor hun laatste album hebben ze een wedstrijd met korte video's gehouden en dit was één van de winnaars. Hier is het origineel:

https://www.instagram.com/p/BGwhZRbqyt-/
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 22:14
Bannon weg bij Breitbart.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:14
quote:
2s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:12 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Minstens even belangrijk zijn de zaken waar het belastinggeld aan uitgegeven wordt. Ik heb klanten die meerdere keren per week bij de KFC eten en geen Nederlands kunnen. Echt van die sukkels waarvan je kan ruiken dat ze nooit van plan zijn om aan de arbeid te gaan. Hoe komen ze aan het geld om zovaak buitenhuis te gaan eten
Krijgen deze van DUO geld?
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:14
quote:
11s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:10 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Maar waarom gebeurt dat allemaal?

Wat is de reden ?
Mensen gaan dood. Zo ongeveer het enige ding dat vast staat in het leven.

Mensen worden geboren, omdat er mensen zijn met kinderwens.

Mensen veranderen door nieuwe ervaringen, omdat de ervaringen danwel de juiste snaar raken, danwel omdat de ervaring indruk wekken op de persoon.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:15
quote:
17s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Voor hun laatste album hebben ze een wedstrijd met korte video's gehouden en dit was één van de winnaars. Hier is het origineel:

https://www.instagram.com/p/BGwhZRbqyt-/
Oh, van Richard Ayoade zie ik. Geniale vent is dat :D

methode%2Ftimes%2Fprodmigration%2Fweb%2Fbin%2F8459b6bd-e7ee-31ee-a7b9-c7c740707aaa.jpg?crop=779%2C519%2C0%2C0&resize=685

Eens even kijken.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:15
quote:
2s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:14 schreef remlof het volgende:
Bannon weg bij Breitbart.
Ik zag het al een beetje aankomen. Breitbart bleef Trump steunen terwijl Bannon hem publiekelijk afviel. De site werd zelf ook kritisch op de oude baas. Ik dacht alleen wel dat het gelijmd was met die uitgebreide excuses van eergisteren (?).
Kaas-dinsdag 9 januari 2018 @ 22:15
Elfautist
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:15
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:15 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Oh, van Richard Ayoade zie ik. Geniale vent is dat :D

[ afbeelding ]

Eens even kijken.
Oh is hij dat :D Van The IT Crowd _O_ Dat wist ik dan weer niet.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Krijgen deze van DUO geld?
Ik denk niet dat Somalische gelukszoekers geld krijgen van DUO, nee.

Tjonge jonge John.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:16
Oh ik dacht dat het echt een videoclip van een paar minuten was, dus ging er goed voor zitten.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:16 schreef Pokkelmans het volgende:
Oh ik dacht dat het echt een videoclip van een paar minuten was, dus ging er goed voor zitten.
Nee, een minuutje of zo allemaal. _O-
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh is hij dat :D Van The IT Crowd _O_ Dat wist ik dan weer niet.
Ja, ik ken hem vooral van die panelshows. Speelt dan altijd fantastisch een gortdroge autist.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:17
quote:
8s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:16 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Somalische gelukszoekers geld krijgen van DUO, nee.

Tjonge jonge John.
Wist ik veel dat je het over getint had?

Als voor het kindergeld was ik in Belgie of Duitsland, drie keer zo hoog al hier nog vaker naar de mac drek.
Euribobdinsdag 9 januari 2018 @ 22:18
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:02 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

[..]

Geen idee waar dit over gaat.
http://www.jeroenbaktbrood.nl/

Deze fokker?
Perrindinsdag 9 januari 2018 @ 22:21
quote:
2s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:14 schreef remlof het volgende:
Bannon weg bij Breitbart.
Zou Trump's hand zo ver reiken?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:21
quote:
Nooit gezien.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:17 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wist ik veel dat je het over getint had?

Als voor het kindergeld was ik in Belgie of Duitsland, drie keer zo hoog al hier nog vaker naar de mac drek.
Ze kunnen geen Nederlands, John, zoals ik in de post meldde. Maar aangezien ik erger van je ben gewend, is het vergeven
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zag het al een beetje aankomen. Breitbart bleef Trump steunen terwijl Bannon hem publiekelijk afviel. De site werd zelf ook kritisch op de oude baas. Ik dacht alleen wel dat het gelijmd was met die uitgebreide excuses van eergisteren (?).
Bannon (en daarmee Breitbart) werd kritisch op Trump. Nu Bannon weg is zal Breitbart wel weer gewoon Trump gaan bejubelen.

Bannon zal wel een flinke zak geld hebben gekregen om op te rotten.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:21 schreef Perrin het volgende:

[..]

Zou Trump's hand zo ver reiken?
Trump heeft kleine handjes, maar lange armen
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:23
quote:
8s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:22 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Ze kunnen geen Nederlands, John, zoals ik in de post meldde. Maar aangezien ik erger van je ben gewend, is het vergeven
Dank dank dank. Neem aan dat ze aanwijzen wat ze hebben willen en zonder commentaar eten wat ze voorgezet krijgen?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 22:24:05 ]
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 22:23
Breitbart is overigens niet echt kritisch geweest.

Bannon bleef Trump overladen met complimentjes. Was een beetje gek allemaal. Snap er geen drolletje van.
Perrindinsdag 9 januari 2018 @ 22:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:23 schreef Volkorenbrood het volgende:
Breitbart is overigens niet echt kritisch geweest.

Bannon bleef Trump overladen met complimentjes. Was een beetje gek allemaal. Snap er geen drolletje van.
Misschien heeft Trump met zijn portefeuille gezwaaid.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:26
Op de Belg nu een docu over Churchill. Begint best interessant.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:26
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:23 schreef Volkorenbrood het volgende:
Breitbart is overigens niet echt kritisch geweest.

Bannon bleef Trump overladen met complimentjes. Was een beetje gek allemaal. Snap er geen drolletje van.
Wat is er gek aan? Alsof men die seniele oude fascist met het incasseringsvermogen van een kleuter niet oprecht een goede president van de VS zou kunnen vinden?
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:26
http://www.breitbart.com/(...)itbart-news-network/

Die Breitbart comments zijn net NWS op steroïden. Democraten de "Party of Slavery" noemen enzo. :D
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:26 schreef Perrin het volgende:

[..]

Misschien heeft Trump met zijn portefeuille gezwaaid.
Het zal eerder de Mercer familie zijn geweest
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:23 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dank dank dank. Neem aan dat ze aanwijzen wat ze hebben willen en zonder commentaar eten wat ze voorgezet krijgen?
Nee, ze zeggen Kip! Kip! en dan smeer ik ze dure producten aan.

Ondanks dat ik allochtoon ben, of juist dankzij, vind ik mensen die zich niet inzetten om de Nederlandse taal te leren kut.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:27
Mooie TT trouwens :)
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:29
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:27 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]
Ondanks dat ik allochtoon ben, of juist dankzij, vind ik mensen die zich niet inzetten om de Nederlandse taal te leren kut.
Liet jij de plek van je vervolgstudie niet afhangen van het al dan niet moeten behalen van een certificaat Nederlands?
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:29
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:26 schreef 99.999 het volgende:
Op de Belg nu een docu over Churchill. Begint best interessant.
The Churchill Factor al gelezen? Goed boek, van onze noorderpopulist
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:29
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:27 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Ondanks dat ik allochtoon ben, of juist dankzij, vind ik mensen die zich biet inzetten om de Nederlandse taal te leren kut.
Hoe lang was jij hier voordat jij het kon?
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:29
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:27 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Nee, ze zeggen Kip! Kip! en dan smeer ik ze dure producten aan.

Ondanks dat ik allochtoon ben, of juist dankzij, vind ik mensen die zich niet inzetten om de Nederlandse taal te leren kut.
Och, ja, ik moet er altijd smakelijk om lachen dat mensen als ze merken dat mijn vrouw Brits is en geen Nederlands spreekt hun uiterste best doen om engels tegen haar te spreken maar als een Turk dat doet roepen ze "Rot op naar je eiguh land!"
Kaas-dinsdag 9 januari 2018 @ 22:29
Chille TT.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:30
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:29 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Liet jij de plek van je vervolgstudie niet afhangen van het al dan niet moeten behalen van een certificaat Nederlands?
Nee van de huurprijzen in de Randstad
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:30
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:29 schreef Kaas- het volgende:
Chille TT.
Mooi he? Komt van Braindead, overigens, maar dat mag de pret niet drukken ;)
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:30
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:27 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Nee, ze zeggen Kip! Kip! en dan smeer ik ze dure producten aan.
Dus jij werkt bij KFC.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:29 schreef john2406 het volgende:

[..]

Hoe lang was jij hier voordat jij het kon?
Hier geboren
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Och, ja, ik moet er altijd smakelijk om lachen dat mensen als ze merken dat mijn vrouw Brits is en geen Nederlands spreekt hun uiterste best doen om engels tegen haar te spreken maar als een Turk dat doet roepen ze "Rot op naar je eiguh land!"
Snap ik wel. Tegen de Brit kun je in ieder geval nog zeggen "Fuk of toe jor oon contrie", en dan weet je ook dat de boodschap is overgekomen. In tegenstelling tot wanneer je een Turk in het Nederlands adresseert.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:31
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:30 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Nee van de huurprijzen in de Randstad
In Groningen kan je goedkoop wonen, begrijp ik, met gratis vibrerend bed :)
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Och, ja, ik moet er altijd smakelijk om lachen dat mensen als ze merken dat mijn vrouw Brits is en geen Nederlands spreekt hun uiterste best doen om engels tegen haar te spreken maar als een Turk dat doet roepen ze "Rot op naar je eiguh land!"
Ik spreek vloeiend Duits maar vertik het in Nederland om Duits tegen hun te spreken ze spreken in Duitsland ook geen Nederlands tegen mij.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:32
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:31 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Snap ik wel. Tegen de Brit kun je in ieder geval nog zeggen "Fuk of toe jor oon contrie", en dan weet je ook dat de boodschap is overgekomen. In tegenstelling tot wanneer je een Turk in het Nederlands adresseert.
Gek genoeg zegt niemand ooit tegen mijn vrouw dat ze op moet rotten naar haar eigen land :)

Word helemaal leuk over een paar maanden als ze een NL paspoort heeft, hehe
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:32
Goed, ik log weer uit voor vandaag.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:32
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:31 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Hier geboren
Dan ben jij toch geen allochtoon man.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 22:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:27 schreef Tijger_m het volgende:
Mooie TT trouwens :)
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:29 schreef Kaas- het volgende:
Chille TT.
Credits daarvoor gaan naar onze hersendode.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:32 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dan ben jij toch geen allochtoon man.
Daar denken ze bij de buren van NWS HEEEEEEEEEEL anders over.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Och, ja, ik moet er altijd smakelijk om lachen dat mensen als ze merken dat mijn vrouw Brits is en geen Nederlands spreekt hun uiterste best doen om engels tegen haar te spreken maar als een Turk dat doet roepen ze "Rot op naar je eiguh land!"
Hmm. Ik heb ook regelmatig Duitstaligen en Engelstaligen aan de kassa. Spreek ik dan lekker gezellig in hun taal, no problem. Maar als ik dan vervolgens zie dat ze een Rabobank-banpas hebben vind ik dat ze toch eens mogen opschieten met Nederlands leren
Kaas-dinsdag 9 januari 2018 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:27 schreef Tijger_m het volgende:
Mooie TT trouwens :)
Had dit serieus niet gezien.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:35
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:33 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Hmm. Ik heb ook regelmatig Duitstaligen en Engelstaligen aan de kassa. Spreek ik dan lekker gezellig in hun taal, no problem. Maar als ik dan vervolgens zie dat ze een Rabobank-banpas hebben vind ik dat ze toch eens mogen opschieten met Nederlands leren
Bek houden en kip verkopen :P

Ik blijf het een leuk fenomeen vnden, westerse allochtonen komen er wel mee weg, iemand die hier geboren is maar niet blank is DAT is een buitenlander die moet oprotten.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:32 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dan ben jij toch geen allochtoon man.
Allochtoon: iemand die zelf in het buitenland is geboren of van wie tenminste een ouder in het buitenland is geboren.
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 22:35
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:26 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Wat is er gek aan? Alsof men die seniele oude fascist met het incasseringsvermogen van een kleuter niet oprecht een goede president van de VS zou kunnen vinden?
Ik wist gewoon dat jij op deze post zou reageren.

Wat er gek aan is is het volgende. Hoe steekt die ruzie in elkaar?

1) Trump “ontslaat” Bannon
2) Bannon zweert trouw aan Trump en geeft aan hem altijd te zullen steunen vanuit BB
3) Dit gebeurt ook
4) Er komt een boek waarin best harde quotes van Bannon staan richting Trump
5) Trump valt Bannon af op Twitter
6) Bannon overlaadt Trump met complimenten op Breitbart in vele artikelen
7) Bannon spreekt nogmaals ondubbelzinnig steun uit aan Trump, en biedt ook nog excuses aan
8) Bannon neemt ontslag bij Breitbart


Zo logisch is het allemaal niet. :P
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:27 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het zal eerder de Mercer familie zijn geweest
Oja, die figuren die met miljarden en bots de publieke opinie op internet manipuleren.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:36
quote:
4s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:35 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Allochtoon: iemand die zelf in het buitenland is geboren of van wie tenminste een ouder in het buitenland is geboren.
Dat is iets waar ik het niet mee eens ben, heb jij een dubbel paspoort?
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:36 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Oja, die figuren die met miljarden en bots de publieke opinie op internet manipuleren.
En Breitbart financieren als ik mij niet vergis.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Bek houden en kip verkopen :P

Ik blijf het een leuk fenomeen vnden, westerse allochtonen komen er wel mee weg, iemand die hier geboren is maar niet blank is DAT is een buitenlander die moet oprotten.
Leert je wederhelft Nederlands?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:35 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Ik wist gewoon dat jij op deze post zou reageren.

Wat er gek aan is is het volgende. Hoe steekt die ruzie in elkaar?

1) Trump “ontslaat” Bannon
2) Bannon zweert trouw aan Trump en geeft aan hem altijd te zullen steunen vanuit BB
3) Dit gebeurt ook
4) Er komt een boek waarin best harde quotes van Bannon staan richting Trump
5) Trump valt Bannon af op Twitter
6) Bannon overlaadt Trump met complimenten op Breitbart in vele artikelen
7) Bannon spreekt nogmaals ondubbelzinnig steun uit aan Trump, en biedt ook nog excuses aan
8) Bannon neemt ontslag bij Breitbart


Zo logisch is het allemaal niet. :P
Ik probeer ook maar een grapje te maken, Kosmo.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:36 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dat is iets waar ik het niet mee eens ben, heb jij een dubbel paspoort?
Ik ben tegen dubbele nationaliteiten, dus nee.
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 22:38
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:37 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ik probeer ook maar een grapje te maken, Kosmo.
Godverdommeeeeeee :( !!!!!!!
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:38
Kan je het oneens zijn met de definitie van een woord?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:37 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Ik ben tegen dubbele nationaliteiten, dus nee.
Dan ben jij wat mij betreft een (ras)echte Nederlander.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:39
Godverdomme, omdat ik nu mobiel zit zie ik dat het genie een mening heeft over wat de definitie van allochtoon is :').
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:38 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dan ben jij wat mij betreft een (ras)echte Nederlander.
*O*
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:35 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Ik wist gewoon dat jij op deze post zou reageren.

Wat er gek aan is is het volgende. Hoe steekt die ruzie in elkaar?

1) Trump “ontslaat” Bannon
2) Bannon zweert trouw aan Trump en geeft aan hem altijd te zullen steunen vanuit BB
3) Dit gebeurt ook
4) Er komt een boek waarin best harde quotes van Bannon staan richting Trump
5) Trump valt Bannon af op Twitter
6) Bannon overlaadt Trump met complimenten op Breitbart in vele artikelen
7) Bannon spreekt nogmaals ondubbelzinnig steun uit aan Trump, en biedt ook nog excuses aan
8) Bannon neemt ontslag bij Breitbart

Zo logisch is het allemaal niet. :P
1) Trump heeft Bannon niet zelf ontslagen; Bannon is er uit gewerkt door Jared Kushner en Ivanka.
2) Bannon zweert trouw aan Trump omdat Trump de populistische leider is die Bannon graag wil zien
3) spreekt voor zich
4) Bannon spreekt zich hard uit terwijl hij nog in dienst was, dit komt in een boek en brengt hem in een benarde positie. Hierdoor ontstaat een split tussen Bannon en Breitbart
5) spreekt voor zich
6) Breitbart (niet Bannon) steunt Trump ondubbelzinnig
7) Bannon spreekt steun uit aan Trump, vermoedelijk onder interne druk van anderen bij Breitbart
8) kan ik ook niet helemaal verklaren. Het leek juist redelijk gelijmd dankzij 7).
skysherrifdinsdag 9 januari 2018 @ 22:39
heeft iemand een linkje waar ik gratis SPSS kan downloaden en zo 10 euro spaar? Alvast bedankt maatjes.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:35 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Ik wist gewoon dat jij op deze post zou reageren.

Wat er gek aan is is het volgende. Hoe steekt die ruzie in elkaar?

1) Trump “ontslaat” Bannon
2) Bannon zweert trouw aan Trump en geeft aan hem altijd te zullen steunen vanuit BB
3) Dit gebeurt ook
4) Er komt een boek waarin best harde quotes van Bannon staan richting Trump
5) Trump valt Bannon af op Twitter
6) Bannon overlaadt Trump met complimenten op Breitbart in vele artikelen
7) Bannon spreekt nogmaals ondubbelzinnig steun uit aan Trump, en biedt ook nog excuses aan
8) Bannon neemt ontslag bij Breitbart

Zo logisch is het allemaal niet. :P
Misschien weer een functie in het witte huis.
skysherrifdinsdag 9 januari 2018 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:39 schreef Pokkelmans het volgende:
Godverdomme, omdat ik nu mobiel zit zie ik dat het genie een mening heeft over wat de definitie van allochtoon is :').
Ik vind Volkorenbrood ook wel slim, maar een genie?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:39 schreef Pokkelmans het volgende:
Godverdomme, omdat ik nu mobiel zit zie ik dat het genie een mening heeft over wat de definitie van allochtoon is :').
Houd nu eindelijk je bek eens Pok als grote mensen spreken!
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:39 schreef Pokkelmans het volgende:
Godverdomme, omdat ik nu mobiel zit zie ik dat het genie een mening heeft over wat de definitie van allochtoon is :').
eriksd noemt php altijd het brein.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:41
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:39 schreef skysherrif het volgende:
heeft iemand een linkje waar ik gratis SPSS kan downloaden en zo 10 euro spaar? Alvast bedankt maatjes.
Heb je dat niet voor een schijntje via Surfspot? Of komt daar dat tientje vandaan?
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:41
iem. die van elders afkomstig is (tegenstelling: autochtoon): het CBS definieert een allochtoon als iem. van wie minimaal één van de ouders in het buitenland geboren is


SPOILER
skysherrifdinsdag 9 januari 2018 @ 22:41
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:41 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Heb je dat niet voor een schijntje via Surfspot? Of komt daar dat tientje vandaan?
Haha ja.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:26 schreef Perrin het volgende:

[..]

Misschien heeft Trump met zijn portefeuille gezwaaid.
Ik denk eerder dat Banon nu pas door heeft hoeveel inkomen die kan verliezen?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:41
quote:
8s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:38 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Godverdommeeeeeee :( !!!!!!!
Wennen hè, Pokkelmans die probeert komisch te zijn?
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 22:42
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:39 schreef skysherrif het volgende:
heeft iemand een linkje waar ik gratis SPSS kan downloaden en zo 10 euro spaar? Alvast bedankt maatjes.
Surfspot.

Waarom zou je kloten met torrentz en virussen als je letterlijk bijna niks hoeft te betalen.
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:40 schreef Tem het volgende:

[..]

eriksd noemt php altijd het brein.
PHP? :o
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:43
Ik ga maar ff een boekje lezen. Trusten iedereen
skysherrifdinsdag 9 januari 2018 @ 22:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:42 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Surfspot.

Waarom zou je kloten met torrentz en virussen als je letterlijk bijna niks hoeft te betalen.
Hmm True.

Boek dat er bij hoort kost daarentegen 70 euro :(
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:40 schreef Tem het volgende:

[..]

eriksd noemt php altijd het brein.
Heeft John al een andere bijnaam verdiend dan? Buiten "mongool".
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:42 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

PHP? :o
Of python.
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 22:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

1) Trump heeft Bannon niet zelf ontslagen; Bannon is er uit gewerkt door Jared Kushner en Ivanka.
2) Bannon zweert trouw aan Trump omdat Trump de populistische leider is die Bannon graag wil zien
3) spreekt voor zich
4) Bannon spreekt zich hard uit terwijl hij nog in dienst was, dit komt in een boek en brengt hem in een benarde positie. Hierdoor ontstaat een split tussen Bannon en Breitbart
5) spreekt voor zich
6) Breitbart (niet Bannon) steunt Trump ondubbelzinnig
7) Bannon spreekt steun uit aan Trump, vermoedelijk onder interne druk van anderen bij Breitbart
8) kan ik ook niet helemaal verklaren. Het leek juist redelijk gelijmd dankzij 7).
Hm True. Kushner en Ivanka zijn wat meer van de millenial-vriendelijkheid en de schone schijn.

Bannon past daar niet echt bij. :P

Plus Bannon haat ze.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:44
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:41 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Haha ja.
Tsja, goedkoper dan dat ga je het legaal niet vinden denk ik.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:45
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:43 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Heeft John al een andere bijnaam verdiend dan? Buiten "mongool".
En dat zegt het grootste mongolen baby wat er bestaat te dom om zijn bachelor te halen binnen het gestelde termijn?

Ga toch de IT in man is zat op werk voor domme jongens.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 22:50:10 ]
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:37 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Leert je wederhelft Nederlands?
Nope. Wel geprobeerd maar dat was een drama, ik kon niet ophouden met lachen :)
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:46
Iemand een tip hoe ik glas kan lijmen en waar ik de lijm makkelijk kan aanschaffen?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:46
Hoe oud ja oud was Pok nog eens 26 of 29 en nog niet, nog steeds op DUO leeft die knaap, het hoogste woord over anderen maar o we als het men zijn naam noemt?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 22:46:50 ]
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:46
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:46 schreef Tchock het volgende:
Iemand een tip hoe ik glas kan lijmen en waar ik de lijm makkelijk kan aanschaffen?
Met lijm. Gamma
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:47
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:46 schreef Tchock het volgende:
Iemand een tip hoe ik glas kan lijmen en waar ik de lijm makkelijk kan aanschaffen?
Het gezegde luidt; Gebroken glas valt niet zomaar te lijmen.
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 22:47
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:41 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Wennen hè, Pokkelmans die probeert komisch te zijn?
Ja. Normaal doe je gewoon echt supergrof als je een grapje probeert te maken.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:47 schreef Tem het volgende:

[..]

Het gezegde luidt; Gebroken glas valt niet zomaar te lijmen.
Maar: Scherven brengen geluk
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nope. Wel geprobeerd maar dat was een drama, ik kon niet ophouden met lachen :)
Wat een tyfus leier ben jij dan sorry voor het woord, maar het is toch zo of niet?
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:47 schreef Tem het volgende:

[..]

Het gezegde luidt; Gebroken glas valt niet zomaar te lijmen.
Ja, weet ik. Verwacht ook niet het glas nog te kunnen gebruiken. Maar het heeft sentimentele waarde, dus wil het toch maar weer aan elkaar plakken.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar: Scherven brengen geluk
Alleen porselein geen glas en heel geen spiegel.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:47 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wat een tyfus leier ben jij dan sorry voor het woord, maar het is toch zo of niet?
Nee hoor, ik ben heel aardig, ik kan het ook niet helpen dat als mijn vrouw Nederlands probeert te praten het ongelofelijk komisch klinkt.
IntensiveGarydinsdag 9 januari 2018 @ 22:49
Bannon foetsie, Sylvana clown van de dag en elf schuimbekkend in fb. En dat op een saaie dinsdagavond. Hoe gaan we dit morgen toppen. Fijne avond 🙂
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:49
Heb serieus één glas in huis dat me ook maar het minste boeit. Uiteraard sneuvelt dat op de zeldzame gelegenheid dat ik het iemand laat gebruiken.
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 22:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nope. Wel geprobeerd maar dat was een drama, ik kon niet ophouden met lachen :)
Ik kan het maar moeilijk begrijpen hoe je in een land wil leven en functioneren, zonder de taal te spreken.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:50
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:47 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Ja. Normaal doe je gewoon echt supergrof als je een grapje probeert te maken.
Ja, dat vind ik vaak ook komisch. Vrij banale dingen overdrijven en verpakken in de nodige pejoratieve termen. Maakt de beleving intenser. Beledigen is leven, of zo. Staat dat al ergens op een tegeltje?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:52
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:50 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ja, dat vind ik vaak ook komisch. Vrij banale dingen overdrijven en verpakken in de nodige pejoratieve termen. Maakt de beleving intenser. Beledigen is leven, of zo. Staat dat al ergens op een tegeltje?
Dan kan die er ook bij ga de IT in jonge zat werk voor je, en niks veel leren.
Is niet alleen voor jou wie de schoen past trekt hem aan.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:52
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:46 schreef Tchock het volgende:
Iemand een tip hoe ik glas kan lijmen en waar ik de lijm makkelijk kan aanschaffen?
Epoxylijm/-hars? Zou anders zo snel niet weten wat sterk genoeg houdt en transparant is.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:53
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:52 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Epoxylijm/-hars? Zou anders zo snel niet weten wat sterk genoeg houdt en transparant is.
Ga wel met deze shit proberen.

https://www.bison.nl/nl/product.552
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:50 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Ik kan het maar moeilijk begrijpen hoe je in een land wil leven en functioneren, zonder de taal te spreken.
Omdat het Nederland is en zij engels spreekt? Het is niet moeilijker dan dat. De vakkenvullers bij AH geven antwoord in perfect Engels hier.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:50 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:

[..]

Ik kan het maar moeilijk begrijpen hoe je in een land wil leven en functioneren, zonder de taal te spreken.
Geld regeert niet de taal, kan nog zo goed spreken of schrijven ik kan ons daar geen brood voor kopen!
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:54
Als je geld in overvloed hebt, in het buitenland werkt en je partner Engels spreekt heb je niet zo veel Nederlands nodig.

Als je met het plebs moet converseren kun je gewoon wijzen met je ivoren wandelstaf.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:54 schreef Tchock het volgende:
Als je geld in overvloed hebt, in het buitenland werkt en je partner Engels spreekt heb je niet zo veel Nederlands nodig.
Zelfs met weinig geld was het geen probleem. In Nederland spreekt de overgrote meerderheid gewoon Engels, als ze naar de balie gaat bij de Gemeente kan ze gewoon met engels terecht.
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 22:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zelfs met weinig geld was het geen probleem. In Nederland spreekt de overgrote meerderheid gewoon Engels, als ze naar de balie gaat bij de Gemeente kan ze gewoon met engels terecht.
Gaat toch lastig als je aan je sollicitatieplicht moet voldoen voor de bijstand of iets dergelijks. En zelfs bij de gemeente Amsterdam kun je niet altijd in het Engels terecht, weet ik uit ervaring.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 22:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Zelfs met weinig geld was het geen probleem. In Nederland spreekt de overgrote meerderheid gewoon Engels, als ze naar de balie gaat bij de Gemeente kan ze gewoon met engels terecht.
Ik vertik het hoor, of je vrouw moet al heel sympathiek over komen.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 22:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gaat toch lastig als je aan je sollicitatieplicht moet voldoen voor de bijstand of iets dergelijks.
Geen idee, toegegeven, mijn vrouw heeft altijd gewerkt maar ze is begonnen met het invoeren van orders die per fax binnenkwamen en in de computer ingevoerd moesten worden. Ja, ok, als je in de Bijstand zit zal het vast anders zijn maar er is een wereld tussen Bijstand en veel geld verdienen.
skysherrifdinsdag 9 januari 2018 @ 23:00
robot.png

Verdorie.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 23:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:00 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Verdorie.
Ik snap hem niet?
Tchockdinsdag 9 januari 2018 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik snap hem niet?
De error-pagina van een bekende pornosite.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 23:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

De error-pagina van een bekende pornosite.
Daarom snap ik hem dus niet :D
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Daarom snap ik hem dus niet :D
Wacht maar hoor jou vrouwtje gaat ook ouder worden.
Tijger_mdinsdag 9 januari 2018 @ 23:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wacht maar hoor jou vrouwtje gaat ook ouder worden.
Ik ben nog veel ouder dus dat is niet zo'n probleem, maar ik doelde meer op het feit dat ik nog nooit de error page van Pornhub heb gezien :D
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:08
Krijg zoveel aanbiedingen op de sexdate pagina zo als dat ze voorkeur beffen lezen gaat het op tilt bij de dames, echter hebben dan met condoom in hun profiel staan, ja mooi niet dan, niet beffen zonder en neuken met, meer als 99% valt dan af en die 1% wat rest is om af te schieten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 23:10:17 ]
GSbrderdinsdag 9 januari 2018 @ 23:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:08 schreef john2406 het volgende:
Krijg zoveel aanbiedingen op de sexdate pagina zo als dat ze voorkeur beffen lezen gaat het op tilt bij de dames, echter hebben dan met condoom in hun profiel staan, ja mooi niet dan, niet beffen zonder en neuken met, meer als 99% valt dan af en die 1% wat rest is om af te schieten.
Wat?
skysherrifdinsdag 9 januari 2018 @ 23:18
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat?
Haha.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:18
quote:
15s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat?
Modje toch als jij graag iets wist praat met twee woorden echter je kans is voorbij bij deze.
LA_ninerdinsdag 9 januari 2018 @ 23:28
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:57 schreef Volkorenbrood het volgende:
Leuk man, belastingen.
Vind dat echt interessant.
richoliodinsdag 9 januari 2018 @ 23:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:18 schreef john2406 het volgende:

[..]

Modje toch als jij graag iets wist praat met twee woorden echter je kans is voorbij bij deze.
Wat?
Drugshonddinsdag 9 januari 2018 @ 23:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:33 schreef Disana het volgende:

[..]

Wij zijn uitzonderingen, we leven niet helemaal volgens de regels :)
Kusje.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:29 schreef richolio het volgende:

[..]

Wat?
He?
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 23:36
Bannon's comments about Trump's family also provoked a rare public rebuke from GOP mega-donor Rebekah Mercer, a Trump supporter who owns a large stake in Breitbart News and had otherwise been a staunch ally of Bannon and his political crusades.

-Jup, de Mercers.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:37
Ik ben er trouwens alleen aangemeld voor de fun, ga er nooit aan beginnen wil echter wel weten of ik nog in de markt lig.
En jonge vrouwen zoveel bakt de jeugd er dus van, waarom willen die zo een oude lul al mij dan?
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 23:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:28 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Vind dat echt interessant.
Sterkte.
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 23:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:08 schreef john2406 het volgende:
Krijg zoveel aanbiedingen op de sexdate pagina zo als dat ze voorkeur beffen lezen gaat het op tilt bij de dames, echter hebben dan met condoom in hun profiel staan, ja mooi niet dan, niet beffen zonder en neuken met, meer als 99% valt dan af en die 1% wat rest is om af te schieten.
Dat zijn geen echte vrouwen maar bots.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:38 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Dat zijn geen echte vrouwen maar bots.
Ik ga echt geen reacties openbaar maken hier hoor en geen mails en geen telefoonnummers hoor, niks te fappen dus voor je.
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 23:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:39 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik ga echt geen reacties openbaar maken hier hoor en geen mails en geen telefoonnummers hoor, niks te fappen dus voor je.
Mails ook echt. Welk jaar leven we in? 2006?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:40
Beffen met condoom?
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 23:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:37 schreef john2406 het volgende:
Ik ben er trouwens alleen aangemeld voor de fun, ga er nooit aan beginnen wil echter wel weten of ik nog in de markt lig.

Dat zeggen ze allemaal.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:41
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:40 schreef Tem het volgende:
Beffen met condoom?
Zie je het al voor je Tem, standje 69 in het profiel en orale sex, en dan met condoom?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:41 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Dat zeggen ze allemaal.
Mr. Lover Lover Sjon op second love, ik hoor het alweer.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:41 schreef john2406 het volgende:

[..]

Zie je het al voor je Tem, standje 69 in het profiel en orale sex, en dan met condoom?
Lijkt mij maar een moodkiller, John.
Volkorenbrooddinsdag 9 januari 2018 @ 23:43
Waht is weer weg.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:42 schreef Tem het volgende:

[..]

Lijkt mij maar een moodkiller, John.
Niet alleen dat foto met het zaad van de vorige nog er tussen en dan beffen in het profiel, nou dat schrikt niet af neem ik aan of niet, als ik al zou weten dat de dag ervoor iemand in is geweest haak ik af.
Denk dat een vagina op zijn minst een week nodig heeft om zichzelf te reinigen?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:44 schreef john2406 het volgende:

[..]

Niet alleen dat foto met het zaad van de vorige nog er tussen en dan beffen in het profiel, nou dat schrikt niet af neem ik aan of niet, als ik al zou weten dat de dag ervoor iemand in is geweest haak ik af.
Denk dat een vagina op zijn minst een week nodig heeft om zichzelf te reinigen?
Het zelfreinigend vermogen van de vagijn. Een maandelijkse cyclus.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:46 schreef Tem het volgende:

[..]

Het zelfreinigend vermogen van de vagijn. Een maandelijkse cyclus.
Dat verwissel jij met de eisprong Tem, dat zou jij toch moeten weten of niet, jij bent toch vader van drie of niet?

Was jij nooit bij een bevalling trouwens?
Toen dacht ik deze heeft altijd gefaked dat spekuleer gevalletje van mij kan die nooit gevoeld hebben!

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 23:49:12 ]
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:47 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dat verwissel jij met de eisprong Tem, dat zou jij toch moeten weten of niet, jij bent toch vader van drie of niet?
Die zooi moet toch worden opgeruimd als het niet is bevrucht?
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 23:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:40 schreef Tem het volgende:
Beffen met condoom?
Dan kan je ‘m er in blaffen op het moment dat ze klaarkomt.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:47 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dat verwissel jij met de eisprong Tem, dat zou jij toch moeten weten of niet, jij bent toch vader van drie of niet?

Was jij nooit bij een bevalling trouwens?
Toen dacht ik deze heeft altijd gefaked dat spekuleer gevalletje van mij kan die nooit gevoeld hebben!
Je hebt toch niet gekeken hoop ik. Wel een veilige afstand bewaard? The horror, the horror, the horror.
remlofdinsdag 9 januari 2018 @ 23:51
quote:
9s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:43 schreef Volkorenbrood het volgende:
Waht is weer weg.
Ja dat viel me ook al op. De Mossad heeft andere prioriteiten voor ‘m dan de POL SC kennelijk.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:52
LA_ninerdinsdag 9 januari 2018 @ 23:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:59 schreef Tchock het volgende:
Uuuuh. Dat lijkt me te kunnen, ja. Alleen je moet wel bedenken dat die vrijstelling enkel geldt voor geld dat aangewend wordt voor de aanschaf van een eigen woning zoals Pokkel zei.
In het kadaster staat nu dat zowel mijn vader als die andere persoon voor de helft eigenaar zijn van het pand zonder verdere specificatie. Is het geen optie om het eigendom te splitsen in een bedrijfsdeel en een woninggedeelte, de vorige eigenaar heeft er overigens echt gewoond aangezien het appartement gewoon volledig voorzien is van douche etc.

En moet je zelf wonen in het pand indien je gebruik maakt van die regeling?
quote:
Dat eerste wat je zegt (pand kan niet in box 1 en 3 vallen) klopt. Daarna ga je de mist in. Nog een keer, er zijn twee opties:

a) Pand valt in box 1: je betaalt het IB-tarief (max 51,95%) over die 2000 euro per maand. Verder betaal je geen IB over de waarde van het pand.

b) Pand valt in box 3: je betaalt 30% over het forfaitaire rendement van 4%*. Je rendement is 4%*600.000= 24.000, en daarover betaal je 30% = 7.200 euro per jaar. De daadwerkelijke huuropbrengst mag je in je zak steken, dat maakt niets uit.

Je betaalt dus OF over de huur, OF over een forfaitair rendement over de waarde, nooit allebei. En het pand valt hoogstwaarschijnlijk in box 3 dus optie b is voor jou van toepassing.
En omdat ik voor de helft eigenaar ben betaal ik dus maar over de helft van de woz-waarde belasting in box 3 in dit geval?
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 21:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dan wordt het moeilijker, want dat betekent dat het pand deels een eigen woning is en deels verhuurd aan een onderneming (neem ik aan?). Als die onderneming ook nog van een familielid van je is kan het nog onder de TBS-regeling vallen en dan wordt het helemaal ingewikkeld.
Wat houd die tbs-regeling in want de onderneming is van mijn vader?
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:52 schreef LA_niner het volgende:
En moet je zelf wonen in het pand indien je gebruik maakt van die regeling?
Op zijn minst ingeschreven nou doe nu een neem aan accoutend in de handen die kunnen dingen waar jij jaren voor moet zoeken, die paar cent redden je niet.

Je laat toch liever zo iemand iets verdienen in plaats dat je het een dienst schenken doet?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 23:58:02 ]
snorvanJohanDerksendinsdag 9 januari 2018 @ 23:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:41 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Dat zeggen ze allemaal.
#ANONIEMdinsdag 9 januari 2018 @ 23:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:52 schreef LA_niner het volgende:
Wat houd die tbs-regeling in want de onderneming is van mijn vader?
Als je vader een onderneming heeft is die wel meer gewassen tegen het 1 en ander die zal wel een mannetje hebben welke hem slim maken doet, als die dat al niet is?
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 00:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:52 schreef LA_niner het volgende:

[..]

In het kadaster staat nu dat zowel mijn vader als die andere persoon voor de helft eigenaar zijn van het pand zonder verdere specificatie. Is het geen optie om het eigendom te splitsen in een bedrijfsdeel en een woninggedeelte, de vorige eigenaar heeft er overigens echt gewoond aangezien het appartement gewoon volledig voorzien is van douche etc.

En moet je zelf wonen in het pand indien je gebruik maakt van die regeling?

Om iets aan te kunnen merken als "eigen woning" moet je er inderdaad zelf wonen, dat lijkt me evident.
quote:
En omdat ik voor de helft eigenaar ben betaal ik dus maar over de helft van de woz-waarde belasting in box 3 in dit geval?

Als je de panden splitst krijgen ze een eigen WOZ-waarde vermoed ik, en ik heb geen idee hoe die verdeeld zou worden.
quote:
Wat houd die tbs-regeling in want de onderneming is van mijn vader?
Kort gezegd zorgt de fiscale terbeschikkingstelling ervoor dat de opbrengsten van het gebouw voor jou verplicht in box 1 vallen, als het gebruikt wordt in de onderneming van je vader. Als je minder opbrengsten hebt dan eigenlijk zakelijk is wordt een fictieve opbrengst belast (dus dan moet je betalen over inkomsten die je niet werkelijk hebt verkregen; dat is uiteraard niet voordelig).
Tijger_mwoensdag 10 januari 2018 @ 00:11
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 00:07 schreef Tchock het volgende:

Als je de panden splitst krijgen ze een eigen WOZ-waarde vermoed ik, en ik heb geen idee hoe die verdeeld zou worden.
Ja, als je een pand splitst stelt de gemeente de WOZ waarde voor ieder afzonderlijk op en die twee samen kunnen best hoger uitvallen dan het originele hele pand.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 00:12
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 00:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, als je een pand splitst stelt de gemeente de WOZ waarde voor ieder afzonderlijk op en die twee samen kunnen best hoger uitvallen dan het originele hele pand.
Precies, dat leek mij ook al logisch. Twee kleinere panden zijn ook gewoon meer waard dan één hele grote natuurlijk, zeker als ze allebei gewoon bewoonbaar zijn.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 00:14
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 00:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, als je een pand splitst stelt de gemeente de WOZ waarde voor ieder afzonderlijk op en die twee samen kunnen best hoger uitvallen dan het originele hele pand.
Klopt het bedrijfs pand kon wel een hoger uitvallen als het woongedeelte.
LA_ninerwoensdag 10 januari 2018 @ 02:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, als je een pand splitst stelt de gemeente de WOZ waarde voor ieder afzonderlijk op en die twee samen kunnen best hoger uitvallen dan het originele hele pand.
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 00:07 schreef Tchock het volgende:
Als je de panden splitst krijgen ze een eigen WOZ-waarde vermoed ik, en ik heb geen idee hoe die verdeeld zou worden.
Met splitsen bedoel ik niet fysiek splitsen maar op papier laten splitsen of bedoelde je dat eveneens?
quote:
gezegd zorgt de fiscale terbeschikkingstelling ervoor dat de opbrengsten van het gebouw voor jou verplicht in box 1 vallen, als het gebruikt wordt in de onderneming van je vader. Als je minder opbrengsten hebt dan eigenlijk zakelijk is wordt een fictieve opbrengst belast (dus dan moet je betalen over inkomsten die je niet werkelijk hebt verkregen; dat is uiteraard niet voordelig).
Heb even gebrowsed op de site van de bd en daarin wordt aangegeven dat dat alleen van toepassing is indien de persoon aan wie je iets ter beschikking stelt een verbonden persoon is en dat is volgens de site je fiscale partner of je kinderen of de kinderen van je fiscale partner. Gaat in dit geval dus niet op toch?
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 07:55
Ga anders eens langs bij een fiscaal adviseur of een notaris. Heb je advies dat specifiek op jouw situatie is toegesneden.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 08:20
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 07:55 schreef Pokkelmans het volgende:
Ga anders eens langs bij een fiscaal adviseur of een notaris. Heb je advies dat specifiek op jouw situatie is toegesneden.
Joh, over twee weken verzint hij weer een compleet nieuw dilemma. Daar kan geen adviseur tegenop.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 08:27
Vermoeiend figuur wel, die Nijner.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 08:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:36 schreef Volkorenbrood het volgende:

[..]

Oja, die figuren die met miljarden en bots de publieke opinie op internet manipuleren.
Soros?
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 08:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 22:40 schreef Tem het volgende:

[..]

eriksd noemt php altijd het brein.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 08:32
Oh wacht, zijn oude berichten.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 08:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:44 schreef john2406 het volgende:

[..]

Niet alleen dat foto met het zaad van de vorige nog er tussen en dan beffen in het profiel, nou dat schrikt niet af neem ik aan of niet, als ik al zou weten dat de dag ervoor iemand in is geweest haak ik af.
Denk dat een vagina op zijn minst een week nodig heeft om zichzelf te reinigen?
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 08:33
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 januari 2018 23:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan kan je ‘m er in blaffen op het moment dat ze klaarkomt.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 08:34
Tijd om dit café weer op slot te gooien na tienen. De avondploeg maakt er maar een ordinair gedoetje van.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 08:37
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 08:34 schreef Kaas- het volgende:
Tijd om dit café weer op slot te gooien na tienen. De avondploeg maakt er maar een ordinair gedoetje van.
Je bent zelf een ordinair gedoetje.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 08:40
Haha! Zoals jullie weten gaat 100% van alle posts van cempexomongool - wie de mods maar niet aanpakken - over offtopic Denemarken.

Maar dat is zojuist gedaald tot <100% in een heuse plottwist: hij zegt net in NWS in een bijzin “toen ik in Japan woonde (...)”. _O-

Fantasie-autist.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 08:59
NWS / 18-jarige Reanna (veganist) krijgt kritiek vanwege platte buik tijdens

Nog wel een geil wijf ook.
Ryonwoensdag 10 januari 2018 @ 09:00
7f9ee4a057_DTJPM_xW0AAj00c.jpg?w=600&s=549bca66ef043428d21c1d46832ea5ab

Karl Marx neemt de macht over, en Wil van Soest moet plaatsmaken voor Henk Krol. O ja, Yernaz vindt eindelijk ook betaald werk volgens deze prognose.
xpompompomxwoensdag 10 januari 2018 @ 09:03
quote:
Die reacties :')
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 09:07
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 08:34 schreef Kaas- het volgende:
Tijd om dit café weer op slot te gooien na tienen. De avondploeg maakt er maar een ordinair gedoetje van.
Strak plan.
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 09:16
quote:
3s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:00 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]

Karl Marx neemt de macht over, en Wil van Soest moet plaatsmaken voor Henk Krol. O ja, Yernaz vindt eindelijk ook betaald werk volgens deze prognose.
Dit is wel pijnlijk voor de PvdA als deze prognose een beetje klopt.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 09:17
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dit is wel pijnlijk voor de PvdA als deze prognose een beetje klopt.
Blame Moorlag.
Ryonwoensdag 10 januari 2018 @ 09:18
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dit is wel pijnlijk voor de PvdA als deze prognose een beetje klopt.
Vijf zetels naar de allochtonen. Tjah, hard gelag voor de PvdA.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 09:19
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 07:55 schreef Pokkelmans het volgende:
Ga anders eens langs bij een fiscaal adviseur of een notaris. Heb je advies dat specifiek op jouw situatie is toegesneden.
Dit ja, LA.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 09:19
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:18 schreef Ryon het volgende:

[..]

Vijf zetels naar de allochtonen. Tjah, hard gelag voor de PvdA.
Maar goed, het is maar een De Hond-peiling dus je moet het met een kilo zout nemen.
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 09:20
Zijn de peilingen van De Hond minder goed dan die van de andere peilers? (Naast dat je natuurlijk altijd een slag om de arm moet houden.)
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 09:22
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Zijn de peilingen van De Hond minder goed dan die van de andere peilers? (Naast dat je natuurlijk altijd een slag om de arm moet houden.)
Hij zit in ieder geval vaker naast de werkelijke uitslagen dan de gerenomeerde onderzoekbureaus.
Reyawoensdag 10 januari 2018 @ 09:23
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Blame Moorlag.
Dat is toch die man die eigenlijk niets te verwijten is?
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 09:25
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat is toch die man die eigenlijk niets te verwijten is?
Nou ja, hij had die vage arbeidsconstructie op z’n sociale werkplaats tenminste moeten aankaarten voordat ie plaats nam in het parlement.
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 09:27
quote:
2s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Dat is toch die man die eigenlijk niets te verwijten is?
Of er niks te verwijten is, blijft de vraag. Maar hij deed wel netjes wat de PvdA en het FNV destijds graag wilden dat hij deed.
Tchockwoensdag 10 januari 2018 @ 09:30
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Zijn de peilingen van De Hond minder goed dan die van de andere peilers? (Naast dat je natuurlijk altijd een slag om de arm moet houden.)
Hij wijkt in elk geval altijd erg veel af van andere peilers, vooral wat nieuwe partijen betreft.

Verder heb je natuurlijk geen idee welke peiling "beter" is want ze vertegenwoordigen geen waarheid ofzoiets.
IntensiveGarywoensdag 10 januari 2018 @ 09:31
quote:
3s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:00 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]

Karl Marx neemt de macht over, en Wil van Soest moet plaatsmaken voor Henk Krol. O ja, Yernaz vindt eindelijk ook betaald werk volgens deze prognose.
GL met Groot Wassink als grote roerganger +3? Je verzint het niet... Mijn god. M'n stad, wat doe je?
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 09:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hij wijkt in elk geval altijd erg veel af van andere peilers, vooral wat nieuwe partijen betreft.

Verder heb je natuurlijk geen idee welke peiling "beter" is want ze vertegenwoordigen geen waarheid ofzoiets.
Nieuwe partijen zijn sowieso lastig, zeker partijen die mikken op (kinderen van) immigranten. Op dat vlak moet elk bureau zelf een methode verzinnen om dat gat in hun data op te vangen.

Ik denk trouwens dat je best betere en slechtere peilingen kan hebben op basis van de methodes die ze gebruiken.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 09:36
Ik stem serieus in elk geval niet op D66 Amsterdam.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 09:37
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:36 schreef Kaas- het volgende:
Ik stem serieus in elk geval niet op D66 Amsterdam.
Die brengen figuren als Paternotte voort. Dan snap ik dat.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 09:38
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:36 schreef Kaas- het volgende:
Ik stem serieus in elk geval niet op D66 Amsterdam.
D66 Amersfoort hoeft ook niet op een stem uit ons huishouden te rekenen.... en dat terwijl we landelijk al jaren D66 stemmen (en N. zelfs nooit iets anders gestemd heeft).
Hij heeft wel spijt van zijn stem op D66 in Amersfoort bij de vorige verkiezingen, toen had ik ook al anders gestemd.
Wat een totale faalhazen zijn het hier lokaal.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 09:40
Ik ga gewoon PvdA stemmen in Arnhem.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 09:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

D66 Amersfoort hoeft ook niet op een stem uit ons huishouden te rekenen.... en dat terwijl we landelijk al jaren D66 stemmen (en N. zelfs nooit iets anders gestemd heeft).
Hij heeft wel spijt van zijn stem op D66 in Amersfoort bij de vorige verkiezingen, toen had ik ook al anders gestemd.
Wat een totale faalhazen zijn het hier lokaal.
Hoezo eigenlijk? Heb een keer iemand die daar actief is gedaan en ben nu wel nieuwsgierig. :P
IntensiveGarywoensdag 10 januari 2018 @ 09:40
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:36 schreef Kaas- het volgende:
Ik stem serieus in elk geval niet op D66 Amsterdam.
Ik twijfel. VVD, of toch maar gewoon overgeven aan de gekkies. En dan wordt het Simons, Groot Wassink of Nanninga. Gaat de stad wel op in vlammen, maar hebben we wel vermaak totdat de boel in elkaar sodemietert.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 09:41
quote:
6s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:40 schreef remlof het volgende:
Ik ga gewoon PvdA stemmen in Arnhem.
Is dat D’66-lidmaatschap van je eigenlijk nog running? :P
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 09:41
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:40 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]
. Gaat de stad wel op in vlammen, maar hebben we wel vermaak totdat de boel in elkaar sodemieter.
Ah, ben je zo een.

Stemrecht ontnemen.
Dwersdrieverwoensdag 10 januari 2018 @ 09:42
Interessante poll. De populariteit van D66 blijft me hoogst verbazen.
Kaas-woensdag 10 januari 2018 @ 09:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die brengen figuren als Paternotte voort. Dan snap ik dat.
De nieuwe (Reinier van Dantzig) is helaas geen haar beter.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 09:44
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Is dat D’66-lidmaatschap van je eigenlijk nog running? :P
Ja, maar heb er nog niets mee gedaan. Ga wel naar het volgende congres als het wat meer in de buurt is dan in Leeuwarden.
boriszwoensdag 10 januari 2018 @ 09:46
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, maar heb er nog niets mee gedaan. Ga wel naar het volgende congres als het wat meer in de buurt is dan in Leeuwarden.
Rotterdam.
Dwersdrieverwoensdag 10 januari 2018 @ 09:46
Als D66-stemmer van vroeger is het voor mij de enige partij van nu waarbij ik oprecht niet kan voorstellen dat iemand erop stemt.
IntensiveGarywoensdag 10 januari 2018 @ 09:47
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:41 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ah, ben je zo een.

Stemrecht ontnemen.
Nou ja, als die prognose enigszins klopt zijn we de komende vier jaar aardig in de aap gelogeerd.

Het lijkt alsof de kiezer hier helemaal van 't padje af is.
Ryonwoensdag 10 januari 2018 @ 09:52
Wel jammer dan BIJ1 de drie zetels niet haalt.. Een voormalig psychiater in de raad was wel een verrijking geweest.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 09:52
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:40 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Hoezo eigenlijk? Heb een keer iemand die daar actief is gedaan en ben nu wel nieuwsgierig. :P
Geen oog voor wat de bevolking wil en wat ook kosten-effectiever is, maar willen doordrammen wat zij willen (omgekeerd inzamelen), en dan ook nog "Nog even en we moeten er een referendum over houden, dat moeten we niet hebben" roepen en het menen.... 3 jaar geleden al, dus niet in het kader van het huidige beleid van de partij mbt referenda.

Ze zijn echt heel vervelend hier, lekker samen met GL de eigen plannetjes doordrammen en niet aan de eerder gemaakte afspraken houden.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 09:58
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:46 schreef borisz het volgende:

[..]

Rotterdam.
Dat moet lukken. Wanneer is dat?
boriszwoensdag 10 januari 2018 @ 10:00
quote:
14s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat moet lukken. Wanneer is dat?
3 maart in De Doelen.
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 10:06
Telegraaf:

quote:
De Kamerleden van Denk pleiten voor een videoscheidsrechter die moet gaan beoordelen of Kamervoorzitter Khadija Arib en haar vervangers hun werk wel eerlijk doen. Een ’onafhankelijke en transparante klachtafwikkeling’ is volgens de partij nodig, bijvoorbeeld als de voorzitter iemand het woord ontneemt.
:')
Ryonwoensdag 10 januari 2018 @ 10:11
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:40 schreef Kaas- het volgende:
Heb een keer iemand die daar actief is gedaan en ben nu wel nieuwsgierig.
Moest deze zin twee keer lezen voordat ik hem echt begreep.
KoosVogelswoensdag 10 januari 2018 @ 10:13
DTKya38X0AAjAXb.jpg:large
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 10:15
quote:
Gaat dit voor of na de mei-revolutie gebeuren?
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 10:17
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

D66 Amersfoort hoeft ook niet op een stem uit ons huishouden te rekenen.... en dat terwijl we landelijk al jaren D66 stemmen (en N. zelfs nooit iets anders gestemd heeft).
Hij heeft wel spijt van zijn stem op D66 in Amersfoort bij de vorige verkiezingen, toen had ik ook al anders gestemd.
Wat een totale faalhazen zijn het hier lokaal.
Hier zijn ze lokaal ook verschrikkelijk. Als een ouderwetse SP verzuurd en overal tegen _O-

Na de verkiezingen wel een geheel nieuwe fractie. Misschien helpt dat.
eriksdwoensdag 10 januari 2018 @ 10:17
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 09:36 schreef Kaas- het volgende:
Ik stem serieus in elk geval niet op D66 Amsterdam.
Maarja, wat zijn de alternatieven? VVD?
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 10:19
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:17 schreef eriksd het volgende:

[..]

Maarja, wat zijn de alternatieven? VVD?
VVD Amsterdam is toch ook een soort GL?
KoosVogelswoensdag 10 januari 2018 @ 10:21
Amsterdammers moeten gewoon lekker Nanninga stemmen.
Ryonwoensdag 10 januari 2018 @ 10:22
quote:
6s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

VVD Amsterdam is toch ook een soort GL?
Meer de nieuwe CPN.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:21 schreef KoosVogels het volgende:
Amsterdammers moeten gewoon lekker Nanninga stemmen.
Passende beloning inderdaad.
Ryonwoensdag 10 januari 2018 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:17 schreef eriksd het volgende:

[..]

Maarja, wat zijn de alternatieven? VVD?
yernaaaaazzzz.jpg
KoosVogelswoensdag 10 januari 2018 @ 10:25
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Je zou bijna racistisch worden door die vent.
eriksdwoensdag 10 januari 2018 @ 10:25
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Wat een clown.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 10:27
quote:
10s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hier zijn ze lokaal ook verschrikkelijk. Als een ouderwetse SP verzuurd en overal tegen _O-

Na de verkiezingen wel een geheel nieuwe fractie. Misschien helpt dat.
Ja, ik geloof dat het hier ook allemaal behoorlijk gaat veranderen.
eriksdwoensdag 10 januari 2018 @ 10:27
Wat krijgt een raadslid in Amsterdam eigenlijk? 75k?
Ryonwoensdag 10 januari 2018 @ 10:27
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:27 schreef eriksd het volgende:
Wat krijgt een raadslid in Amsterdam eigenlijk? 75k?
2000 netto per maand. Parttime baan.
eriksdwoensdag 10 januari 2018 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:27 schreef Ryon het volgende:

[..]

2000 netto per maand. Parttime baan.
Maar die FvD figuren verdienen natuurlijk beperkt ernaast. Zeker die met die onuitspreekbare naam.
snorvanJohanDerksenwoensdag 10 januari 2018 @ 10:30
Kut kut kut. Betoog over de samenhang van arbeid en recidive moet vandaag af. 3000 woorden toveren, hopsakee
IntensiveGarywoensdag 10 januari 2018 @ 10:32
Alle kidding aside, het gaat een zware dobber worden. Als redelijk beschaafd, soms tikkie rechts van het centrum, soms een tikkie links stemmende inwoner van Amsterdam ben je aan de heidenen overgeleverd.

De lichtgewichten van de lokale D66 en VVD zijn dan eigenlijk de enige optie. Misschien de PvdA voor de echte masochist. Probleem is dat - zoals het zich nu laat aanzien- geen van die drie ook maar een deuk in een pakkie boter gaat slaan.

Wordt nog spannend, de komende weken.
KoosVogelswoensdag 10 januari 2018 @ 10:34
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:29 schreef eriksd het volgende:

[..]

Maar die FvD figuren verdienen natuurlijk beperkt ernaast. Zeker die met die onuitspreekbare naam.
Yernaz _O_
Linus_van_Peltwoensdag 10 januari 2018 @ 10:36
Nog meer goed nieuws uit de Amsterdamse politiek:

nrc twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 16:54:05 Oud-VVD-wethouder en ex-burgemeester Geert Dales wordt lijstduwer voor 50Plus bij de gemeenteraadsverkiezingen in A… https://t.co/KkBh9rsGNk reageer retweet
IntensiveGarywoensdag 10 januari 2018 @ 10:38
quote:
9s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Nog meer goed nieuws uit de Amsterdamse politiek:

nrc twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 16:54:05 Oud-VVD-wethouder en ex-burgemeester Geert Dales wordt lijstduwer voor 50Plus bij de gemeenteraadsverkiezingen in A… https://t.co/KkBh9rsGNk reageer retweet
Zag het, ja. * Zucht *

Hopelijk blijft het bij lijstduwer. We hebben die man niet zomaar verbannen naar het hoge noorden.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 10:44
quote:
9s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:11 schreef Ryon het volgende:

[..]

Moest deze zin twee keer lezen voordat ik hem echt begreep.
Volgens mij moet je dan de mind hebben van na 22.00 uur, ik vermoed gedaan door genomen vervangen?

Waarschijnlijk haalde Kaas zich daar of waar dan ook, die smerige keel ontsteking?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 10:55:41 ]
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 10:52
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, ik geloof dat het hier ook allemaal behoorlijk gaat veranderen.
Sowieso wel benieuwd naar hoe het zich zal ontwikkelen hier lokaal in de raad. De huidige coalitie van vier partijen heeft een krappe meerderheid en zal (PvdA) die wel verliezen.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 10:59
quote:
9s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:11 schreef Ryon het volgende:

[..]

Moest deze zin twee keer lezen voordat ik hem echt begreep.
Het is vooral grappig omdat er in Amersfoort ook een partij is die "Actief" heet (voormalig OPA) en ik weet 100% zeker dat daar niemand op de lijst staat die Kaas zou willen doen.
Leandrawoensdag 10 januari 2018 @ 10:59
quote:
7s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Sowieso wel benieuwd naar hoe het zich zal ontwikkelen hier lokaal in de raad. De huidige coalitie van vier partijen heeft een krappe meerderheid en zal (PvdA) die wel verliezen.
Ja, ik ben ook benieuwd.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 11:02
quote:
1s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is vooral grappig omdat er in Amersfoort ook een partij is die "Actief" heet (voormalig OPA) en ik weet 100% zeker dat daar niemand op de lijst staat die Kaas zou willen doen.
Volgens mij slaat Kaas alleen vliegen af, en daar plaats ik mijn vraagtekens nog.
Euribobwoensdag 10 januari 2018 @ 11:03
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Oei oei oei
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je zou bijna racistisch worden door die vent.
Het is net of ie plastische chirurgie heeft ondergaan om op een aap te lijken.
remlofwoensdag 10 januari 2018 @ 11:05
quote:
0s.gif Op woensdag 10 januari 2018 10:00 schreef borisz het volgende:

[..]

3 maart in De Doelen.
Check. Kunnen we er wellicht een POL-meet doen.

Op het komende D66-congres dus.
#ANONIEMwoensdag 10 januari 2018 @ 11:05
quote:
15s.gif Op woensdag 10 januari 2018 11:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is net of ie plastische chirurgie heeft ondergaan om op een aap te lijken.
(Dan is het wel een kunstenaar geweest welke dat getracht zou hebben, toch)?