Bannon's geldschieters hebben hem laten weten dat het over en uit is met hem is als hij zich tegen Trump keert.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:57 schreef SureD1 het volgende:
Trekt Bannon nu zijn keutel in? Of is dat 4D-chess? Ik ben niet zo thuis in het trollen...
Dan ga je ervan uit dat het uit laten komen van Bannon een bewuste keuze is geweest. Daar ben ik niet zo zeker van. Volgens mij is hij net als de meeste andere betrokkenen gewoon overvallen door het nieuws en de inhoud van het boek.quote:Op zondag 7 januari 2018 23:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Bannon's geldschieters hebben hem laten weten dat het over en uit is met hem is als hij zich tegen Trump keert.
Min of meer heeft Trump al zijn 'vrienden' tegen hem opgezet (The Mercers, Miller, Breitbart etc.). Zelfs de comment section op Breitbart koos de kant van Trump. Tja, Bannon heeft zijn hand gigantisch overspeelt
Volgens betrokkenen was het doel van het boek om het Witte Huis juist positief neer te zetten en de media belachelijk te maken, vandaar alle access. Het idee kwam hoogstwaarschijnlijk wel uit de koker van Bannon.quote:Op zondag 7 januari 2018 23:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan ga je ervan uit dat het uit laten komen van Bannon een bewuste keuze is geweest. Daar ben ik niet zo zeker van. Volgens mij is hij net als de meeste andere betrokkenen gewoon overvallen door het nieuws en de inhoud van het boek.
Paradoxaal heb ik liever dat Bannon wel dan niet in the picture blijft. Zijn ideologie opdringen aan de GOP versnelt het ontbinden van het lijk dat de partij nu al is.
Wat een slap gelul.quote:Op zondag 7 januari 2018 23:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens betrokkenen was het doel van het boek om het Witte Huis juist positief neer te zetten en de media belachelijk te maken, vandaar alle access. Het idee kwam hoogstwaarschijnlijk wel uit de koker van Bannon.
Toen Wolff daar echter zat ontdekte hij een veel interessanter onderwerp, namelijk wat er zich daar achter de schermen zoal afspeelde en schreef hij een boekje met White House gossip.
Can't Stump the Trumpquote:Op maandag 8 januari 2018 00:23 schreef Ringo het volgende:
Er is geen enkel middel tegen Trump dan een sublieme politieke tegenstander.
Oh ja over 8 jaar betalen ze die duizend tien keer terug waarom ben je zo een kortzichtige. Het klootjesvolk( trumps volk nu) zal in 2020 in opstand komen met hun wapens.quote:Op maandag 8 januari 2018 00:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Can't Stump the Trump
Deze maand krijgen miljoenen Amerikanen een paar duizend dollar als bonus. ISIS is zo goed als verslagen. Als ze het in Afghanistan op een of ander akkoordje gooien hebben ze daar ook eindelijk 'victory'. De Dow gaat naar de 30k. Noord en Zuid Korea praten weer.
Trump wil zijn muur ruilen voor DACA met de Democrats
Waar gaan Democrats in 2020 campagne op voeren?
Hogere belastingen? De terugkeer van ISIS?
Uiteindelijk zal het merendeel het straks heel goed hebben in de Trump economie.
Je blijft te stom om te poepen als je je eigen ellende blijft geloven. Behalve lagere belastingen voor de superrijker is er letterlijk niets waar Trump een vinger in de pap heeft gehad.quote:Op maandag 8 januari 2018 00:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Can't Stump the Trump
Deze maand krijgen miljoenen Amerikanen een paar duizend dollar als bonus. ISIS is zo goed als verslagen. Als ze het in Afghanistan op een of ander akkoordje gooien hebben ze daar ook eindelijk 'victory'. De Dow gaat naar de 30k. Noord en Zuid Korea praten weer.
Trump wil zijn muur ruilen voor DACA met de Democrats
Waar gaan Democrats in 2020 campagne op voeren?
Hogere belastingen? De terugkeer van ISIS?
Uiteindelijk zal het merendeel het straks heel goed hebben in de Trump economie.
Het gaat er niet om wat ik geloof, het gaat erom wat Trump met al zijn marketing skills kan verkopen.quote:Op maandag 8 januari 2018 00:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je blijft te stom om te poepen als je je eigen ellende blijft geloven. Behalve lagere belastingen voor de superrijker is er letterlijk niets waar Trump een vinger in de pap heeft gehad.
Natuurlijk voornamelijk door de grondtroepen, die voornamelijk uit niet-Amerikanen bestaan. Dan nog, ISIS was al op de retour voor Trump überhaupt president-elect was. Dus, thanks Obama.quote:Op maandag 8 januari 2018 00:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Can't Stump Obama
ISIS is zo goed als verslagen.
Idem, thanks Obama.quote:Als ze het in Afghanistan op een of ander akkoordje gooien hebben ze daar ook eindelijk 'victory'.
De DOW heeft voor Trump ook alle records al gebroken, dus duidelijke trend omhoog.quote:De Dow gaat naar de 30k.
Thanks Obama!quote:Noord en Zuid Korea praten weer.
Wat? Gister hoorde ik Trump nog herhalen dat hij er toch echt gaat komen.quote:Trump wil zijn muur ruilen voor DACA met de Democrats
Tegen Trump, nogal wiedes. Zou wat zijn als ze voor Trump campagne gingen voeren, die gekke Democraten.quote:Waar gaan Democrats in 2020 campagne op voeren?
De economie die na de crisis gered is door.... Juist!quote:Uiteindelijk zal het merendeel het straks heel goed hebben in de Trump economie.
Bewaar je rijmpjes maar voor je sinterklaasgedichten, ouwe trol.quote:
Met approval ratings in de 30% gaat 2020 zeer lastig worden. Daarbij lijkt het gedrag, waar de meeste Amerikanen Trump op veroordelen, alleen maar te verslechteren. Het lijkt mij sterk dat jij dat niet ook inziet. Met een beetje redelijk kandidaat bij de democraten, gaat Trump in 2020 genadeloos af.quote:Op maandag 8 januari 2018 01:06 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat ik geloof, het gaat erom wat Trump met al zijn marketing skills kan verkopen.
Met zulke goede papieren in 2020 is het een eitje.
Met "een beetje redelijke" kandidaat gaan de Democraten het niet redden. Voor halfslachtig politiek wensdenken à la Hillary Clinton is geen ruimte. Geen belegen broekpakkenpropaganda, geen middelmatige Mr Nice Guy die opzichtig met de partijhonden meehuilt. Er is echt een stevig antiserum nodig tegen het gif waarmee Trump het land heeft geïnjecteerd.quote:Op maandag 8 januari 2018 01:59 schreef Zwoerd het volgende:
Met approval ratings in de 30% gaat 2020 zeer lastig worden. Daarbij lijkt het gedrag, waar de meeste Amerikanen Trump op veroordelen, alleen maar te verslechteren. Het lijkt mij sterk dat jij dat niet ook inziet. Met een beetje redelijk kandidaat bij de democraten, gaat Trump in 2020 genadeloos af.
Hier heb je inderdaad, helaas, volledig gelijk in.quote:Op maandag 8 januari 2018 00:21 schreef Ringo het volgende:
Voor de anti-Trump community is deze publicatie en de rel daaromheen natuurlijk een mooi potje leedvermaak. Maar voor zijn fans, de horde gedesillusioneerde en slecht geïnformeerde massa-Amerikanen, is het boek het zoveelste bewijs van de pers als bron van kwaadaardige roddel en achterklap. Veel goeds doet het boek niet, behalve de stereotypen en vooroordelen bevestigen en de contrasten verscherpen.
Hillary werd intens gehaat door een groot deel van Amerika en werd alsnog bijna president. Ik denk niet dat het heel moeilijk wordt om Trump te verslaan.quote:Op maandag 8 januari 2018 02:16 schreef Ringo het volgende:
[..]
Met "een beetje redelijke" kandidaat gaan de Democraten het niet redden. Voor halfslachtig politiek wensdenken à la Hillary Clinton is geen ruimte. Geen belegen broekpakkenpropaganda, geen middelmatige Mr Nice Guy die opzichtig met de partijhonden meehuilt. Er is echt een stevig antiserum nodig tegen het gif waarmee Trump het land heeft geïnjecteerd.
Nee, dat je laat zien dat je hun zorgen begrijpt en op zoek wil gaan naar oplossingen. Niet meegaan in het hanengevecht tussen Reps en Dems. Erboven staan. Het hanengevecht beëindigen.quote:Op maandag 8 januari 2018 02:34 schreef Zwoerd het volgende:
Hillary werd intens gehaat door een groot deel van Amerika en werd alsnog bijna president. Ik denk niet dat het heel moeilijk wordt om Trump te verslaan.
Belangrijk wordt denk ik wel dat je de mensen die op Trump gestemd hebben, niet als idioten gaat wegzetten, maar vooral als slachtoffers van Trump/GOP.
Het nieuws niet gevolgd de laatste tijd, wat heeft hij ditmaal gezegd of gedaan?quote:Op maandag 8 januari 2018 02:56 schreef Ringo het volgende:
Trump is een troll. Tegen trollen kun je niet winnen via discussies. Ze erkennen geen argumenten, hun manier van redeneren is: niet voor rede vatbaar zijn. Het debat met Trump zul je altijd verliezen als je hem benadert als een normale politieke opponent. Je moet hem temmen als een losgeslagen dier, het volk moet hem gaan zien als de wilde aap die hij is. En het moet vertrouwen krijgen dat jij de aap terug in zijn hok douwt, waar ie zijn eigen stront weer kan vreten.
Hij is te dom om troll te zijn.quote:Op maandag 8 januari 2018 02:56 schreef Ringo het volgende:
Trump is een troll. Tegen trollen kun je niet winnen via discussies. Ze erkennen geen argumenten, hun manier van redeneren is: niet voor rede vatbaar zijn. Het debat met Trump zul je altijd verliezen als je hem benadert als een normale politieke opponent. Je moet hem temmen als een losgeslagen dier, het volk moet hem gaan zien als de wilde aap die hij is. En het moet vertrouwen krijgen dat jij de aap terug in zijn hok douwt, waar ie zijn eigen stront weer kan vreten.
Daar ben ik hen niet helemaal mee eens. Dit boekt raakt hem in zijn imago. Dat is zijn alles. Het enige wat Trump tot Trump maakt. Iedereen kan hem nu te grazen nemen: Je eigen mensen noemen je een kind. Je eigen dochter lacht je uit. Je bent kaal. Etc. Etc.quote:Op maandag 8 januari 2018 02:29 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hier heb je inderdaad, helaas, volledig gelijk in.
Trump speelt dat precies zoals altijd. Kleinerend naampje ervoor en janken maar. Crooked Hillary, Sloppy Steve, en phony book. .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |