Eigen mongool eerstquote:Op donderdag 4 januari 2018 22:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Wees dan ook zo mans om te zeggen: "Dat wat Trump doet is censuur, maar wat ze in Frankrijk in willen voeren ook". Maar dat gebeurt toch niet
En dit wordt alleen maar erger. Maar hiervoor waarschuwen en je was/bent een Nazi.quote:
Blijkbaar ligt het toch verscholen binnen de menselijke aard verworven vrijheden weer af te staan.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het blijft fascinerend om te zien hoe sommige mensen hier staan te juichen terwijl vrijheid van meningsuiting, het open internet, democratie en het principe van politici verantwoording laten afleggen stukje bij beetje worden ontmanteld.
En nog erger: mensen die zich oprecht zorgen maken worden afgeschilderd als de fascisten, de onderdrukkers, de bad guys. De wereld op zijn kop, Kafka is er niets bij.
Dat is meestal hoe een dictatuur wordt verwelkomd: onder luid gejuich... Opeens snap je waarom onze geschiedenis wordt ontsierd door bloedvergieten en brute onderdrukking. Mensen willen blijkbaar liever leven in een dystopische hel.
Je voelt jezelf zo slim hè?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 13:25 schreef LXIV het volgende:
Het interesseert de mensen helemaal niets dat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting hen ontnomen worden in ruik voor staatspropaganda. Als er maar voetbal en talentenshows op tv zijn.
eensquote:Op vrijdag 5 januari 2018 14:21 schreef sc00p het volgende:
[..]
Je voelt jezelf zo slim hè?
Het wordt tijd dat mensen die niet kritisch kunnen nadenken beschermd worden tegen leugens.
Een internetaansluiting naar gelang opleidingsniveau? Voor de facebooktokkies strak gereguleerde informatie/ nieuws?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 14:21 schreef sc00p het volgende:
[..]
Je voelt jezelf zo slim hè?
Het wordt tijd dat mensen die niet kritisch kunnen nadenken beschermd worden tegen leugens.
En alsof het ook iets volkomen nieuws is... Propaganda is al honderden jaren oud.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:22 schreef Re het volgende:
vanwaar die gedachte dat fake news alleen of voornamelijk van links komt
klopt, maar het linkse nepnieuws wordt niet bestreden maar vooruit geholpenquote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:22 schreef Re het volgende:
vanwaar die gedachte dat fake news alleen of voornamelijk van links komt
zo is de brexit er mede gekomen door de NHS belofte bijvoorbeeld, dat leek me nou geen linkse leugen
va SJW tot alt-righters, iedereen lijkt wel klaar te komen van hun eigen nepnieuws
Maar ligt niet aan islam enzoquote:Op donderdag 4 januari 2018 20:35 schreef AchJa het volgende:
Macron woedend na ‘lynchpartij’ tegen agenten in buitenwijken
Nepnieuws...
En jij staat er lekker boven in je polka dot pyjama, lekker het klootjesvolk gadeslaan over hoe dom men is en zich overal druk om maakt maar jij, jij sipt lekker van je prosecco, en je lacht.. je lacht heel hard, wat zijn zij dom en wat ben ik goddelijkquote:Op vrijdag 5 januari 2018 08:51 schreef Copycat het volgende:
Braindead gone mad topics, altijd vermakelijk.
Geen woord aan gelogen.
Jammer van die stijlbreuk naar ‘ik’ op het eind.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:54 schreef 2NutZ het volgende:
En jij staat er lekker boven in je polka dot pyjama, lekker het klootjesvolk gadeslaan over hoe dom men is en zich overal druk om maakt maar jij, jij sipt lekker van je prosecco, en je lacht.. je lacht heel hard, wat zijn zij dom en wat ben ik goddelijk
Kom op je kan zuurder dan dit, meiz.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jammer van die stijlbreuk naar ‘ik’ op het eind.
Braindead is toch niet representatief daarvoor.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:54 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
En jij staat er lekker boven in je polka dot pyjama, lekker het klootjesvolk gadeslaan over hoe dom men is en zich overal druk om maakt maar jij, jij sipt lekker van je prosecco, en je lacht.. je lacht heel hard, wat zijn zij dom en wat ben ik goddelijk
Je vergeet nog 'boze witte man' in de mond te nemen. Die mis ik nog.quote:
nepnieuws heeft als enige doel destabiliseren, links of rechtsomquote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
klopt, maar het linkse nepnieuws wordt niet bestreden maar vooruit geholpen
Nepnieuws inderdaad. Maar onder 'nepnieuws' wordt geschaard, is veelal vaak geen nepnieuws, maar een onwelgevallen mening van een machtshebber.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 16:00 schreef Re het volgende:
[..]
nepnieuws heeft als enige doel destabiliseren, links of rechtsom
Het gaat helemaal niet om 'nepnieuws', het gaat om een mening van een ander die niet wordt geblieft. Want je kan zeggen over bepaalde sites als Geenstijl wat je wil, op nepnieuws kun je ze niet snel betrappen.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 09:15:22 Deze wet zou het mogelijk maken om notoire verspreiders van nepnieuws (GeenStijl bijvoorbeeld) te sluiten https://t.co/uZ7vjRwdHf reageer retweet
Hoezo denk je een link te zien tussen de islam enerzijds en de brute aanval op een politieagente anderzijds?quote:
Propaganda dus...quote:Op vrijdag 5 januari 2018 16:00 schreef Re het volgende:
[..]
nepnieuws heeft als enige doel destabiliseren, links of rechtsom
quote:Propaganda is information that is not objective and is used primarily to influence an audience and further an agenda, often by presenting facts selectively to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is presented.[1] Propaganda is often associated with material prepared by governments, but activist groups, companies and the media can also produce propaganda.
Ik vond de reactie van de media nog schokkender.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:33 schreef YazooW het volgende:
Gaat lekker zo. Vorige week werd ook al een Twitter account van een kritische Duitse politicus geblokkeerd en nu krijgen we dit vanuit Frankrijk.
http://www.spiegel.de/int(...)ciary-a-1186233.htmlquote:It could have been such a harmonious start to the year, but peaceful Muslims or even Arabic new year's wishes sent out by officials in Germany doesn't fit into the worldviews of people like Beatrix von Storch, deputy floor leader of the right-wing populist Alternative for Germany (AfD) party. "What the hell is going on in this country?" she tweeted. "Why is an official police account ... tweeting in Arabic. Do you think that will appease the barbaric, Muslim, group-raping gangs of men?"
Storch's message, one which blanketly accused Arab men like Mohamad Fares and Abo Omar Sannib of being violent criminals,
Macron is zo links als Ruttequote:Op donderdag 4 januari 2018 20:41 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat wel mee. Zoals J.A.R.V.I.S. al aangaf gaat het voornamelijk om nieuws dat niet politiek correct, danwel 'links' genoeg is.
Dat gebeurt al sinds mensenheugenis. Daar is echt niets nieuws aan.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar het smerige daaraan is dat er wel degelijk doelbewust nepnieuws word verspreidt.
Hexagon is zelf lokaal politicus meen ik. Die zit helemaal niet te wachten op onafhankelijk nieuws want dat is alleen maar lastig.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:04 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Mensen die censuur goedpraten
Bedankt voor je bijdrage, Hans.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hexagon is zelf lokaal politicus meen ik. Die zit helemaal niet te wachten op onafhankelijk nieuws want dat is alleen maar lastig.
Wat misschien geruststellend is; de heer Livestro heeft een bijzonder talent om altijd op het verliezende paard te wedden. Wanneer Livestro ja zegt, weet je bijna zeker dat het nee wordt.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 16:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nepnieuws inderdaad. Maar onder 'nepnieuws' wordt geschaard, is veelal vaak geen nepnieuws, maar een onwelgevallen mening van een machtshebber.
Als dit soort gasten dit soort tweets gelijk de wereld in gooien, zegt genoeg.Het gaat helemaal niet om 'nepnieuws', het gaat om een mening van een ander die niet wordt geblieft. Want je kan zeggen over bepaalde sites als Geenstijl wat je wil, op nepnieuws kun je ze niet snel betrappen.twitter:JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 09:15:22 Deze wet zou het mogelijk maken om notoire verspreiders van nepnieuws (GeenStijl bijvoorbeeld) te sluiten https://t.co/uZ7vjRwdHf reageer retweet
Tot uw dienst!quote:
... tegen wie heb je het, Chivaz?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 17:07 schreef Chivaz het volgende:
Wat een laf en smerig tyfusvolk zijn jullie zeg, bah.
Probleem is dat het dictatorslogica is. Als iets mijn machtspositie in gevaar brengt dan ga ik er iets tegen doen. Dat is voor een establishment niet anders.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 16:55 schreef Toefjes het volgende:
Als nepnieuws aantoonbare schade aanricht, en een staatshoofd denkt: "daar ga ik iets tegen doen" klinkt me dat allemaal vrij logisch in de oren.
In dit deel van Europa is men zeer gezagstrouw. Dat is kenmerkend voor deze regio. Er is een anekdote van een Duitser die ooit eens een uniform aantrok, een gemeentehuis in Duitsland binnen is gelopen en daar op gezag van de kanselier de volledige kas heeft opgeëist en zonder tegensputteren heeft meegekregen, puur omdat hij een uniform aan had. Dit heb ik van Maarten van Rossem, die een lezing hield waar dit aan de orde kwam. Wij zijn hier ontzettend onder de indruk van autoriteit.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:00 schreef Elzies het volgende:
[..]
Blijkbaar ligt het toch verscholen binnen de menselijke aard verworven vrijheden weer af te staan.
Anderzijds blijf ik ook van mening dat veel internetvrijheden flink worden misbruikt voor andere doeleinden. Maar de doos van Pandora is al open.
Wie bepaalt nu wat nu wel of geen nepnieuws is? De onafhankelijke journalistiek is dood en begraven en bestaat niet meer. De hedendaagse journalistiek zijn juist de mede verspreiders geworden van het nep nieuws virus, net zoals de rest van de media. Er bestaat geen wit of zwart meer in deze. Het is een vermengde olievlek geworden met feiten, halve waarheden, leugens en verzinsels.
Een ieder die voorstander is van censuur en die niet geloven in vrijheid.quote:
FOK! admins en mods geloven in censuur en begrenzing van vrije meningsuiting op FOK!quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een ieder die voorstander is van censuur en die niet geloven in vrijheid.
Men zou hoogstens een lijst kunnen produceren maar meer ook niet. Van het internet, notabene het laatste bastion van vrijheid moet men gewoon afblijven.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:17 schreef Bluesdude het volgende:
Als men kan bewijzen dat websites gerund worden door de Russische overheid, met als doel de Franse samenleving te desinformeren en te ontregelen.... dan is het prima om zulke sites te sluiten.
Moet men in Nederland ook doen.
Maar als men niet kan bewijzen dat een vreemde overheid een dergelijke site runt, dan moet je uitkijken en gelden de normale regels van vrije meningsuiting.
Alleen een lijst ?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Men zou hoogstens een lijst kunnen produceren maar meer ook niet. Van het internet, notabene het laatste bastion van vrijheid moet men gewoon afblijven.
Ik hou er niet van als de Chinezen en de Turken het doen en ik hou er helemaal niet van als wij het “vrije” westen dat ook gaan doen.
Nu komt de aap uit de mouwquote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hexagon is zelf lokaal politicus meen ik. Die zit helemaal niet te wachten op onafhankelijk nieuws want dat is alleen maar lastig.
Maar als hij er niks of te weinig tegen doet, wordt dat ook weer negatief uitgelegd. Zo krijg je wel vrij snel een situatie waarin je het niet goed kunt doen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Probleem is dat het dictatorslogica is. Als iets mijn machtspositie in gevaar brengt dan ga ik er iets tegen doen. Dat is voor een establishment niet anders.
Alleen fascisten en communisten vinden dat vrijheid van meningsuiting beperkt moet zijn.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
FOK! admins en mods geloven in censuur en begrenzing van vrije meningsuiting op FOK!
Elk redelijk en denkend mens vind dat dat vrije meningsuiting nooit onbeperkt kan zijn.
Alleen nietdenkenden, reltrappers en schijnheilige figuren roepen dat
Ik herinner mij eigen dat de democratische partij in de VS vond dat Trump had gewonnen door Russische desinformatie verspreid door Breitbart en Infowars.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Alleen een lijst ?
Vreemde mogendheden die op deze wijze een ander land willen manipuleren, moet je blokkeren hier in. Dat zijn totalitaire neigingen
Dit is onzin. Ben je een nietdenkende ?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alleen fascisten en communisten vinden dat vrijheid van meningsuiting beperkt moet zijn.
Er is een verschil tussen een mening hebben en een mening uiten.quote:Vrijheid van meningsuiting moet onbeperkt zijn, het is een hellend vlak als men vind dat je bepaalde meningen niet mag hebben.
Fok-bestuurders zijn toch tyfus volk in jouw definitie ?quote:Dat Fok! ook aan censuur doet is hun goedrecht, ik hoef immers niet perse op Fok! te zitten dus conformeer ik mijzelf aan de hier geldende regels.
Je kan van FOK! zeggen wat je wil, maar ze hebben vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staan. Gebruikers mogen hier namelijk vrij veel zeggen, zeker in vergelijking met andere fora. Laten we dat koesteren.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Alleen fascisten en communisten vinden dat vrijheid van meningsuiting beperkt moet zijn.
Vrijheid van meningsuiting moet onbeperkt zijn, het is een hellend vlak als men vind dat je bepaalde meningen niet mag hebben.
Dat Fok! ook aan censuur doet is hun goedrecht, ik hoef immers niet perse op Fok! te zitten dus conformeer ik mijzelf aan de hier geldende regels.
In deze is niks doen heel veel beter dan het verkeerde doen. Het is heel moeilijk om het goed te doen, ik sta zelf op zich wel open voor een nadere wettelijke uitwerking van de vrijheid van meningsuiting. Nepnieuws is ook gewoon een vorm van bedrog natuurlijk, maar je moet het wel zo aanpakken dat ook reguliere media niet overal mee wegkomen omdat ze toevallig de status quo steunen. Je moet juist geen wet tegen Russisch nepnieuws maken, je moet een wet maken waarbij waarheidsgetrouwheid de norm is, en dat gaat het journaile ook pijn doen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Maar als hij er niks of te weinig tegen doet, wordt dat ook weer negatief uitgelegd. Zo krijg je wel vrij snel een situatie waarin je het niet goed kunt doen.
Fok! is niet de overheid, Fok! is een website waar men zelf de regels maakt en ik heb dat als gebruiker maar te respecteren.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit is onzin. Ben je een nietdenkende ?
[..]
Er is een verschil tussen een mening hebben en een mening uiten.
Het hellend vlak op bijv een een forum als Fok, is helemaal niks controleren.
Het is asociaal, het forum wordt een platform van schreeuwerds, haatzaaiers, reltrappers en dat eindigt met sluiting van het forum
[..]
Fok-bestuurders zijn toch tyfus volk in jouw definitie ?
Overigens geldt voor ieder samenleving dat er regels zijn die de ene vrijheid van mensen beschermt door de vrijheid van anderen te beperken.
Het is idiotie een bepaalde vrijheid als absoluut te beschouwen en te handhaven ten koste van andere vrijheden.
Ik vind het een vrijheid om feitelijk gëinformeerd te worden en terecht als een staat die Russische propaganda en leugens blokkeert.
Als Orbán de media aan banden legt met een bureau dat “objectief nieuws” moet waarborgen en “buitenlandse propaganda” moet tegenhouden, dan wordt moord en brand geschreeuwd. En terecht. En dat zouden we nu in dit geval dus óók moeten doen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit is onzin. Ben je een nietdenkende ?
[..]
Er is een verschil tussen een mening hebben en een mening uiten.
Het hellend vlak op bijv een een forum als Fok, is helemaal niks controleren.
Het is asociaal, het forum wordt een platform van schreeuwerds, haatzaaiers, reltrappers en dat eindigt met sluiting van het forum
[..]
Fok-bestuurders zijn toch tyfus volk in jouw definitie ?
Overigens geldt voor ieder samenleving dat er regels zijn die de ene vrijheid van mensen beschermt door de vrijheid van anderen te beperken.
Het is idiotie een bepaalde vrijheid als absoluut te beschouwen en te handhaven ten koste van andere vrijheden.
Ik vind het een vrijheid om feitelijk gëinformeerd te worden en terecht als een staat die Russische propaganda en leugens blokkeert.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |