POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, die man heeft geen clue wie die lui allemaal zijn idd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 00:13 schreef skysherrif het volgende:
Als ze nou die Peterson hadden gehaald en een interessante spreker uit de andere hoek, had dit best interessant kunnen zijn.
Nu heb ik zelfs medelijden met die Peterson.
I´m back.
Nou ja in Nederland schrijven eigenlijk alleen TPO en GeenStijl regelmatig over die knakker. Hij zou dus best enig besef kunnen hebben. En het is geen domme man dus hij zal wel weten in wat voor kringen hij zich begeeft...quote:Op zaterdag 30 december 2017 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die man heeft geen clue wie die lui allemaal zijn idd.
Zeker als die bijeenkomst hem ook met dit onderwerp is verkocht "The end of progressive liberalism, immigration, and political correctness". Dan weet je in wat voor omgeving je terecht komt.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2017 09:52:20 ]
Ik vrees alleen dat-ie dus een vrij schetsmatig beeld meekrijgt van zijn vrienden in NL.quote:Op zaterdag 30 december 2017 09:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja in Nederland schrijven eigenlijk alleen TPO en GeenStijl regelmatig over die knakker. Hij zou dus best enig besef kunnen hebben. En het is geen domme man dus hij zal wel weten in wat voor kringen hij zich begeeft...
Zeker als die bijeenkomst hem ook met dit onderwerp is verkocht "The end of progressive liberalism, immigration, and political correctness". Dan weet je in wat voor omgeving je terecht komt.
I´m back.
Hij zoekt in Canada en de VS vergelijkbare vrienden op. Gewoon een van de ideologen van immer verontwaardigd conservatief rechts en vanwege wat YouTube-filmpjes een internetheld. Die weet best waar hij in terecht komt, simpelweg omdat dit het voornaamste type figuren is wat hem voor een spreekbeurt zal vragen.quote:
[..]
Ik vrees alleen dat-ie dus een vrij schetsmatig beeld meekrijgt van zijn vrienden in NL.
Ik kende de term progressief liberalisme niet zo in de Nederlandse context.
Dit is weer zo'n Amerikaanse term die overwaait.
Wat ik begrijp is dat het een verzamelnaam is voor het verzet tegen racisme en islamietenhaat.
Voor het streven naar gelijkberechtiging en integratie van etnische minderheden
De emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's, en transgenders .
Het verwerpen van deze nieuwe ontwikkelingen in de samenleving is reactionair.
Men wilt terug naar de status quo van vóór die nieuwe ontwikkelingen
Het verneukeratieve van de Nederlandse Leeuw is dat zij een niet zo bekende term gebruiken
En dan maar lullen dat ze niet ideologisch gericht zijn
Dit is weer zo'n Amerikaanse term die overwaait.
Wat ik begrijp is dat het een verzamelnaam is voor het verzet tegen racisme en islamietenhaat.
Voor het streven naar gelijkberechtiging en integratie van etnische minderheden
De emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's, en transgenders .
Het verwerpen van deze nieuwe ontwikkelingen in de samenleving is reactionair.
Men wilt terug naar de status quo van vóór die nieuwe ontwikkelingen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionairquote:Een reactionair is iemand die vanuit politieke overtuiging een situatie uit het verleden wil herstellen. De politieke houding van een reactionair is altijd een reactie op ontwikkelingen die als schadelijk gezien worden
Het verneukeratieve van de Nederlandse Leeuw is dat zij een niet zo bekende term gebruiken
En dan maar lullen dat ze niet ideologisch gericht zijn
Daarom willen ze ook naar een nieuwe vorm van politieke correctheid waarbij deze arme sneeuwvlokjes zich echt mogen uitspreken maar het niet de bedoeling is dat ze op hun denkbeelden en uitspraken worden aangesprokenquote:
Ik kende de term progressief liberalisme niet zo in de Nederlandse context.
Dit is weer zo'n Amerikaanse term die overwaait.
Wat ik begrijp is dat het een verzamelnaam is voor het verzet tegen racisme en islamietenhaat.
Voor het streven naar gelijkberechtiging en integratie van etnische minderheden
De emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's, en transgenders .
Het verwerpen van deze nieuwe ontwikkelingen in de samenleving is reactionair.
Men wilt terug naar de status quo van vóór die nieuwe ontwikkelingen
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionair
.
Een terugkeer naar Thorbecke's liberalisme zou nog niet zo verkeerd zijn maar dat is vast te socialistisch voor dit clubje verdwaasden.
Volgens mij was hij paar jaar geleden nog een doorsnee psychologie professor, maar toen nam de universiteit waaraan hij verbonden was ineens het besluit om de geslachtelijke persoonlijk voornaamwoorden te wissen uit alle universitaire publicaties en binnen alle gangbare communicatie. Weigerend personeel werd bedreigd met gevangenisstraf, zelfs geloof ik. Dat weigerde hij dus dan ook, vanwege bepaalde redenen vanuit zijn vakgebied, er werd een hoorzitting gehouden waarin hij zijn argumenten kon voorleggen en toen... enfin hoe dit afgelopen is, weet ik eigenlijk niet. Maar toen was hij ineens een bekend fenomeen geworden en als je je verzet tegen identitair-links dan word je helaas bijna per definitie geadopteerd als Volksheld bij identitair-rechts. Zegt an sich niets over of hij daadwerkelijk gezien kan worden als onderdeel van die alt-right beweging, zoals bijv. Jared Taylor. Taylor is gewoon een ouderwetse racist, die ook zo maar even geadopteerd is door identitair-rechts. Maar Peterson is geen racist, voor zover ik heb kunnen waarnemen in zijn filmpjes.quote:
[..]
Hij zoekt in Canada en de VS vergelijkbare vrienden op. Gewoon een van de ideologen van immer verontwaardigd conservatief rechts en vanwege wat YouTube-filmpjes een internetheld. Die weet best waar hij in terecht komt, simpelweg omdat dit het voornaamste type figuren is wat hem voor een spreekbeurt zal vragen.
I´m back.
Men zal inderdaad eerder meevoelen met zijn conservatieve tegenstrevers van destijds.quote:
Een terugkeer naar Thorbecke's liberalisme zou nog niet zo verkeerd zijn maar dat is vast te socialistisch voor dit clubje verdwaasden.
Oh, denk ook niet dat hij racist is. Daarvoor weet ik te weinig van die knakker. Maar hij weet natuurlijk prima uit wat voor hout zijn aanhang hier gesneden is. En daar leent hij zich blijkbaar graag voor.quote:
[..]
Volgens mij was hij paar jaar geleden nog een doorsnee psychologie professor, maar toen nam de universiteit waaraan hij verbonden was ineens het besluit om de geslachtelijke persoonlijk voornaamwoorden te wissen uit alle universitaire publicaties en binnen alle gangbare communicatie. Weigerend personeel werd bedreigd met gevangenisstraf, zelfs geloof ik. Dat weigerde hij dus dan ook, vanwege bepaalde redenen vanuit zijn vakgebied, er werd een hoorzitting gehouden waarin hij zijn argumenten kon voorleggen en toen... enfin hoe dit afgelopen is, weet ik eigenlijk niet. Maar toen was hij ineens een bekend fenomeen geworden en als je je verzet tegen identitair-links dan word je helaas bijna per definitie geadopteerd als Volksheld bij identitair-rechts. Zegt an sich niets over of hij daadwerkelijk gezien kan worden als onderdeel van die alt-right beweging, zoals bijv. Jared Taylor. Taylor is gewoon een ouderwetse racist, die ook zo maar even geadopteerd is door identitair-rechts. Maar Peterson is geen racist, voor zover ik heb kunnen waarnemen in zijn filmpjes.
Nou ja, de man denkt wrs aan zijn portemonnee (stel dat-ie ontslagen zou worden), maar eigenlijk doet zijn alliantie met bepaalde sectoren binnen de alt-right beweging afbreuk aan de boodschap van hem, denk ik.quote:
[..]
Oh, denk ook niet dat hij racist is. Daarvoor weet ik te weinig van die knakker. Maar hij weet natuurlijk prima uit wat voor hout zijn aanhang hier gesneden is. En daar leent hij zich blijkbaar graag voor.
I´m back.
Als je de roem binnen alt right kiest hoef je er inderdaad niet meer op te rekenen dat je elders nog erg serieus genomen wordt. Als je al goede punten hebt, dan worden die dan immers rap vermengd met allerlei mallotigheid.quote:
[..]
Nou ja, de man denkt wrs aan zijn portemonnee (stel dat-ie ontslagen zou worden), maar eigenlijk doet zijn alliantie met bepaalde sectoren binnen de alt-right beweging afbreuk aan de boodschap van hem, denk ik.
Deze pseudo-intellectuelen vertegenwoordigen een stroming of een denkbeeld, maar niet het algemeen belang, juist daar hebben we er meer van nodig.quote:
[..]
Men zal inderdaad eerder meevoelen met zijn conservatieve tegenstrevers van destijds.
De zure reacties in dit topic 
. Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2017 11:12:11 ]
. Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2017 11:12:11 ]
Ga je er ook naartoe, of ga je alleen een beetje online trollen?quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:07 schreef 2thmx het volgende:
De zure reacties in dit topic
Je interpreteert iig mijn reacties verkeerd. Voor mij zijn die lieden toch een beetje een bron van vermaak hoor. Ik moet eigenlijk ook altijd vreselijk lachen om Terry. Zelfde vermaak als bij de LPF destijds.quote:
De zure reacties in dit topic
I´m back.
Klassiek liberaal, de basis voor het klassiek liberalisme is de zgn. natural law.quote:
[..]
Dat mag je vinden, maar het past niet bij het credo dat het liberaal zou zijn
Hoe is dit trollen? Ik geniet er oprecht van, zoals de commenters in dit topic kennelijk ook oprecht van hun zure comments genieten. Mooi toch.quote:
[..]
Ga je er ook naartoe, of ga je alleen een beetje online trollen?
En nee, ik ga er niet heen.
Waarom is het natural law je te bemoeien met de zaken waarmee BJ Spruyt zich wenst te bemoeien?quote:
[..]
Klassiek liberaal, de basis voor het klassiek liberalisme is de zgn. natural law.
Het is eerder opportunistisch liberaal
Wel grappig inderdaad dat ze in dat overzicht zo nadrukkelijk naar allerlei titels verwijzen. Niet erg gebruikelijk binnen de Nederlandse cultuurquote:Op zaterdag 30 december 2017 11:25 schreef Pokkelmans het volgende:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Wel weer cultureel/etnisch erg divers. Daar kan menig linkse bijeenkomst nog een puntje aan zuigen, geef toe.quote:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Het is een buitengewoon domme misvatting om te denken dat het liberalisme hetzelfde is als het "doe wat je wilt, zolang anderen er geen last van hebben" van de moderne liberale partijen. Dat komt eigenlijk helemaal niet voor bij Locke, Hume en Smith.quote:
[..]
Waarom is het natural law je te bemoeien met de zaken waarmee BJ Spruyt zich wenst te bemoeien?
Het is eerder opportunistisch liberaal
Daarbij is zelfs met de modern liberale visie abortus nog niet te verdedigen, omdat een mens wordt gedood voor het gemak van een ander mens, maar je ziet in het accepteren van abortus wel duidelijk wat het verschil is tussen het modern liberalisme en het moreel gefundeerde liberalisme van de 18e en 19e eeuw.
Menen ze natuurlijk autoriteit aan te kunnen ontlenen.quote:
[..]
Wel grappig inderdaad dat ze in dat overzicht zo nadrukkelijk naar allerlei titels verwijzen. Niet erg gebruikelijk binnen de Nederlandse cultuur
Berckmoes, Bakas, Bergsma, Verdonk, Spruyt, Niemöller, Lukkassen. Het is ook wel een olijk gezelschap ook hè.
I´m back.
Grote kans. Dan lijkt het nog wat.quote:
[..]
Menen ze natuurlijk autoriteit aan te kunnen ontlenen.
Bij Hume kun je hooguit weghalen dat rationele argumenten nooit enkel de basis kunnen zijn voor morele overtuigingen. Iets wat van toepassing zou zijn op abortus kan ik me niet heugen uit zijn werken.quote:
[..]
Het is een buitengewoon domme misvatting om te denken dat het liberalisme hetzelfde is als het "doe wat je wilt, zolang anderen er geen last van hebben" van de moderne liberale partijen. Dat komt eigenlijk helemaal niet voor bij Locke, Hume en Smith.
Ja als je al begint met stellen dat het 'een mens doden' is dan ga je voorbij aan het fundamentele meningsverschil dat bestaat omtrent abortus.quote:Daarbij is zelfs met de modern liberale visie abortus nog niet te verdedigen, omdat een mens wordt gedood voor het gemak van een ander mens, maar je ziet in het accepteren van abortus wel duidelijk wat het verschil is tussen het modern liberalisme en het moreel gefundeerde liberalisme van de 18e en 19e eeuw.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou eens een leuk hobbyprojectje zijn om daar een stamboomstructuur over de tijd van te makenquote:
[..]
Haha, beste verzameling droeftoeters wel als je het zo leest. En dan ben je er nog best wat vergeten geloof ik.
Kafka zal wel zoiets hebbenquote:
[..]
Zou eens een leuk hobbyprojectje zijn om daar een stamboomstructuur over de tijd van te maken
Niemand met Prof. mult. dr.-ing. Tegenvallend.quote:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Intellectuele vedergewichten, derhalve.quote:
[..]
Niemand met Prof. mult. dr.-ing. Tegenvallend.
Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Je kletst
[..]
Nog meer geleuter
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Laten we eerlijk wezen het POL subforum is ook een grote circlejerk van gelijkgestemden.quote:
De zure reacties in dit topic
Althans zo ervaar ik het en het is vermakelijk om het terug te lezen op de vroege avond.
Ik zie fokusers met diverse meningen en er is een permanente links-rechts loopgravenoorlog.quote:
[..]
Laten we eerlijk wezen het POL subforum is ook een grote circlejerk van gelijkgestemden.
Althans zo ervaar ik het en het is vermakelijk om het terug te lezen op de vroege avond.
Zie jij dat niet ?
Nee niet echt, komt misschien ook omdat ik niet veel in POL rondhang.quote:
[..]
Ik zie fokusers met diverse meningen en er is een permanente links-rechts loopgravenoorlog.
Zie jij dat niet ?
Daarom zijn geeft de Nederlandse Leeuw zijn eigen circlejerkfeestje. Kunnen alle wappies daar over omvolking neuzelen, gaat het hier over dingen die wél echt gebeuren.quote:
[..]
Laten we eerlijk wezen het POL subforum is ook een grote circlejerk van gelijkgestemden.
Althans zo ervaar ik het en het is vermakelijk om het terug te lezen op de vroege avond.
Dat zal het zijn.quote:
[..]
Nee niet echt, komt misschien ook omdat ik niet veel in POL rondhang.
Ho ho, het is Erkenbrand niet.quote:
[..]
Daarom zijn geeft de Nederlandse Leeuw zijn eigen circlejerkfeestje. Kunnen alle wappies daar over omvolking neuzelen, gaat het hier over dingen die wél echt gebeuren.
Bovendien begrijp ik best dat je het liever hebt over de culturele verrijking, een echte banenmotor voor de politie en de beveiligingsdiensten.
Daar wil ik het graag over hebben, want bij die verrijking plaats ik ook de nodige kanttekeningen. Maar om dat punt te maken hoef ik gelukkig niet naar een bijeenkomst om daar te luisteren naar een stel nepwetenschappers, frenologen en rassentheoristen. Die kanttekeningen kan ik ook onderbouwen met argumenten die afkomstig zijn uit de werkelijkheid en niet uit het verknipte wereldbeeld van een stel omhooggevallen complotdenkers.quote:
[..]
Ho ho, het is Erkenbrand niet.
Bovendien begrijp ik best dat je het liever hebt over de culturele verrijking, een echte banenmotor voor de politie en de beveiligingsdiensten.
Het is gelukkig niet zo zwart-wit dat de criticasters alleen nog hun heil kunnen zoeken bij het gedachtegoed van de sprekers op dat congres. Daar is in het middenveld meer dan genoeg ruimte voor. Hoog opgeven over deze fantasten vind ik dan ook direct een diskwalificatie van een ieder die dat van mening is. Je kunt ook twijfelen aan multiculturaliteit zonder je in te laten met randfiguren.
Het dedain druipt er van af lol.quote:
[..]
Daar wil ik het graag over hebben, want bij die verrijking plaats ik ook de nodige kanttekeningen. Maar om dat punt te maken hoef ik gelukkig niet naar een bijeenkomst om daar te luisteren naar een stel nepwetenschappers, frenologen en rassentheoristen. Die kanttekeningen kan ik ook onderbouwen met argumenten die afkomstig zijn uit de werkelijkheid en niet uit het verknipte wereldbeeld van een stel omhooggevallen complotdenkers.
Het is gelukkig niet zo zwart-wit dat de criticasters alleen nog hun heil kunnen zoeken bij het gedachtegoed van de sprekers op dat congres. Daar is in het middenveld meer dan genoeg ruimte voor. Hoog opgeven over deze fantasten vind ik dan ook direct een diskwalificatie van een ieder die dat van mening is. Je kunt ook twijfelen aan multiculturaliteit zonder je in te laten met randfiguren.
Waarom heb je er zo’n moeite mee dat mensen samen komen om in gesprek te gaan over de problemen die er zijn rond immigratie?
Het kan echt geen kwaad hoor om eens andere standpunten aan te horen.
Jij kan het hier een circlejerk vinden, maar er zijn hier veel mensen met een rechts of conservatief profiel waar ik dergelijke standpunten van kan vernemen. En daar kan ik dan mee in discussie. Laten we wel wezen, inhoudelijk gaat er op die bijeenkomst net zoveel inhoudelijk gediscussieerd worden als op het partijcongres van de SP. Niet dus. Alle aanwezigen hebben immers grotendeels dezelfde mening.quote:
[..]
Het dedain druipt er van af lol.
Waarom heb je er zo’n moeite mee dat mensen samen komen om in gesprek te gaan over de problemen die er zijn rond immigratie?
Het kan echt geen kwaad hoor om eens andere standpunten aan te horen.
Ik vind het een diskwalificatie van elke spreker als je je inlaat met figuren als Niemöller en Lukkassen. Die heren zijn volkomen van het padje en als je een conservatieve spreker bent die progressief liberalisme aan de kaak wil stellen dan kun je dat ook op een bijeenkomst waar deze schertsfiguren niet aanwezig zijn, lijkt me.
Je zult je wel afvragen waarom ik mij zo neerbuigend uitlaat over een aantal van de sprekers op die bijeenkomst. Dat doe ik omdat ik niet het kleinste beetje respect op kan brengen voor mensen die van mening zijn dat rassen in principe gescheiden zouden moeten leven of dat zekere rassen tot minder in staat zijn dan wij. Of dat er een masterplan is om de blanke man langzaam te vervangen. Dat is voorbij elke fatsoensgrens en daarom ga ik er met gestrekt been in. Iedereen die zich met dat soort mensen in laat zou zich moeten beseffen dat ze daarmee elke geloofwaardigheid verliezen. En ze hóeven ook niet in het bijzijn van deze mensen te verkeren. Het enige wat je moet doen is er afstand van nemen en op een andere plek je ideeën aan de man brengen. Daar kan ik wél respect voor opbrengen, ook al deel ik die mening misschien niet.
Het is echt mogelijk om respectvol van mening te verschillen. Maar als je mening is gebaseerd op een a priori disrespect voor een deel van je medemensen dan ga ik dat niet met respect beantwoorden. Dan plaats je jezelf buiten de arena van civiele discussie, omdat de premisse van je mening intrinsiek niet civiel is.
Ik respecteer je mening maar ik ben het niet met je eens.quote:
[..]
Jij kan het hier een circlejerk vinden, maar er zijn hier veel mensen met een rechts of conservatief profiel waar ik dergelijke standpunten van kan vernemen. En daar kan ik dan mee in discussie. Laten we wel wezen, inhoudelijk gaat er op die bijeenkomst net zoveel inhoudelijk gediscussieerd worden als op het partijcongres van de SP. Niet dus. Alle aanwezigen hebben immers grotendeels dezelfde mening.
Ik vind het een diskwalificatie van elke spreker als je je inlaat met figuren als Niemöller en Lukkassen. Die heren zijn volkomen van het padje en als je een conservatieve spreker bent die progressief liberalisme aan de kaak wil stellen dan kun je dat ook op een bijeenkomst waar deze schertsfiguren niet aanwezig zijn, lijkt me.
Je zult je wel afvragen waarom ik mij zo neerbuigend uitlaat over een aantal van de sprekers op die bijeenkomst. Dat doe ik omdat ik niet het kleinste beetje respect op kan brengen voor mensen die van mening zijn dat rassen in principe gescheiden zouden moeten leven of dat zekere rassen tot minder in staat zijn dan wij. Of dat er een masterplan is om de blanke man langzaam te vervangen. Dat is voorbij elke fatsoensgrens en daarom ga ik er met gestrekt been in. Iedereen die zich met dat soort mensen in laat zou zich moeten beseffen dat ze daarmee elke geloofwaardigheid verliezen. En ze hóeven ook niet in het bijzijn van deze mensen te verkeren. Het enige wat je moet doen is er afstand van nemen en op een andere plek je ideeën aan de man brengen. Daar kan ik wél respect voor opbrengen, ook al deel ik die mening misschien niet.
Het is echt mogelijk om respectvol van mening te verschillen. Maar als je mening is gebaseerd op een a priori disrespect voor een deel van je medemensen dan ga ik dat niet met respect beantwoorden. Dan plaats je jezelf buiten de arena van civiele discussie, omdat de premisse van je mening intrinsiek niet civiel is.
Ik vind dat als je bepaalde problemen wilt tackelen je open moet staan voor alle meningen.
Mensen per definitie uitsluiten omdat hun “oplossingen” voortkomen uit rassenleer of segregatie is een vorm van censuur.
PS: mooie post ook al ben ik het niet met je eens kan ik het wel waarderen.
Censuur komt vanuit een organisatie met macht, bijvoorbeeld een overheid of een machtig religieus instituut. Als een individu niet wenst te spreken met een ander individu is dat geen beperking van de vrijheid van meningsuiting. Iemand kiest er dan slechts voor om niet te luisteren naar een bepaald iemand of een bepaalde gedachtegang.quote:
[..]
Ik respecteer je mening maar ik ben het niet met je eens.
Ik vind dat als je bepaalde problemen wilt tackelen je open moet staan voor alle meningen.
Mensen per definitie uitsluiten omdat hun “oplossingen” voortkomen uit rassenleer of segregatie is een vorm van censuur.
PS: mooie post ook al ben ik het niet met je eens kan ik het wel waarderen.
Ik heb weinig toe te voegen aan de post van Mystikvm verder. Ik ben een aanhanger van het idee dat een intolerant iemand niet mag zeuren als anderen hem of haar niet tolereren. Vrouwen hoeven mannen die hen minderwaardige schepsels vinden echt niet netjes te woord te staan. Idem dito voor zwarte mensen die oog in oog komen te staan met een racist.
Prachtpost.quote:
[..]
Jij kan het hier een circlejerk vinden, maar er zijn hier veel mensen met een rechts of conservatief profiel waar ik dergelijke standpunten van kan vernemen. En daar kan ik dan mee in discussie. Laten we wel wezen, inhoudelijk gaat er op die bijeenkomst net zoveel inhoudelijk gediscussieerd worden als op het partijcongres van de SP. Niet dus. Alle aanwezigen hebben immers grotendeels dezelfde mening.
Ik vind het een diskwalificatie van elke spreker als je je inlaat met figuren als Niemöller en Lukkassen. Die heren zijn volkomen van het padje en als je een conservatieve spreker bent die progressief liberalisme aan de kaak wil stellen dan kun je dat ook op een bijeenkomst waar deze schertsfiguren niet aanwezig zijn, lijkt me.
Je zult je wel afvragen waarom ik mij zo neerbuigend uitlaat over een aantal van de sprekers op die bijeenkomst. Dat doe ik omdat ik niet het kleinste beetje respect op kan brengen voor mensen die van mening zijn dat rassen in principe gescheiden zouden moeten leven of dat zekere rassen tot minder in staat zijn dan wij. Of dat er een masterplan is om de blanke man langzaam te vervangen. Dat is voorbij elke fatsoensgrens en daarom ga ik er met gestrekt been in. Iedereen die zich met dat soort mensen in laat zou zich moeten beseffen dat ze daarmee elke geloofwaardigheid verliezen. En ze hóeven ook niet in het bijzijn van deze mensen te verkeren. Het enige wat je moet doen is er afstand van nemen en op een andere plek je ideeën aan de man brengen. Daar kan ik wél respect voor opbrengen, ook al deel ik die mening misschien niet.
Het is echt mogelijk om respectvol van mening te verschillen. Maar als je mening is gebaseerd op een a priori disrespect voor een deel van je medemensen dan ga ik dat niet met respect beantwoorden. Dan plaats je jezelf buiten de arena van civiele discussie, omdat de premisse van je mening intrinsiek niet civiel is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
twitter:NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt.
I´m back.
Voelen de boosrechtse typetjes zich weer onheus bejegend? Met enge dingen als feiten en argumenten die tegen hen spreken?quote:Op zondag 31 december 2017 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2017 19:40:45 ]
So it seems.quote:
[..]
Voelende boosrechtse typetjes zich weer onheus bejegend? Met enge dingen als feiten en argumenten die tegen hen spreken?
.
I´m back.
Dat moet je natuurlijk ook niet hebben. Zeker niet als je een discussieavond organiseert om het debat aan te gaan.quote:
Klopt je moet alleen applaus hebben eigenlijk.quote:
[..]
Dat moet je natuurlijk ook niet hebben. Zeker niet als je een discussieavond organiseert om het debat aan te gaan.
I´m back.
Sneeuwvlokjesquote:twitter:NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Tot zover het debat. Goede godenquote:twitter:NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ze willen helemaal geen debat, ze willen een echoput.quote:
[..]
Tot zover het debat. Goede goden
Ja, no shit. Maar de ironie is groot dat je jezelf aanprijst als onafhankelijk discussieplatform terwijl je gewoon weer de zoveelste engnekken-organisatie bent op domrechts.quote:
[..]
Ze willen helemaal geen debat, ze willen een echoput.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ach ja, had iemand iets anders verwacht?quote:
[..]
Ja, no shit. Maar de ironie is groot dat je jezelf aanprijst als onafhankelijk discussieplatform terwijl je gewoon weer de zoveelste engnekken-organisatie bent op domrechts.
Op
Neu, maar ik heb liever een domrechtse tokkie die vooral schreeuwt dan een of andere amateurNVUer die verwerpelijke dingen zoals rassenleer met pseudointellectuele bullshit zo weet in te pakken dat het nog aantrekkelijk lijkt ook.quote:
[..]
Ach ja, had iemand iets anders verwacht?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik ben wel nieuwsgierig naar jaar 3, 4 en 5. Vraag me alleen af of die überhaupt wel komen.quote:Stichting DNL voorziet een vijfjarenplan om
Nederland te herstellen:
Jaar 1: De vernieuwing van de multiculturele samenleving (immigratie/integratie/NL-cultuur).
Jaar 2: De vernieuwing van het Europese project (EU/Euro)
Jaar 3: De vernieuwing van de verzorgingsstaat.
Jaar 4: De vernieuwing van de Nederlandse arbeidsmarkt (incl. robotisering)
Jaar 5: Vrijheid, veiligheid en privacy in een veranderende wereld
ROBODEMONS..................|:(
Wat een nietszeggend geneuzel ook.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:47 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik ben wel nieuwsgierig naar jaar 3, 4 en 5. Vraag me alleen af of die überhaupt wel komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Noe en, ik ben gewoon nieuwsgierig wat ze daarover te melden hebben.quote:
[..]
Wat een nietszeggend geneuzel ook.
ROBODEMONS..................|:(
Die staan daar niet voor niets. Het gaat ze natuurlijk enkel om die enge buitenlanders.quote:
[..]
Ik ben wel nieuwsgierig naar jaar 3, 4 en 5. Vraag me alleen af of die überhaupt wel komen.
Oh het is in ieder geval minder voor de hand liggend dan 'weg met de moslims en euro' in jaar één en twee.quote:
[..]
Noe en, ik ben gewoon nieuwsgierig wat ze daarover te melden hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben nieuwsgierig naar alle 5 punten in de 5 jaren.quote:
[..]
Ik ben wel nieuwsgierig naar jaar 3, 4 en 5. Vraag me alleen af of die überhaupt wel komen.
Ze noemen het 5-jarenplan. Maar er zijn geen uitgewerkte plannen van deze items.
Als ze bedoelen in deze jaren na heden besteden we aandacht aan dat item, willen we dat item als thema van onze activiteiten, tjaaa dat kan wel.
Dus in hun activiteiten-5jarenplan is dan
2018: Praten en plannen maken voor het bevorderen van het samenleven van mensen van diverse afkomsten
2019: Praten en plannen maken voor het bevorderen van hervormingen van de EU. etc ...
Dan is de vraag: welke activiteiten voor het 2018-thema zijn er gepland?
Ja... dat dit de bedoelde thema's zijn voor jaar 1 en 2 is ook mijn eerste indruk.quote:
'weg met de moslims en euro' in jaar één en twee
Maar laat ik ze even het voordeel van de twijfel geven en deze thema's in andere woorden ( zie boven) formuleren
[ Bericht 11% gewijzigd door Bluesdude op 01-01-2018 17:49:50 ]
Thierry komt dus ook. Verrassend.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Op
Ze zijn neutraal en iedereen is welkom. Een groot redenaar als Thierry zou natuurlijk nooit voor eigen parochie willen preken.quote:
[..]
Wat een verschrikkelijke cirkeljerk gaat dat worden. Erger dan de gemiddelde DWDD uitzending.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zijn er naast personele banden eigenlijk ook financiële banden tussen FvD en deze club?quote:
[..]
Ze zijn neutraal en iedereen is welkom. Een groot redenaar als Thierry zou natuurlijk nooit voor eigen parochie willen preken.
Naar wat mij bekend is niet. Thierry strooit sowieso niet met geld. Tenzij het gaat om een etentje met zijn campagnemedewerkers natuurlijkquote:
[..]
Zijn er naast personele banden eigenlijk ook financiële banden tussen FvD en deze club?
Rutger van den Noort heeft een vrij goed betaalde baan. Hij heeft om die reden ook Baudet afgehouden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Logisch. Je moet natuurlijk ook niet met het volk in gesprek willen. Straks praat het volk nog terug en krijg je dingen te horen die niet in je straatje passen.quote:
Rutger heeft z'n twitter account op slot gegooid
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Veel van de punten die je hier noemt komen door buitenlandse perikelen waar Rutte en de gevestigde partijen alleen op een diplomatieke manier mee kunnen omgaan. Baudet en deze vrijsprekers staan buiten de diplomatieke cirkel en kunnen dan ook roepen dat ze het anders aanpakken dan de gevestigde orde. Ze zeggen niet voor niets dat de beste stuurlui aan wal staan.quote:
[..]
De gevestigde politiek heeft iedereen zo sterk voor de gek gehouden dat zij alle geloofwaardigheid verloren heeft. Neem de D666 leugen van buitenlandse beïnvloeding via sociale media! De uitslag van het Oekraïne referendum? Het afschaffen van het referendum?! Geen geld naar Griekenland. Het heulen met Turkije ondanks dat Nederlanders volgens Erdogan Nazis en fascisten zijn. Het niet vervolgen voor terrorisme van een maniak die de vitrine van een Joods restaurant in A-dam molesteert maar wel een blanke vandaal die een molotov cocktail tegen een Moskee gooit. Wel vervolging van verontruste burgers in Friesland die de anti zwarte Piet demonstranten tegenhouden maar niet de Turkse demonstranten zwaaiend met Turkse vlaggen die in Rotterdam centrum de Erasmus brug bezetten.
Erger kan niet en het houdt maar niet op. De oplossing? Door te stemmen op partijen die niet bang zijn problemen wel met naam en toenaam te adresseren en die niet bezoedelt zijn.
Naar het evenement van De Nederlandse Leeuw gaat een groep burgers die oriëntatie en antwoorden zoeken voor hen en hun naasten op ondanks de gevestigde politiek alsmaar uitdijende problemen.
Je vraagt je ook af hoe vaak mensen nog in het 'de gevestigde orde / elite / partijkartel / <vul maar in>'-riedeltje blijven trappen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom wil je daar dan van weglopen ?quote:
Dat is raar inderdaad. Het doet mij al weglopen van een club die zich zo noemt.
Je bent de zoveelste hier op POL die een hekel heeft aan Nederland ?
Kom, welke extreemrechtse sprekers worden er dan bedoeld ?quote:
De Nederlandse Leeuw is in opspraak. De rechtse denktank van ondernemer Rutger van den Noort heeft voor zijn ‘National grassroots event’ van 19 januari 2018 namelijk extreemrechtse sprekers uitgenodigd. Hebben we te maken met een bruine leeuw?
Blogger Ikje Ergens, die nauwgezet extreemrechtse activiteiten in Nederland monitort, heeft op Twitter de aanval geopend op De Nederlandse Leeuw. Een organisatie die zich als politiek onafhankelijk presenteert nodigt voor een bijeenkomst over de vluchtelingencrisis een boel uiterst rechtse sprekers uit – waaronder complotdenker Sid Lukassen van Avondland en Identiteit en de Vlaamse islamcriticaster Wim van Rooy die moslims het liefst massaal wil opsluiten – en heeft er kennelijk zelfs geen problemen mee om met Jodenhater Peter Stuivenberg in zee te gaan
Die 3 genoemde namen hier ?
Sid Lukassen is "gewoon" VVDer.
Over van Wim van Rooy kan ik op Google nu ook niet echt vinden dat hij extreem rechts is.
En Peter Stuivenberg is blijkbaar jodenhater en is daarom extreemrechts ?
Vreemde constatering aangezien jodenhaat de laatste decennia toch echt een linkse aangelegenheid is.....
Oh shit, later pas gezien dat dit een post is van Bluesdude
De man die uit principe nooit naar rechts kijkt bij het oversteken
amateurNVUer ?quote:
Neu, maar ik heb liever een domrechtse tokkie die vooral schreeuwt dan een of andere amateurNVUer die verwerpelijke dingen zoals rassenleer met pseudointellectuele bullshit zo weet in te pakken dat het nog aantrekkelijk lijkt ook.
Ik denk dat socialisten niet veel te zoeken hebben bij dit is evenement
Mensen houden zich waarschijnlijk aan de illusie vast dat een nieuwe partij een frisse wind met zich meebrengt, maar beseffen niet dat zo'n partij dit soort standpunten alleen kan verkondigen als het in de oppositie zit.quote:
Je vraagt je ook af hoe vaak mensen nog in het 'de gevestigde orde / elite / partijkartel / <vul maar in>'-riedeltje blijven trappen.
Lijst Pim Fortuyn ging van nul naar ....zetels. Het zouden er heel veel geweest zijn wanneer hij had mogen blijven leven. Of kijk naar de regering in Iran waar de mensen toch demonstreren ondanks de ontelbare doodstraffen om hen in het gareel te houden.quote:
[..]
Mensen houden zich waarschijnlijk aan de illusie vast dat een nieuwe partij een frisse wind met zich meebrengt, maar beseffen niet dat zo'n partij dit soort standpunten alleen kan verkondigen als het in de oppositie zit.
Donald Trump, een man die tegen de stroom en alle verwachtingen in president werd. De AfD die afgelopen jaar met 100 afgevaardigden in de Bondsdag kwamen.
Dingen / veranderingen gebeuren spontaan wanneer de omstandigheden goed zijn. Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Een nieuwe in opkomst zijnde partij met een frisse blik zal dan hoge ogen gooien.
Noem het illusie of wat je wilt.
Trump is toch de grootste leugenaar . Zo niet.... dan wel de leugenaar met de meeste macht op de planeet. En republikeins stemmen in de USA is niet radicaal anders. Heel normaal daar.quote:
Donald Trump, .......
Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
De Duitsers stemden in 1933 ook minder massaal op de gevestigde partijen, als je dat bedoelt... en waar ging die radicaliteit heen ?
liegende horrorclowns vinden elkaar :
Roepen dat de LPF meer of minder zetels had gehaald zonder de dood van Fortuyn is koffiedik kijken. Ze haalden 26 zetels. Wat is het revolutionaire effect geweest dat ze daarmee behaald hebben?quote:
[..]
Lijst Pim Fortuyn ging van nul naar ....zetels. Het zouden er heel veel geweest zijn wanneer hij had mogen blijven leven.
Demonstreren tegen een dictatoriaal regime heeft weinig van doen met de zoveelste partij in een pluriform democratisch bestel die echt héél anders is dan de rest en wonderen gaat brengen.quote:Of kijk naar de regering in Iran waar de mensen toch demonstreren ondanks de ontelbare doodstraffen om hen in het gareel te houden.
Daarbij is het resultaat van de revoluties in het Midden-Oosten van de laatste tijd nou niet echt denderend. Kijk naar Syrië en Egypte bijvoorbeeld. Veel van de mensen die hier staan te juichen voor een revolutie in Iran, staan over een paar maanden weer te stampvoeten over al die Iraanse gelukszoekers mocht het land in chaos vervallen.
Je mist het punt volledig. Het gaat er niet om of mensen in het radicaal anders riedeltje trappen en op dergelijke kandidaten stemmen, het gaat om de vraag of die partijen en mensen ook iets bereiken of radicaal anders doen. Kijk je naar Trump dan zie je vrij standaard Republikeins beleid. Er zijn wat mensen die bij elke stoere tweet weer staan te jubelen, maar daarmee wordt geen beleid gemaakt. Er wordt een standaard Republikeins belastingplan ingevoerd, een aartsconservatieve christen in de SC benoemd, afbraak gedaan aan zorg en onderwijs en ga zo maar door. Gewoon standaard Republikeins werk. En wat heeft het AfD nou allemaal teweeg gebracht?quote:Donald Trump, een man die tegen de stroom en alle verwachtingen in president werd. De AfD die afgelopen jaar met 100 afgevaardigden in de Bondsdag kwamen.
Dingen / veranderingen gebeuren spontaan wanneer de omstandigheden goed zijn. Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Een nieuwe in opkomst zijnde partij met een frisse blik zal dan hoge ogen gooien.
Noem het illusie of wat je wilt.
Of neem Brexit. Het geschetste Utopia waarin de miljarden die werden 'weggegeven' aan Brussel wel even geïnvesteerd gingen worden in het opvijzelen van de NHS blijkt in de praktijk toch eerder te resulteren in een stroef lopende economie en volstrekte stuurloosheid.
In een pluriforme democratie gaat een partij geen revolutie te weeg brengen. Daarvoor kent het systeem veel te veel checks and balances en zaken waar de politiek maar heel beperkt invloed op heeft
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou Bluesdude,quote:
[..]
Trump is toch de grootste leugenaar . Zo niet.... dan wel de leugenaar met de meeste macht op de planeet. En republikeins stemmen in de USA is niet radicaal anders. Heel normaal daar.
De Duitsers stemden in 1933 ook minder massaal op de gevestigde partijen, als je dat bedoelt... en waar ging die radicaliteit heen ?
liegende horrorclowns vinden elkaar :
[ afbeelding ]
De republikein Trump won tegen de wil van de top van de republikeinen en ondanks de gedoodverfde winnaar Crooked Clinton. De Amerikaanse burgers waren klaar met het gedraai en gegraai van het establishment en de propagandistische media; ook wel fake news genoemd.
Zij stemden RADICAAL tegen het advies van hun eigen partij. Ondanks ALLE veronderstelde leugens.
In Nederland hebben / hadden we het schandaal met de kunstgrasvelden. De journalist van VPRO Tegenlicht wierp de directrice van het RIVM tegen dat zij onnatuurlijk reageerde. Iedereen die het programma zag voelde dat zo. Typisch 'n voorbeeld van een door politiek -VVD- bepaalde uitkomst van een 'onafhankelijk' onderzoek door het RIVM. Misselijk en zeer ziek makend.
Sinds zeer kort is Ten Cate opgedeeld in 2 divisies; een voor kunstgrasvelden en een voor de andere activiteiten. Er liggen meer dan 150 van zulke velden in NL en het saneren van de grond kost meer dan 100.000 Euro per veld. De wetenschap zegt dat intensief gebruik van de velden lijdt tot meest ernstige tumoren en de afwatering van de velden -ten gevolge van regen- tot ernstige vervuiling van het oppervlakte water. Toch werden / worden de velden als risico vrij gekwalificeerd.
Ascher van de PvdA werkt met een man die precies dat heeft gedaan waar die partij zo op tegen is; via een uitzendbureau sociaal zwakken 2 Euro onder het minimum laten werken. Wat doet de PvdA? De man zit er nog steeds.
D66 keert zich vierkant tegen het referendum waar ze zelf -om het democratiseringsproces te revitaliseren - zo lang voor gestreden heeft.
Het CDA bestrijd het referendum met precies dezelfde argumenten waarmee ze het ten tijde van het Oekraïne referendum verdedigden.
In 1933 kozen de mensen in Duitsland massaal voor de partij die hen welvaart bracht, die voorspoed beloofde en waar het hele buitenland vol lof over was. Die partij kon er komen omdat zij een antwoord had de wereld crisis van 1928, op het communisme en omdat zij in heel Europa bestaande vooroordelen over Joden in haar voordeel wist te cultiveren. In Amsterdam konden Joden in 1939 geen lid zijn van de ondernemersvereniging omdat ze Jood waren. Het Jood zijn was voldoende. Protestanten en Katholieken gunden elkaar het licht in de ogen niet maar wat de Joden betreft waren ze het eens; die hadden Jezus aan het kruis geslagen en de Judassen waren schuld aan alle financiële ellende.
De radicaliteit van na 1933 was / is te wijten aan het niets doen van de toentertijd gevestigde partijen en van het buitenland dat niets maar dan ook niets deed on er zelfs via handel beter van hoopte te worden.
Klaver die zich profileert als de Obama van GL boeit niet meer. Zijn overwegend jonge studerende aanhang begint te begrijpen dat hij meer problemen creëert dan bijdraagt aan oplossingen. Hij verkoopt lucht.
De SP van de Marijjnisse dynastie doet hetzelfde als de SP maar dan voor de lager opgeleiden.
Tot voor kort deden leugens hun werk en waren de meesten het daags erna vergeten. Dat is niet meer. Het Internet registreert alles zodat leugens van gisteren vandaag makkelijk nog eens nagelezen kunnen worden en zij die leugens gebruikten ermee geconfronteerd.
Op een gegeven moment is het genoeg en loopt de emmer over. Dan is alles beter als dat wat is. Op zo'n punt zijn we nu beland.
En terecht dat men daar dan straks over stampvoet.quote:
Veel van de mensen die hier staan te juichen voor een revolutie in Iran, staan over een paar maanden weer te stampvoeten over al die Iraanse gelukszoekers mocht het land in chaos vervallen.
Dat die gelukszoekers hierheen komen in plaats van naar een ander land is natuurlijk het gevolg van de "gratis geld uitdelen" mentaliteit van Nederland.
Begrijpend lezen blijkt maar weer eens een vaardigheid die nagenoeg verdwenen is.quote:
[..]
En terecht dat men daar dan straks over stampvoet.
Dat die gelukszoekers hierheen komen in plaats van naar een ander land is natuurlijk het gevolg van de "gratis geld uitdelen" mentaliteit van Nederland.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Begrijpend lezen blijkt maar weer eens een vaardigheid die nagenoeg verdwenen is.
Klopt, vooral de FvD haters in de FvD topic reeks hebben daar last van.Er wordt niet gelezen wat Baudet schrijft of zegt in een interview, maar wat ze denken dat hij eigenlijk wil zeggen
Moet ik het je dan echt voorkauwen? Die opmerking gaat natuurlijk over de cognitieve dissonantie die bestaat bij mensen die enerzijds juichen voor iets wat hoogstwaarschijnlijk een gevolg heeft waar ze straks weer over staan te stampvoeten. Vanuit een cynisch Nederlands oogpunt beschouwd is dit regime helemaal niet zo verkeerd. Het resulteert wel in wat vluchtelingen, maar dat zijn juist vaak seculiere over christelijke Iraniërs die relatief goed opgeleid zijn en binnen de Nederlandse cultuur passen. Dat beeld gaat wel veranderen als het land in chaos zou vervallen.quote:
[..]
Er wordt niet gelezen wat Baudet schrijft of zegt in een interview, maar wat ze denken dat hij eigenlijk wil zeggen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom is dit regime niet verkeerd? Omdat er geen grote politieke onrust is met de huidige regering?quote:
[..]
Moet ik het je dan echt voorkauwen? Die opmerking gaat natuurlijk over de cognitieve dissonantie die bestaat bij mensen die enerzijds juichen voor iets wat hoogstwaarschijnlijk een gevolg heeft waar ze straks weer over staan te stampvoeten. Vanuit een cynisch Nederlands oogpunt beschouwd is dit regime helemaal niet zo verkeerd. Het resulteert wel in wat vluchtelingen, maar dat zijn juist vaak seculiere over christelijke Iraniërs die relatief goed opgeleid zijn en binnen de Nederlandse cultuur passen. Dat beeld gaat wel veranderen als het land in chaos zou vervallen.
Alle ethiek aside is het voor een land als Nederland het meest gunstig als regimes in het Midden-Oosten zo stabiel mogelijk zijn.quote:
[..]
Waarom is dit regime niet verkeerd? Omdat er geen grote politieke onrust is met de huidige regering?
Ging het niet over Nederland?quote:
[..]
Alle ethiek aside is het voor een land als Nederland het meest gunstig als regimes in het Midden-Oosten zo stabiel mogelijk zijn.
Goede post. Ik mag jouw bijdragen wel.quote:
Het is gewoon een echokamertje van mensen die nergens anders welkom zijn. Die gaan die aanwezigen nog iets verder laten radicaliseren door pseudowetenschap en valse argumenten aan te voeren. De mensen die daar een kaartje voor gekocht hebben zijn toch al reddeloos verloren.
Ik denk dat dit preken voor eigen parochie wordt. Wat me wel stoort is dat er een soort wetenschappelijke legitimering aan wordt gegeven door alle doctoren en doctorandussen te benoemen terwijl vrijwel elke spreker al lang en breed op inhoudelijke argumenten is afgeserveerd in wetenschappelijke kringen.
Legitimering door dingen tot wetenschap te verheffen is een veelgebruikte propagandatechniek. De wetenschappelijke titels van mensen tot intrinsiek waardevol verheffen. Terwijl het natuurlijk gaat om wat je publiceert, niet om of je wel afgestudeerd bent. Op basis van de publicaties van deze mensen kun je al zien dat het niet gaat om hoogdravend wetenschappelijk onderzoek maar om geneuzel uit de onderbuik wat door misinterpretatie en doelbewust verkeerd uitleggen van andere wetenschappelijke bronnen nog enige glans hoopt te krijgen.
"Pools are perfect for holding water"
Omdat het niet leidt tot stromen laag- of niet-opgeleide vluchtelingen die de Westerse normen en waarden niet bepaald onderschrijven. Dat staat er toch?quote:
[..]
Waarom is dit regime niet verkeerd? Omdat er geen grote politieke onrust is met de huidige regering?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik dacht dat je het over Nederland had. Desalniettemin zorgt het Iraanse regime eveneens voor onrust in de rest van de regio waardoor je niet alleen naar Iraanse Christenen hoeft te kijken iig.quote:
[..]
Omdat het niet leidt tot stromen laag- of niet-opgeleide vluchtelingen die de Westerse normen en waarden niet bepaald onderschrijven. Dat staat er toch?
Mwoah, Iran doet wel iets in Syrië, maar het zijn toch vooral de VS en Rusland die de drijvende kracht zijn geweest achter het conflict. Verder heeft Nederland niet echt noemenswaardige netto migratie uit de regio.quote:
[..]
Ik dacht dat je het over Nederland had. Desalniettemin zorgt het Iraanse regime eveneens voor onrust in de rest van de regio waardoor je niet alleen naar Iraanse Christenen hoeft te kijken iig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iran ondersteunt al jaren financieel en militair gewapende groepen en militantisme onder Shiitische groepen, de VS en Rusland zijn wellicht duidelijker zichtbaar, maar Iran is veel meer actief ook vrij logisch gezien de nabijheid. We vangen er wat op maar Europa als geheel natuurlijk veel meer ook niet onbelangrijk te noemen.quote:
[..]
Mwoah, Iran doet wel iets in Syrië, maar het zijn toch vooral de VS en Rusland die de drijvende kracht zijn geweest achter het conflict. Verder heeft Nederland niet echt noemenswaardige netto migratie uit de regio.
Ze hebben echter lang niet dezelfde middelen als die andere twee. De inzet en materiële steun van Rusland doet die van Iran verbleken.quote:
[..]
Iran ondersteunt al jaren financieel en militair gewapende groepen en militantisme onder Shiitische groepen, de VS en Rusland zijn wellicht duidelijker zichtbaar, maar Iran is veel meer actief ook vrij logisch gezien de nabijheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Iran heeft geen geld om Tomahawks of Stealth vliegtuigen de buurlanden te laten bombarderen maar heeft wel degelijk veel meer invloed op Shiitische of bevriende m groepen dan de andere 2, ideologisch en anders, waarmee hun invloed in de regio weer te zien is in grote mate. Ondanks alle boyvotts en belemmeringen wist Iran tal van raketten bij Hamas in Gaza te krijgen. Die raketten hebben niet minder invloed dan de Amerikaanse miljardensteun. Lawt staan de duizenden Iraniers die meevechten in Syrie alleen al.quote:
[..]
Ze hebben echter lang niet dezelfde middelen als die andere twee. De inzet en materiële steun van Rusland doet die van Iran verbleken.
Hoeveel van de punten die Trump belooft heeft in zijn campagne al weten te realiseren ? Ik zie vooral een president die zich aan zijn beloften houdt, maar overal wordt tegengewerkt. Precies dezelfde situatie waar de gevestigde partijen tegen aanlopen wanneer ze daadwerkelijk naar de wil van het volk zouden handelen. Of nou ja, vooral de boze burger.quote:
[..]
Lijst Pim Fortuyn ging van nul naar ....zetels. Het zouden er heel veel geweest zijn wanneer hij had mogen blijven leven. Of kijk naar de regering in Iran waar de mensen toch demonstreren ondanks de ontelbare doodstraffen om hen in het gareel te houden.
Donald Trump, een man die tegen de stroom en alle verwachtingen in president werd. De AfD die afgelopen jaar met 100 afgevaardigden in de Bondsdag kwamen.
Dingen / veranderingen gebeuren spontaan wanneer de omstandigheden goed zijn. Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Een nieuwe in opkomst zijnde partij met een frisse blik zal dan hoge ogen gooien.
Noem het illusie of wat je wilt.
Er zijn nog veel meer Russische troepen in Syrië.quote:
[..]
Iran heeft geen geld om Tomahawks of Stealth vliegtuigen de buurlanden te laten bombarderen maar heeft wel degelijk veel meer invloed op Shiitische of bevriende m groepen dan de andere 2, ideologisch en anders, waarmee hun invloed in de regio weer te zien is in grote mate. Ondanks alle boyvotts en belemmeringen wist Iran tal van raketten bij Hamas in Gaza te krijgen. Die raketten hebben niet minder invloed dan de Amerikaanse miljardensteun. Lawt staan de duizenden Iraniers die meevechten in Syrie alleen al.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals Bert Visscher zou zeggen:
"DAAR GAAN WE HEEN!!!"
Wat een farce...
"DAAR GAAN WE HEEN!!!"
Wat een farce...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
LPF, PVV, FvD... 1 pot nat... voor de bühne zeggen op te komen voor de gewone man, in realiteit knoeperhard rechts economisch beleid voeren waar Jan Modaal geen flikker aan heeft.
Maar zoals de geschiedenis leert, als men het maar over immigratie en islam heeft dan komen de stemmen wel. Dus FvD gaat heel groot worden.
Maar zoals de geschiedenis leert, als men het maar over immigratie en islam heeft dan komen de stemmen wel. Dus FvD gaat heel groot worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
