POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit ben ik met je eens hoor.quote:Op donderdag 28 december 2017 22:50 schreef Monolith het volgende:
Links of rechts is niet zo interessant, maar een clubje met zo'n overduidelijke signatuur dat beweert geen ideologie aan te hangen maakt zichzelf bij voorbaat al belachelijk.
Daarnaast zal het wel uitlopen op:
Dat zou ik dan wel weer grappig vinden. Als er massaal mensen uit de zaal gezet worden omdat ze denken dat ze onder gelijkgestemden alles maar kunnen gaan zeggen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat een hoop angstige mensen op dit Nederlandse forum. Veranderen moet je niet willen is hun onvoorwaardelijke grondhouding. Mondsnoeren wel...dat wel. Want dat hoort zo. In Nederland dan.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Je kletstquote:
Het is al jaren hetzelfde riedeltje van meer diversiteit, meer inclusiviteit, meer nivellering, meer herstelbetalingen, meer kansen, meer buurthuizen, meer inschikken richting vreemde gebruiken,
Nog meer geleuterquote:meer indoctrinatie via de wurggreep op media, onderwijs en in toenemende mate het internet.
Jij bent niet Nederlands ?quote:
Wat een hoop angstige mensen op dit Nederlandse forum. Veranderen moet je niet willen is hun onvoorwaardelijke grondhouding. Mondsnoeren wel...dat wel. Want dat hoort zo. In Nederland dan.
Wie zijn die mensen die je zo minacht in dit topic.
Wie in dit topic wilt geen veranderingen in de samenleving en wie wilt jij de mond snoeren door hen te verwijten dat zij jou de mond snoeren.
ps. Als jij de Nederlandse samenleving niet kent , hoe kan jij dan oordelen over Nederland en Nederlanders ?
Dat laatste stukje complotdenken doet het nog altijd erg goed...quote:
[..]
Je kletst
[..]
Nog meer geleuter
Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijnquote:
[..]
Noem de vijf van afgelopen jaren eens.
-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL
En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie
De twee die ik wel herken kun je moeilijk extreem rechts noemen. De eerste die ik Google kende notabene een directeur die eerder directeur was bij De Groene Amsterdammer.quote:
[..]
Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijn
-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL
En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie
Dan is het gemakkelijker lijntjes trekken tussen de gevestigde orde en terroristische (linkse) organisaties.
Verder lijkt het me niet ongebruikelijk dat (wannabe) politici shoppen als een partij aan het einde van de lifecycle zit. Dat doe jij ook als D66 straks formeel ophoudt te bestaan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
wat is er mis met happy socks?quote:
Er zullen vast wel een hoop quasi-intellectuele seksueel gefrustreerde twintigers met happy socks en Ralph Lauren polo's aan op af komen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Waar zeg ik precies dat dit extreem rechts is? Daar mengt dit netwerkje zich namelijk helemaal niet in. Dit zijn meer een soort wannabe aristocraten die eens in de zoveel tijd een nieuwe losse flodder lanceren. En daar is deze Nederlandse leeuw de zoveelste in.quote:
[..]
De twee die ik wel herken kun je moeilijk extreem rechts noemen. De eerste die ik Google kende notabene een directeur die eerder directeur was bij De Groene Amsterdammer.
Dan is het gemakkelijker lijntjes trekken tussen de gevestigde orde en terroristische (linkse) organisaties.
Verder lijkt het me niet ongebruikelijk dat (wannabe) politici shoppen als een partij aan het einde van de lifecycle zit. Dat doe jij ook als D66 straks formeel ophoudt te bestaan.
En ik zie je linkjes tussen terroristische organisaties en onze regeringspartijen graag tegemoet.
Haha, beste verzameling droeftoeters wel als je het zo leestquote:
[..]
Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijn
-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL
En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie
. En dan ben je er nog best wat vergeten geloof ik.
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hoho, ze strijden juist tegen het liberalisme. De hoofdmoot is conservatisme. Ze kiezen ook niet echt een thema wat liberalen aan zou trekken.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.
Volgens mij is er weinig liberaals aan de groepen die Hexa noemt.quote:
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Conservatief-liberaal. De strijd is tegen progressief-liberaal.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoho, ze strijden juist tegen het liberalisme. De hoofdmoot is conservatisme. Ze kiezen ook niet echt een thema wat liberalen aan zou trekken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke? Nee. Ze zijn liberaal in de klassieke zin maar niet liberaal in (doorgeslagen) progressieve zin, dus conservatief-liberaal (of klassiek-liberaal, wat jij wil).quote:
[..]
Volgens mij is er weinig liberaals aan de groepen die Hexa noemt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij meequote:
[..]
Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke?
Ik ken ze niet allemaal en zoals ik al zei er zitten een paar twijfelachtige types tussen maar die zijn mijn inziens nog altijd een flinke minderheid in deze beweging. Die horen meer thuis bij andere stromingen op rechts; iets rechtser en conservatiever dan deze stroming.quote:
[..]
Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij mee
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
Waar zeg ik precies dat dit extreem rechts is?
Waar doel je dan op met de vergelijking met extreem links?quote:
Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Net als ze bij extreemlinks doen.
Vanuit de gevestigde orde kun je gemakkelijk lijntjes trekken naar Antifa, Rara, PLO, Hezbollah etc. etc.quote:
En ik zie je linkjes tussen terroristische organisaties en onze regeringspartijen graag tegemoet.
Dat jij moeite hebt met wannabe politici en daar denigrerend over doet vind ik hilarisch. Zeker als je hen op een hoop veegt met FvD. Een van de snelst groeiende partijen ooit, wat per definitie hun bestaansrecht legitimeert.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Omdat die ook de werkwijze hebben om steeds nieuwe clubjes op te richten voor dezelfde groep mensen. Dat maakt ze zelf niet direct extreemrechts. Het is alleen een opvallende overeenkomst.quote:
[..]
[..]
Waar doel je dan op met de vergelijking met extreem links?
Wordt eens concreet. De gevestigde orde bestaat uit VVD, CDA, PvdA, D66 en de Christenunie. Hoe zijn die precies verbonden met de door jou genoemde organisaties.quote:Vanuit de gevestigde orde kun je gemakkelijk lijntjes trekken naar Antifa, Rara, PLO, Hezbollah
Wannabe aristocraten. Als je ideale samenleving van Bart-Jan Spruyt en de zijnen erop na slat is dat waar ze naartoe willen.quote:Dat jij moeite hebt met wannabe politici en daar denigrerend over doet vind ik hilarisch. Zeker als je hen op een hoop veegt met FvD. Een van de snelst groeiende partijen ooit, wat per definitie hun bestaansrecht legitimeert.
En een hoop figuren uit dat netwerkje duiken nu op bij FvD omdat ze daar ineens kansen zien. En wat het langetermijnsucces daarvan is moet ook blijken.
Helemaal niks, lekker aandoenquote:Op vrijdag 29 december 2017 01:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
wat is er mis met happy socks?
Oké, gelukkig.quote:
[..]
Helemaal niks, lekker aandoen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Juist in die groepen vind je verzameld wat er in Nederland aan anti abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke figuren is overgebleven. Met liberaal (in welke vorm dan ook) heeft het echt verdomde weinig te maken.quote:
[..]
Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke? Nee. Ze zijn liberaal in de klassieke zin maar niet liberaal in (doorgeslagen) progressieve zin, dus conservatief-liberaal (of klassiek-liberaal, wat jij wil).
Het is gewoon een echokamertje van mensen die nergens anders welkom zijn. Die gaan die aanwezigen nog iets verder laten radicaliseren door pseudowetenschap en valse argumenten aan te voeren. De mensen die daar een kaartje voor gekocht hebben zijn toch al reddeloos verloren.
Ik denk dat dit preken voor eigen parochie wordt. Wat me wel stoort is dat er een soort wetenschappelijke legitimering aan wordt gegeven door alle doctoren en doctorandussen te benoemen terwijl vrijwel elke spreker al lang en breed op inhoudelijke argumenten is afgeserveerd in wetenschappelijke kringen.
Legitimering door dingen tot wetenschap te verheffen is een veelgebruikte propagandatechniek. De wetenschappelijke titels van mensen tot intrinsiek waardevol verheffen. Terwijl het natuurlijk gaat om wat je publiceert, niet om of je wel afgestudeerd bent. Op basis van de publicaties van deze mensen kun je al zien dat het niet gaat om hoogdravend wetenschappelijk onderzoek maar om geneuzel uit de onderbuik wat door misinterpretatie en doelbewust verkeerd uitleggen van andere wetenschappelijke bronnen nog enige glans hoopt te krijgen.
Ik denk dat dit preken voor eigen parochie wordt. Wat me wel stoort is dat er een soort wetenschappelijke legitimering aan wordt gegeven door alle doctoren en doctorandussen te benoemen terwijl vrijwel elke spreker al lang en breed op inhoudelijke argumenten is afgeserveerd in wetenschappelijke kringen.
Legitimering door dingen tot wetenschap te verheffen is een veelgebruikte propagandatechniek. De wetenschappelijke titels van mensen tot intrinsiek waardevol verheffen. Terwijl het natuurlijk gaat om wat je publiceert, niet om of je wel afgestudeerd bent. Op basis van de publicaties van deze mensen kun je al zien dat het niet gaat om hoogdravend wetenschappelijk onderzoek maar om geneuzel uit de onderbuik wat door misinterpretatie en doelbewust verkeerd uitleggen van andere wetenschappelijke bronnen nog enige glans hoopt te krijgen.
Dan heb jij een heel ander beeld van die groep dan ik. Maar goed, dat was allang duidelijk geworden in het FvD topic waar je desalniettemin graag komtquote:
[..]
Juist in die groepen vind je verzameld wat er in Nederland aan anti abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke figuren is overgebleven. Met liberaal (in welke vorm dan ook) heeft het echt verdomde weinig te maken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
In de verzameling clubjes waar Hexagon mee aankwam heeft het conservatisme inderdaad zwaar de bovenhand over het liberalisme. Met inderdaad ook erg conservatieve standpunten over abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke. Veel mooier kunnen we het niet makenquote:
[..]
Dan heb jij een heel ander beeld van die groep dan ik. Maar goed, dat was allang duidelijk geworden in het FvD topic waar je desalniettemin graag komt
Oke prima. Ik had het specifiek over FvD en DNL.quote:
[..]
In de verzameling clubjes waar Hexagon mee aankwam heeft het conservatisme inderdaad zwaar de bovenhand over het liberalisme. Met inderdaad ook erg conservatieve standpunten over abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke. Veel mooier kunnen we het niet maken
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het lijkt me nogal voor de hand liggen dat mensen met politieke ambities proberen hun visie voor het voetlicht te brengen en draagvlak te creëren. Dat is niet specifiek links, rechts, extreem, of passief. Het is toepasbaar op alle politici. De vergelijking met extreem links lijkt daarom een ander doel te dienen.quote:
[..]
Omdat die ook de werkwijze hebben om steeds nieuwe clubjes op te richten voor dezelfde groep mensen. Dat maakt ze zelf niet direct extreemrechts. Het is alleen een opvallende overeenkomst.
Als jouw punt kennelijk niets met extreem rechts te maken had hoef ik dat verder niet in perspectief te plaatsen. Maar de liefdesrelatie met een PLO prominent en warme gevoelens voor Hezbollah van partijgenoot Kaag moeten je toch niet zijn ontgaan.quote:Wordt eens concreet. De gevestigde orde bestaat uit VVD, CDA, PvdA, D66 en de Christenunie. Hoe zijn die precies verbonden met de door jou genoemde organisaties.
Maar dat geldt voor alle politieke bewegingen. Voor D66 in het bijzonder momenteel.quote:Wannabe aristocraten. Als je ideale samenleving van Bart-Jan Spruyt en de zijnen erop na slat is dat waar ze naartoe willen.
En een hoop figuren uit dat netwerkje duiken nu op bij FvD omdat ze daar ineens kansen zien. En wat het langetermijnsucces daarvan is moet ook blijken.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nou nee, er is gewoon een overeenkomst dat deze conservatief rechtse lui de neiging hebben om steeds met bombarie allerlei clubjes op te richten waarin je steeds dezelfde namen ziet terug komen. En die clubjes gaan daarna steeds weer als aan nachtkaars uitquote:
[..]
Het lijkt me nogal voor de hand liggen dat mensen met politieke ambities proberen hun visie voor het voetlicht te brengen en draagvlak te creëren. Dat is niet specifiek links, rechts, extreem, of passief. Het is toepasbaar op alle politici. De vergelijking met extreem links lijkt daarom een ander doel te dienen.
Dat ik er iets mee wil zeggen verzin jij er krampachtig bij
Oh dat verhaal...quote:Als jouw punt kennelijk niets met extreem rechts te maken had hoef ik dat verder niet in perspectief te plaatsen. Maar de liefdesrelatie met een PLO prominent en warme gevoelens voor Hezbollah van partijgenoot Kaag moeten je toch niet zijn ontgaan.
En hoe zit het met de rara en antifa?
FvD moet de 51 jaar nog maar vol gaan makenquote:Maar dat geldt voor alle politieke bewegingen. Voor D66 in het bijzonder momenteel.
De gevestigde politiek heeft iedereen zo sterk voor de gek gehouden dat zij alle geloofwaardigheid verloren heeft. Neem de D666 leugen van buitenlandse beïnvloeding via sociale media! De uitslag van het Oekraïne referendum? Het afschaffen van het referendum?! Geen geld naar Griekenland. Het heulen met Turkije ondanks dat Nederlanders volgens Erdogan Nazis en fascisten zijn. Het niet vervolgen voor terrorisme van een maniak die de vitrine van een Joods restaurant in A-dam molesteert maar wel een blanke vandaal die een molotov cocktail tegen een Moskee gooit. Wel vervolging van verontruste burgers in Friesland die de anti zwarte Piet demonstranten tegenhouden maar niet de Turkse demonstranten zwaaiend met Turkse vlaggen die in Rotterdam centrum de Erasmus brug bezetten.quote:
Dacht dat er al een topic over was, maar die kan ik niet terugvinden. Dan maar hier:
Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom is dit bijzonder? Voornamelijk vanwege de selectie aan sprekers. Ze hebben vrijwel iedereen in het zogenaamde "alternatieve circuit" (voornamelijk bekend van internet) bereid gevonden om te komen spreken. Waaronder veel politici en academici die door het partijkartel/mediakartel/wetenschapskartel vermorzeld zijn. De "kinderen van de ideologische rekening" zoals dat op de website genoemd wordt.
Of de "postmodernistische progressieve-liberale kosmopolitische" machthebbers zullen moeten vrezen van deze brainstorm valt nog te bezien (mijn voorspelling: nee, het gaat heel amateuristisch worden) maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien. De Nederlanders die men met geen stok naar het Malieveld krijgt, maar wellicht door "Malieveld 2.0" (zoals de Nederlandse Leeuw zichzelf noemt) wel aangesproken worden.
Wie gaat hierheen? En waarom?
Erger kan niet en het houdt maar niet op. De oplossing? Door te stemmen op partijen die niet bang zijn problemen wel met naam en toenaam te adresseren en die niet bezoedelt zijn.
Naar het evenement van De Nederlandse Leeuw gaat een groep burgers die oriëntatie en antwoorden zoeken voor hen en hun naasten op ondanks de gevestigde politiek alsmaar uitdijende problemen.
Dit is wel ongeveer het gedachtegoed wat ik bij de gemiddelde belangstellende voor dit clubje voorstelquote:
[..]
De gevestigde politiek heeft iedereen zo sterk voor de gek gehouden dat zij alle geloofwaardigheid verloren heeft. Neem de D666 leugen van buitenlandse beïnvloeding via sociale media! De uitslag van het Oekraïne referendum? Het afschaffen van het referendum?! Geen geld naar Griekenland. Het heulen met Turkije ondanks dat Nederlanders volgens Erdogan Nazis en fascisten zijn. Het niet vervolgen voor terrorisme van een maniak die de vitrine van een Joods restaurant in A-dam molesteert maar wel een blanke vandaal die een molotov cocktail tegen een Moskee gooit. Wel vervolging van verontruste burgers in Friesland die de anti zwarte Piet demonstranten tegenhouden maar niet de Turkse demonstranten zwaaiend met Turkse vlaggen die in Rotterdam centrum de Erasmus brug bezetten.
Erger kan niet en het houdt maar niet op. De oplossing? Door te stemmen op partijen die niet bang zijn problemen wel met naam en toenaam te adresseren en die niet bezoedelt zijn.
Naar het evenement van De Nederlandse Leeuw gaat een groep burgers die oriëntatie en antwoorden zoeken voor hen en hun naasten op ondanks de gevestigde politiek alsmaar uitdijende problemen.
Doe er nog een beetje blanke superioriteit en racisme en anti-semitisme bij en je bent compleetquote:
[..]
Dit is wel ongeveer het gedachtegoed wat ik bij de gemiddelde belangstellende voor dit clubje voorstel
Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.quote:
[..]
Dit is wel ongeveer het gedachtegoed wat ik bij de gemiddelde belangstellende voor dit clubje voorstel
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Aha, goed verhaal wel.quote:
[..]
Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Ik lees vooral angst van de huidige politieke activisten om hun riante baantje straks te verliezen. Door anderen te benoemen als foute mensen met foute programma's en een fout verleden proberen ze wanhopig en krampachtig te zwarte pieten, dat het zo blijft zoals het is. Voor hun dan.
Maar het politieke ijs is dun geworden in 2017. Heel dun.
Maar het politieke ijs is dun geworden in 2017. Heel dun.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
D666, wat een superleuk grapje!quote:
[..]
Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry, maar een dergelijke misinterpretatie van de maatschappelijke problemen door het te willen vatten in simpele one-liners vind ik ook iets om denigrerend over te doen. Ik kan er namelijk weinig respect voor opbrengen. En dan ook nog de naïviteit om te denken dat partijen als de FVD daar wel wat aan gaan doen.quote:
[..]
Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Als alle politici in het verleden jouw vertrouwen beschaamd hebben, waarom zou deze het dan niet ook doen?
Dus nee, dit verhaal van de Nederlandse Leeuw is voor mij niet veel meer dan mensen die hun onwelgevallige ideeën proberen te legitimeren door een stel nep-intellectuelen hun foute gedachtegoed te laten verkondigen. Als jij daar je heil bij wilt zoeken dan staat dat je vrij, maar verwacht niet dat je in het debat geen tegengas gaat krijgen.
Is dat zo ?quote:
[..]
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
februari 2017:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ht-gestegen-a1545082quote:Totale ledenaantal politieke partijen licht gestegen
GroenLinks kreeg er het afgelopen jaar de meeste leden bij. De VVD raakte de meeste leden kwijt.
VVD blij ? Een aantal meelopers kwijt ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_partijen_in_Nederlandquote:GroenLinks had in 1996 een ledental van 11.700, maar staat anno 2016 op 21.180 leden. De SP had bijna 16.000 leden toen ze bij de Tweede Kamerverkiezingen 1994 in het parlement kwam en heeft per 1 januari 2016 41.710 leden.
Hoezo ledenverlies in de laatste 20 jaar ?
Op zich een intelligente jongen, die Rutger, hoewel ik het niet altijd met hem eens ben en hij af en toe net als Terry bedenkelijk dingetjes rt't, geloof ik. Maar we zullen zien dus, wat dat oplevert dan.quote:
Dacht dat er al een topic over was, maar die kan ik niet terugvinden. Dan maar hier:
Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom is dit bijzonder? Voornamelijk vanwege de selectie aan sprekers. Ze hebben vrijwel iedereen in het zogenaamde "alternatieve circuit" (voornamelijk bekend van internet) bereid gevonden om te komen spreken. Waaronder veel politici en academici die door het partijkartel/mediakartel/wetenschapskartel vermorzeld zijn. De "kinderen van de ideologische rekening" zoals dat op de website genoemd wordt.
Of de "postmodernistische progressieve-liberale kosmopolitische" machthebbers zullen moeten vrezen van deze brainstorm valt nog te bezien (mijn voorspelling: nee, het gaat heel amateuristisch worden) maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien. De Nederlanders die men met geen stok naar het Malieveld krijgt, maar wellicht door "Malieveld 2.0" (zoals de Nederlandse Leeuw zichzelf noemt) wel aangesproken worden.
Wie gaat hierheen? En waarom?
Peterson wordt door bepaalde mensen steeds verkeerd begrepen, denk ik, zie ook topic over cultuur marxisme dat van POL naar BNW verplaatst is. Peterson is vooral een psycholoog, en die hebben vaak toch wat vage theorieën verder, alhoewel hij dus in veel dingen aangaande wat in Canada speelt, en hier in NL niet, wel een sterk punt.
En ja, ben bang dat het weer veel amateurisme gaat opleveren idd.
I´m back.
Ex-linkse zo kun je Joost labelen.quote:
Joost Niemoller weer engerd is toch echt wel te labelen op deze man dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-12-2017 19:15:28 ]
I´m back.
Op
Ja, wel een beetje de weg kwijt door Baudet te vergelijken met Spinoza idd.quote:
[..]
extreemrechts is een meer actuele label
I´m back.
Ik had een zakenvriend in het zuiden des lands aan de telefoon die politiek goed en actueel geïnformeerd is. Hij claimt dat nu ook D66-ers en PvdA-ers de kant van Baudet opzoeken.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Jos van Rey lijkt me niet zo'n betrouwbare bron.quote:
Ik had een zakenvriend in het zuiden des lands aan de telefoon die politiek goed en actueel geïnformeerd is. Hij claimt dat nu ook D66-ers en PvdA-ers de kant van Baudet opzoeken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zullen inderdaad sidderen voor de nieuwste in de reeks geflopte mantelorganisaties van dat netwerkjequote:
Ik lees vooral angst van de huidige politieke activisten om hun riante baantje straks te verliezen. Door anderen te benoemen als foute mensen met foute programma's en een fout verleden proberen ze wanhopig en krampachtig te zwarte pieten, dat het zo blijft zoals het is. Voor hun dan.
Maar het politieke ijs is dun geworden in 2017. Heel dun.
En terecht.quote:
[..]
Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij mee
Als ze nou die Peterson hadden gehaald en een interessante spreker uit de andere hoek, had dit best interessant kunnen zijn.
Nu heb ik zelfs medelijden met die Peterson.
Nu heb ik zelfs medelijden met die Peterson.
