Perrin | woensdag 27 december 2017 @ 14:25 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, ook rotte kalkoenen.![]() | |
DeParo | woensdag 27 december 2017 @ 14:25 |
Graag ![]() ![]() | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 14:27 |
Perrin had het al opgeduikeld.
| |
#ANONIEM | woensdag 27 december 2017 @ 14:29 |
Je doet nogal wat aannames hier ![]() Ik heb nooit gezegd dat we onze hele kerstmaaltijd bij Tesco besteld hebben. Sowieso niet iets wat ik zou doen maar het is wel prettig om als je ergens 3 weken bent een gevulde voorraad, koel en vrieskast te hebben. | |
Morendo | woensdag 27 december 2017 @ 14:39 |
Het behalen van 2% van de stemmen vind ik nauwelijks getuigen van populariteit, maar soit. Ik gun een ieder zijn eigen vorm van minachting van anderen, hysterie en fake-news. | |
#ANONIEM | woensdag 27 december 2017 @ 14:39 |
Als mijn partner een voor mij ongenode gast het huis binnen laten doet, op wie mag ik dan boos wezen op die gast of op mijn partner? | |
remlof | woensdag 27 december 2017 @ 14:52 |
En dan aannemen dat je bij je laatste bestelling bij Tesco voor kerst ook kalkoen meebestelt lijkt me niet zo heel vreemd ![]() Maar de Tesco Turkey Massacre is dus aan jullie voorbij gegaan, gelukkig. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 14:52 |
Het is al boven het landelijk gemiddelde en aangezien het echte VVD-gemeentes zijn, is het best mogelijk dat er een hele grote groep mensen wonen die inmiddels een overstap wagen (of er serieus over nadenken) en dat Huff dat om zich heen merkt. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 14:57 |
Jezus wat toevallig. Net nu ik Icarus kijkt stapt de man waar het over gaat op ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 december 2017 @ 15:02 |
Kijkt jij die? | |
remlof | woensdag 27 december 2017 @ 15:17 |
Op dit moment komt Lola van The Kinks voorbij in de Top-2000 ![]() | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 15:17 |
Lekker uurtje nu hoor, dont answer me, lovely day en i want you straks. | |
Tchock | woensdag 27 december 2017 @ 15:18 |
"I'm not dumb but i can't understand why she walks like a woman but talks like a man" whehe. | |
Morendo | woensdag 27 december 2017 @ 15:20 |
Kan eigenlijk niet, anno 2017. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 15:20 |
Er is trouwens een nieuwe snijtafel online ![]() | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 15:21 |
Juist progressief nummertje toch voor die tijd. | |
Tchock | woensdag 27 december 2017 @ 15:21 |
Juist erg vooruitstrevend. The Kinks zongen over seks met travestieten toen je als band nog van de radio verbannen kon worden als je één vies woordje zei. | |
Morendo | woensdag 27 december 2017 @ 15:22 |
Ik voel me anders behoorlijk getriggerd. | |
Tchock | woensdag 27 december 2017 @ 15:22 |
Hoezee! De productie wordt opgevoerd de laatste tijd, heb ik het idee. Eerder postte Janssen altijd ééns per twee/drie maanden en nu elke paar weken. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 15:24 |
Elke laatste woensdag van de maand is het streven, geloof ik. | |
Perrin | woensdag 27 december 2017 @ 15:25 |
Lola: | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 15:25 |
Is dat de man die zijn vrouw en kinderen verliet om ergens anders fulltime een zes-jarig meisje te zijn? | |
Perrin | woensdag 27 december 2017 @ 15:26 |
![]() linkje | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 15:27 |
Het zal je vader of man maar zijn... | |
Perrin | woensdag 27 december 2017 @ 15:29 |
Het zou een typetje van Paul de Leeuw kunnen zijn.. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 december 2017 @ 15:30 |
Hij lijkt op Theo van Rembo & Rembo | |
Volkorenbrood | woensdag 27 december 2017 @ 15:31 |
Ze lijken alledrie content. Dus ach. Verder heeft niemand hier last van en ik verwacht ook geen epidemie. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 15:32 |
Behalve zijn (ex)vrouw en kinderen. | |
Perrin | woensdag 27 december 2017 @ 15:32 |
Wel met 30 kilootjes extra dan ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 27 december 2017 @ 15:33 |
Theo is ook wat dikker geworden de laatste tijd. | |
DeParo | woensdag 27 december 2017 @ 15:33 |
Dank!!!! | |
Tchock | woensdag 27 december 2017 @ 15:35 |
Ach, zijn vrouw heeft hem er praktisch uitgezet begrijp ik, dus zo veel medelijden heb ik niet met haar. | |
Volkorenbrood | woensdag 27 december 2017 @ 15:38 |
Dat is waar. Maar is m.i. niet anders dan een vader die met de noorderzon vertrekt en niets meer laat horen en geen verantwoordelijkheid meer draagt. Al het andere wat er bijkomt is sociale stigma, en dat is niet de schuld van die man. En over al die vaders zijn er ook geen spannende tabloid-artikelen. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 15:41 |
Dat gedeelte had ik inderdaad gemist, al zal ik haar kant ook wel willen horen. Er zit nogal een verschil tussen een transgender zijn en trans zijn die graag een kind wil zijn. Je man en vader van je kinderen zal maar met zo'n verhaal komen opeens, probeer dan maar eens begripvol te blijven. Dit is gewoon aso. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 15:42 |
Ik heb ook medelijden met partners en kinderen die verlaten worden door iemand die zomaar vertrekt. | |
Tchock | woensdag 27 december 2017 @ 15:44 |
Ik vermoed dat er wel wat meer achter zit dan "gewoon aso". Er zijn mensen die zich niet thuis voelen in hun lichaam en dat kan zich op veel manieren uiten. Ik zou zeggen dat die man vooral (psychische) hulp nodig heeft. | |
Volkorenbrood | woensdag 27 december 2017 @ 15:46 |
Het feit dat hij een partner en kinderen heeft werpt inderdaad een ander licht op de zaak. Dat vind ik ook sneu voor hen en onverantwoordelijk van de vader. Vind die spannenddoenerij en invasie in persoonlijke levens van de tabloids (al dan niet vrijwillig) sneu. Zoals ik al zei, als een vader weggaat met andere redenen is het ook sneu en onverantwoordelijk. | |
Volkorenbrood | woensdag 27 december 2017 @ 15:46 |
Ik ook. ![]() | |
Volkorenbrood | woensdag 27 december 2017 @ 15:48 |
Ik zou not amused en best verdrietig zijn overigens, bij anderen is het wel makkelijk gezegd dat ze zich niet zo moeten aanstellen. ![]() | |
Tchock | woensdag 27 december 2017 @ 15:49 |
Waarom zou eenduidig? Het kan toch ook én sneu zijn voor de kinderen én voor de vader? Al dan niet in gelijke mate? Ja, natuurlijk is dat zo. Als een kind in een wasmachine klimt en hij gaat vanzelf aan is dat ook sneu. Verder niet zo relevant, allebei. ![]() | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 15:49 |
Dat kan inderdaad. | |
Tchock | woensdag 27 december 2017 @ 15:50 |
Aan de andere kant is het, als je het niet erg vindt om even wat tabloids over de vloer te hebben, wel een erg makkelijke manier om je van je gezin te ontdoen. | |
Volkorenbrood | woensdag 27 december 2017 @ 15:50 |
Volgens mij heb ik niet anders beweerd? ![]() | |
Volkorenbrood | woensdag 27 december 2017 @ 15:54 |
https://nos.nl/artikel/2209489-griepepidemie-in-nederland.html Viel me al op dat iedereen ziek is. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 15:55 |
Het heerst he | |
Volkorenbrood | woensdag 27 december 2017 @ 15:57 |
Milde epidemie "Het gaat tot nu toe om een milde epidemie", zegt Nivel-onderzoeker en huisarts Gé Donker. "De meeste mensen zijn er met een paar dagen rust, voldoende drinken en zo nodig pijnstillers weer bovenop." Ik was ook na 1.5 dag beter. ![]() | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 16:01 |
Ik vind de Snijtafel van deze maand trouwens niet van hetzelfde niveau als die van de vorige paar weken. De kritiek op het interview vind ik terecht, maar ze gaat te kort door de bocht wanneer ze zonder veel informatie de analyse van extreem-links door de AIVD wegwimpelen. | |
Mystikvm | woensdag 27 december 2017 @ 16:02 |
Ik ben al een jaar niet meer ziek geweest. Normaliter ben ik bij elke griepgolf de lul. Ben zelfs niet verkouden geweest. Hopelijk nog een jaar. | |
phpmystyle | woensdag 27 december 2017 @ 16:07 |
Iemand goed met die- en dat? '''dat ik beschik over voldoende capaciteiten en doorzettingsvermogen die daarvoor vereist is." Vermoedelijk is het toch; dat daarvoor vereist is? | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 16:08 |
Nieuwsuur heeft een in memoriam voor Karhof vanavond. "Wij willen met elkaar nog helemaal niet terugkijken op Joost zijn carrière. Maar nu dat ineens wreed onvermijdelijk is, wordt maar weer eens duidelijk hoe gevarieerd die loopbaan was." | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:08 |
Moet hem nog kijken, weet niet of ze dat toegeven, maar ze gaan eigenlijk altijd "ALL IN". Het is vooral ook vermaak imo, het is niet dat ze er echt heel veel onderzoek bij doen. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:09 |
Of "wat" ? | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 16:10 |
Misschien is dat ook wel zo, maar normaal heb ik niet het gevoel dat het hun argumentatie deert en dat doet het nu wel. | |
phpmystyle | woensdag 27 december 2017 @ 16:10 |
Lijkt mij niet, 'is' moet ook gecorrigeerd worden naar 'zijn' omdat capaciteiten meervoud is. | |
Morendo | woensdag 27 december 2017 @ 16:10 |
Ik ook niet. Ik ga vaak naar buiten als het koud is. Daar geef ik de credits aan. | |
#ANONIEM | woensdag 27 december 2017 @ 16:10 |
Het was geen kalkoen maar wel een dikke vogel tegen de auto vanmiddag. Geloof dat het beestje overleden is. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:10 |
Nee maar het is dat inderdaad, omdat het "het doorzettingsmerogen" is. capaciteiten is wel "die" | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:11 |
Ja das logisch. capaciteiten die daarvoor vereist zijn en doorzettingsvermogen dat daar voor vereist is. | |
Perrin | woensdag 27 december 2017 @ 16:15 |
RIP. Ik had een oom (vzmh) die daarvoor zou remmen, dat beest in de achterbak zou gooien en 'm in de oven zou gooien ![]() | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 16:22 |
De regerend wereldkampioene schaken zal niet afreizen naar SA. Stoer van haar en hopelijk leren sportbestuurders eens dat ze niet alleen voor het geld moeten gaan. | |
Perrin | woensdag 27 december 2017 @ 16:23 |
Geenstijl-verhaal ![]() Wel een ferme dame idd. Zo zouden er meer moeten kiezen voor principes ipv geld. | |
#ANONIEM | woensdag 27 december 2017 @ 16:27 |
Kan het niet altijd slechter? | |
Drugshond | woensdag 27 december 2017 @ 16:30 |
ask Remmie | |
#ANONIEM | woensdag 27 december 2017 @ 16:32 |
Alleen op de wereld, die Remmie? | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:34 |
Mannen 500m schaatsten straks wordt wel genot. | |
Drugshond | woensdag 27 december 2017 @ 16:34 |
Die kijkt met een lasbril naar de nieuwe wereld. | |
Pietverdriet | woensdag 27 december 2017 @ 16:34 |
Fout volk, sportbestuurder, of het nu voetbal, formule 1 of schaken is | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 16:36 |
Zal die afstand een of twee keer worden gereden? | |
Perrin | woensdag 27 december 2017 @ 16:36 |
Oh Piet: gister Cote de Boeuf gehad als kerstdiner die compleet drooggegaard was. Tragisch was dat. | |
Drugshond | woensdag 27 december 2017 @ 16:37 |
Het is maar 2x 250 meter. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:37 |
Ik meen gewoon maar 1 keer, even checken tho. Op de OS is het immers ook maar 1 keer. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:39 |
volgens https://nos.nl/artikel/22(...)st-op-500-meter.html | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 16:39 |
Dat maakt het wel extra spannend, met zoveel favorieten zal je ook geen aanwijsplek krijgen als je op je bek gaat. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:40 |
Volg schaatsen niet zo op de voet, maar ik neem aan dat Ntab, Verbij en Nuis de grote favorieten zijn? | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 16:42 |
Ronald Mulder lijkt mij een grotere favoriet dan Kjeld. We hebben ook nog Otterspeer, wereldkampioen Smeekens en olympisch kampioen Michel Mulder. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:43 |
Echt? Dat de muldertjes een beetje uit vorm zijn. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:43 |
Tom Petty nu ![]() | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 16:43 |
Michel is nog steeds aan het kwakkelen inderdaad, Ronald is gewoon goed dit seizoen. | |
skysherrif | woensdag 27 december 2017 @ 16:50 |
Kjeld is zeker meer de 1000/1500m man | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 16:51 |
Dat denk ik wel. | |
Ryon | woensdag 27 december 2017 @ 16:54 |
R&P / Zelfdiscipline: aangeboren of aangeleerd? Goed topic. Verklaart veel. | |
Volkorenbrood | woensdag 27 december 2017 @ 17:00 |
Hihi | |
Ryon | woensdag 27 december 2017 @ 17:07 |
http://www.at5.nl/video/iframe?m=153057 Archiefbeelden van Erik gevonden waar hij de confrontatie aangaat met lastige actievoerders. | |
Drugshond | woensdag 27 december 2017 @ 19:40 |
krukken naar het debiele Afrika, | |
Tchock | woensdag 27 december 2017 @ 19:40 |
Het is ook makkelijk schieten op Jenny Douwes. Haast in elke zin zegt ze wel iets wat niet waar is, het lijkt gewoon niet zo'n slimme vrouw. Vind wel dat ze goed ontleden waar de zwakke plekken liggen. En ze wimpelen die analyse niet weg, toch? Er wordt gezegd dat het suggestief is om twee actiegroepen te noemen bij naam, naast een analyse van "omvangrijke gewelddadige openbare ordeproblemen zoals in de VS en in Duitsland". Wat er staat is niet feitelijk onjuist en volgens mij is dat ook niet het argument van de Snijtafel. Maar dat het suggestief is om dat zo te doen kan je zeker betogen en daar ben ik het ook mee eens. Als ik dit lees zonder 'voorkennis' zou ik ook denken dat die ordeproblemen vooral verwacht kunnen worden van die twee organisaties, terwijl zeker KOZP volgens mij volkomen vreedzaam te werk gaat. En Wierd Duk, die in de video al genoemd werd, heeft er toe geleid dat allerlei al dan niet rechtse sites de bewering (geciteerd) hebben overgenomen. Zo ontstaat dus het beeld dat een vreedzame actiegroep tegen Zwarte Piet een terreurorganisatie is. | |
Pietverdriet | woensdag 27 december 2017 @ 21:19 |
![]() ![]() Zo zonde | |
remlof | woensdag 27 december 2017 @ 21:37 |
Volgens mij is Piet hier alleen maar om nog wat nominaties binnen te slepen. | |
Perrin | woensdag 27 december 2017 @ 21:55 |
We hebben er maar dunne plakjes van gesneden met de snijmachine, dan is het nog wat voor op brood. Van potentieel pronkstuk tot taai als schoenzool. Hij was vroeger gaar dan begroot en daarna op 80 graden gehouden, wel twee uur lang. Dat laatste heeft m denk ik de das omgedaan. | |
motorbloempje | woensdag 27 december 2017 @ 22:43 |
Ik had ook een nominatie zag ik. Feest. | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 22:51 |
Dat laatste lijkt me geen reden om bepaalde dingen niet meer te zeggen, hoe onfortuinlijk het ook is dat sommige mensen en groepen enthousiast misbruik maken van bepaalde informatie en formuleringen. Maar dat terzijde. Ik kan het rapport niet terugvinden en kan het niet teruglezen, dus alles wat ik nu zeg is even onder voorbehoud. Maar volgens mij draait het om een waarschuwing voor extreem-links dat snel aan het radicaliseren is en dus steeds vaker minder democratische middelen opzoekt. Een groep als KOZP voldoet wel degelijk aan die criteria. Ze zuigen en provoceren voortdurend en zijn overduidelijk op zoek naar een confrontatie. Daarnaast zijn ze volgens mij een stuk radicaler dan een paar jaar terug. Dan kan je het suggestief noemen om ze te noemen voordat er echt wat is gebeurd, maar aangezien we het hier hebben over een waarschuwing snap ik wel waarom ze genoemd worden. In de context van deze aflevering is dat wel degelijk een belangrijk gegeven over KOZP. Jenny Douwes ageerde tegen de aanwezigheid van KOZP tussen de kleuters. Dat is eigenlijk haar hele punt. Als je KOZP vergelijkt met de republikeinen op Koningsdag (zoals de Snijtafel doet) dan ga je voorbij aan het extreme en provocerende karakter van KOZP. Republikeinen steken een bordje met "Ik ben geen onderdaan." in de lucht en doen witte kleren aan terwijl ze tussen (overwegend) volwassenen staan, bepaalde fracties binnen KOZP sturen overduidelijk aan op rellen (mogelijk tussen de kinderen). Vandaar dat ik het gevoel had dat ze te luchtig deden over dat rapport en KOZP en te weinig moeite deden om de tegenpartij (Douwes) eerlijk te beoordelen. Het is nou niet alsof er niet genoeg overbleef om Mevrouw Douwes en het interview met haar te bekritiseren. | |
Tchock | woensdag 27 december 2017 @ 22:52 |
Oh ja? | |
Linus_van_Pelt | woensdag 27 december 2017 @ 23:15 |
Voormalig journalist van VN Natasha Gerson beschreef in een artikel hoe op beelden (van Kevin Roberson) te zien is hoe Roberson tijdens de blokkade in Friesland twintig minuten aan het zuigen en provoceren was bij de randdebielen die de snelweg blokkeerden in de hoop dat hij een klap zou krijgen (toen hij die niet kreeg werden die er maar bij verzonnen), ze zingen hoorbaar 'fuck the police' naar de agenten die hun bus begeleiden, leggen uit het niks de link tussen extreem-rechts en de politie waar de politie bij is en komen met andere compleet gestoorde beschuldigingen die overduidelijk tot doel hebben om woede op te wekken. Nu kan je zeggen dat ze uiteindelijk niemand kwaad doen en dat dit soort gedrag maar genegeerd moet worden, maar dit gedrag is niet het gedrag van een groepje dat alleen maar vreedzaam aandacht wil vragen voor hun zaak. Er zijn gewoon mensen binnen die organisatie die hoogstwaarschijnlijk uit zijn op ongein. | |
Drugshond | woensdag 27 december 2017 @ 23:26 |
Jij nomineert mij niet, en omgekeerd ook niet. Capice. | |
remlof | donderdag 28 december 2017 @ 02:08 |
Klep dicht, mafklapper. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 09:00 |
![]() Nou gefeliciflapstaart meneer de uitbuiter van zijn eigen werknemers. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:07 |
Je zou zeggen dat ie nu wel genoeg miljarden voor 1 mens heeft en dat de lonen van zijn slaafjes dus wel omhoog kunnen. | |
remlof | donderdag 28 december 2017 @ 09:08 |
Zonder bol.com zat Amazon ook in Nederland en was Bezos nog rijker. | |
Janneke141 | donderdag 28 december 2017 @ 09:08 |
Hij is natuurlijk geen miljardair geworden door cadeautjes uit te delen. | |
Reya | donderdag 28 december 2017 @ 09:09 |
Linus is een Bezoshater, net als Donald Trump. Typisch, wel. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:09 |
En wanneer is stinkend rijk stinkend rijk genoeg? | |
Janneke141 | donderdag 28 december 2017 @ 09:10 |
Dat bepaalt de stinkend rijke zelf. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:11 |
Ze willen helaas allemaal nóg meer miljarden: verslaafd aan geld. ![]() | |
eriksd | donderdag 28 december 2017 @ 09:13 |
Dit heeft toch gewoon te maken met de hogere beurskoers? Zegt niets over de cash die hij heeft. Multinationals met een waarde van x miljard hebben ook geen miljarden cash op de bank. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:16 |
Maakt het voor de discussie dan uit waar zijn geld precies in is belegd? Of telt alleen cash op de spaarrekening? | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 09:22 |
Het maakt voor de discussie uit of iemand meer bezittingen heeft gekregen, of dat bestaande bezittingen in waarde zijn gestegen. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:23 |
Zo rijk zijn als Bezos is immoreel. Er is werkelijk geen reden te bedenken waarom iemand in zijn eentje miljarden zou moeten bezitten. | |
eriksd | donderdag 28 december 2017 @ 09:24 |
Nou, als jij het hebt over hogere lonen wel ja. Anders zijn het bepaald geen overlappende cirkels. | |
eriksd | donderdag 28 december 2017 @ 09:24 |
Een succesvolle onderneming heeft nou eenmaal waarde. Of moet hij verplicht zijn onderneming overdragen? | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:30 |
Terwijl hij ondertussen zijn werknemers nog steeds hongerloontjes betaalt.. Een echte hedendaagse Scrooge. ![]() | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:30 |
Hij "moet" niks. Het bezitten van een grote onderneming is zijn eigen zaak. Maar los van de enorme geprojecteerde waarde van zijn onderneming bezit deze man natuurlijk ook grote sommen contant geld. Hij zal zich niet uit laten betalen met een modaal salaris. Ik vind dat er grenzen van moraliteit worden overschreden op het moment dat je meer geld aan het verdienen bent dan je logischerwijs ooit nodig gaat hebben. Dat is overigens niet de schuld van Bezos zelf. Het is het systeem wat mensen puissant rijk maakt, waarna puissant rijke mensen het systeem maken. Zie de tax cut in de VS. Bezos kan zijn vermogen straks belastingvrij laten erven door zijn nabestaanden. | |
eriksd | donderdag 28 december 2017 @ 09:32 |
Waarom wordt en dan zo zuur gereageerd op die vent zelf? Verder zit er nogal een normatief element in - meer dan je ooit nodig gaat hebben. Aldus wie? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 09:32 |
Bezos heeft (of had) zeker wat contanten, die man heeft The WaPo met contanten gekocht. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:33 |
Jij zou wel een miljardje of 10 zinvol kunnen besteden? En 100 miljard? | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:35 |
Bezos is natuurlijk maar één voorbeeld. Niet één van de allerrijksten heeft een goede reden om zoveel geld en bezittingen te hebben, moreel gezien. Natuurlijk mag je meerdere huizen van ettelijke miljoenen kopen van je geld, je bent alleen een grotesk immorele zak als je dat doet. In plaats van deze mensen te bewonderen zouden ze verguisd moeten worden. Breed laten hangen is OK. Mooi huis, mooie auto, je mag de vruchten plukken van je arbeid. Maar miljarden heeft niemand "nodig". Laten we stoppen met de verheerlijking van superrijken die veelal van hun miljoen geen miljard maken door hard werken, maar door het systeem te bespelen. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:36 |
Amen. Ze horen uitgelachen te worden om hun geldverslaving. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 09:37 |
Van mij hoeft het uitlachen en beschimpen niet, maar gelieve wel even aandacht geven aan zij die de prijs betalen voor de welvaart van deze mensen. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:38 |
Dat zijn uiteraard niet alleen de betrokken werknemers maar ook alle weggeconcurreerde middenstand. En aan die adoratie voor deze superrijken mag wat mij betreft echt wel wat wijzigen. Het zijn slechte rolmodellen. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:39 |
Aldus iedereen die op normale voet leeft. Een villa bezitten is prima. De beloning voor hard werken. Meerdere villa's bezitten of kunnen kopen is volkomen onnodig. Je kunt er immers maar in eentje wonen. Hooguit twee als je per sé een zomerverblijf wil. Al het overige geld is natuurlijk excessief. Als je tot de 1% hoort die meer bezit dan de overige 99% bij elkaar zou je je af moeten vragen of je niet 99% van je vermogen aan zou moeten wenden voor de rest van de mensheid in plaats van voor jezelf. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 09:39 |
Volgens dit artikel is het contante salaris van Bezos $81.840 per jaar. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 09:40 |
Inderdaad, en op lange termijn ook de mensen die verdienen aan de middenklasse want werknemers van Amazon kunnen eigenlijk alleen nog maar het broodnodige kopen. Er komt ook weer minder belasting binnen bij de overheid etc etc. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:41 |
Of aan andere hogere idealen, maar iig niet het 10e huis, je 50e auto, je 3e privévliegtuig, etc. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:42 |
Ze eten de hele economie op ter meerdere glorie van enkel zichzelf. En de overheid juicht ze toe. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:42 |
Juist wel beschimpen. Niet teveel dwang door ze systematisch geld af te troggelen. Ze zouden zelf tot inzicht moeten komen dat zoveel geld bezitten en voor jezelf willen houden hoogst onverantwoord is, maatschappelijk gezien. De wereld wordt geen haar beter van enkele individuen die zoveel geld hebben. Dat besef moet doordringen, niet alleen bij de superrijken, maar ook bij de kleine man die inderdaad de prijs betaalt voor de rijkdom van anderen maar door onze rare waardering voor rijke mensen deze personen toch blijft bewonderen. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 09:46 |
Veel van de oudere mega-rijken, zoals Buffet, Gates en Soros, zijn ook de grootste filantropisten. Na je dood heb je immers toch niks aan al dat geld. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:47 |
De focus op enkel Bezos is ook niet goed in deze discussie omdat de discussie door dit soort argumenten onklaar gemaakt wordt. Het doet er niet toe of het Bezos of een ander is, het gaat om het principe dat superrijk zijn, in bezittingen of contanten, niet moreel te verantwoorden is. Ik wil Bezos niet persoonlijk aanvallen, want dan krijg je de microdiscussie of hij toch niet minder geld heeft dan we denken en wordt de zaak daarmee afgedaan. Het gaat om het symptomatische probleem van het vereren van iedere superrijke. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:48 |
Dat is ook goed. Ik heb bewust deze personen buiten de discussie gehouden omdat zij in elk geval doordrongen zijn van het besef dat 99% van hun vermogen anders aangewend moet worden. Nogmaals, de discussie moet niet op persoonsniveau gevoerd worden. Het gaat erom dat het gedrag van Gates regel zou moeten zijn, en geen uitzondering. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 09:50 |
Het willen creeren van aandeelhouderswaarde is inherent aan het kapitalisme. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 09:52 |
Het is volgens mij ook de regel. Zeker in de VS. Maar op jonge leeftijd kun je dat minder goed doen, want weggeven van aandeelbezit betekent dan ook weggeven van invloed op je eigen bedrijf. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:54 |
Dat maakt het nog niet bewonderenswaardig. Het benoemen van een feit maakt het nog niet tot iets waar je dan maar je schouders over op moet halen als je in een dergelijk systeem leeft. Het onderdrukken van mensen is inherent aan een politiestaat. Zou dat betekenen dat je je niet tegen de onderdrukkers zou moeten verzetten? Hetzelfde geldt voor kapitalisme. Superrijk zijn is inherent aan kapitalisme, maar daar hoef je dan niet laatdunkend over te doen. Al dat geld voor jezelf gebruiken is niet inherent aan kapitalisme, namelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 09:55 |
Een eigen bedrijf bezitten is niet "geld voor jezelf gebruiken". [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2017 09:56:03 ] | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:57 |
Als het regel was, dan bezaten die mensen niet zoveel geld. Met alle respect voor iemand als Gates, ik ben blij dat hij zoveel met geld strooit, maar als het geld sneller binnen stroomt dan dat je het uitgeeft, dan geef je dus niet genoeg weg. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 09:58 |
Oh, de mensen op de miljardairslijst leven op hetzelfde niveau als het senior management in hun bedrijf? | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 09:58 |
Welk geld? Een eigen bedrijf hebben is geen geld! | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 09:59 |
Ze komen om van het geld, Igen. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 10:00 |
Volgens het artikel wat ik net postte verdient het senior management bij Amazon duidelijk meer dan Bezos zelf. In welke mate Bezos zijn eigen aandelen verkoopt en met de opbrengsten daarvan luxueuzer leeft dan het senior management weet ik niet. En hoe Bill Gates of Warren Buffet privé leven, in vergelijking met het senior management van de betreffende bedrijven, weet ik ook niet. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 10:01 |
Kom op. Als Gates honderden miljoenen weg kan geven elk jaar dan is dat geen geld wat in zijn bedrijven zit. Dan is dat geld wat anders ergens op een bankrekening had gestaan. Ga nou niet doen alsof miljardairs met een bedrijf al hun spaarcenten in hun onderneming hebben gestoken en elke dag het zweet op hun rug moeten werken om dat geld te laten renderen, anders gaan ze keihard persoonlijk failliet. Dat er vermogen in hun bedrijven zit betekent niet dat ál hun vermogen in bedrijven zit. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 10:02 |
Wat zou Jeff jaarlijks aan dividend (en bonussen) binnenharken? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 10:02 |
Als je contant 250 miljoen neer kan tellen voor een krant, dan heb je wel hier en daar wat geld liggen. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 10:03 |
Dat heb ik net gepost.
| |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 10:04 |
Aandelen kun je verkopen ja. En als het goed is betaal je dan trouwens ook belasting over de waardestijging. (Nederland doet dit gek genoeg niet.) [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2017 10:07:11 ] | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 10:05 |
Nogmaals, het is niet zuiver om enkel Bezos en Gates als figureheads te gebruiken in de discussie, omdat de discussie dan alleen over deze personen gaat, alsof zij exemplarisch zouden zijn voor alle superrijken. Wat Bezos met zijn geld doet is zijn zaak. Of hij nu wel op grote voet leeft of niet doet niets af aan het feit dat het bezitten van miljarden immoreel is, tenzij je dat vermogen voor een groter goed aanwendt. Dan kan Bezos nog wel het braafste jongetje zijn, aan de andere kan van het spectrum staan dan weer mensen als de broertjes Koch. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 10:07 |
Bezos is overigens helemaal niet zo filantroop. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 10:08 |
Ik heb geen idee. Ik wil in elk geval voorkomen dat we gaan discussiëren over de persoon Bezos. Stel dat hij wel een enorme filantroop zou zijn, dan is daarmee de discussie niet klaar. Dan zijn er nog tientallen andere multimiljardairs die dat geld voornamelijk voor zichzelf gebruiken. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 10:10 |
Yup.. Ken je deze reeks programma's? http://www.uitzendinggemist.net/programmas/7104-Lauren.html Wel het kijken waard, vind ik. Niet alleen omdat Lauren zo knap is ![]() De recentste uitzending met de Oekraïense miljardair is erg leuk zelfs, mensen die van gekte niet weten wat ze met hun geld moeten. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 10:11 |
Moet ik nog even allemaal gaan terugkijken. Heb alleen die ene gezien waar ze in dat straatarme Britse dorp was. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 10:11 |
Hoeveel di-vi-dend? | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 10:11 |
Ahja, er is 1 nieuwere.. Zeer de moeite waard, wat mij betreft. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 10:12 |
Amazon betaalt geen dividend uit. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 10:13 |
Blijkbaar keren tech-bedrijven nauwelijks dividend uit. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 10:20 |
De belangrijkste stelschroefjes zijn m.i.: - De capital gains tax (belasting op koerswinst bij verkoop van aandelen) die bepaalt in hoeverre een grootaandeelhouder zijn aandelenbezit daadwerkelijk in geld voor zichzelf kan omzetten, en - De erfbelasting, die bepaalt of mensen zoals Gates of Bezos hun vermogen aan hun kinderen kunnen nalaten die daarmee rijk kunnen worden zonder er ene flikker voor te hebben hoeven doen Nederland heeft bijv. geen capital gains tax, en Duitsland heeft bijv. een hele soepele regeling voor erfbelasting op bedrijfseigendom. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-12-2017 10:21:33 ] | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 10:20 |
Rotterdam heeft weer een politieke partij erbij. NOS: Hebben al die mensen nu niet door dat je niks voor elkaar krijgt als je allemaal je eigen partijtje start? | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 10:23 |
In Nederland is het probleem van puissant rijke mensen ook wat minder groot. Hopelijk houden wat dat zo. | |
Mystikvm | donderdag 28 december 2017 @ 10:24 |
Ik verwachtte bij het lezen van de naam een partij van Linux-enthousiastelingen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 10:25 |
Nu je het zegt... ![]() | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 10:30 |
En hoe kun je strijden tegen racisme als je zelf al onderscheid maakt op basis van ras wat betreft je eigen electoraat? ![]() Dat is als vechten tegen vuur door een bos in de fik te steken ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 10:33 |
Andere definitie van racisme waarschijnlijk. ![]() | |
Volkorenbrood | donderdag 28 december 2017 @ 10:33 |
Ik ook ![]() | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 10:36 |
Het prachtige Il Volo nu | |
Volkorenbrood | donderdag 28 december 2017 @ 10:36 |
Ubuntu Front Connected. 0 zetels vermoed ik. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 10:36 |
Deed Sylvana mee in Rotterdam? | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 10:37 |
Gezien het feit dat dat een veelgebruikte techniek is om de verspreiding van bosbranden tegen te gaan zullen de gekwetsten het eens zijn met deze analogie. | |
Volkorenbrood | donderdag 28 december 2017 @ 10:37 |
Volgens mij niet. | |
motorbloempje | donderdag 28 december 2017 @ 10:43 |
wanhoopspolitiek, wanneer je voelt dat niemand jouw belangen vertegenwoordigt, los van of dat gevoel met de waarheid overeenkomt. Niet verstandig, wel logisch. Oplossing zou natuurlijk zijn als ms politiek zorgen dat je iedereen mee hebt. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 10:45 |
Heeft iemand de nieuwe star wars al gezien? | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 10:46 |
Dan heeft de fiere neger tenminste ook een partij. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 10:47 |
Als een overstroming bevechten door extra dijken door te prikken dan ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 10:49 |
Mijn zusje zei dat ze het wel leuk vond, maar dat er wel meer flauwe humor in zit dan in de vorige film en dat een paar van haar vriendinnen daar op afknapten. Ik heb maar besloten om te wachten totdat het verschijnt op Netflix (maar ik ben dan ook geen enorme fan van Star Wars). | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 10:53 |
Oh dat is wel jammer, daar hou ik ook niet zo heel erg van. Een beetje humor is wel goed, maar het moet niet de overhand krijgen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 10:55 |
Je zou verwachten dat ze bij de Rotterdamse coalitie van GL, PvdA, SP en Nida toch wel hun ei kwijt kunnen. | |
Reya | donderdag 28 december 2017 @ 10:56 |
Vergeet de grijze wolven van DENK niet. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 10:58 |
Die zitten niet in die constructieve linkse coalitie volgens mij, DENK wil gewoon knokken met de PVV. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 10:58 |
Vergeet niet dat de burgemeester van Rotterdam een Salafist is. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 10:59 |
De salonfähigkeit van NIDA onder progressieve partijen heb ik nooit begrepen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 11:00 |
Ik ben niet zo thuis in de Rotterdamse politiek, wat is er met NIDA dat ze niet 'salonfähig' zouden moeten zijn? | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 11:06 |
Ze worden louter gedreven door conservatief-religieuze waarden. Een lichtgetinte SGP. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:07 |
Banden met Turkije zullen ook wel weer sterk zijn. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 11:07 |
Zijn ze niet beter te vergelijken met de CU? | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:07 |
Oh, ik dacht eerst dat dit een soort piratenpartij was "ubuntu" | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 28 december 2017 @ 11:09 |
Alweer gezakt. Hoe is het examen gegaan van de andere FOK!er (ben inmiddels vergeten wie)? | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:10 |
Damn, wat ging er fout? | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 28 december 2017 @ 11:11 |
Naar mijn mening niet genoeg om te zakken. Alleen de omkeeropdracht ging kut | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 28 december 2017 @ 11:12 |
Dan werk je bijna een volledige werkweek naast je studie, kan je nog net de rekening van de rijschool betalen | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:12 |
![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 11:12 |
Vervelend Snor. | |
Reya | donderdag 28 december 2017 @ 11:13 |
Dat lijkt me op het eerste gezicht een betere vergelijking. Het blijft desalniettemin een zorgelijke ontwikkeling dat links zijn emancipatoire en laïcistische traditie zo makkelijk laat varen zodra het om minderheden gaat. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:13 |
Ja smerig duur man. Heb daar ook veel te veel aan uitgegeven. Moest je een halve draai maken op een druk punt of? | |
Reya | donderdag 28 december 2017 @ 11:17 |
Je moet ook wel geluk hebben met de examinator. Mijn rij-examen was niet geweldig, maar was desalniettemin goed genoeg. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 11:17 |
Dat ben ik met je eens, al heb ik het gevoel dat dit nu wel iets aan het veranderen is. Mede door partijen als NIDA en DENK. Je kan nu samenwerken op sommige vlakken en op andere momenten weer afstand nemen. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 28 december 2017 @ 11:18 |
Nee het was een straatje met aan beide kanten auto’s geparkeerd. Dus ik ging op het eerste kruispunt met de neus naar links, om met de kont naar de andere kant te gaan en dan zou de omkeeropdracht klaar zijn. Maar de examinator was van mening dat het niet op een bocht kan. Dus ik doe iets verderop de ommedropdracht op een oprit. Zegt de examinator na afloop dat het beter op een kruispunt had gekund. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 28 december 2017 @ 11:19 |
Ik heb nu al vijf keer geen geluk gehad. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:20 |
Misschien ben je meer een openbaar-vervoer-type. | |
Kaas- | donderdag 28 december 2017 @ 11:20 |
Waarna hij niet langer concurrerend is en die ‘slaafjes’ op straat moet zetten. Nee, dat is natuurlijk sociaal. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 11:21 |
Voor NIDA is laïcisme staatsatheïsme https://mobile.twitter.co(...)s/920989560645005312 | |
Reya | donderdag 28 december 2017 @ 11:21 |
Ja, en je kunt ook prima met die partijen samenwerken, maar wellicht is opname in een soort van linkse samenwerking wat te veel van het goede. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:21 |
Er zit een grijs gebied tussen dit wit en zwart, lieve Kaas. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 11:21 |
Zorg dat je twee redelijk gevulde enveloppes bij je hebt, de volgende keer. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:22 |
Dit is wel vaag trouwens.. Ik zou daar wel om wat duidelijkere toelichting vragen en het met je rijinstructeur nog bespreken.. Zat die er niet bij, je instructeur? | |
Kaas- | donderdag 28 december 2017 @ 11:22 |
Haha. Zure linksen altijd. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:23 |
Wat zou jij doen met 100 miljard eurootjes? | |
Reya | donderdag 28 december 2017 @ 11:25 |
Wat vanuit het perspectief van NIDA ook goed te begrijpen is, net als dat de katholieke kerk historisch mordicus tegen laïcistisch denken was. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 28 december 2017 @ 11:25 |
Hij is van mening dat je als instructeur zijnde beter niet in de auto tijdens het examen kan zitten, omdat de examinator dan dingen door de vingers kan zien. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 11:26 |
Ik weet echt te weinig van Rotterdam en het karakter van de samenwerking die er is, maar als het puur sociaal-economisch is (en ik begreep dat het daar vooral over ging) dan kan het wel. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:26 |
Wat, dat is ook dom, dan weet ie niet waar je aan moet werken. gekke rijschool heb je maar. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 11:27 |
Wat?! Sleur die vent de auto in. | |
Kaas- | donderdag 28 december 2017 @ 11:27 |
Nida is gewoon een progressieve partij hoor. Wel eens een raadsdebat bijgewoond in 010 en waren allemaal normale teksten. | |
Kaas- | donderdag 28 december 2017 @ 11:28 |
Nee. Niet zomaar van alles aannemen, nu je academicus wil worden. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 11:29 |
Maar het is een Moslimpartij. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:29 |
Lekker lui. Zo weet ie ook niet wat je fout deed zodat je kunt nabespreken en gericht kunt lessen om dat te verbeteren. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:30 |
Aight. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:30 |
Ja dat dus. Tijd voor een nieuwe rijschool? | |
KoosVogels | donderdag 28 december 2017 @ 11:30 |
Het zal mij een fucking rotzorg zijn hoe rijk zo'n godse Bezos is. Wat wij wel tegenstaat aan een land als de VS, is dat je als middenklasser keihard in je poeperd wordt geneukt. Dat belastingplan van Trump kost een godsvermogen, maar veruit het grootste deel is bestemd voor mensen die toch al zwemmen in het geld. Geef mensen die 30-100k per jaar verdienen dan wat meer. | |
Kaas- | donderdag 28 december 2017 @ 11:30 |
Klaag gerust lekker door hoor over ondernemers, het is wel vermakelijk. Zag het Elzies en Confetti net ook al doen in NWS. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:30 |
Altijd de nuance opzoeken, nice. Daarom ben je zo'n topuser. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 11:31 |
Die klagen over alles. In die zin past het mooi. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:31 |
Over kapitaal gesproken. Een Nederlander van 26 gaat de komende 5 jaar zo'n 50 miljoen opstrijken. | |
snorvanJohanDerksen | donderdag 28 december 2017 @ 11:32 |
Ben al van instructeur verwisseld, niet van rijschool. Ik heb nu les van de eigenaar van de rijschool | |
Kaas- | donderdag 28 december 2017 @ 11:32 |
Dit ja. Mensen hun focus ligt helemaal verkeerd. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:32 |
![]() | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 11:33 |
Virgilius! Krankzinnige transfer anders. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 11:33 |
Ah die neemt de moeilijke gevallen onder zich, zeker ![]() | |
Reya | donderdag 28 december 2017 @ 11:33 |
| |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 11:37 |
Waarom moesten ze zich dan afscheiden van GL? Onenigheid over de vraag of laïcisme staatsatheïsme is? | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 11:39 |
De middenklasse heeft het best acceptabel in de VS. Investeer liever in de veertig miljoen armen, en verlaag de belastingen niet. | |
KoosVogels | donderdag 28 december 2017 @ 11:39 |
Armen kunnen mij dan weer gestolen worden. | |
Kaas- | donderdag 28 december 2017 @ 11:41 |
Politieke nichemarkten bedienen is de trend. Waarom werkten VNL, FVD en PVV niet samen, terwijl het drie dezelfde partijen waren? Tsja. Je moet niet doen alsof dat zogenaamd betekent dat het niet eveneens een progressieve partij kan zijn. Verdiep je nou eerst maar eens in de standpunten en stemmingen en ga dan een beetje roepen. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:45 |
Dit is wel een merkwaardig puntje kaas ghehe
| |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:47 |
En ik vraag me ook af waar NIDA concreet hiermee naar toe wil?
| |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 11:48 |
Alcohol is haram. NIDA progressief. Kaas heeft ooit een kwartier in de raadszaal gezeten. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:53 |
https://www.trouw.nl/home(...)slam-haalt~ac395fd1/ Hier een artikeltje in de trouw, die vergelijken het met CDA. | |
Kaas- | donderdag 28 december 2017 @ 11:54 |
De meerderheid van Nederland en van de Nederlandse politiek vindt dit, maar nu er ook een lokale islam-geïnspireerde partij bestaat is het natuurlijk ineens iets om BOOS te worden. Het is goed jongens. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 11:55 |
Ja maar jij en ik niet, dus daarom post ik het. Alsof mij die partij wat kan schelen, lijkt me niet zo gek dat er een dergelijke partij in Rotterdam actief is waar een groot deel een moslimachtergrond heeft. | |
KoosVogels | donderdag 28 december 2017 @ 11:56 |
Jammer dat mijn vriend cempexo is afgedropen. Had net zo'n plezierige discussie met hem in zijn meest recente Denemarken-bejubel-topic. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 11:56 |
Mijn vlakke land van Brel straks bij de Top 2000. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 11:56 |
Moet vast zijn geld tellen. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 11:57 |
Brel was een goede kerel. | |
Janneke141 | donderdag 28 december 2017 @ 11:58 |
Ooit gaat nog eens uitkomen dat die malloot gewoon ergens drie hoog in Nieuwegein woont. | |
Janneke141 | donderdag 28 december 2017 @ 11:58 |
Er moeten wel weer wat goede nummers komen om Mariah Carey te neutraliseren, ja. | |
KoosVogels | donderdag 28 december 2017 @ 11:59 |
Och, ergens geloof ik wel dat hij in Denemarken woont. Alleen wat ben je voor triest figuur als je in het buitenland woont en dan de behoefte voelt om Nederland af te branden? | |
Kaas- | donderdag 28 december 2017 @ 12:01 |
| |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:02 |
Duurt nog wel tot nummer 1000 voor er weer kwaliteit komt. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 12:03 |
Waarom zou ie anders nog de godganse tijd nog op fok.nl zitten? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 12:03 |
Brel is kwaliteit. | |
Janneke141 | donderdag 28 december 2017 @ 12:04 |
![]() Op die stomme Zeeuwen na zijn de komende twintig nummers allemaal prima. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:05 |
Bedoel na Brel | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:06 |
Geslaagd voor mijn rijexamen. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:06 |
Feli | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 12:06 |
Van harte. ![]() | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 12:06 |
Feli! ![]() | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 12:06 |
Don't wait for it to happen. Make it happen. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:06 |
"Prima" inderdaad, alhoewel ik echt een hekel heb aan midnight oil. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 12:07 |
Heb je nog tips voor desnorvanderksen? | |
remlof | donderdag 28 december 2017 @ 12:07 |
Gefeliciteerd. Nu een Greenwheels abonnement. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:08 |
Op 979 komt het beste de nummer van de middag. | |
betyar | donderdag 28 december 2017 @ 12:08 |
Goedemiddag deze middag. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 12:10 |
Nah, naast Brel is 992 het mooist (Scarborough Fair ![]() | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 12:10 |
Meneer heeft smaak. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 12:11 |
Dank u. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 12:12 |
Iemand met zo'n smaak verdient het niet om single te zijn. | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 12:12 |
Ik heb ze live gezien! | |
Perrin | donderdag 28 december 2017 @ 12:13 |
De meeste mannen doen dit via DM, overigens. | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:13 |
Dank jullie wel! ![]() Links is rem, rechts koppeling, midden gas. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:14 |
995 - Yesterday when i was young 994 - Help 993 - I am The Walrus 992- Scarborough Fair Dit zijn wel even 4 prachtige nummertjes achter elkaar ja. | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:14 |
I Am The Walrus prachtig? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 12:15 |
*jaloers* Ik ben niet zo van concerten, maar deze heren zou ik wel heel graag willen zien. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:16 |
Prachtig misschien niet het goeie woord, maar wel top 10 van de beatles ja. Het nummer zit echt goed in elkaar. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:17 |
Maar wat is het beste beatles nummer? | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 12:18 |
Here Comes the Sun of Blackbird. | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:19 |
Pfff. Dat wisselt bij mij nogal per moment. Eleanor Rigby, Something, Twist & Shout, Lucy, I Will doen het altijd goed. Walrus vind ik echt waardeloos. Net als Yellow Submarine trouwens. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:22 |
Yellow submarine vind ik wel leuk, maar is wel een waardeloos nummer inderdaad. Denk 1. Penny Lane 2. Here comes the sun 3. A day in the life 4. Norwegian wood 5. In my life. | |
remlof | donderdag 28 december 2017 @ 12:22 |
Strawberry Fields Forever. | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:22 |
Die is qua compositie echt geniaal. | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:23 |
Zeer apart nummer ook, wel goed. | |
betyar | donderdag 28 december 2017 @ 12:24 |
Staat FFDP ook in de top 2000? | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 12:24 |
Geen stem voor Lucy in the Sky with Diamonds? | |
remlof | donderdag 28 december 2017 @ 12:24 |
Was een zeer inspiratievolle LSD-trip. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 12:24 |
Ik vind "Maybe I'm Amazed" van McCartney & The Wings trouwens ook prachtig. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 12:24 |
Oh, en gefeliciteerd, Tchock ![]() | |
betyar | donderdag 28 december 2017 @ 12:25 |
Kut Beatles. Wat een enorme grafherrie hebben die voortgebracht. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 12:25 |
Live and let die ![]() | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:25 |
| |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:25 |
Vind ik stiekem de jeugd van tegenwoordig versie ervan leuker haha | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 12:26 |
Ook heerlijk. | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:26 |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:27 |
In hun ongeveer 250 voortgebrachte nummers zit een hoop grafherrie ja. Maar ook weer een nummer of 50 die makkelijk in de top2000 horen ![]() | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:28 |
Alsof grafherrie erg is.![]() | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:28 |
Dit huidige top2000 nummer is ook best leuk toch ![]() | |
Linus_van_Pelt | donderdag 28 december 2017 @ 12:29 |
Ja... al frustreerde de zin 'CD van jou, CD van mij' mij enorm toen ik jonger was. | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:29 |
Voor 35 euro extra heb ik morgen al een roze pasje. Toch verleidelijk, ondanks dat ik hier geen auto heb om in te rijden. | |
KoosVogels | donderdag 28 december 2017 @ 12:34 |
In je eentje rijden als je net je rijbewijs hebt, is het mooiste wat er is. | |
remlof | donderdag 28 december 2017 @ 12:34 |
Er zoekt altijd wel iemand een Bob voor oudejaarsavond ![]() | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:35 |
Heb ik zin in ![]() | |
betyar | donderdag 28 december 2017 @ 12:41 |
hee koos alles goed? | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 12:41 |
Nu nog een auto ![]() | |
betyar | donderdag 28 december 2017 @ 12:42 |
En dan een dikke eik knuffelen omdat je jezelf the man vindt. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 12:44 |
Twist & Shout was toch gewoon een cover. Hier een stem voor Please please me. Ook altijd een zwak gehad voor Free as a bird. | |
Morendo | donderdag 28 december 2017 @ 12:45 |
Dit nummer heeft moordpartijen geinspireerd. | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:46 |
Klopt. En vormde het zaadje voor alle metal en hardrock. | |
Ryon | donderdag 28 december 2017 @ 12:52 |
WGR / Rutte in verzuim ? Pareltje! | |
skysherrif | donderdag 28 december 2017 @ 12:53 |
wat | |
Tchock | donderdag 28 december 2017 @ 12:54 |
Als je ziet wat een mongolen er in het verkeer zitten die zich blijkbaar nog niet doodgereden hebben zal het wel meevallen. | |
#ANONIEM | donderdag 28 december 2017 @ 12:54 |
![]() |