Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Verklaar eens de laser reflectoren op de maan, sat tv?quote:Op dinsdag 26 december 2017 @ 09:15 • 301 schreef controlaltdelete het volgende:
Dan is het maar mooi meegenomen dat haast geen enkele truther nog iets post. Verder lees ik weer allerlei sneertjes hierboven zelfs op Kerst
Of is dit een over wat anders begin post zoals eerder gezegd. Ga je een inhoudelijke discussie aan op je queste voor de waarheid, of post je slechts Facebook memes en linkdumps?
Ja, dan blijkt toch dat een truther een andere definitie van de waarheid hanteertquote:Op dinsdag 26 december 2017 09:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verklaar eens de laser reflectoren op de maan, sat tv?
Of is dit een over wat anders begin post zoals eerder gezegd. Ga je een inhoudelijke discussie aan op je queste voor de waarheid, of post je slechts Facebook memes en linkdumps?
Tja, maar heb nog nooit een waarheids definitie gezien die door een truther geschreven was. Of een onderzoeksmethodiek die zinnig was.quote:
[..]
Ja, dan blijkt toch dat een truther een andere definitie van de waarheid hanteert
Deze ken ik wel:quote:
[..]
Tja, maar heb nog nooit een waarheids definitie gezien die door een truther geschreven was. Of een onderzoeksmethodiek die zinnig was.
Het is waar tot het tegendeel is bewezen.
En uiteraard is al het bewijs nep.
Je vergeet GPS en sateliet telefoon ( je weet wel zo'n ding waar je zelfs op Antarctica nog bereik hebt tenzij je niet geliquideerd word door gewapende pinguïns! )quote:
[..]
Verklaar eens de laser reflectoren op de maan, sat tv?
Of is dit een over wat anders begin post zoals eerder gezegd. Ga je een inhoudelijke discussie aan op je queste voor de waarheid, of post je slechts Facebook memes en linkdumps?
Oh ja, gps en satelliet telefoon.quote:
[..]
Je vergeet GPS en sateliet telefoon ( je weet wel zo'n ding waar je zelfs op Antarctica nog bereik hebt tenzij je niet geliquideerd word door gewapende pinguïns! )
weer satelliet opnames ook trouwens. En met het blote ook te zien, met een verrekijker nog beter het internationale ruimtestation, en ook de iridium satellieten, wiens reflectie een heldere flits is bij zonsondergang vaak te zien.
Voor link ISS zie platte aarde topic.quote:
[..]
Oh ja, gps en satelliet telefoon.
weer satelliet opnames ook trouwens. En met het blote ook te zien, met een verrekijker nog beter het internationale ruimtestation, en ook de iridium satellieten, wiens reflectie een heldere flits is bij zonsondergang vaak te zien.
Mooie beelden!Hoe Lang was toch een Chinees?
Nee.quote:
NWS / Japanse astronaut bezorgd over groeispurt 9 centimeter
Hoe Lang was toch een Chinees?
https://speld.nl/2017/04/02/hoe-lang-ik-ben-eigenlijk-vietnamees/
Goeie rookwolk, kan je bijna niet door heen kijken, misschien had men beter deze raket kunnen gebruiken in Bostonquote:
Maar wel leerzaam, aangezien de video hetzelfde patroon volgt als de videos in andere onderwerpen die we tegenwoordig in BNW zien...quote:
Iemand op deze zondag nog toe aan een video die zo dom is dat het pijn doet?
Watching the spacefan-freaks is the most painful....and also bizarre, surreal and embarrassingly cheesy.imo.
They are probably laughing so much because they know it is all fake rather than laughing with joy at some alleged fantastic feat of engineering technology. It is both amazing and sad that people can live such lies.
There is absolutely nothing real about this. You might as well watch a good 1950's sci-fi B-movie....it is at least more fun.
The Mars Curiosity 'Press' conference is just as cringeworthy.....
NASA posterboy Adam Steltzner aan 't woord...
And if you can bear to watch the whole 'conference'....
Curiosity Rover Begins Mars Mission
But if people want to continue believing it.
Tja, ene keer reageren ze te lauw, andere keer te enthousiast.quote:
NASA Reacts To Mars Curiosity Rover Landing
In feite maakt het niet uit hoe ze reageren, het is hoe dan ook nep
Het kan niet echt zijn omdat het nep is...
Ja of ze zijn gewoon blij met de enorme prestatie die collectief is gedaan om die rover succesvol op Mars te krijgen...quote:
NASA Reacts To Mars Curiosity Rover Landing
Watching the spacefan-freaks is the most painful....and also bizarre, surreal and embarrassingly cheesy.imo.
They are probably laughing so much because they know it is all fake rather than laughing with joy at some alleged fantastic feat of engineering technology. It is both amazing and sad that people can live such lies.
There is absolutely nothing real about this. You might as well watch a good 1950's sci-fi B-movie....it is at least more fun.
The Mars Curiosity 'Press' conference is just as cringeworthy.....
NASA posterboy Adam Steltzner aan 't woord...
And if you can bear to watch the whole 'conference'....
Curiosity Rover Begins Mars Mission
But if people want to continue believing it.
Oh ja, dat zeker.quote:
[..]
Maar wel leerzaam, aangezien de video hetzelfde patroon volgt als de videos in andere onderwerpen die we tegenwoordig in BNW zien...
Nog even een specifieke vraag hierover, waarom is het zo cringeworthy? Het zijn geeks en nerds! Techneuten en programmeurs en zo. Waarom zou de wat informele aard van deze pressconference bewijzen dat het allemaal nep is?quote:
NASA Reacts To Mars Curiosity Rover Landing
....
The Mars Curiosity 'Press' conference is just as cringeworthy.....
NASA posterboy Adam Steltzner aan 't woord...
...
Makes no sense whatsoever.Grappig, de poster van de video zegt hetzelfde...quote:
The Mars Curiosity 'Press' conference is just as cringeworthy.....
NASA posterboy Adam Steltzner aan 't woord...
And if you can bear to watch the whole 'conference'....
Curiosity Rover Begins Mars Mission
Niks grappig - he is another one of the many.quote:
[..]
Grappig, de poster van de video zegt hetzelfde...
Of het is niet jouw mening maar eentje die je enkel hebt overgenomen.quote:
[..]
Niks grappig - he is another one of the many.
A lot of people form similar opinions without directly communicating with one another.quote:
[..]
Of het is niet jouw mening maar eentje die je enkel hebt overgenomen.
Sure, but we praten over jou en het overnemen van de mening van de videoposter.quote:
[..]
A lot of people form similar opinions without directly communicating with one another.
Dan is 't weer persoonlijk. Persoonlijk wil ik niet. GFY.quote:
[..]
Sure, but we praten over jou en het overnemen van de mening van de videoposter.
De afkorting spreekt je tegen...quote:
[..]
Dan is 't weer persoonlijk. Persoonlijk wil ik niet. GFY.
Sorry. I'll do a TR instead.quote:
Dat is inderdaad beter dan een gfy tegen mede forumers, hopend dat de moderator de bijhorende woorden niet achterhaalt...quote:
NWS / [Centraal] SpaceX #3 - Falcon Heavy, we tellen af!!!!
Als alles volgens plan gaat lanceert SpaceX vanavond de Falcon Heavy
Een Tesla in een baan rond de zonquote:
Voor de fellow space fans hier:
NWS / [Centraal] SpaceX #3 - Falcon Heavy, we tellen af!!!!
Als alles volgens plan gaat lanceert SpaceX vanavond de Falcon Heavy
stream is nu live
Fysisch onmogelijk!quote:
Ze bedenken vast wel watquote:
Zware tijden voor de ruimte ontkenners...
Zou veel interessanter,leuker en spannender als SpaceX 'n hele 'moon-buggy' of andere moon 'landing' artifacts terug brengen. Zet de ding(en) in 'n soort Thunderbird 3 type recovery/supply/rescue spaceship en dan in 'n space-adventure museum of space adventure theme park (maakt niet veel verschil uit welke) plaatsen voor al de spacekids/freaks/fanboys en wetenschappers te laten zien.
Arstronaught replica space suits (XXXS-XXXL) are now available at the giftshop!
- meh laat maarquote:
Boring.
Zou veel interessanter,leuker en spannender als SpaceX 'n hele 'moon-buggy' of andere moon 'landing' artifacts terug brengen. Zet de ding(en) in 'n soort Thunderbird 3 type recovery/supply/rescue spaceship en dan in 'n space-adventure museum of space adventure theme park (maakt niet veel verschil uit welke) plaatsen voor al de spacekids/freaks/fanboys en wetenschappers te laten zien.
Arstronaught replica space suits (XXXS-XXXL) are now available at the giftshop!
Heb je daar geld voor over danquote:
Boring.
Zou veel interessanter,leuker en spannender als SpaceX 'n hele 'moon-buggy' of andere moon 'landing' artifacts terug brengen. Zet de ding(en) in 'n soort Thunderbird 3 type recovery/supply/rescue spaceship en dan in 'n space-adventure museum of space adventure theme park (maakt niet veel verschil uit welke) plaatsen voor al de spacekids/freaks/fanboys en wetenschappers te laten zien.
Arstronaught replica space suits (XXXS-XXXL) are now available at the giftshop!
Als ze dat doen vind je daar wel weer wat mis mee.quote:
Boring.
Zou veel interessanter,leuker en spannender als SpaceX 'n hele 'moon-buggy' of andere moon 'landing' artifacts terug brengen. Zet de ding(en) in 'n soort Thunderbird 3 type recovery/supply/rescue spaceship en dan in 'n space-adventure museum of space adventure theme park (maakt niet veel verschil uit welke) plaatsen voor al de spacekids/freaks/fanboys en wetenschappers te laten zien.
Arstronaught replica space suits (XXXS-XXXL) are now available at the giftshop!
Maar geen ontkenning dit keer 👍quote:
[..]
Als ze dat doen vind je daar wel weer wat mis mee.
Dat is waar ja.quote:
Het zijn vuile leugenaren en oplichters!quote:
[..]
Nog even een specifieke vraag hierover, waarom is het zo cringeworthy? Het zijn geeks en nerds! Techneuten en programmeurs en zo. Waarom zou de wat informele aard van deze pressconference bewijzen dat het allemaal nep is?
quote:
[..]
Het zijn vuile leugenaren en oplichters!
Dat blijkt nergens uit.
Dat is alleen maar jouw niet onderbouwde mening. Het zou fijn zijn als je dergelijke laster voor je hield als je het niet kan bewijzen.quote:
[..]
Het zijn vuile leugenaren en oplichters!
Mirrortalkquote:
[..]
Het zijn vuile leugenaren en oplichters!
Het is de teamleader for gods sake. Bovendien is deze man geen geek of nerd-type, met zijn gladde voorkomen en babbel.quote:
[..]
Nog even een specifieke vraag hierover, waarom is het zo cringeworthy? Het zijn geeks en nerds! Techneuten en programmeurs en zo. Waarom zou de wat informele aard van deze pressconference bewijzen dat het allemaal nep is?
Edit: het commentaar van degene die de video gepost heeft legt het wel uit:
quote:Fake NASA engineer and team leader Adam Steltzner's replies are so embarassing during the Mars Rover Landing Press Conference. Reporter: "Adam, tell us about the landing!" Adam: "I can't tell you too much about it" Really? You are the TEAM LEADER of this expedition!!! He goes on and says: ".... I mean it looks good... in short it looks extremely clean". He even admits in the beginning of the press-conference that he doesn't deserve to be the leader of this project. Adam: "I am terribly humbled, by this experience. I forever, secretly, have felt I do not deserve to be in the position to lead the team that I led, because there are certainly and some, and largely by count of individual more capable than I" Who the hell talks like that??? Well guess what Adam, I don't think that you deserve it either, because you're a FRAUD! Reporter: "Adam, can you tell us about the filetype and compression that was used to send these important thumbnails back from Mars?" Adam: "Yes unfortunately I can NOT, sorry!" Really??? You're the TEAM LEADER of this expedition!!! and everyone in the room just laughs...
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2018 19:02:35 ]
Want iemand met een verzorgt uiterlijk die uit zijn woorden kan komen is geen geek/nerd?quote:
[..]
Het is de teamleader for gods sake. Bovendien is deze man geen geek of nerd-type, met zijn gladde voorkomen en babbel.
Dat maak jij er van.quote:
[..]
Want iemand met een verzorgt uiterlijk die uit zijn woorden kan komen is geen geek/nerd?
Zijn complete verhaal als teamleader is nogal waardeloos, vind je niet? Niet echt zoals een teamleader van zo'n project een persco zou geven.
Ja, in jouw Disneyland fantasiewereldje wellicht.
Het is letterlijk wat jij zelf stelt.quote:
Nou vertel dan, waarom vind jij het zo waardeloos?quote:Zijn complete verhaal als teamleader is nogal waardeloos, vind je niet? Niet echt zoals een teamleader van zo'n project een persco zou geven.
Ja, in jouw Disneyland fantasiewereldje wellicht.
En het komt wederom niet verder dan; dit is niet hoe ik verwacht hoe persoon X zou moeten reageren dús is het fake.
Nogmaals: Dat maak jij er van.quote:
[..]
Het is letterlijk wat jij zelf stelt.
[..]
Nou vertel dan, waarom vind jij het zo waardeloos?
Lees het nog maar eens heel goed en lees dan ook nog eens heel goed wat jouw conclusie is over wat ik schreef.
Het is wel goed jochie, ga maar lekker ergens anders trollen.quote:
[..]
Nogmaals: Dat maak jij er van.
Lees het nog maar eens heel goed en lees dan ook nog eens heel goed wat jouw conclusie is over wat ik schreef.
Wat jij denkt dat er staat, staat er dus gewoon niet. En dan ga je dus maar dit soort stront posten.quote:
[..]
Het is wel goed jochie, ga maar lekker ergens anders trollen.
Is dit je beste argument?quote:
[..]
Dat maak jij er van.
Zijn complete verhaal als teamleader is nogal waardeloos, vind je niet? Niet echt zoals een teamleader van zo'n project een persco zou geven.
Ja, in jouw Disneyland fantasiewereldje wellicht.
Hij neemt het meteen terugquote:
[..]
Want iemand met een verzorgt uiterlijk die uit zijn woorden kan komen is geen geek/nerd?
Nee, hij legt niets uit, hij geeft wat lui commentaar..quote:
[..]
Edit: het commentaar van degene die de video gepost heeft legt het wel uit:
[..]
Hij heeft niets, en dat weet hij zelf ook vast wel.quote:
Ach, geloof jij maar in die phoney fake show hoor. Lig ik niet wakker van.quote:
[..]
Hij heeft niets, en dat weet hij zelf ook vast wel.
quote:Op maandag 12 februari 2018 19:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach, geloof jij maar in die phoney fake show hoor. Lig ik niet wakker van.
Meer argumenten heb jij ook nietquote:
Op https://www.ebay.nl/itm/M(...)d:g:~m0AAOSwQN5ae4OT
Deze heb ik al:
https://www.ebay.com/itm/(...)n-This-/332455504748
https://www.ebay.com/itm/332544367534?ViewItem=&item=332544367534
De persoon in America heeft verschillende tape recorders, zie hier iets verglijkbaars op 7:11, hij heeft een 7970B:
De tape en spoel is erg vuil, ook mist het begin, er is geen leader en er is geen BOT marker. De band moet eerst 1 tot 2 dagen in de oven en dan worden schoongemaakt voordat het in de 9 track tape drive kan worden gezet.
Hier de 9 sporen op de eerste paar cm van de band:
Het goede is dat de band dus niet is gewist, er staat nog data op. Wat, dat weten we nog niet.
In de oven om te drogen?quote:
De eerste band is aangekomen. NASA Automatic Data Processing 4141, datum 1968.
De tape en spoel is erg vuil, ook mist het begin, er is geen leader en er is geen BOT marker. De band moet eerst 1 tot 2 dagen in de oven en dan worden schoongemaakt voordat het in de 9 track tape drive kan worden gezet.
Hier de 9 sporen op de eerste paar cm van de band:
[ afbeelding ]
Het goede is dat de band dus niet is gewist, er staat nog data op. Wat, dat weten we nog niet.
Gaaf werk trouwens
Gaaf! Ben benieuwd wat je gaat vindenquote:
De eerste band is aangekomen. NASA Automatic Data Processing 4141, datum 1968.
De tape en spoel is erg vuil, ook mist het begin, er is geen leader en er is geen BOT marker. De band moet eerst 1 tot 2 dagen in de oven en dan worden schoongemaakt voordat het in de 9 track tape drive kan worden gezet.
Hier de 9 sporen op de eerste paar cm van de band:
[ afbeelding ]
Het goede is dat de band dus niet is gewist, er staat nog data op. Wat, dat weten we nog niet.
Sticky-shed-syndromequote:
[..]
In de oven om te drogen?
Gaaf werk trouwens
https://en.wikipedia.org/wiki/Sticky-shed_syndrome
Het sticky-shed-syndrome is een aandoening die wordt veroorzaakt door de verslechtering van de bindmiddelen in een magneetband, die de ijzeroxide-magnetiseerbare coating op de plastic drager houdt, of die de dunnere achterkantlaag op de buitenkant van de tape houdt. Deze verslechtering maakt de tape onbruikbaar. Van sommige soorten bindmiddelen is bekend dat ze na verloop van tijd afbreken door de absorptie van vocht (hydrolyse).
Oplossing:
Bakken is een gangbare praktijk voor het tijdelijk repareren van het sticky shed cyndrome. Er is geen standaard uitrusting of praktijk voor bakken, dus elke ingenieur wordt overgelaten om zijn eigen methoden en materialen te creëren. In het algemeen worden banden gedurende 1 tot 8 uur bij lage temperaturen gebakken op temperaturen zoals zoals 130 ° F tot 140 ° F (54 tot 60 ° C).
Bredere tapeformaten kunnen langer duren. Het wordt algemeen aangenomen dat het bakken van een tape tijdelijk het vocht zal verwijderen dat zich in het bindmiddel heeft opgehoopt. Een behandeld tape zal naar verluidt gedurende enkele weken tot een paar maanden als nieuw functioneren voordat het vocht zal opnemen en weer onbespeelbaar zal zijn.
NASA ADP 4141 zit inmiddels in de oven, na een paar dagen zullen we weten of er data van kan worden gelezen. Een grondige schoonmaak is ook hoog nodig, zoals gezecht door de Americaan die de band heeft ontvangen, "It looks like it spend the last 50 years on the floor of someone's garden shed."
Gelukkig zijn er meer banden te koop, in optisch veel betere conditie. Die hebben een hogere kans om nog gelezen te kunnen worden. Ze lijken ook compleet te zijn, met een tape-houder om de band.
[ Bericht 2% gewijzigd door t4600c op 18-02-2018 17:12:57 ]
Bij nadere visuele inspectie van de sporen lijkt het niet op normale data, maar meer op instrumentale telementrie opgenomen met iets zoals een Kennedy 9800: https://m.ebay.com/itm/Vi(...)75.l2557&_mwBanner=1
Op het label staat een datum van 1968, missies tot en met die datum zouden het kunnen zijn.
Het kan natuurlijk ook telementrie zijn van testen. Het label kan ook fout zijn.
Bij het afspelen komen we meer te weten. Als het geen computer data is, maar analoge telementrie hebben we misschien een ander soort recorder nodig.
Misschien is het mogelijk om de recorder aan te passen.
[ Bericht 14% gewijzigd door t4600c op 19-02-2018 11:17:23 ]
Mooi werkquote:
Nog een foto van de sporen, dichterbij:
[ afbeelding ]
Bij nadere visuele inspectie van de sporen lijkt het niet op normale data, maar meer op instrumentale telementrie opgenomen met iets zoals een Kennedy 9800: https://m.ebay.com/itm/Vi(...)75.l2557&_mwBanner=1
Op het label staat een datum van 1968, missies tot en met die datum zouden het kunnen zijn.
Het kan natuurlijk ook telementrie zijn van testen. Het label kan ook fout zijn.
Bij het afspelen komen we meer te weten. Als het geen computer data is, maar analoge telementrie hebben we misschien een ander soort recorder nodig.
Misschien is het mogelijk om de recorder aan te passen.
We have had a succes with two other tapes though! Switch-Action TP 1820 and 2909 have been read and successfully converted to .tap and ASCII text. I have had a look and think it is absolutely fascinating.
When I have the time and some more info I will make a public archive and put the files there.
Cant wait to share this with you!
https://archive.org/details/SpaceData
Op dit moment Switch Action TP 1820 2909
Met dank aan Chuck, zonder zijn hulp zou dit nooit gelukt zijn. Er zijn nog meer banden in opkomst.
![Goodbye Cassini Hello Saturn 2017 [ BBC Horizon ]](https://i.ytimg.com/vi/UG6HD3e7JXU/0.jpg)
"Also note that there is one single unrecoverable parity error noted in the log for 2090 Block 13508, the third byte is a "+", but should be a space. That is, it's read as 0x30, but should be 0x10. It's not a transient error; it read the same way forward and backward several times."
"Block 0:
R/L 40M67790-6 E/O 2T-000000 REV D/I ECP 10-
Tape mark at 1
Block 2:
S 01 00 L DI 0000 SIB ENGINE 1 PREVALVE CLOSE M DO 0000 ON C H 40M67790-6 206 BASELINE
Block 3:
S 01 01 L DI 0001 SIB ENGINE 2 PREVALVE CLOSE M DO 0001 ON C H"
[ Bericht 12% gewijzigd door t4600c op 18-03-2018 21:33:06 ]
The best way might be to read it without any retries and try and make something out of it, this may requirements a firmware hack of the drive. The .TAP format does support forward and backwards retries but it reads the same errors each time.
Andere banden lezen wel goed. En de zelfde fout komt steeds terug, bij een afwijkende kop zou je willekurige fouten verwachten. Bij een lees of schrijf fout (Wij lezen alleen natuurlijk) gaat de drive atomatisch terug om opnieuw te lezen. Dit doet de drive 4 keer, steeds met dezelfde leesfout.quote:
hebben jullie wel een "demagnitizer" gebruikt voor de kop ?...neem aan van wel maar moest toch vragen...indien nodig ik heb er nog een , mag tegenwoordig van de EU niet meer verkocht worden
Waarschijnelijk heeft de band gelegen naast een magnetische bron en is hij deels gewist. We zullen zien of we de band naar iets leesbaars kunnen verwerken. Het handige is dat we een paar goede banden hebben, dus het formaat weten we al. Met error correctie kunnen we ver komen.
En aangezien de persoon die de banden digitalizeerd een bedrijf heeft zal hij het wel weten (:
Ik heb van iemand de vraag gekregen waarom ik denk dat het een NASA band is, met lachende smiley's wijste hij mij er op dat er nergens moet koeie letters "NASA" op de band staat.
Beste man, iets verder kijken dan uw neus lang is (: als je de stickers leest zie je dat het wel degelijk een NASA band is:
Op het label staat SA-511, de identifiactie code voor de Saturn-V gebruikt bij Apollo 16.
Er staat een NASA contractor code op, namelijk NAS8-25155
Verder op het label staat "To L. .F Grant, MSFC" also known as George C. Marshall Space Flight Center, een center van de NASA.
[ Bericht 10% gewijzigd door t4600c op 20-03-2018 19:56:13 ]
maar again..ik denk dat julie wel weten wat je doet
Ik weet niks van dit soort techniek maar waarom mag dat niet meer?quote:
hebben jullie wel een "demagnitizer" gebruikt voor de kop ?...neem aan van wel maar moest toch vragen...indien nodig ik heb er nog een , mag tegenwoordig van de EU niet meer verkocht worden
je moet ook achtjes draaien voor de kop ...field disturbance
zie het als een schroevendraaier die magnetisch is..met dit apparaat reduceer ik de velden !
Klinkt als betutteling die wetgeving.quote:
EU laws....emmision fields...dingen zijn on-afgeschermd (anders werkt 't nie lol)
je moet ook achtjes draaien voor de kop ...field disturbance
zo heb ik nu een stofzuiger van 2.5 KW ...niet dat ik het nodig heb maar omdat de EU er een verbod op ging gooien !
probeer er een boven 1.5 te kopen
Gezien de stickers is het een orgineel, zie 'Original "P"' op de rode sticker.quote:
Is dit een "original" of een copy...anders mischien lagere snelhijd met aanpassing....
maar again..ik denk dat julie wel weten wat je doet
Net zoals de andere Switch Action banden is de data densiteit 200 BPI (Bits Per Inch) wat met dit formaat spoel ongeveer 2 MB aan data kan opslaan.
De amerikaan die bezig is met deze banden heeft ook banden digitaal gemaakt voor de NASA, ouder dan deze nog.
ik kan hem voor jouw inschakelen dat hij weet...deze data dragers zijn niet nieuw voor hem !
amerikanen vragen naar players in europa !
Ik zal je bericht lezen, ben zelf meer bezig geweest met Medieval magic.quote:
Chris ben je geintereseerd in O'l english heremetic ?
oops ...jij wel sorry
Ik heb thuis wel een NASA band liggen, NASA Automatic Data Processing 0216. De amerikaan heeft NASA ADP 4141 maar kan het niet lezen. Volgens hem is het geen computer data maar eerder analoge telemetrie gemaakt met iets zoals een Kennedy 9000. Hij zou later bekijken of hij zelf iets kan maken en programeren om de band toch te digitalizeren.quote:
Mijn vriend werkt in feeders...americanen vargen soms om deze apparaten in europa
ik kan hem voor jouw inschakelen dat hij weet...deze data dragers zijn niet nieuw voor hem !
amerikanen vragen naar players in europa !
Kan van alles zijn,van instrumentale data van een raket test tot de hardslag van astronauten.
De band heeft 9 sporen en kan een goede schoonmaak beurt gebruiken. het is 1/2 inch tape op een 10.5 inch diameter spoel. Dat de band moet worden gebakken sluit ik niet uit, de amerikaan heeft dat ieder geval gedaan.
Misschien kan jouw vriend het proberen? Ik heb het kort op mijn Akai X201D afgespeeld (Wat helemaal niet de bedoeling is!) en ik kreeg een piepend geluid: https://drive.google.com/(...)xNNphkYA?usp=sharing
Oude Hard drive trommel...lol...door mij wist hij wat hij in zn hand had
Geef m door om te vragen...maar die lui willen er aan verdienen...hoe te spelen ! ?
Heb je een verwachting wat er op staat? Telemetrie bijvoorbeeld?quote:
[..]
Andere banden lezen wel goed. En de zelfde fout komt steeds terug, bij een afwijkende kop zou je willekurige fouten verwachten. Bij een lees of schrijf fout (Wij lezen alleen natuurlijk) gaat de drive atomatisch terug om opnieuw te lezen. Dit doet de drive 4 keer, steeds met dezelfde leesfout.
Waarschijnelijk heeft de band gelegen naast een magnetische bron en is hij deels gewist. We zullen zien of we de band naar iets leesbaars kunnen verwerken. Het handige is dat we een paar goede banden hebben, dus het formaat weten we al. Met error correctie kunnen we ver komen.
En aangezien de persoon die de banden digitalizeerd een bedrijf heeft zal hij het wel weten (:
Ik heb van iemand de vraag gekregen waarom ik denk dat het een NASA band is, met lachende smiley's wijste hij mij er op dat er nergens moet koeie letters "NASA" op de band staat.
Beste man, iets verder kijken dan uw neus lang is (: als je de stickers leest zie je dat het wel degelijk een NASA band is:
Op het label staat SA-511, de identifiactie code voor de Saturn-V gebruikt bij Apollo 16.
Er staat een NASA contractor code op, namelijk NAS8-25155
Verder op het label staat "To L. .F Grant, MSFC" also known as George C. Marshall Space Flight Center, een center van de NASA.
https://www.seeker.com/na(...)itch-1765058919.htmlquote:
FF wat anders de voyager 2 zou met het verlaten van ons zonnestelsel enn rare glitch heeft meegemaakt ?
Die?
Chuck denkt dat het een lijst is met knoppen en schermen op controle panelen.quote:
[..]
Heb je een verwachting wat er op staat? Telemetrie bijvoorbeeld?
Ik denk dat het lijst is met onderdelen voor de Saturn-V raket en bijbehorende controle panelen.
Zeker weten we het niet, daarvoor zouden we een Email naar NASA moeten sturen.
NASA Destroyed Hundreds of Mystery Tapes Found in a Dead Man’s Basement
Overigens niks dan lof voor dit topic.
Mooie plaatjes van ons blauwe bolletje waren ook goed vertegenwoordig.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mano_ op 30-03-2018 15:09:32 ]
Zometeen weer een Falcon heavy launch. Helaas geen landing deze keer.
Owjah dat is waar ook, de laatste was pas vier dagen geleden ofzo?quote:
Dat was afgelopen vrijdag jaquote:
[..]
Owjah dat is waar ook, de laatste was pas vier dagen geleden ofzo?
Creation of NASA: Message to Employees of NACA from T. Keith Glennan 1958 NASA
Employment biography of T. Keith Glennan
1935-1939 Operations Manager, Paramount Pictures, Inc.
1939-1941 Studio Manager, Paramount Pictures, Inc.
1941 Executive, Vega Airplane Corporation
1941-1942 Studio Manager, Samuel Goldwyn Studios
1942 Administrator, U. S. Navy Underwater Sound Laboratory
1942-1945 Director, U. S. Navy Underwater Sound Laboratory
1945-1947 Production Manager, Ansco Division, General Aniline and Film
http://www.case.edu/its/archives/presidents/glesummary.htm
“The first administrator for the newly formed NASA worked in the Hollywood movie industry as a studio manager for nearly ten years and, after the war, for photographic film manufacturing company Ansco/GAF.
Ansco/GAF, in which Mr Glennan worked from 1945 to 1947, would in the 1970s provide the official photographic film material for Disneyland. GAF is also the producer of the popular View-Master toy line.
During his Hollywood years Mr Glennan was an executive both at Paramount and Goldwyn studios. The same Metro-Goldwyn studios later went on to produce the classic 1968 science fiction film 2001 A Space Odyssey.
As studio manager at Paramount Pictures in Hollywood, Mr Glennan was responsible for "budgeting productions, lighting, sound, set construction, wardrobe, art, and film processing. Mr Glennan provided the logistics necessary to allow the studio's creative teams to stage their productions."
"Keith Glennan is credited with important innovations in the film industry during his time at Paramount, including the creation of the first full-fledged engineering department in movie production."
http://www.smashwords.com(...)ellites-nasa-sp-4105
O nee, eh...
NASA counts down to launch of first spacecraft to 'touch Sun'
https://www.france24.com/(...)spacecraft-touch-sun
The probe is protected by an ultra-powerful heat shield that is just 4.5 inches thick (11.43 centimeters).
The shield should enable the spacecraft to survive its close shave with the center of our solar system, coming within 3.83 million miles (6.16 million kilometers) of the Sun's surface.
The heat shield is built to withstand radiation equivalent up to about 500 times the Sun's radiation here on Earth.
Even in a region where temperatures can reach more than a million degrees Fahrenheit, the sunlight is expected to heat the shield to just around 2,500 degrees Fahrenheit (1,371 degrees Celsius).
Scorching, yes? But if all works as planned, the inside of the spacecraft should stay a cooler 85 F (29 C).
Description of heat shield:
The heat shield is made of two panels of superheated carbon-carbon composite sandwiching a lightweight 4.5-inch-thick carbon foam core. The Sun-facing side of the heat shield is also sprayed with a specially formulated WHITE COATING (Histor is excellent quality)to reflect as much of the Sun's energy away from the spacecraft as possible.
The heat shield itself weighs only about 160 pounds—here on Earth, the foam core is 97 percent air. Because Parker Solar Probe travels so fast—430,000 miles per hour at its closest approach to the Sun, fast enough to travel from Philadelphia to Washington, D.C., in about one second—the shield and spacecraft have to be light to achieve the needed orbit.
https://phys.org/news/2018-07-cutting-e ... r.html#jCp
Met dank aan https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1735&start=15
Helaas 'n paar van de filmpjes zijn weg maar je kan ze wel via youtube zien .
Over een kleine 2 uur begint live coverage van de landing van NASA's Insight op Mars.
Wantie? Ik dacht dat je weg was?quote:Op dinsdag 26 december 2017 11:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dan blijkt toch dat een truther een andere definitie van de waarheid hanteert
Is er al een uitleg hoe GPS werkt op zee of in de woestijn?
Sommige topics gaan nogal hard.
Je quote een post van een jaar geleden.quote:
[..]
Wantie? Ik dacht dat je weg was?
Is er al een uitleg hoe GPS werkt op zee of in de woestijn?
Sommige topics gaan nogal hard.
Ahhh vandaar...quote:Op maandag 26 november 2018 18:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Je quote een post van een jaar geleden.
Waarom zou GPS op zee of in de woestijn anders werken dan in de bewoonde wereld?quote:
[..]
Wantie? Ik dacht dat je weg was?
Is er al een uitleg hoe GPS werkt op zee of in de woestijn?
Sommige topics gaan nogal hard.
Enige tijd geleden kreeg ik als antwoord dat het via torens ging, iddem voor schotel antenne.quote:
[..]
Waarom zou GPS op zee of in de woestijn anders werken dan in de bewoonde wereld?
Hoe zou het anders moeten werken, als er geen satelliet in de ruimte is.
Oh, je stelt de vraag ironisch.quote:
[..]
Enige tijd geleden kreeg ik als antwoord dat het via torens ging, iddem voor schotel antenne.
Hoe zou het anders moeten werken, als er geen satelliet in de ruimte is.
Welke gek heeft deze onzin verkondigd?quote:
[..]
Enige tijd geleden kreeg ik als antwoord dat het via torens ging, iddem voor schotel antenne.
Hoe zou het anders moeten werken, als er geen satelliet in de ruimte is.
Er zijn systemen die gps combineren met de antennes van mobiel netwerk, om zo nauwkeuriger te zijn dan alleen gps. Iets met klokken en klepels denk ik.quote:
[..]
Enige tijd geleden kreeg ik als antwoord dat het via torens ging, iddem voor schotel antenne.
Hoe zou het anders moeten werken, als er geen satelliet in de ruimte is.
Ja je kan je GPS koppelen aan internet voor snellere en accurate verbinding, maar in een woestijn of op zee of ocean heb je veel slechter tot geen internet omdat je geen mast hebt, GPS daarintegen, moet weinig uitmaken.quote:
[..]
Er zijn systemen die gps combineren met de antennes van mobiel netwerk, om zo nauwkeuriger te zijn dan alleen gps. Iets met klokken en klepels denk ik.
Binnenkort hebben we dat toch helemaal niet meer nodig, want 5G gaat uitzenden op de frequentie van onze organen dus je hebt dan zegmaar ingebouwde GPS.quote:
[..]
Ja je kan je GPS koppelen aan internet voor snellere en accurate verbinding, maar in een woestijn of op zee of ocean heb je veel slechter tot geen internet omdat je geen mast hebt, GPS daarintegen, moet weinig uitmaken.
Ik heb goed nieuws en goed nieuws.
Eerst het goede nieuws, ik heb een kleine setup samengesteld om meer van de banden op mijn 1/4 inch 4-sporen recorder te kunnen afspelen. Ik speelde de banden waarvan ik eerder bang was dat deze helemaal geen signalen hadden en na een tijdje (8-10 minuten) gaven ze ook de verwachte signalen. Tot nu toe heb ik 6 banden, waarvan er 5 signalen bevatten.
Uiteindelijk hoop ik de banden af te spelen op een fatsoenlijke Otari MX-5050 8
Het goede nieuws dat ik heb, is dat ik het referentietrack kort heb opgenomen het tape op en neer te bewegen. De referentie is een toon van 10 Khz op track 4, zoals te zien op het bijgevoegde document. Ga naar (2:35) in het bijgevoegde mp3-bestand. Het is precies 10 Khz op de opname.
314N079 mp3-voorbeeld 2
314N079 documenten
Later zal ik scans maken van alle documentatie.
Het zou handig zijn als we de spoorgeometrie van de FR-100, FR-600 en Otari MX-5050 8 kennen. We zouden dit op de tape moeten kunnen zien door een magnetische ontwikkelaaroplossing te gebruiken. Ze zijn erg duur om te kopen en te verzenden, dus ik heb met Chuck gepraat over hoe ik het zelf kan maken. Het is vrij eenvoudig en hij probeerde het op een floppy disk met goede resultaten en geen schade aan de data. Met gedetailleerde macrofoto's kunnen we uitzoeken hoe goed de sporen op één lijn liggen.
Niels
[ Bericht 79% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2019 14:59:32 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door SuperHartje op 06-02-2019 14:59:56 ]
Wat een mooi initiatief zeg!quote:
Digitalizeren satelliet banden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb goed nieuws en goed nieuws.
Eerst het goede nieuws, ik heb een kleine setup samengesteld om meer van de banden op mijn 1/4 inch 4-sporen recorder te kunnen afspelen. Ik speelde de banden waarvan ik eerder bang was dat deze helemaal geen signalen hadden en na een tijdje (8-10 minuten) gaven ze ook de verwachte signalen. Tot nu toe heb ik 6 banden, waarvan er 5 signalen bevatten.
Uiteindelijk hoop ik de banden af te spelen op een fatsoenlijke Otari MX-5050 8
Het goede nieuws dat ik heb, is dat ik het referentietrack kort heb opgenomen het tape op en neer te bewegen. De referentie is een toon van 10 Khz op track 4, zoals te zien op het bijgevoegde document. Ga naar (2:35) in het bijgevoegde mp3-bestand. Het is precies 10 Khz op de opname.
314N079 mp3-voorbeeld 2
[ afbeelding ]
314N079 documenten
Later zal ik scans maken van alle documentatie.
Het zou handig zijn als we de spoorgeometrie van de FR-100, FR-600 en Otari MX-5050 8 kennen. We zouden dit op de tape moeten kunnen zien door een magnetische ontwikkelaaroplossing te gebruiken. Ze zijn erg duur om te kopen en te verzenden, dus ik heb met Chuck gepraat over hoe ik het zelf kan maken. Het is vrij eenvoudig en hij probeerde het op een floppy disk met goede resultaten en geen schade aan de data. Met gedetailleerde macrofoto's kunnen we uitzoeken hoe goed de sporen op één lijn liggen.
Niels
Een bnw-er,en flath earthers, en nee niet die ene die denkt dat de aarde plat is.quote:Op dinsdag 27 november 2018 10:44 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Welke gek heeft deze onzin verkondigd?
Vooral het einde vanaf 2:55
Straks weer een SpaceX launch
SLS - Space Lie System ..briljant! I shit you not believe it
Wow wat een slechte dub.quote:
SLS - Space Lie System ..briljant! I shit you not believe it
En globe busters? Als in flat earthers 😂
Jammer dat reacties uit staan..
quote:
SLS - Space Lie System ..briljant! I shit you not believe it
https://edition.cnn.com/2(...)astronaut/index.html
Artemis-explained by an actress/presenter playing a sexy/nerdy type character:
WE GO – The Artemis generation
A Virtual Glimpse into our Artemis 1 Mission on This Week @Nasa – July 12, 2019
1:36: Seems like another load of old test-articles.
Sorry I couldn't help myself, it was far too easy.
Another ARTEMIS from ten years ago:
'Acceleration, Reconnection, Turbulence, and Electrodynamics of the Moon's Interaction with the Sun'.
http://artemis.ssl.berkeley.edu/index.shtml
http://cse.ssl.berkeley.edu/artemis/mission-artemis.html
Seems like a lot of solar wind.
Stage 0:ARTEMIS Mission Start
07/20/2009
Stage 1:Translunar Injection Phase
10/2009 – 10/2010
Stage 2: Lunar Lissajous 1, 2 Phase
10/2010 – 01/2011
Stage 3:Lunar Lissajous 1 Phase
01/2011 – 04/2011
Stage 4:Lunar Orbit Phase
07/2011 – Present
Misschien is het je vaker opgevallen, maar heel veel dingen worden gepresenteerd door leuk uitziende vrouwen, dat maakt het e.e.a. wat aangenamer om te zien - hoe zou dat een reden zijn dat het allemaal fake is dan?quote:
Chick on the moon!
https://edition.cnn.com/2(...)astronaut/index.html
Artemis-explained by an actress/presenter playing a sexy/nerdy type character:
WE GO – The Artemis generation
A Virtual Glimpse into our Artemis 1 Mission on This Week @:NASA – July 12, 2019
1:36: Seems like another load of old test-articles.
Sorry I couldn't help myself, it was far too easy.
Another ARTEMIS from ten years ago:
'Acceleration, Reconnection, Turbulence, and Electrodynamics of the Moon's Interaction with the Sun'.
http://artemis.ssl.berkeley.edu/index.shtml
http://cse.ssl.berkeley.edu/artemis/mission-artemis.html
Seems like a lot of solar wind.
Stage 0:ARTEMIS Mission Start
07/20/2009
Stage 1:Translunar Injection Phase
10/2009 – 10/2010
Stage 2: Lunar Lissajous 1, 2 Phase
10/2010 – 01/2011
Stage 3:Lunar Lissajous 1 Phase
01/2011 – 04/2011
Stage 4:Lunar Orbit Phase
07/2011 – Present
Lekkere YouTube linkdump weer, maar in feite zeg je eigenlijk helemaal niks, maak je alleen een rare insinuatie maar geeft verder geen uitleg of reden. Mag ik vragen wat je punt is?
Deze keer noemt hij ze in ieder geval geen hoer of zo, dat is al een vooruitgang.quote:
[..]
Misschien is het je vaker opgevallen, maar heel veel dingen worden gepresenteerd door leuk uitziende vrouwen, dat maakt het e.e.a. wat aangenamer om te zien - hoe zou dat een reden zijn dat het allemaal fake is dan?
Lekkere YouTube linkdump weer, maar in feite zeg je eigenlijk helemaal niks, maak je alleen een rare insinuatie maar geeft verder geen uitleg of reden. Mag ik vragen wat je punt is?
Hoe denk jij dat die reflectors op de maan zijn gekomen, als ze er nooit geweest zijn? Ik neem aan dat je dat denkt, aangezien je het "moon-crap" noemt, maar vraag me af of dat ergens op is gebaseerd.quote:
We worden goed bestookt de laatste tijd op tv met de moon-crap. Big Brother duwt het weer door je strot.
Ja iets met 50 jaar geleden en zo.quote:
We worden goed bestookt de laatste tijd op tv met de moon-crap. Big Brother duwt het weer door je strot.
Ben ff door het topic gegaan, maar ik zie geen posts van je waarin je uitlegt waar je standpunt vwb de maanlanding op baseert. Kan je uitleggen wat je heeft overtuigd van de 'fakery'?quote:
We worden goed bestookt de laatste tijd op tv met de moon-crap. Big Brother duwt het weer door je strot.
Dat het de laatste tijd een hot item is is natuurlijk niet zo vreemd, gezien het 50-jarige jubileum.
Dat vraag ik ook regelmatig. Die reflectors zijn er bijv. ook niet natuurlijk ontstaan, maar een antwoord kun je rustig uit je hoofd zetten. De believers hebben meestal geen zin om dingen uit te leggen aan schapen zoals ons.quote:Op maandag 22 juli 2019 13:38 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ben ff door het topic gegaan, maar ik zie geen posts van je waarin je uitlegt waar je standpunt vwb de maanlanding op baseert. Kan je uitleggen wat je heeft overtuigd van de 'fakery'?
Dat het de laatste tijd een hot item is is natuurlijk niet zo vreemd, gezien het 50-jarige jubileum.
Ach, ik wil ze op z'n minst de kans geven om hun visie uit te leggenquote:
[..]
Dat vraag ik ook regelmatig. Die reflectors zijn er bijv. ook niet natuurlijk ontstaan, maar een antwoord kun je rustig uit je hoofd zetten. De believers hebben meestal geen zin om dingen uit te leggen aan schapen zoals ons.
En iets met de tv uit kunnen zetten of weg doen enzo. Maar dan kan je natuurlijk niet meer lekker slachtofferen over dat je 'bestookt' wordt.quote:
o.a. dus....quote:
Heel gek, gezien Artemis oa een maan godin is
Misschien dat NASA 'n oude verhaaltje/naam van 10 jaren terug revampen willen?
Jij bent de space fan-boy toch?
Another ARTEMIS from ten years ago:
'Acceleration, Reconnection, Turbulence, and Electrodynamics of the Moon's Interaction with the Sun'.
http://artemis.ssl.berkeley.edu/index.shtml
http://cse.ssl.berkeley.edu/artemis/mission-artemis.html
Seems like a lot of solar wind.
Stage 0:ARTEMIS Mission Start
07/20/2009
Stage 1:Translunar Injection Phase
10/2009 – 10/2010
Stage 2: Lunar Lissajous 1, 2 Phase
10/2010 – 01/2011
Stage 3:Lunar Lissajous 1 Phase
01/2011 – 04/2011
Stage 4:Lunar Orbit Phase
07/2011 – Present
Wat is je punt?quote:
[..]
o.a. dus....
Misschien dat NASA 'n oude verhaaltje/naam van 10 jaren terug revampen willen?
Jij bent de space fan-boy toch?
Another ARTEMIS from ten years ago:
'Acceleration, Reconnection, Turbulence, and Electrodynamics of the Moon's Interaction with the Sun'.
http://artemis.ssl.berkeley.edu/index.shtml
http://cse.ssl.berkeley.edu/artemis/mission-artemis.html
Seems like a lot of solar wind.
Stage 0:ARTEMIS Mission Start
07/20/2009
Stage 1:Translunar Injection Phase
10/2009 – 10/2010
Stage 2: Lunar Lissajous 1, 2 Phase
10/2010 – 01/2011
Stage 3:Lunar Lissajous 1 Phase
01/2011 – 04/2011
Stage 4:Lunar Orbit Phase
07/2011 – Present
Iemand enig idee hoe die reflectors op de maan zijn gekomen?
Lult India uit z'n nek dat ze nu naar de maan onderweg zijn?
Hek kan het vast allemaal debunken. Air on the G string
Mik een grote laser en telescoop op de maan en je kan zien dat op die plekken een reflector staat ja.quote:
Hoe ben je zo zeker dat die reflectors er zijn, ben je er zelf geweest?
Hek kan het vast allemaal debunken. Air on the G string
Oh en die video zit natuurlijk weer vol leugens en onzin. Als je daar een discussie over wil hebben kan dat beter in het Apollo topic.
[ Bericht 5% gewijzigd door ATuin-hek op 23-07-2019 19:43:10 ]
Heb je ooit van een telescoop gehoord?quote:
Hoe ben je zo zeker dat die reflectors er zijn, ben je er zelf geweest?
Hek kan het vast allemaal debunken. Air on the G string
En India, kletsen die ook maar wat?
Het woord leugen staat al in de titel van het filmpje.quote:
[..]
Mik een grote laser en telescoop op de maan en je kan zien dat op die plekken een reflector staat ja.
Oh en die video zit natuurlijk weer vol leugens en onzin. Als je daar een discussie over wil hebben kan dat beter in het Apollo topic.
dat is het enige wat ik er aan geloof.
Kan ik mijn hoax bingo kaart er weer bij pakken?
Persoonlijk vind ik het ook niet zo sterk bewijs voor mensen op de maan. Een rover of lander met een grotere reflector dan ze eerder aan boord hadden is nog wel voor te stellen. Wat het imo wel zeker is, is bewijs voor menselijke spullen op de maanquote:
[..]
Het woord leugen staat al in de titel van het filmpje.
dat is het enige wat ik er aan geloof.
Kan ik mijn hoax bingo kaart er weer bij pakken?
hoe werkt een laser?quote:
Hoe ben je zo zeker dat die reflectors er zijn, ben je er zelf geweest?
Hek kan het vast allemaal debunken. Air on the G string
Met robotje die urine bags, laarzen, cameras,communicatie apparaten, onderbroeken ophalen en dan hier op Aarde in 'n soort Apollo Relic Space Exihibtion (ARSE) verkopen. The ARSE auction of zo. En ook hele kleine scientific samples voor onderzoek aan de geinteesseerde partijen uitgeven. Zou wel zeer interessant zijn voor 'the effects on rubber, steel, copper etc. after lying on the surface of the moon for half a century' soort scientific research te laten zien.
Misschien 'n paar van de dingetjes/props aan Buzz Aldrin als eerbertoon geven.
A tremendous PR/marketing opportunity for huge hi-tech engineering, telecoms companies and a drop in the ocean as far as finance,investment,advertising,propaganda would be concerned .
The space-fanboys would be dancing like a bunch of space-fangirls. Call SpaceX !
If it were all true of course.
I still like Star Trek and Thunderbirds.
PS: Geen ontwikkelingen van de 'Lunar One' (endorsed by a couple of well-known TV presenters/scientists and de oprichter/ex-Tory politicus Ian Taylor) en 'Mars One' projecten?
Nee – die zijn failliet gegaan. Ach ja.
Alsjeblieft niet zeg. Dan ga je cultureel erfgoed vernielen, en gaan mensen zoals jij het daarna toch gewoon ook fake noemen. Schieten we niets mee op.quote:
Misschien kunnen ze gewoon 'n robotje daar op de maan laten landen en wat van de achtergelaten 'apollo mission ' troep gaan opruimen en terug naar Aarde brengen ipv van 'n veel meer gecompliceerder, levensgevaarlijker, ingewikkelder, duurdere, risicovolle project van maken.
Was 'n vraagje, niet 'n 'punt'.quote:
Artemis 1 - WE GO!
or :
'Acceleration, Reconnection, Turbulence, and Electrodynamics of the Moon's Interaction with the Sun'.
Just wondering.
Wondering what?quote:
[..]
Was 'n vraagje, niet 'n 'punt'.
Artemis 1 - WE GO!
or :
'Acceleration, Reconnection, Turbulence, and Electrodynamics of the Moon's Interaction with the Sun'.
Just wondering.
quote:
Spanned zeg! NIET dus.quote:
Als je iets zinnigs te debunken hebt wil ik dat best debunken. In de tussentijd kan je hier nu een live launch kijken:
Gaan ze nog niet wat van de maan ophalen/opruimen?
Tell us more about the two ARTEMIS projecten.
Waarom doe je dat zelf niet? Jij begint er over.quote:
[..]
Spanned zeg! NIET dus.
Gaan ze nog niet wat van de maan ophalen/opruimen?
Tell us more about the two ARTEMIS projecten.
In meer algemene zin is het gebrek aan politieke wil en geld. Meerdere presidenten hebben een "we gaan naar de maan en naar mars!" moment gehad, maar zonder een enorme berg geld gaat dat gewoon niet gebeuren. Amy verwoorde dat laatst wel mooi:
Volgens jullie space fan held Elon Musk tis al klaar. Aantal grote corporatie aan bord en 'klaar is kees'.quote:
[..]
Waarom doe je dat zelf niet? Jij begint er over.
In meer algemene zin is het gebrek aan politieke wil en geld. Meerdere presidenten hebben een "we gaan naar de maan en naar mars!" moment gehad, maar zonder een enorme berg geld gaat dat gewoon niet gebeuren. Amy verwoorde dat laatst wel mooi:
Is er wat met de Virgin(Riichard Branson) fly-me-around-the-moon project gebeuren? Nee eh.
Die 'enorme berg geld' is er wel. They would've done it already - if they could've. But maybe you know that already, in which case you are not only being dishonest with us, but also with yourself...which amounts to being YOUR problem.
Toon maar aan dan waar ik dishonest ben.quote:
[..]
Volgens jullie space fan held Elon Musk tis al klaar. Aantal grote corporatie aan bord en 'klaar is kees'.
Is er wat met de Virgin(Riichard Branson) fly-me-around-the-moon project gebeuren? Nee eh.
Die 'enorme berg geld' is er wel. They would've done it already - if they could've. But maybe you know that already, in which case you are not only being dishonest with us, but also with yourself...which amounts to being YOUR problem.
Nee. Dan zou 't 'n persoonlijke 'discussie' met je is, en daar heb ik echt geen zin in.quote:
[..]
Toon maar aan dan waar ik dishonest ben.
Er is zat geld genoeg om 'amazing space exploration' te doen.
It should be comparatively easy compared with 50 years ago,when the Apollo launches and landings happrened at around the same time of heavy bombardments on Viet Nam. They had enough money then.....to fake it at least.
Ik heb ook geld maar koop toch liever geen mercedes terwijl mijn peugeot nog prima draait.
[ Bericht 15% gewijzigd door SuperHartje op 25-07-2019 17:49:31 ]
Daarom schreef ik ook politieke wil en geld, maar dat negeert Tingo voor het gemak.quote:
"Er is geld dus waarom doen ze het niet"
Ik heb ook geld maar koop toch liever geen mercedes terwijl mijn peugeot nog prima draait.
Tingo, heb jij geen geld dat je nog steeds geen cursus Nederlands hebt genomen?
Waarom denk je dat men de overheid de afgelopen 10 jaar al paar keer op slot hebben gegooid.
De prive sector Zoals dat van Elon Musk space x is nog steeds bezig om zich zelf te verbeteren, het feit is, een tripje naar de maan levert niet veel op, andermans producten de ruimte in knallen wel en daar houd men zich nu voornamelijk nog mee bezig..
Volgende poging
Does the beloved nerdy spacefangirl fantasy Amy mention anything about that the launches and landings of the Apollo programme coincided with, took up loads of TV time and then created a distraction from the major carpet bombings on Viet Nam? They had enough money and political will at the height of the Viet Nam war.quote:
[..]
Waarom doe je dat zelf niet? Jij begint er over.
In meer algemene zin is het gebrek aan politieke wil en geld. Meerdere presidenten hebben een "we gaan naar de maan en naar mars!" moment gehad, maar zonder een enorme berg geld gaat dat gewoon niet gebeuren. Amy verwoorde dat laatst wel mooi:
Could you please point out specific reasons/dialogue which you find so interesting, then we don't have to watch the whole cringeworthy video (and it's presenter) to try and figure out what exactly you are on about ?
Alvast bedankt
Dan heb je niet goed gelezen.quote:
[..]
Daarom schreef ik ook politieke wil en geld, maar dat negeert Tingo voor het gemak.
quote:A tremendous PR/marketing opportunity for huge hi-tech engineering, telecoms companies and a drop in the ocean as far as finance,investment,advertising,propaganda would be concerned .
Wondering why NASA have 2 completely different projects of the same name. Launched on the same date 10 years ago.quote:
'Acceleration, Reconnection, Turbulence, and Electrodynamics of the Moon's Interaction with the Sun' or a 'moon goddess'
Total lack of imagination.
Heb je mijn post niet gelezen of zo?quote:
[..]
Does the beloved nerdy spacefangirl fantasy Amy mention anything about that the launches and landings of the Apollo programme coincided with, took up loads of TV time and then created a distraction from the major carpet bombings on Viet Nam? They had enough money and political will at the height of the Viet Nam war.
Could you please point out specific reasons/dialogue which you find so interesting, then we don't have to watch the whole cringeworthy video (and it's presenter) to try and figure out what exactly you are on about ?
Alvast bedankt
En dat moet een bewijs zijn dat het nep is?quote:
[..]
Wondering why NASA have 2 completely different projects of the same name. Launched on the same date 10 years ago.
'Acceleration, Reconnection, Turbulence, and Electrodynamics of the Moon's Interaction with the Sun' or a 'moon goddess'
Total lack of imagination.
Cultural heritage my arse. Like leaving a load of rubbish preserved in a national park and not disturbing any of it despite the tremendous scientific, financial political value/potential it could have.quote:
[..]
Alsjeblieft niet zeg. Dan ga je cultureel erfgoed vernielen, en gaan mensen zoals jij het daarna toch gewoon ook fake noemen. Schieten we niets mee op.
If any of the 'moonlandings' were at all possible in the first place, another moon landing to one of the Apollo sites (manned or not) would create fantastic marketing, advertising, public relations opportunities for many different companies and would capture the imagination and interest of millions of people of all age groups, all over the world.
It would be an advertising agency dream and a huge PR coup for any political party.
It would also be of great interest for scientific research and educational purposes and be inspirational for millions of school kids throughout the world.
If it were really possible to land on the moon there would be big engineering, telecom corporations etc. and politicians queueing up to support and take advantage of such projects. However it is not real and major potential financial sponsors and political parties all know that it would an enormous scam which they don't want to get involved with, waste their time and/or risk tarnishing their reputations on. At the same time they all know it is bullshit but have to keep up the charade and follow the script.
The reason given by space-fans that there has not been any more moon landings due to lack of finance and/or political interest is lame to say the least. If 'they' (NASA) had really achieved such a feat 50 years ago, there would be a moonbase by now.
Welke? Ze zijn allemaal zo wazig.quote:
[..]
Heb je mijn post niet gelezen of zo?
Nee. Tis gewoon 'n antwoord op je zinloze 'wondering what?' vraagje.quote:
[..]
En dat moet een bewijs zijn dat het nep is?
Wat een fantasie weer. Kan je dit ook ergens mee onderbouwen? Je lijkt ook niet echt goed geinformeerd te zijn, er zijn recent nog meerdere maanlandingen (en pogingen tot) gedaan. Er is er nu zelfs weer 1 onderweg van India. Waarom zijn die allemaal nep dan?quote:
[..]
Cultural heritage my arse. Like leaving a load of rubbish preserved in a national park and not disturbing any of it despite the tremendous scientific, financial political value/potential it could have.
If any of the 'moonlandings' were at all possible in the first place, another moon landing to one of the Apollo sites (manned or not) would create fantastic marketing, advertising, public relations opportunities for many different companies and would capture the imagination and interest of millions of people of all age groups, all over the world.
It would be an advertising agency dream and a huge PR coup for any political party.
It would also be of great interest for scientific research and educational purposes and be inspirational for millions of school kids throughout the world.
If it were really possible to land on the moon there would be big engineering, telecom corporations etc. and politicians queueing up to support and take advantage of such projects. However it is not real and major potential financial sponsors and political parties all know that it would an enormous scam which they don't want to get involved with, waste their time and/or risk tarnishing their reputations on. At the same time they all know it is bullshit but have to keep up the charade and follow the script.
The reason given by space-fans that there has not been any more moon landings due to lack of finance and/or political interest is lame to say the least. If 'they' (NASA) had really achieved such a feat 50 years ago, there would be a moonbase by now.
Fantasy? Tell me where I am wrong. Please be specific.quote:
[..]
Wat een fantasie weer. Kan je dit ook ergens mee onderbouwen? Je lijkt ook niet echt goed geinformeerd te zijn, er zijn recent nog meerdere maanlandingen (en pogingen tot) gedaan. Er is er nu zelfs weer 1 onderweg van India. Waarom zijn die allemaal nep dan?
In alles.quote:
[..]
Fantasy? Tell me where I am wrong. Please be specific.
Thats not specific.quote:
Is goed met je.
Vreemd genoeg is dat het wel, gezien de hoeveelheid ononderbouwde onzin in die post.quote:
Be specific. Dan misschien kunnen we verder 'discsseren'.quote:
[..]
Vreemd genoeg is dat het wel, gezien de hoeveelheid ononderbouwde onzin in die post.
'Lack of finance and/or political will' are not good enough reasons as I've pointed out (for most readers) very clearly.
Nee dat heb je niet, je fantaseert er flink op los zonder dit verder te onderbouwen.quote:
[..]
Be specific. Dan misschien kunnen we verder 'discsseren'.
'Lack of finance and/or political will' are not good enough reasons as I've pointed out (for most readers) very clearly.
Tell me where I'm wrong.Please be specific.quote:
[..]
Wat een fantasie weer. Kan je dit ook ergens mee onderbouwen? Je lijkt ook niet echt goed geinformeerd te zijn, er zijn recent nog meerdere maanlandingen (en pogingen tot) gedaan. Er is er nu zelfs weer 1 onderweg van India. Waarom zijn die allemaal nep dan?
Goodnight everyone.
quote:
[..]
Tell me where I'm wrong.Please be specific.
Goodnight everyone.
Daar ^quote:
[..]
Cultural heritage my arse. Like leaving a load of rubbish preserved in a national park and not disturbing any of it despite the tremendous scientific, financial political value/potential it could have.
If any of the 'moonlandings' were at all possible in the first place, another moon landing to one of the Apollo sites (manned or not) would create fantastic marketing, advertising, public relations opportunities for many different companies and would capture the imagination and interest of millions of people of all age groups, all over the world.
It would be an advertising agency dream and a huge PR coup for any political party.
It would also be of great interest for scientific research and educational purposes and be inspirational for millions of school kids throughout the world.
If it were really possible to land on the moon there would be big engineering, telecom corporations etc. and politicians queueing up to support and take advantage of such projects. However it is not real and major potential financial sponsors and political parties all know that it would an enormous scam which they don't want to get involved with, waste their time and/or risk tarnishing their reputations on. At the same time they all know it is bullshit but have to keep up the charade and follow the script.
The reason given by space-fans that there has not been any more moon landings due to lack of finance and/or political interest is lame to say the least. If 'they' (NASA) had really achieved such a feat 50 years ago, there would be a moonbase by now.
Je zegt precies niets. Je noemt motieven waarom jij denkt dat men iets niet zou doen, over het technische aspect durf je niet eens te beginnen. Denk je dat India ook meedoet met het complot? Ik neem aan van wel.quote:
[..]
Tell me where I'm wrong.Please be specific.
Goodnight everyone.
A good laugh though....
2014: What is Lunar Mission One?
Net als Mars one..quote:
TV presenter-scientists/minor celebs (Brian Cox- what a creep!) endorsing Lunar Mission One, which never got off the ground (pun intended) after scamming over a million euros from gullible people. No surprises there then.
A good laugh though....
2014: What is Lunar Mission One?
Zo'n project kost bakken met geld..
Maar wat is je punt daarmee?
Er worden zovaak en zoveel geld over balken gesmeten, kijk bijvb naar de laatste olympische spelen, bijna al die stadions die miljoenen hebben gekost word grotendeels helemaal niet meer gebruikt.
Dit soort projecten zijn ook dure grapjes, het Apollo project ook.. maar kijk even met wat het nu echt opleverde..
Waarom toch altijd weer de boodschapper aanvallen...quote:
TV presenter-scientists/minor celebs (Brian Cox- what a creep!) endorsing Lunar Mission One, which never got off the ground (pun intended) after scamming over a million euros from gullible people. No surprises there then.
A good laugh though....
2014: What is Lunar Mission One?
Die gast veel,veel meer dan maar 'n boodschapper is.quote:
[..]
Waarom toch altijd weer de boodschapper aanvallen...
He has endorsed a complete and utter scam and may well have influenced people to waste their money and time on the idiotic Lunar One Mission 'project'.
You know yourself that the lunar one and mars one projects are nothing more than scams. The people behind such shameful,impossible 'projects' should be arrested on criminal fraude charges.
Yet you have been very quiet about it all.
En wat maakt het precies een scam?quote:
[..]
Die gast veel,veel meer dan maar 'n boodschapper is.
He has endorsed a complete and utter scam and may well have influenced people to waste their money and time on the idiotic Lunar One Mission 'project'.
You know yourself that the lunar one and mars one projects are nothing more than scams. The people behind such shameful,impossible 'projects' should be arrested on criminal fraude charges.
Yet you have been very quiet about it all.
zat net even te kijken. Ga hem morgen zeker terugkijken Het is natuurlijk pas een scam als het opgezet is om nooit doorgang te krijgen.quote:
[..]
Die gast veel,veel meer dan maar 'n boodschapper is.
He has endorsed a complete and utter scam and may well have influenced people to waste their money and time on the idiotic Lunar One Mission 'project'.
You know yourself that the lunar one and mars one projects are nothing more than scams. The people behind such shameful,impossible 'projects' should be arrested on criminal fraude charges.
Yet you have been very quiet about it all.
Als hij voor "criminal fraud" opgepakt zou moeten worden, kan ik wel een paar getuigenissen vinden om jou voor "civil fraud" aan te klagen.
Wie bewijst het? Tot nu toe niemand, maar ik zie graag de stukken tegemoet.
Solar sails in space! En nog crowdfunded ook
Leuk filmpje, wow... al de reacties die roepen fake af.
Succes om dat zo te faken op aarde. Dit kan overigens beter in het Apollo topic.quote:
Leuk filmpje, wow... al de reacties die roepen fake af.
"This is so fake. If you believe this you will believe that the twin towers fell because of burning office furniture and paper and jet fuel. And you probably believe that Kaitlyn Jenner is beautiful "
Van ene Larry
Ehm, omdat het over de Apollo maanlandingen gaat misschien?quote:
Waarom moet die in Apollo? Staat hier goed op zijn plaats want Fakery in Space.
"This is so fake. If you believe this you will believe that the twin towers fell because of burning office furniture and paper and jet fuel. And you probably believe that Kaitlyn Jenner is beautiful "
Van ene Larry
It's not rocket science.
quote:
[..]
Ehm, omdat het over de Apollo maanlandingen gaat misschien?
quote:Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is eigenlijk wel beter ja. Soms is het alleen lastig om de trollen van de mensen die niet zo snugger zijn te onderscheidenquote:
Vreemd genoeg is nog niet echt iemand gelukt om het na te bootsen, met de techniek van 69 natuurlijk he,quote:
Leuk filmpje, wow... al de reacties die roepen fake af.
Raar... vooral voor filmpjes van 50 jaar oud.
@ 0:26
Ja, we testen op aarde voordat we mensen 60 miljoen kilometer verderop op een planeet droppen en aan hun lot overlaten.quote:
Phoney fake show productions NASA. Haast niemand die hun bullshit nog gelooft zo te lezen.
@ 0:26
Dat soort experimenten worden sowieso al gedaan sinds de 60's.
Biosphere is daar ook wel een goed (maar tevens redelijk mislukt) voorbeeld van.
Waarom gebruik je van zulke krachtige termen? Het straalt boosheid uit maar dat helpt niet echt als je je boodschap wil overbrengen.quote:Phoney fake show productions NASA. Haast niemand die hun bullshit nog gelooft zo te lezen.
Ongeveer 1 op de 10 mensen gelooft dat de maanlandingen nep zijn, dat wil ik niet "haast niemand" noemen.
Als je je altijd in kringen begeeft waar men niet in de maanlandingen gelooft, kan je uiteraard wel het idee krijgen dat "haast niemand" dat nog gelooft.
Het zijn vaak ook de luidste stemmen, er is eigenlijk geen filmpje over de NASA, maanlandingen, toekomstige Mars missies of het ISS waar niet dat soort reacties te vinden zijn.
Ga je vervolgens namen turven, dan kom je heel vaak dezelfde users tegen bij diverse filmpjes.
En dat mag, YouTube is er niet om zich te bemoeien met comments, freedom of speech gaat heel ver.
.. en over NASA... daar kun je beter om lachen dan boos zijn.Hoe bedoel je?quote:
Schoot even in een deuk om je opmerking over YT
Wat is daar zoquote:
Phoney fake show productions NASA. Haast niemand die hun bullshit nog gelooft zo te lezen.
@ 0:26
aan?Ze leggen exact uit wat ze doen..
Zit er al iemand op Mars? Nee!
YouTube is veel te druk bezig met copyright.quote:
Schoot even in een deuk om je opmerking over YT
En reclames overal tussen drukken.
De filmpjes die vaak offline worden gehaald bevat copyright beeld of geluid.
Moet je maar niet van dat soort stomme filmpjes maken met dreigende intro muziek..
Het is datzelfde deuntje wat ze. De das om doet..
Grappig feitje ons eigen BREIN, die gaat over copyright muziek en beeld. En die tpb en andere sites probeert te blokkeren, heeft jaren lang een muziekje gebruikt waar ze zelf geen copyright op hebben en nooit voor hebben betaald.
We kennen die verschrikkelijke intro maar al te goed.
En weer terug in topic.. hier was namelijk ooit een ander topic voor.
Jamaar! Nasa en Fake in een zin! Dat bewijst onomstotelijk dat Nasa liegt natuurlijk, da's toch duidelijk?quote:
[..]
Wat is daar zo
Ze leggen exact uit wat ze doen..
Zit er al iemand op Mars? Nee!
Oh, en ene Larry vindt dat ook, dus klaar als een klontje.
Het blijft indrukwekkend...
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 26-08-2019 02:31:26 ]
"These simulations allow scientists to study what a long space mission would be like for the crew."quote:
Phoney fake show productions NASA. Haast niemand die hun bullshit nog gelooft zo te lezen.
@ 0:26
Niks mis mee toch?
Piloten trainen ook in een flight simulator, bestaan vliegtuigen nu ook niet meer?
Wat een niveautje weer, om te janken dit.
Wat liegen ze?quote:
[..]
Jamaar! Nasa en Fake in een zin! Dat bewijst onomstotelijk dat Nasa liegt natuurlijk, da's toch duidelijk?
Oh, en ene Larry vindt dat ook, dus klaar als een klontje.
Ze zeggen exact wat ze doen.
Ja ho even, niet doorvragen!quote:
[..]
Wat liegen ze?
Ze zeggen exact wat ze doen.
quote:
oh ja sorry..
weer iets te simpel waar geen antwoord op gegeven kan worden.
sorry
De hele video, fragment is @ 35:30 ... En dan ziet het er toch wat anders uit... creatief knipwerk...quote:
Astronaut laat schroef vallen, zwaartekracht doet zijn werk!
![André Kuipers - Rondleiding door het ISS [NOS Uitzending]](https://i.ytimg.com/vi/gI_0IhJxRwA/0.jpg)
Wat vooral duidelijk maakt dat er niets valt is omdat hij op @ 35:50 het boutje weer terug drukt in dat gat, zonder gebukt te hebben om iets op te rapen. Hij had het gewoon in z'n hand.
In slow motion zie je verder ook niets vallen.
Onzin dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-09-2019 19:18:59 ]
Hij maakt een kap los.quote:
[..]
De hele video, fragment is @ 35:30 ... En dan ziet het er toch wat anders uit... creatief knipwerk...
Wat vooral duidelijk maakt dat er niets valt is omdat hij op @ 35:50 het boutje weer terug drukt in dat gat, zonder gebukt te hebben om iets op te rapen. Hij had het gewoon in z'n hand.
In slow motion zie je verder ook niets vallen.
Onzin dus.
Maar knip en geluid lijkt van een vallende schroef.
nais edits nu de rest van de 40 min
Thanks. I'll get back to this later. I've got to eat.quote:
[..]
Ik heb de foto's niet bewaard, het is zo'n 4,5 jaar geleden toen ik de camera net had en de kwaliteit was niet zo impressive.
Er zijn honderden foto's en filmpjes op het internet te vinden die minimaal 10x scherper zijn.
De foto zag er ongeveer zo uit qua kwaliteit:
[ afbeelding ]
Ik zal binnenkort eens een nieuwe maken met m'n Nikon D5 en dan ook de RAW uit m'n camera erbij plaatsen (met complete EXIF).
Maar het gaat er ook niet om dat ik de waarneming doe of de foto maak, ik ben al overtuigd.
Het gaat er juist om dat JIJ de foto maakt, leen of huur desnoods een Nikon P900 of P1000 voor die dag (als je weet dat het niet bewolkt wordt).
Want stel dat ik die foto maak? Wat zeg jij dan? "Fake"?
I'm not disputing you took a photo of something.quote:
[..]
Ik heb de foto's niet bewaard, het is zo'n 4,5 jaar geleden toen ik de camera net had en de kwaliteit was niet zo impressive.
Er zijn honderden foto's en filmpjes op het internet te vinden die minimaal 10x scherper zijn.
De foto zag er ongeveer zo uit qua kwaliteit:
[ afbeelding ]
Ik zal binnenkort eens een nieuwe maken met m'n Nikon D5 en dan ook de RAW uit m'n camera erbij plaatsen (met complete EXIF).
Maar het gaat er ook niet om dat ik de waarneming doe of de foto maak, ik ben al overtuigd.
Het gaat er juist om dat JIJ de foto maakt, leen of huur desnoods een Nikon P900 of P1000 voor die dag (als je weet dat het niet bewolkt wordt).
Want stel dat ik die foto maak? Wat zeg jij dan? "Fake"?
I just don't see how anything in your photo depicts a space station. Did it just disappear behind a cloud?
The allegedly great magnificient example of technology is supposed to be a rectangular shape with lots of shiny,sharp bits right?
Hij zegt toch ook dat die foto kut is? Snap je dan echt niet dat je het ISS gewoon kunt volgen? Pak een goeie telescoop, check waar dat ding uithangt en KIJK met je eigen doppen. Het is gewoon echt de oogkleppen op en doorstampen wat jij doet, niet gehinderd door enige kennis.quote:
[..]
I'm not disputing you took a photo of something.
I just don't see how anything in your photo depicts a space station. Did it just disappear behind a cloud?
The allegedly great magnificient example of technology is supposed to be a rectangular shape with lots of shiny,sharp bits right?
CGI!quote:
Hier, dit zijn pas foto's van het ISS:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Want zelf durven ze niet te kijken.
SPOILERZe = zijn de gene die het denken maar hier niet posten.ze weten van het bestaan van de ISS tracker en alle andere voor de hand liggende bewijs, maar je moet het toch ergens op gooien.
Ruimte is snep omdat het een constructie is van de witte mens en hun kolonialisme
"Black astronauts could be lying. Just because they are black doesn't mean they don't participate in whiteness."
"Ik zelf vaststellen dat het niet bestaat omdat ik er niet ben geweest."
"That is like saying Paris doesn't exist because I haven't been there"
"Yes"
"So I can't use other people's expereinces that is probably does exist?"
"And that is what we call colonialism"
Meer live CGI
International Fake Station.
met water spelen in een ruimteschip. tuurlijk.
er zijn nog steeds mensen die t geloven.quote:
Ffs..weer een herhaling van deze meuk?
Er zijn nog steeds mensen die bovenstaande filmpjes duidelijk uitleggen waarom dat beeld niet klopt,zowel hier als op het www.quote:
[..]
er zijn nog steeds mensen die t geloven.
je hebt de filmpjes wel gezien?quote:
[..]
Er zijn nog steeds mensen die bovenstaande filmpjes duidelijk uitleggen waarom dat beeld niet klopt,zowel hier als op het www.
waarom meerdere malen bekijken als je het niks vindt?quote:
Het een kans geven,er een touw aan vast proberen te knopen,soort van een open geest te hebben maar nee,niet zo.. Daarbij komt je manier van communiceren me bekent voor maar dan onder een andere naam,ben ik niet zo van.quote:
[..]
waarom meerdere malen bekijken als je het niks vindt?
ik denk dat je spoken ziet.quote:
[..]
Het een kans geven,er een touw aan vast proberen te knopen,soort van een open geest te hebben maar nee,niet zo.. Daarbij komt je manier van communiceren me bekent voor maar dan onder een andere naam,ben ik niet zo van.
Yup,je hebt gelijk.quote:
Door het wat vaker te bekijken kun je proberen er wijs uit te worden. Vind ik niet zo gek hoor.quote:
[..]
waarom meerdere malen bekijken als je het niks vindt?
Er zijn nog steeds zwakbegaafden die de herhaalde uitleg niet begrijpen. Kan jij geen telescoop pakken, en aan de hand van de app timen wanneer de ISS voorbij komt vliegen, en dit met je eigen ogen bekijken? Kan jij niet uitvogelen hoe de retroreflectors op de maan zijn gekomen?quote:
[..]
er zijn nog steeds mensen die t geloven.
Die filmpjes bekijken we inderdaad om een kijk in de geest te krijgen van iemand die eenvoudige te bewijzen dingen zoals het ISS en de maanlanding ontkent. Helaas snap ik nog steeds niet waarom mensen zich geheel afsluiten voor de bewijzen.
Totaal geen redenering ofzo, alleen een flinke blijk van gebrek aan kennis en overdaad aan arrogantie.
En ook duidelijk geen wens om dingen die simpel te testen zijn zelf te testen.quote:
Kan er echt slecht tegen, zo'n simpele oneliner als "lekker spelen met water in de ruimte, tuurlijk."
Totaal geen redenering ofzo, alleen een flinke blijk van gebrek aan kennis en overdaad aan arrogantie.
Echt weer een prachtig staaltje YouTube University.quote:
[..]
En ook duidelijk geen wens om dingen die simpel te testen zijn zelf te testen.
Was ook mooi laatst van Powned, die ging mensen interviewen die dit soort dingen ontkenden en vroegen dan waar hun kennis vandaan kwam, "gewoon Google of echt een paar jarig doctoraar aan een universiteit?" Je mag raden wat het antwoord was.
Ik vermoed dat doctoraatquote:
[..]
Echt weer een prachtig staaltje YouTube University.
Was ook mooi laatst van Powned, die ging mensen interviewen die dit soort dingen ontkenden en vroegen dan waar hun kennis vandaan kwam, "gewoon Google of echt een paar jarig doctoraar aan een universiteit?" Je mag raden wat het antwoord was.
U gaat door voor een schaalmodel van het ISS.quote:
Yes! Dat wil ik al jaren hebbenquote:
[..]
U gaat door voor een schaalmodel van het ISS.
ja er zal best wat in de lucht vliegen, betekent dat dat er mensen in dat ding zitten? en de hoeveelheid filmpjes met cgi glitches in de ISS is geen rode vlag voor jou?quote:
[..]
Er zijn nog steeds zwakbegaafden die de herhaalde uitleg niet begrijpen. Kan jij geen telescoop pakken, en aan de hand van de app timen wanneer de ISS voorbij komt vliegen, en dit met je eigen ogen bekijken? Kan jij niet uitvogelen hoe de retroreflectors op de maan zijn gekomen?
Die filmpjes bekijken we inderdaad om een kijk in de geest te krijgen van iemand die eenvoudige te bewijzen dingen zoals het ISS en de maanlanding ontkent. Helaas snap ik nog steeds niet waarom mensen zich geheel afsluiten voor de bewijzen.
Jij gelooft dat ze hiermee naar de maan zijn geweest? je moet wel heel goedgelovig zijn. dat ding is waarschijnlijk niet eens waterdicht. even klikken om in te zoomen.
Je hebt weer wat geleerd op YouTube universiteit zie ik. Maargoed, in de vorm van die foto gaat het gevaarte niet van aarde naar de maan natuurlijk he? Daarnaast, jij denkt echt dat ze filmpjes gaan uploaden met een "CGI glitch" erin? Wat is daar dan de reden van? Live opnames bestaan dan volgens jou niet, dus ze uploaden willens en wetens footage die hun hele façade bloot kan geven?quote:
[..]
ja er zal best wat in de lucht vliegen, betekent dat dat er mensen in dat ding zitten? en de hoeveelheid filmpjes met cgi glitches in de ISS is geen rode vlag voor jou?
[ afbeelding ]
Jij gelooft dat ze hiermee naar de maan zijn geweest? je moet wel heel goedgelovig zijn. dat ding is waarschijnlijk niet eens waterdicht. even klikken om in te zoomen.
Heb je behalve "CGI glitches" en "haha, dat lijkt niet eens waterdicht" ook nog serieuze argumenten, of blijft het weer bij dit kinderlijke niveau? Ergens wel te verwachten natuurlijk.
Hoe denk je dat de retroreflectors op de maan zijn gekomen? Daar ga je natuurlijk niet op in, want dat betekent dat je hele "space is fake" verhaaltje om zeep is.
Hoe kom je bij dit geloof?quote:
[..]
ja er zal best wat in de lucht vliegen, betekent dat dat er mensen in dat ding zitten? en de hoeveelheid filmpjes met cgi glitches in de ISS is geen rode vlag voor jou?
[ afbeelding ]
Jij gelooft dat ze hiermee naar de maan zijn geweest? je moet wel heel goedgelovig zijn. dat ding is waarschijnlijk niet eens waterdicht. even klikken om in te zoomen.
Dat is wel een beetje het punt.quote:
Als je eenmaal geloof dat iets niet bestaat is het lastig om het te bewijzen met alleen al de tientallen "ISS tour" filmpjes en moet je wel feiten naast je neer leggen om het vol te houden.
Daarnaast kan je het ISS (of je nu gelooft dat er mensen in zitten of niet) via de ISS-tracker exact op de voorspelde tijd voorbij zien komen, waar ter wereld je ook bent.
En hij is te zien, met een goede camera of telescoop zijn zelf de contouren prima zichtbaar te maken en heb je snel door dat het geen luchtballon is (zoals iemand hier beweert).
Sowieso... een luchtballon die met 26.000km/u in een vaste baan om de aarde draait (want nogmaals, de koers is voorspelbaar, de locatie is te volgen en wereldwijd voorspelbaar) is ook wel een bijzonderheid
Met het installeren van 1 app en het lenen van een Nikon P900 of P1000 camera kan je je eigen "geloof" al in twijfel brengen. Dus dat moet je als ontkenner vooral niet doen.
only really there in your imagination .... Leuk liedje voor jullie en dit topic
Ik vraag me af welke module dit is. Rond die tijd werd er o.a. gewerkt aan Tranquility en Columbus Laboratory maar dit lijkt geen van die beiden te zijn.
Die filmpjes met cgi glitches zijn opgenomen tijdens live-uitzendingen, ik denk niet dat ze zo stom zijn om dat online te laten staan. Waar kan ik die retroreflectors zien? Dat ruimteschip gaat niet zo van de aarde naar de maan nee, maar gaat wel van de maan naar de aarde. Hoe kan dat ding van Apollo temperaturen weerstaan van -160 graden tot + 100 graden Celsius? En het moet een vacuum kunnen weerstaan 1000x groter dan de grootste vacuum simulator, dat zie ik niet gebeuren met een paar lapjes stof en openingen in de wanden. En NASA heeft onlangs meerdere malen gezegd dat ze NIET langs de Van Allen rediation belts kunnen, wat is jouw reactie daar op?quote:
[..]
Je hebt weer wat geleerd op YouTube universiteit zie ik. Maargoed, in de vorm van die foto gaat het gevaarte niet van aarde naar de maan natuurlijk he? Daarnaast, jij denkt echt dat ze filmpjes gaan uploaden met een "CGI glitch" erin? Wat is daar dan de reden van? Live opnames bestaan dan volgens jou niet, dus ze uploaden willens en wetens footage die hun hele façade bloot kan geven?
Heb je behalve "CGI glitches" en "haha, dat lijkt niet eens waterdicht" ook nog serieuze argumenten, of blijft het weer bij dit kinderlijke niveau? Ergens wel te verwachten natuurlijk.
Hoe denk je dat de retroreflectors op de maan zijn gekomen? Daar ga je natuurlijk niet op in, want dat betekent dat je hele "space is fake" verhaaltje om zeep is.
welk geloof? dat ze daarmee naar de maan zijn geweest?quote:
Op je ongeïnformeerde gelul zal ik even niet in gaan, je mist kennelijk nog wat informatie betreft hoe ze van- en naar de maan gaan. De retroreflectors? Google maar eens, je kan zelf vrij eenvoudig verifiëren dat deze bestaan.quote:
[..]
Die filmpjes met cgi glitches zijn opgenomen tijdens live-uitzendingen, ik denk niet dat ze zo stom zijn om dat online te laten staan. Waar kan ik die retroreflectors zien? Dat ruimteschip gaat niet zo van de aarde naar de maan nee, maar gaat wel van de maan naar de aarde. Hoe kan dat ding van Apollo temperaturen weerstaan van -160 graden tot + 100 graden Celsius? En het moet een vacuum kunnen weerstaan 1000x groter dan de grootste vacuum simulator, dat zie ik niet gebeuren met een paar lapjes stof en openingen in de wanden. En NASA heeft onlangs meerdere malen gezegd dat ze NIET langs de Van Allen rediation belts kunnen, wat is jouw reactie daar op?
Hoezo LIVE uitzendingen dan? Als ze niet naar de maan zijn geweest, waar en nog belangrijker waarom was iets LIVE dan? Waarom zouden ze dan niet van tevoren e.e.a. opnemen en doen alsof het een live broadcast is? Dit slaat weer nergens op, en onderbouwing lijk je niet te hebben.
ja ik zie foto's van retroreflectors op google. Er worden live uitzendingen gedaan omdat er weleens interviews zijn. Ga je verder nog in op mijn vragen of ontwijk je ze verder? dat mag hoor.quote:
[..]
Op je ongeïnformeerde gelul zal ik even niet in gaan, je mist kennelijk nog wat informatie betreft hoe ze van- en naar de maan gaan. De retroreflectors? Google maar eens, je kan zelf vrij eenvoudig verifiëren dat deze bestaan.
Hoezo LIVE uitzendingen dan? Als ze niet naar de maan zijn geweest, waar en nog belangrijker waarom was iets LIVE dan? Waarom zouden ze dan niet van tevoren e.e.a. opnemen en doen alsof het een live broadcast is? Dit slaat weer nergens op, en onderbouwing lijk je niet te hebben.
Die informatie kun je ook op internet vinden over de temperaturen, dat is heel standaard. Als je even een beginnetje in de materie maakt,kom je daar zo uit.quote:
[..]
ja ik zie foto's van retroreflectors op google. Er worden live uitzendingen gedaan omdat er weleens interviews zijn. Ga je verder nog in op mijn vragen of ontwijk je ze verder? dat mag hoor.
Die retroreflectors, ik heb het dus niet over foto's opzoeken op Google en zeggen "dat is nep" maar waarom zoek je nou niet uit hoe je zelf kan verifiëren dat die bestaan, om dat vervolgens ook te doen? Dan knapt je bubbel namelijk.
Maargoed, als jij denkt dat ze een wereldwijde spaxe hoax in staat houden, en dit af laten hangen van goedkope CGI techniek die glitches heeft, lijkt me het heerlijk om zo naïef in het leven te staan.
Dus er zijn filmpjes met CGI glitches maar die staan niet online en jij hebt ze wel gezien maar kan ze ons niet laten zien. Klinkt heel aannemelijk.quote:
[..]
Die filmpjes met cgi glitches zijn opgenomen tijdens live-uitzendingen, ik denk niet dat ze zo stom zijn om dat online te laten staan.
Isolatie. Er is geen atmosfeer dus ook geen warmtegeleider, dat maakt het een stuk eenvoudiger om te isoleren.quote:Waar kan ik die retroreflectors zien? Dat ruimteschip gaat niet zo van de aarde naar de maan nee, maar gaat wel van de maan naar de aarde. Hoe kan dat ding van Apollo temperaturen weerstaan van -160 graden tot + 100 graden Celsius?
Wat bedoel je met een 1000x groter vacuum? Kijk, dat is dus al onzin, weet niet waar je het vandaan haalt.quote:En het moet een vacuum kunnen weerstaan 1000x groter dan de grootste vacuum simulator, dat zie ik niet gebeuren met een paar lapjes stof en openingen in de wanden.
Er is geen (of verwaarloosbare) druk in de ruimte. In zo'n capsule hoef je alleen maar 20% zuurstof te hebben, voor de rest hoeft de druk niet hoog te zijn dus geen reden waarom 0.3mm dikte (blikje is 0.1mm dikte) van een sterk materiaal niet voldoende kan zijn.
Als je het water in gaat ligt dat anders, op 100 meter diepte zou zo'n capsule totaal in elkaar gedrukt worden door de hoge druk.
Je ziet het ook aan weerballonnen die opgelaten worden. Zodra ze opgelaten worden zijn ze nog relatief "slap", naarmate ze hoger komen worden ze groter omdat de druk afneemt. Daar moet je bij het oplaten al rekening mee houden, anders knappen ze op hun werkhoogte omdat de inwendige druk veel te hoog zou zijn. Hoe dichter bij de randen van de ruimte, hoe lager die druk. In een vliegtuig (of rijdend door de bergen) merk je het al aan de ploppende oren door het drukverschil op grotere hoogten en dat gaat maar tot zo'n 10.000 meter hoogte.
Waar hebben ze dat gezegd?quote:En NASA heeft onlangs meerdere malen gezegd dat ze NIET langs de Van Allen rediation belts kunnen, wat is jouw reactie daar op?
[ Bericht 1% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-01-2020 13:14:26 ]
YouTube University
Sowieso wel bijzonder dat iedereen die afstudeert op dit vak en aan het werk is in die sector (ook heel veel Nederlanders, zoals ik heb gezien bij de ESA in Noordwijk, in dit "complot" zou moeten zitten.quote:
[..]
Die informatie kun je ook op internet vinden over de temperaturen, dat is heel standaard. Als je even een beginnetje in de materie maakt,kom je daar zo uit.
Die retroreflectors, ik heb het dus niet over foto's opzoeken op Google en zeggen "dat is nep" maar waarom zoek je nou niet uit hoe je zelf kan verifiëren dat die bestaan, om dat vervolgens ook te doen? Dan knapt je bubbel namelijk.
Maargoed, als jij denkt dat ze een wereldwijde spaxe hoax in staat houden, en dit af laten hangen van goedkope CGI techniek die glitches heeft, lijkt me het heerlijk om zo naïef in het leven te staan.
Lijkt me ook bijzonder demotiverend om 3 jaar aan zo'n ruimtemodule te werken als het nep is
Dat het onmogelijk is in die lander, en dat deze niet eens waterdicht zou zijn.quote:
[..]
welk geloof? dat ze daarmee naar de maan zijn geweest?
Niet dat het geloofd zal worden maar dan heb ik m'n best weer gedaan.
Samenvatting: protonen penetreren het dunne schild niet, elektronen worden opgevangen in de isolatie, de "Van Allen Belt" ligt met name gecentreerd rond de evenaar dus daar hoef je niet recht doorheen zodat je minder straling oppikt.
[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-01-2020 13:12:53 ]
Sorry om het te zeggen, maar hier klopt bijzonder weinig van. Hoe de Apollo ruimteschepen de temperatuur onder controle hielden is een complex verhaal, maar een deel ervan zie je al in de foto van de lander. Wat je aan de buitenkant deels ziet is het isolatie materiaal die als een soort deken om belangrijke delen zat. Daarom is het ook wat onzinnig om de openingen als bezwaar te zien, gezien dat helemaal niet het luchtdichte deel is van de wand, dat zit daar weer onder. En over het luchtdichte deel gesproken, onder druk had deze maar een derde van een atmosfeer om te weerstaan. Dat klinkt al gelijk veel minder eng dan een '1000x zo sterk vacuum', nietquote:
[..]
Die filmpjes met cgi glitches zijn opgenomen tijdens live-uitzendingen, ik denk niet dat ze zo stom zijn om dat online te laten staan. Waar kan ik die retroreflectors zien? Dat ruimteschip gaat niet zo van de aarde naar de maan nee, maar gaat wel van de maan naar de aarde. Hoe kan dat ding van Apollo temperaturen weerstaan van -160 graden tot + 100 graden Celsius? En het moet een vacuum kunnen weerstaan 1000x groter dan de grootste vacuum simulator, dat zie ik niet gebeuren met een paar lapjes stof en openingen in de wanden. En NASA heeft onlangs meerdere malen gezegd dat ze NIET langs de Van Allen rediation belts kunnen, wat is jouw reactie daar op?
En nee, NASA claimt niet dat ze niet door de Van Allen belts kunnen. Dit misverstand lijkt doorgaans te komen uit een video over de nieuwe Orion capsule, waar ze zeggen dat het belangrijk is om te testen of de elektronica hiervan zonder problemen door de belt komt.
Er staan er genoeg online, hier een voorbeeldquote:
[..]
Dus er zijn filmpjes met CGI glitches maar die staan niet online en jij hebt ze wel gezien maar kan ze ons niet laten zien. Klinkt heel aannemelijk.
Isolatie. Er is geen atmosfeer dus ook geen warmtegeleider, dat maakt het een stuk eenvoudiger om te isoleren.
[..]
Wat bedoel je met een 1000x groter vacuum? Kijk, dat is dus al onzin, weet niet waar je het vandaan haalt.
Er is geen (of verwaarloosbare) druk in de ruimte. In zo'n capsule hoef je alleen maar 20% zuurstof te hebben, voor de rest hoeft de druk niet hoog te zijn dus geen reden waarom 0.3mm dikte (blikje is 0.1mm dikte) van een sterk materiaal niet voldoende kan zijn.
Als je het water in gaat ligt dat anders, op 100 meter diepte zou zo'n capsule totaal in elkaar gedrukt worden door de hoge druk.
Je ziet het ook aan weerballonnen die opgelaten worden. Zodra ze opgelaten worden zijn ze nog relatief "slap", naarmate ze hoger komen worden ze groter omdat de druk afneemt. Daar moet je bij het oplaten al rekening mee houden, anders knappen ze op hun werkhoogte omdat de inwendige druk veel te hoog zou zijn. Hoe dichter bij de randen van de ruimte, hoe lager die druk. In een vliegtuig (of rijdend door de bergen) merk je het al aan de ploppende oren door het drukverschil op grotere hoogten en dat gaat maar tot zo'n 10.000 meter hoogte.
[..]
Waar hebben ze dat gezegd?
In de ruimte heerst een vacuum, zeg maar het tegenovergestelde van een onderzeeër. Hoe zorg je dat dat vacuum niet alles opzuigt? dan moet je nog een sterkere metalen wand hebben als een onderzeeër.
Simulatoren gaat meestal tot maximaal high vacuum.
Er zijn meerdere mensen van NASA/ESA die zeggen dat ze niet door de Van Allen belts kunnen.
Een vacuum zuigt niet.quote:
[..]
Er staan er genoeg online, hier een voorbeeld
In de ruimte heerst een vacuum, zeg maar het tegenovergestelde van een onderzeeër. Hoe zorg je dat dat vacuum niet alles opzuigt? dan moet je nog een sterkere metalen wand hebben als een onderzeeër.
[ afbeelding ]
Simulatoren gaat meestal tot maximaal high vacuum.
Er zijn meerdere mensen van NASA/ESA die zeggen dat ze niet door de Van Allen belts kunnen.
De sterke wand van een onderzeeer heeft niets met vauum te maken maar alles met de druk van het water. Op 11km diepte heb je bijvoorbeeld een druk van 1123kg per vierkante centimeter.quote:
[..]
Er staan er genoeg online, hier een voorbeeld
In de ruimte heerst een vacuum, zeg maar het tegenovergestelde van een onderzeeër. Hoe zorg je dat dat vacuum niet alles opzuigt? dan moet je nog een sterkere metalen wand hebben als een onderzeeër.
Nogmaals, in de ruimte is amper tot geen druk (dat is moeilijk na te bootsen, dat klopt), maar juist daar kan je eenvoudig weerstand tegen bieden.quote:
Als dat niet kon dan had de aarde geen atmosfeer.
Nogmaals, we zijn al door die "Van Allen Belt" gegaan, hetzij er niet recht doorheen maar zoveel mogelijk via de buitenkant waar de minste geladen deeltjes voorkomen.quote:Er zijn meerdere mensen van NASA/ESA die zeggen dat ze niet door de Van Allen belts kunnen.
En die deeltjes zijn goed te weren, zoals uitgelegd. Is gewoon natuurkunde.
Dat zou betekenen dat bij het filmpje van André Kuipers dat vliegtuig 55 minuten lang aanééngesloten in een duikvlucht is.
En bij die dame een duikvlucht van ruim 30 minuten.
Om een idee te geven: met de Boeing waarmee ze trainen op gewichtsloosheid kan dat ongeveer 20 tot 35 seconden (vanaf 35.000 feet / ~10,67km).
En in dat vliegtuig liggen kussens om je op te vangen zodra dat effect over is, want anders smak je keihard met je gezicht op de bodem.
Men zoekt de vreemdste verklaringen voor iets wat simpelweg te verklaren is door een zichtbaar ISS.
[ Bericht 19% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-01-2020 14:17:28 ]
Leuk dat cherry picken, en natuurlijk weer vergezeld van, hoe kan het ook anders, een YouTube video, maar zou je ook op de argumenten in kunnen gaan of blijf je gewoon in het wilde weg zeveren over dingen die je van vage gastjes met een videokanaal leert?quote:
[..]
Er staan er genoeg online, hier een voorbeeld
In de ruimte heerst een vacuum, zeg maar het tegenovergestelde van een onderzeeër. Hoe zorg je dat dat vacuum niet alles opzuigt? dan moet je nog een sterkere metalen wand hebben als een onderzeeër.
[ afbeelding ]
Simulatoren gaat meestal tot maximaal high vacuum.
Er zijn meerdere mensen van NASA/ESA die zeggen dat ze niet door de Van Allen belts kunnen.
Ja maar, "wie zegt dat er mensen in zitten?"quote:
Ik moest wel lachen om dat filmpje met het fragment waar het ISS nagebouwd zou zijn in een Boeing en met duikvluchten vallen de gewichtsloosheid wordt gesimuleerd.
Dat zou betekenen dat bij het filmpje van André Kuipers dat vliegtuig 55 minuten lang aanééngesloten in een duikvlucht is.
En bij die dame een duikvlucht van ruim 30 minuten.
Om een idee te geven: met de Boeing waarmee ze trainen op gewichtsloosheid kan dat ongeveer 20 tot 35 seconden (vanaf 35.000 feet / ~10,67km).
En in dat vliegtuig liggen kussens om je op te vangen zodra dat effect over is, want anders smak je keihard met je gezicht op de bodem.
Men zoekt de vreemdste verklaringen voor iets wat simpelweg te verklaren is door een zichtbaar ISS.
Het is wel een beetje een herhaling van zetten.quote:
Bijzonder teleurstellend weer dit. Jammer, had graag eens originele argumenten gelezen.
Interviews!quote:
[..]
ja ik zie foto's van retroreflectors op google. Er worden live uitzendingen gedaan omdat er weleens interviews zijn. Ga je verder nog in op mijn vragen of ontwijk je ze verder? dat mag hoor.
Here's something which speaks volumes imo.
A few minutes...
Bizarre Apollo 11 crew news conference (1969)
The 'complete' vid (2 hrs or so) is tiresome as it has the same fraught, nervous, guilty mood throughout, but is worth a watch if you haven't seen it before.
Here's a vid I posted several years ago about the Mars landing space exploration scam which is thankfully not infested with the 'flat' earth discredit-by-association PsyOp.
Mars Hoax. (2012)
10:10 is interesting, featuring the Mars 'landing' team self-congratulatory media conference. Sick buckets at the ready!
Trust your own perception.
Edit: As for the 'retro refelectors' they (Russia and the US) were already bouncing radio waves/lasers off the moon long before anyone allegedly ever went near it. 1962 or so?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 24-01-2020 23:23:07 ]
Niet heel nuttig om jezelf hier nog een keer te herhalen. Zeker niet gezien het hoge bullshit gehalte.quote:
[..]
Interviews!
Here's something which speaks volumes imo.
A few minutes...
Bizarre Apollo 11 crew news conference (1969)
The 'complete' vid (2 hrs or so) is tiresome as it has the same fraught, nervous, guilty mood about it, but is worth a watch if you haven't seen it before.
Here's a vid I posted several years ago about the Mars landing space exploration scam which is thankfully not infested with the 'flat' earth discredit-by-association PsyOp.
Mars Hoax. (2012)
10:10 is interesting, featuring the Mars 'landing' team self-congratulatory media conference. Sick buckets at the ready!
Trust your own perception.
Edit: As for the 'retro refelectors' they (Russia and the US) were already bouncing radio waves/lasers off the moon long before anyone allegedly ever went near it. 1962 or so?
Proper, in depth research:
NASA – THE TALLEST OF ALL TALES.
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8
NASA'S FLAT EARTH DBA STRATEGY
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8
How come all those flat earth vids/channels all appeared around the same time? Loads of them, many of similar quality, quite fancy graphics,production, narration. I didn't waste my time watching any of them. A few minutes was enough!
Je bent geen onderdeel van de discussie, je dumpt slechts links en filmpjes en smeert hem dan weer.quote:
If anyone is genuinely interested, you can better spend your time reading the following links and making your own mind up rather than waste your time arguing with space fans.
Proper, in depth research:
NASA – THE TALLEST OF ALL TALES.
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8
NASA'S FLAT EARTH DBA STRATEGY
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8
How come all those flat earth vids/channels all appeared around the same time? Loads of them, many of similar quality, quite fancy graphics,production, narration. I didn't waste my time watching any of them. A few minutes was enough!
quote:
[..]
Niet heel nuttig om jezelf hier nog een keer te herhalen. Zeker niet gezien het hoge bullshit gehalte.
Wel nuttig voor mensen die hebben 't niet gezien.quote:
[..]
Niet heel nuttig om jezelf hier nog een keer te herhalen. Zeker niet gezien het hoge bullshit gehalte.
Be specific about what you mean.
Tell us why you think anyone should believe the liars in the vids - otherwise, I have to ask you politely to stfu.
Oh bijvoorbeeld over de retroreflectors. De vorige keer kon je niet verklaren waarom je een sterker, accurater signaal krijgt als je je laser op 1 van die reflectoren mikt, in vergelijking met een willekeurig deel van de maan. Heb je daar ondertussen al een verklaring voor gevonden?quote:
[..]
[..]
Wel nuttig voor mensen die hebben 't niet gezien.
Be specific about what you mean.
Tell us why you think anyone should believe the liars in the vids - otherwise, I have to ask you politely to stfu.
Ooh sorry hoor! Misschien handige info voor sommige. Dat jij 't niks aan heeft, boeit me niet.quote:
[..]
Je bent geen onderdeel van de discussie, je dumpt slechts links en filmpjes en smeert hem dan weer.
quote:
[..]
Ooh sorry hoor! Misschien handige info voor sommige. Dat jij 't niks aan heeft, boeit me niet.
Het is een discussie forum, geen link dump forum.quote:
[..]
[..]
Wel nuttig voor mensen die hebben 't niet gezien.
Be specific about what you mean.
Tell us why you think anyone should believe the liars in the vids - otherwise, I have to ask you politely to stfu.
Een keer een filmpje of een linkje delen is uiteraard geen probleem maar als je er vervolgens geen discussie over wil voeren heeft het weinig nut om het te doen. Het eindigt altijd in persoonlijke beledigingen en opmerkingen that we should "stfu".
Dat gaat je op cluesforum niet lukken. Wat een onzin staat daar zeg... Die mensen zijn niet eens in staat te bedenken dat een voorwerp van verschillende kanten er verschillend uit kan zien.quote:
If anyone is genuinely interested, you can better spend your time reading the following links and making your own mind up rather than waste your time arguing with space fans.
Proper, in depth research:
NASA – THE TALLEST OF ALL TALES.
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8
NASA'S FLAT EARTH DBA STRATEGY
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8
How come all those flat earth vids/channels all appeared around the same time? Loads of them, many of similar quality, quite fancy graphics,production, narration. I didn't waste my time watching any of them. A few minutes was enough!
Op zich dan wel weer mooi dat je in ieder geval gelooft dat de aarde rond is.quote:
How come all those flat earth vids/channels all appeared around the same time? Loads of them, many of similar quality, quite fancy graphics,production, narration. I didn't waste my time watching any of them. A few minutes was enough!
Jammer dat je gelooft dat de "Flat Earth Movement" een samenzwering is van de NASA om mensen dom te laten lijken. Er zijn genoeg mensen die zelf dom genoeg zijn om het te geloven, die hebben daar echt geen NASA voor nodig
Dat is maar jouw mening....for what it's worth.quote:
[..]
Dat gaat je op cluesforum niet lukken. Wat een onzin staat daar zeg... Die mensen zijn niet eens in staat te bedenken dat een voorwerp van verschillende kanten er verschillend uit kan zien.
I hope some people at least will make their own minds up. I don't really understand why you come here instead of hanging out over at the W&T subforum. If you want to believe in schoolboy space adventures go ahead. Bye now!
Geen verklaring voor de reflectors dus?quote:
[..]
Dat is maar jouw mening....for what it's worth.
I hope some people at least will make their own minds up. I don't really understand why you come here instead of hanging out over at the W&T subforum. If you want to believe in schoolboy space adventures go ahead. Bye now!
okquote:
[..]
Op zich dan wel weer mooi dat je in ieder geval gelooft dat de aarde rond is.
Jammer dat je gelooft dat de "Flat Earth Movement" een samenzwering is van de NASA om mensen dom te laten lijken. Er zijn genoeg mensen die zelf dom genoeg zijn om het te geloven, die hebben daar echt geen NASA voor nodig
I don't fckin care, s why should you if you are so excited about your hobby.
I don't know if there are any reflectors.quote:
[..]
Geen verklaring voor de reflectors dus?
Ah, geen inhoudelijke reactie en je gaat er weer vandoor.quote:
[..]
Dat is maar jouw mening....for what it's worth.
I hope some people at least will make their own minds up. I don't really understand why you come here instead of hanging out over at the W&T subforum. If you want to believe in schoolboy space adventures go ahead. Bye now!
Fijne avond.
Waarom kom je er dan nog mee, als je daar nog steeds geen verklaring voor hebt? Dat is wel meer dan een beetje dishonest, zo expres leugens versprijden.quote:
[..]
I don't know if there any reflectors.
You don't know, you don't think there are or you don't want to find out if there are man made / placed reflectors on the moon?quote:
[..]
I don't know if there any reflectors.
I don't believe a word they say - either from 1969 or 2012. Which give me little reason to believe in the 'retro-reflectors' part of the TV fantasy.
But if you all want to believe it... big deal - peace man! :0
Zijn er gebeurtenissen waarvan je überhaupt denkt dat ze echt gebeurd zijn?quote:
Those press conferences really are quite something er...'special' right?
I don't believe a word they say - either from 1969 or 2012. Which give me little reason to believe in the 'retro-reflectors' part of the TV fantasy.
But if you all want to believe it... big deal - peace man! :0
Hoe is het om alles te wantrouwen?
En waarom zit je wel gewoon op het internet en post je op dit forum.
Zijn computers wel echt? Ik bedoel, zo'n microprocessor van 0,1cm2 dat kan toch nooit 1,8 miljard transistoren bevatten?
Ofwel: waarom heb je wel vertrouwen in de technology die je zelf dagelijks gebruikt en niet in de technology die anderen gebruiken maar waar jij geen toegang tot hebt omdat het niet je vakgebied is?
Denk alleen al aan de mensen die bij een Nederlands bedrijf als TomTom werken en jouw navigatiesysteem ontwerpen.
Die moeten wel accepteren dat er GPS satellieten bestaan aangezien ze met exact die GPS-gegevens werken anders is het niet werkend te krijgen.
Zitten alle medewerkers van TomTom dan ook in het complot?
Ja, alle medewerkers.quote:
Zitten alle medewerkers van TomTom dan ook in het complot?
Het is niet anders. we moeten ermee dealen.
Ik vraag me af waarom elk argument wat pro-space is, werkelijk compleet wordt genegeerd, en dit gebeurt werkelijk altijd - je kan de klok erop gelijk zetten. Een pro-space argument wordt opgevolgd met een negatief-ontken-argument. Ik refereer hierbij aan het typische "jij kan niet bewijzen dat ik kan vliegen als ik met mijn handen wapper". Dat kan ook niet bewezen worden, en als je hier in een discussie winst uit probeert te halen is dat intellectueel oneerlijk en misleidend.
Alsnog worden er, elk handjevol posts, redelijk wat vatbare argumenten geopperd, zoals de voorspelbare koers van de ISS. Met een app kan je de exacte koers van het ISS zien, en met een telescoop van de Action (bij wijze van spreken) kun je deze satelliet zien overvliegen en met eigen ogen identificeren. Ik vind het ergens begrijpelijk, doch zeer jammer, dat deze observatie wel degelijk wordt bevestigd, maar dat het antwoord hierop steevast is: "dit bewijst niet dat er mensen in zitten." Wat kan je er dan nog mee?
Ok, er zitten geen mensen in, laten we dat onderdeel van de discussie dan even vergeten. Het bewijst wel de aanwezigheid van een satelliet van bepaalde vorm, in lower earth orbit (ik kom even niet op de Nederlandse spelling, excuus).
Ik denk wel dat het volgende een stelling is waar zowel truthers als debunkers het mee eens kunnen zijn: Planeet Aarde heeft een satelliet die de vorm van het ISS heeft, met een voorspelbare koers. Dit is een feit die beide partijen onderkennen.
Goed, laten we op dergelijke simpele logica doorgaan. We hebben nu, naast de maan, een tweede satelliet die onderhevig is aan een eeuwige val richting de aarde, en die deze hoogte kan behouden met minimale voortstuwingskracht. Dan hebben we hierbij ook gelijk zwaartekracht bewezen, toch?
Komen we uit bij de retroreflectors.
Hier is dus vanuit het space-deny kamp werkelijk nooit antwoord op geleverd. Toegegeven, met de standaard telescoop van de LIDL tast je in het duister, maar in het zuiden van Engeland kun je je eigen tijdslot reserveren waardoor je wel de mogelijkheid hebt om te verifiëren dat deze reflectors daadwerkelijk bestaan.quote:
[..]
Geen verklaring voor de reflectors dus?
Welke benodgidheden Nederland hiervoor biedt, ben ik helaas niet van op de hoogte, maar ik weet wel zeker dat een beetje truth-seeker dit met minimale inspanning dit voor zichzelf kan bevestigen. Weliswaar niet met een telescoop van de HEMA, maar die euro die je in de verrekijker bij de duinen in Scheveningen gooit, kun je ook gebruiken voor je spaarpot om te verifiëren dat deze retroreflectors bestaan.
Op dit laatste heb ik nooit een eenduidig antwoord gekregen van mensen die dingen als ruimtevaart en maanlandingen ontkennen. Als iemand je de mogelijkheid geeft om e.e.a. te verifiëren, dan zou een beetje truth seeker dit toch met beide handen aannemen?
Tenslotte, dit is altijd de redevoering van de typische flat earther - noem 1 ding dat "ik" niet kan vergelijken, en geef daar een antwoord op. Belachelijk natuurlijk.
Nou, beste space deniers, heeft iemand iets in te brengen tegen de retroreflectors die de meest beroemde satelliet van onze planeet, de maan, rijk is? Laten we de discussie eerlijk houden en hierop doorgaan.
Ja.quote:
[..]
Zijn er gebeurtenissen waarvan je überhaupt denkt dat ze echt gebeurd zijn?
Hoe is het om alles te wantrouwen?
En waarom zit je wel gewoon op het internet en post je op dit forum.
Zijn computers wel echt? Ik bedoel, zo'n microprocessor van 0,1cm2 dat kan toch nooit 1,8 miljard transistoren bevatten?
Ofwel: waarom heb je wel vertrouwen in de technology die je zelf dagelijks gebruikt en niet in de technology die anderen gebruiken maar waar jij geen toegang tot hebt omdat het niet je vakgebied is?
I don't mistrust everything.
Maar hoe die reflectors op de maan komen, kun je niet uitleggen?quote:
Hebben we het daar niet al een keer over gehad, waarom we geen echte kritische personen op dat forum aan treffen?quote:
[..]
Dat is maar jouw mening....for what it's worth.
I hope some people at least will make their own minds up. I don't really understand why you come here instead of hanging out over at the W&T subforum. If you want to believe in schoolboy space adventures go ahead. Bye now!
Juist die morgen er niet komen.
Tip aan ieder ander om een account aan te maken en kijken hoe lang je actief kan blijven als je echt kritische vragen gaat stellen of met argumenten gaat komen.
Je moet eerst wel correcte vragen lijst beantwoorden anders mag je er niet op.
Installeer dan eens de iss tracker en kijk omhoog.quote: