Fakery in Space #10 -Fake space adventurers

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 12:39 schreef QAnonn het volgende:

[..]

ja ik zie foto's van retroreflectors op google. Er worden live uitzendingen gedaan omdat er weleens interviews zijn. Ga je verder nog in op mijn vragen of ontwijk je ze verder? dat mag hoor.

Interviews!
Here's something which speaks volumes imo.

A few minutes...
Bizarre Apollo 11 crew news conference (1969)

The 'complete' vid (2 hrs or so) is tiresome as it has the same fraught, nervous, guilty mood throughout, but is worth a watch if you haven't seen it before.

Here's a vid I posted several years ago about the Mars landing space exploration scam which is thankfully not infested with the 'flat' earth discredit-by-association PsyOp.

Mars Hoax. (2012)

10:10 is interesting, featuring the Mars 'landing' team self-congratulatory media conference. Sick buckets at the ready!

Trust your own perception.

Edit: As for the 'retro refelectors' they (Russia and the US) were already bouncing radio waves/lasers off the moon long before anyone allegedly ever went near it. 1962 or so?

[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 24-01-2020 23:23:07 ]

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Interviews!
Here's something which speaks volumes imo.

A few minutes...
Bizarre Apollo 11 crew news conference (1969)

Psychotic apollo11 press conference RKO

The 'complete' vid (2 hrs or so) is tiresome as it has the same fraught, nervous, guilty mood about it, but is worth a watch if you haven't seen it before.

Here's a vid I posted several years ago about the Mars landing space exploration scam which is thankfully not infested with the 'flat' earth discredit-by-association PsyOp.

Mars Hoax. (2012)

Mars Hoax

10:10 is interesting, featuring the Mars 'landing' team self-congratulatory media conference. Sick buckets at the ready!

Trust your own perception.

Edit: As for the 'retro refelectors' they (Russia and the US) were already bouncing radio waves/lasers off the moon long before anyone allegedly ever went near it. 1962 or so?

Niet heel nuttig om jezelf hier nog een keer te herhalen. Zeker niet gezien het hoge bullshit gehalte.

If anyone is genuinely interested, you can better spend your time reading the following links and making your own mind up rather than waste your time arguing with space fans.

Proper, in depth research:

NASA – THE TALLEST OF ALL TALES.
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8

NASA'S FLAT EARTH DBA STRATEGY
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8

How come all those flat earth vids/channels all appeared around the same time? Loads of them, many of similar quality, quite fancy graphics,production, narration. I didn't waste my time watching any of them. A few minutes was enough!

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:32 schreef Tingo het volgende:
If anyone is genuinely interested, you can better spend your time reading the following links and making your own mind up rather than waste your time arguing with space fans.

Proper, in depth research:

NASA – THE TALLEST OF ALL TALES.
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8

NASA'S FLAT EARTH DBA STRATEGY
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8

How come all those flat earth vids/channels all appeared around the same time? Loads of them, many of similar quality, quite fancy graphics,production, narration. I didn't waste my time watching any of them. A few minutes was enough!

Je bent geen onderdeel van de discussie, je dumpt slechts links en filmpjes en smeert hem dan weer.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet heel nuttig om jezelf hier nog een keer te herhalen. Zeker niet gezien het hoge bullshit gehalte.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet heel nuttig om jezelf hier nog een keer te herhalen. Zeker niet gezien het hoge bullshit gehalte.

Wel nuttig voor mensen die hebben 't niet gezien.
Be specific about what you mean.
Tell us why you think anyone should believe the liars in the vids - otherwise, I have to ask you politely to stfu.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

[..]

Wel nuttig voor mensen die hebben 't niet gezien.
Be specific about what you mean.
Tell us why you think anyone should believe the liars in the vids - otherwise, I have to ask you politely to stfu.

Oh bijvoorbeeld over de retroreflectors. De vorige keer kon je niet verklaren waarom je een sterker, accurater signaal krijgt als je je laser op 1 van die reflectoren mikt, in vergelijking met een willekeurig deel van de maan. Heb je daar ondertussen al een verklaring voor gevonden?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:36 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Je bent geen onderdeel van de discussie, je dumpt slechts links en filmpjes en smeert hem dan weer.

Ooh sorry hoor! Misschien handige info voor sommige. Dat jij 't niks aan heeft, boeit me niet.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ooh sorry hoor! Misschien handige info voor sommige. Dat jij 't niks aan heeft, boeit me niet.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

[..]

Wel nuttig voor mensen die hebben 't niet gezien.
Be specific about what you mean.
Tell us why you think anyone should believe the liars in the vids - otherwise, I have to ask you politely to stfu.

Het is een discussie forum, geen link dump forum.

Een keer een filmpje of een linkje delen is uiteraard geen probleem maar als je er vervolgens geen discussie over wil voeren heeft het weinig nut om het te doen. Het eindigt altijd in persoonlijke beledigingen en opmerkingen that we should "stfu".

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:32 schreef Tingo het volgende:
If anyone is genuinely interested, you can better spend your time reading the following links and making your own mind up rather than waste your time arguing with space fans.

Proper, in depth research:

NASA – THE TALLEST OF ALL TALES.
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8

NASA'S FLAT EARTH DBA STRATEGY
http://cluesforum.info/vi(...)629a9666af8a900f18b8

How come all those flat earth vids/channels all appeared around the same time? Loads of them, many of similar quality, quite fancy graphics,production, narration. I didn't waste my time watching any of them. A few minutes was enough!

Dat gaat je op cluesforum niet lukken. Wat een onzin staat daar zeg... Die mensen zijn niet eens in staat te bedenken dat een voorwerp van verschillende kanten er verschillend uit kan zien.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:32 schreef Tingo het volgende:

How come all those flat earth vids/channels all appeared around the same time? Loads of them, many of similar quality, quite fancy graphics,production, narration. I didn't waste my time watching any of them. A few minutes was enough!

Op zich dan wel weer mooi dat je in ieder geval gelooft dat de aarde rond is.

Jammer dat je gelooft dat de "Flat Earth Movement" een samenzwering is van de NASA om mensen dom te laten lijken. Er zijn genoeg mensen die zelf dom genoeg zijn om het te geloven, die hebben daar echt geen NASA voor nodig

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat gaat je op cluesforum niet lukken. Wat een onzin staat daar zeg... Die mensen zijn niet eens in staat te bedenken dat een voorwerp van verschillende kanten er verschillend uit kan zien.

Dat is maar jouw mening....for what it's worth.
I hope some people at least will make their own minds up. I don't really understand why you come here instead of hanging out over at the W&T subforum. If you want to believe in schoolboy space adventures go ahead. Bye now!

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is maar jouw mening....for what it's worth.
I hope some people at least will make their own minds up. I don't really understand why you come here instead of hanging out over at the W&T subforum. If you want to believe in schoolboy space adventures go ahead. Bye now!

Geen verklaring voor de reflectors dus?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:46 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Op zich dan wel weer mooi dat je in ieder geval gelooft dat de aarde rond is.

Jammer dat je gelooft dat de "Flat Earth Movement" een samenzwering is van de NASA om mensen dom te laten lijken. Er zijn genoeg mensen die zelf dom genoeg zijn om het te geloven, die hebben daar echt geen NASA voor nodig

_ok
I don't fckin care, s why should you if you are so excited about your hobby.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Geen verklaring voor de reflectors dus?

I don't know if there are any reflectors.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is maar jouw mening....for what it's worth.
I hope some people at least will make their own minds up. I don't really understand why you come here instead of hanging out over at the W&T subforum. If you want to believe in schoolboy space adventures go ahead. Bye now!

Ah, geen inhoudelijke reactie en je gaat er weer vandoor.

Fijne avond.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

I don't know if there any reflectors.

Waarom kom je er dan nog mee, als je daar nog steeds geen verklaring voor hebt? Dat is wel meer dan een beetje dishonest, zo expres leugens versprijden.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

I don't know if there any reflectors.

You don't know, you don't think there are or you don't want to find out if there are man made / placed reflectors on the moon?

Those press conferences really are quite something er...'special' right?
I don't believe a word they say - either from 1969 or 2012. Which give me little reason to believe in the 'retro-reflectors' part of the TV fantasy.
But if you all want to believe it... big deal - peace man! :0

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:59 schreef Tingo het volgende:
Those press conferences really are quite something er...'special' right?
I don't believe a word they say - either from 1969 or 2012. Which give me little reason to believe in the 'retro-reflectors' part of the TV fantasy.
But if you all want to believe it... big deal - peace man! :0

Zijn er gebeurtenissen waarvan je überhaupt denkt dat ze echt gebeurd zijn?
Hoe is het om alles te wantrouwen?

En waarom zit je wel gewoon op het internet en post je op dit forum.

Zijn computers wel echt? Ik bedoel, zo'n microprocessor van 0,1cm² dat kan toch nooit 1,8 miljard transistoren bevatten?

Ofwel: waarom heb je wel vertrouwen in de technology die je zelf dagelijks gebruikt en niet in de technology die anderen gebruiken maar waar jij geen toegang tot hebt omdat het niet je vakgebied is?

Onderschat ook niet hoe moeilijk het is om zo'n "ruimte complot" in stand te houden.

Denk alleen al aan de mensen die bij een Nederlands bedrijf als TomTom werken en jouw navigatiesysteem ontwerpen.
Die moeten wel accepteren dat er GPS satellieten bestaan aangezien ze met exact die GPS-gegevens werken anders is het niet werkend te krijgen.
Zitten alle medewerkers van TomTom dan ook in het complot?

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 00:10 schreef TheFreshPrince het volgende:

Zitten alle medewerkers van TomTom dan ook in het complot?

Ja, alle medewerkers.
Het is niet anders. we moeten ermee dealen.

Wow, dit topic heeft weer aandacht gekregen. Ik vind het oprecht jammer dat de ontkennende partij de vragen niet beantwoordt, terwijl de zogenaamde "debunkers" hier wel alles onderbouwen met allerlei natuurkundige en wetenschappelijke studies en bronnen, alsmede een hoop dingen waarvan ik uiteraard toegeef die ook niet te volledig te begrijpen. Dit terzijde, mijns inziens.

Ik vraag me af waarom elk argument wat pro-space is, werkelijk compleet wordt genegeerd, en dit gebeurt werkelijk altijd - je kan de klok erop gelijk zetten. Een pro-space argument wordt opgevolgd met een negatief-ontken-argument. Ik refereer hierbij aan het typische "jij kan niet bewijzen dat ik kan vliegen als ik met mijn handen wapper". Dat kan ook niet bewezen worden, en als je hier in een discussie winst uit probeert te halen is dat intellectueel oneerlijk en misleidend.

Alsnog worden er, elk handjevol posts, redelijk wat vatbare argumenten geopperd, zoals de voorspelbare koers van de ISS. Met een app kan je de exacte koers van het ISS zien, en met een telescoop van de Action (bij wijze van spreken) kun je deze satelliet zien overvliegen en met eigen ogen identificeren. Ik vind het ergens begrijpelijk, doch zeer jammer, dat deze observatie wel degelijk wordt bevestigd, maar dat het antwoord hierop steevast is: "dit bewijst niet dat er mensen in zitten." Wat kan je er dan nog mee?

Ok, er zitten geen mensen in, laten we dat onderdeel van de discussie dan even vergeten. Het bewijst wel de aanwezigheid van een satelliet van bepaalde vorm, in lower earth orbit (ik kom even niet op de Nederlandse spelling, excuus).

Ik denk wel dat het volgende een stelling is waar zowel truthers als debunkers het mee eens kunnen zijn: Planeet Aarde heeft een satelliet die de vorm van het ISS heeft, met een voorspelbare koers. Dit is een feit die beide partijen onderkennen.

Goed, laten we op dergelijke simpele logica doorgaan. We hebben nu, naast de maan, een tweede satelliet die onderhevig is aan een eeuwige val richting de aarde, en die deze hoogte kan behouden met minimale voortstuwingskracht. Dan hebben we hierbij ook gelijk zwaartekracht bewezen, toch?

Komen we uit bij de retroreflectors.

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Geen verklaring voor de reflectors dus?

Hier is dus vanuit het space-deny kamp werkelijk nooit antwoord op geleverd. Toegegeven, met de standaard telescoop van de LIDL tast je in het duister, maar in het zuiden van Engeland kun je je eigen tijdslot reserveren waardoor je wel de mogelijkheid hebt om te verifiëren dat deze reflectors daadwerkelijk bestaan.

Welke benodgidheden Nederland hiervoor biedt, ben ik helaas niet van op de hoogte, maar ik weet wel zeker dat een beetje truth-seeker dit met minimale inspanning dit voor zichzelf kan bevestigen. Weliswaar niet met een telescoop van de HEMA, maar die euro die je in de verrekijker bij de duinen in Scheveningen gooit, kun je ook gebruiken voor je spaarpot om te verifiëren dat deze retroreflectors bestaan.

Op dit laatste heb ik nooit een eenduidig antwoord gekregen van mensen die dingen als ruimtevaart en maanlandingen ontkennen. Als iemand je de mogelijkheid geeft om e.e.a. te verifiëren, dan zou een beetje truth seeker dit toch met beide handen aannemen?

Tenslotte, dit is altijd de redevoering van de typische flat earther - noem 1 ding dat "ik" niet kan vergelijken, en geef daar een antwoord op. Belachelijk natuurlijk.

Nou, beste space deniers, heeft iemand iets in te brengen tegen de retroreflectors die de meest beroemde satelliet van onze planeet, de maan, rijk is? Laten we de discussie eerlijk houden en hierop doorgaan.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 00:06 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Zijn er gebeurtenissen waarvan je überhaupt denkt dat ze echt gebeurd zijn?
Hoe is het om alles te wantrouwen?

En waarom zit je wel gewoon op het internet en post je op dit forum.

Zijn computers wel echt? Ik bedoel, zo'n microprocessor van 0,1cm² dat kan toch nooit 1,8 miljard transistoren bevatten?

Ofwel: waarom heb je wel vertrouwen in de technology die je zelf dagelijks gebruikt en niet in de technology die anderen gebruiken maar waar jij geen toegang tot hebt omdat het niet je vakgebied is?

Ja.

I don't mistrust everything.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 17:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja.

I don't mistrust everything.

Maar hoe die reflectors op de maan komen, kun je niet uitleggen?

quote:

Op vrijdag 24 januari 2020 23:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat is maar jouw mening....for what it's worth.
I hope some people at least will make their own minds up. I don't really understand why you come here instead of hanging out over at the W&T subforum. If you want to believe in schoolboy space adventures go ahead. Bye now!

Hebben we het daar niet al een keer over gehad, waarom we geen echte kritische personen op dat forum aan treffen?
Juist die morgen er niet komen.
Tip aan ieder ander om een account aan te maken en kijken hoe lang je actief kan blijven als je echt kritische vragen gaat stellen of met argumenten gaat komen.

Je moet eerst wel correcte vragen lijst beantwoorden anders mag je er niet op.