Verklaar eens de laser reflectoren op de maan, sat tv?quote:Op dinsdag 26 december 2017 @ 09:15 • 301 schreef controlaltdelete het volgende:
Dan is het maar mooi meegenomen dat haast geen enkele truther nog iets post. Verder lees ik weer allerlei sneertjes hierboven zelfs op Kerst
Ja, dan blijkt toch dat een truther een andere definitie van de waarheid hanteertquote:Op dinsdag 26 december 2017 09:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verklaar eens de laser reflectoren op de maan, sat tv?
Of is dit een over wat anders begin post zoals eerder gezegd. Ga je een inhoudelijke discussie aan op je queste voor de waarheid, of post je slechts Facebook memes en linkdumps?
Tja, maar heb nog nooit een waarheids definitie gezien die door een truther geschreven was. Of een onderzoeksmethodiek die zinnig was.quote:Op dinsdag 26 december 2017 11:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dan blijkt toch dat een truther een andere definitie van de waarheid hanteert
Deze ken ik wel:quote:Op dinsdag 26 december 2017 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, maar heb nog nooit een waarheids definitie gezien die door een truther geschreven was. Of een onderzoeksmethodiek die zinnig was.
Je vergeet GPS en sateliet telefoon ( je weet wel zo'n ding waar je zelfs op Antarctica nog bereik hebt tenzij je niet geliquideerd word door gewapende pinguïns! )quote:Op dinsdag 26 december 2017 09:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verklaar eens de laser reflectoren op de maan, sat tv?
Of is dit een over wat anders begin post zoals eerder gezegd. Ga je een inhoudelijke discussie aan op je queste voor de waarheid, of post je slechts Facebook memes en linkdumps?
Oh ja, gps en satelliet telefoon.quote:Op dinsdag 26 december 2017 17:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Je vergeet GPS en sateliet telefoon ( je weet wel zo'n ding waar je zelfs op Antarctica nog bereik hebt tenzij je niet geliquideerd word door gewapende pinguïns! )
Voor link ISS zie platte aarde topic.quote:Op dinsdag 26 december 2017 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh ja, gps en satelliet telefoon.
weer satelliet opnames ook trouwens. En met het blote ook te zien, met een verrekijker nog beter het internationale ruimtestation, en ook de iridium satellieten, wiens reflectie een heldere flits is bij zonsondergang vaak te zien.
Nee.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:12 schreef ChrisCarter het volgende:
NWS / Japanse astronaut bezorgd over groeispurt 9 centimeter
Hoe Lang was toch een Chinees?
Goeie rookwolk, kan je bijna niet door heen kijken, misschien had men beter deze raket kunnen gebruiken in Bostonquote:
Maar wel leerzaam, aangezien de video hetzelfde patroon volgt als de videos in andere onderwerpen die we tegenwoordig in BNW zien...quote:Op zondag 28 januari 2018 13:27 schreef ATuin-hek het volgende:
Iemand op deze zondag nog toe aan een video die zo dom is dat het pijn doet?
Tja, ene keer reageren ze te lauw, andere keer te enthousiast.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:00 schreef Tingo het volgende:
NASA Reacts To Mars Curiosity Rover Landing
Ja of ze zijn gewoon blij met de enorme prestatie die collectief is gedaan om die rover succesvol op Mars te krijgen...quote:Op zondag 28 januari 2018 17:00 schreef Tingo het volgende:
NASA Reacts To Mars Curiosity Rover Landing
Watching the spacefan-freaks is the most painful....and also bizarre, surreal and embarrassingly cheesy.imo.
They are probably laughing so much because they know it is all fake rather than laughing with joy at some alleged fantastic feat of engineering technology. It is both amazing and sad that people can live such lies.
There is absolutely nothing real about this. You might as well watch a good 1950's sci-fi B-movie....it is at least more fun.
The Mars Curiosity 'Press' conference is just as cringeworthy.....
NASA posterboy Adam Steltzner aan 't woord...
And if you can bear to watch the whole 'conference'....
Curiosity Rover Begins Mars Mission
But if people want to continue believing it.
Oh ja, dat zeker.quote:Op zondag 28 januari 2018 14:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wel leerzaam, aangezien de video hetzelfde patroon volgt als de videos in andere onderwerpen die we tegenwoordig in BNW zien...
Nog even een specifieke vraag hierover, waarom is het zo cringeworthy? Het zijn geeks en nerds! Techneuten en programmeurs en zo. Waarom zou de wat informele aard van deze pressconference bewijzen dat het allemaal nep is?quote:Op zondag 28 januari 2018 17:00 schreef Tingo het volgende:
NASA Reacts To Mars Curiosity Rover Landing
....
The Mars Curiosity 'Press' conference is just as cringeworthy.....
NASA posterboy Adam Steltzner aan 't woord...
...
Grappig, de poster van de video zegt hetzelfde...quote:Op zondag 28 januari 2018 17:00 schreef Tingo het volgende:
The Mars Curiosity 'Press' conference is just as cringeworthy.....
NASA posterboy Adam Steltzner aan 't woord...
And if you can bear to watch the whole 'conference'....
Curiosity Rover Begins Mars Mission
Niks grappig - he is another one of the many.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, de poster van de video zegt hetzelfde...
Of het is niet jouw mening maar eentje die je enkel hebt overgenomen.quote:Op zondag 28 januari 2018 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niks grappig - he is another one of the many.
A lot of people form similar opinions without directly communicating with one another.quote:Op zondag 28 januari 2018 18:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of het is niet jouw mening maar eentje die je enkel hebt overgenomen.
Sure, but we praten over jou en het overnemen van de mening van de videoposter.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
A lot of people form similar opinions without directly communicating with one another.
Dan is 't weer persoonlijk. Persoonlijk wil ik niet. GFY.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Sure, but we praten over jou en het overnemen van de mening van de videoposter.
De afkorting spreekt je tegen...quote:Op zondag 28 januari 2018 19:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan is 't weer persoonlijk. Persoonlijk wil ik niet. GFY.
Sorry. I'll do a TR instead.quote:
Dat is inderdaad beter dan een gfy tegen mede forumers, hopend dat de moderator de bijhorende woorden niet achterhaalt...quote:
Een Tesla in een baan rond de zonquote:Op dinsdag 6 februari 2018 20:07 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de fellow space fans hier:
NWS / [Centraal] SpaceX #3 - Falcon Heavy, we tellen af!!!!
Als alles volgens plan gaat lanceert SpaceX vanavond de Falcon Heavy
Ze bedenken vast wel watquote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:36 schreef Wantie het volgende:
Zware tijden voor de ruimte ontkenners...
- meh laat maarquote:Op woensdag 7 februari 2018 21:57 schreef Tingo het volgende:
Boring.
Zou veel interessanter,leuker en spannender als SpaceX 'n hele 'moon-buggy' of andere moon 'landing' artifacts terug brengen. Zet de ding(en) in 'n soort Thunderbird 3 type recovery/supply/rescue spaceship en dan in 'n space-adventure museum of space adventure theme park (maakt niet veel verschil uit welke) plaatsen voor al de spacekids/freaks/fanboys en wetenschappers te laten zien.
Arstronaught replica space suits (XXXS-XXXL) are now available at the giftshop!
Heb je daar geld voor over danquote:Op woensdag 7 februari 2018 21:57 schreef Tingo het volgende:
Boring.
Zou veel interessanter,leuker en spannender als SpaceX 'n hele 'moon-buggy' of andere moon 'landing' artifacts terug brengen. Zet de ding(en) in 'n soort Thunderbird 3 type recovery/supply/rescue spaceship en dan in 'n space-adventure museum of space adventure theme park (maakt niet veel verschil uit welke) plaatsen voor al de spacekids/freaks/fanboys en wetenschappers te laten zien.
Arstronaught replica space suits (XXXS-XXXL) are now available at the giftshop!
Als ze dat doen vind je daar wel weer wat mis mee.quote:Op woensdag 7 februari 2018 21:57 schreef Tingo het volgende:
Boring.
Zou veel interessanter,leuker en spannender als SpaceX 'n hele 'moon-buggy' of andere moon 'landing' artifacts terug brengen. Zet de ding(en) in 'n soort Thunderbird 3 type recovery/supply/rescue spaceship en dan in 'n space-adventure museum of space adventure theme park (maakt niet veel verschil uit welke) plaatsen voor al de spacekids/freaks/fanboys en wetenschappers te laten zien.
Arstronaught replica space suits (XXXS-XXXL) are now available at the giftshop!
Maar geen ontkenning dit keer 👍quote:Op woensdag 7 februari 2018 23:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als ze dat doen vind je daar wel weer wat mis mee.
Het zijn vuile leugenaren en oplichters!quote:Op zondag 28 januari 2018 17:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog even een specifieke vraag hierover, waarom is het zo cringeworthy? Het zijn geeks en nerds! Techneuten en programmeurs en zo. Waarom zou de wat informele aard van deze pressconference bewijzen dat het allemaal nep is?Makes no sense whatsoever.
quote:Op maandag 12 februari 2018 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het zijn vuile leugenaren en oplichters!
Dat is alleen maar jouw niet onderbouwde mening. Het zou fijn zijn als je dergelijke laster voor je hield als je het niet kan bewijzen.quote:Op maandag 12 februari 2018 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het zijn vuile leugenaren en oplichters!
Mirrortalkquote:Op maandag 12 februari 2018 13:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het zijn vuile leugenaren en oplichters!
Het is de teamleader for gods sake. Bovendien is deze man geen geek of nerd-type, met zijn gladde voorkomen en babbel.quote:Op zondag 28 januari 2018 17:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog even een specifieke vraag hierover, waarom is het zo cringeworthy? Het zijn geeks en nerds! Techneuten en programmeurs en zo. Waarom zou de wat informele aard van deze pressconference bewijzen dat het allemaal nep is?Makes no sense whatsoever.
quote:Fake NASA engineer and team leader Adam Steltzner's replies are so embarassing during the Mars Rover Landing Press Conference. Reporter: "Adam, tell us about the landing!" Adam: "I can't tell you too much about it" Really? You are the TEAM LEADER of this expedition!!! He goes on and says: ".... I mean it looks good... in short it looks extremely clean". He even admits in the beginning of the press-conference that he doesn't deserve to be the leader of this project. Adam: "I am terribly humbled, by this experience. I forever, secretly, have felt I do not deserve to be in the position to lead the team that I led, because there are certainly and some, and largely by count of individual more capable than I" Who the hell talks like that??? Well guess what Adam, I don't think that you deserve it either, because you're a FRAUD! Reporter: "Adam, can you tell us about the filetype and compression that was used to send these important thumbnails back from Mars?" Adam: "Yes unfortunately I can NOT, sorry!" Really??? You're the TEAM LEADER of this expedition!!! and everyone in the room just laughs...
Want iemand met een verzorgt uiterlijk die uit zijn woorden kan komen is geen geek/nerd?quote:Op maandag 12 februari 2018 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is de teamleader for gods sake. Bovendien is deze man geen geek of nerd-type, met zijn gladde voorkomen en babbel.
Dat maak jij er van.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want iemand met een verzorgt uiterlijk die uit zijn woorden kan komen is geen geek/nerd?
Het is letterlijk wat jij zelf stelt.quote:
Nou vertel dan, waarom vind jij het zo waardeloos?quote:Zijn complete verhaal als teamleader is nogal waardeloos, vind je niet? Niet echt zoals een teamleader van zo'n project een persco zou geven.
Ja, in jouw Disneyland fantasiewereldje wellicht.
Nogmaals: Dat maak jij er van.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is letterlijk wat jij zelf stelt.
[..]
Nou vertel dan, waarom vind jij het zo waardeloos?
Het is wel goed jochie, ga maar lekker ergens anders trollen.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals: Dat maak jij er van.
Lees het nog maar eens heel goed en lees dan ook nog eens heel goed wat jouw conclusie is over wat ik schreef.
Wat jij denkt dat er staat, staat er dus gewoon niet. En dan ga je dus maar dit soort stront posten.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is wel goed jochie, ga maar lekker ergens anders trollen.
Is dit je beste argument?quote:Op maandag 12 februari 2018 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat maak jij er van.
Zijn complete verhaal als teamleader is nogal waardeloos, vind je niet? Niet echt zoals een teamleader van zo'n project een persco zou geven.
Ja, in jouw Disneyland fantasiewereldje wellicht.
Hij neemt het meteen terugquote:Op maandag 12 februari 2018 19:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want iemand met een verzorgt uiterlijk die uit zijn woorden kan komen is geen geek/nerd?
Nee, hij legt niets uit, hij geeft wat lui commentaar..quote:Op maandag 12 februari 2018 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Edit: het commentaar van degene die de video gepost heeft legt het wel uit:
[..]
Hij heeft niets, en dat weet hij zelf ook vast wel.quote:
Ach, geloof jij maar in die phoney fake show hoor. Lig ik niet wakker van.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij heeft niets, en dat weet hij zelf ook vast wel.
quote:Op maandag 12 februari 2018 19:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach, geloof jij maar in die phoney fake show hoor. Lig ik niet wakker van.
In de oven om te drogen?quote:Op zondag 18 februari 2018 13:42 schreef t4600c het volgende:
De eerste band is aangekomen. NASA Automatic Data Processing 4141, datum 1968.
De tape en spoel is erg vuil, ook mist het begin, er is geen leader en er is geen BOT marker. De band moet eerst 1 tot 2 dagen in de oven en dan worden schoongemaakt voordat het in de 9 track tape drive kan worden gezet.
Hier de 9 sporen op de eerste paar cm van de band:
[ afbeelding ]
Het goede is dat de band dus niet is gewist, er staat nog data op. Wat, dat weten we nog niet.
Gaaf! Ben benieuwd wat je gaat vindenquote:Op zondag 18 februari 2018 13:42 schreef t4600c het volgende:
De eerste band is aangekomen. NASA Automatic Data Processing 4141, datum 1968.
De tape en spoel is erg vuil, ook mist het begin, er is geen leader en er is geen BOT marker. De band moet eerst 1 tot 2 dagen in de oven en dan worden schoongemaakt voordat het in de 9 track tape drive kan worden gezet.
Hier de 9 sporen op de eerste paar cm van de band:
[ afbeelding ]
Het goede is dat de band dus niet is gewist, er staat nog data op. Wat, dat weten we nog niet.
Sticky-shed-syndromequote:Op zondag 18 februari 2018 14:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de oven om te drogen?
Gaaf werk trouwens
Mooi werkquote:Op maandag 19 februari 2018 11:11 schreef t4600c het volgende:
Nog een foto van de sporen, dichterbij:
[ afbeelding ]
Bij nadere visuele inspectie van de sporen lijkt het niet op normale data, maar meer op instrumentale telementrie opgenomen met iets zoals een Kennedy 9800: https://m.ebay.com/itm/Vi(...)75.l2557&_mwBanner=1
Op het label staat een datum van 1968, missies tot en met die datum zouden het kunnen zijn.
Het kan natuurlijk ook telementrie zijn van testen. Het label kan ook fout zijn.
Bij het afspelen komen we meer te weten. Als het geen computer data is, maar analoge telementrie hebben we misschien een ander soort recorder nodig.
Misschien is het mogelijk om de recorder aan te passen.
Andere banden lezen wel goed. En de zelfde fout komt steeds terug, bij een afwijkende kop zou je willekurige fouten verwachten. Bij een lees of schrijf fout (Wij lezen alleen natuurlijk) gaat de drive atomatisch terug om opnieuw te lezen. Dit doet de drive 4 keer, steeds met dezelfde leesfout.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:15 schreef DeMolay het volgende:
hebben jullie wel een "demagnitizer" gebruikt voor de kop ?...neem aan van wel maar moest toch vragen...indien nodig ik heb er nog een , mag tegenwoordig van de EU niet meer verkocht worden
Ik weet niks van dit soort techniek maar waarom mag dat niet meer?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:15 schreef DeMolay het volgende:
hebben jullie wel een "demagnitizer" gebruikt voor de kop ?...neem aan van wel maar moest toch vragen...indien nodig ik heb er nog een , mag tegenwoordig van de EU niet meer verkocht worden
Klinkt als betutteling die wetgeving.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:36 schreef DeMolay het volgende:
EU laws....emmision fields...dingen zijn on-afgeschermd (anders werkt 't nie lol)
je moet ook achtjes draaien voor de kop ...field disturbance
Gezien de stickers is het een orgineel, zie 'Original "P"' op de rode sticker.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:19 schreef DeMolay het volgende:
Is dit een "original" of een copy...anders mischien lagere snelhijd met aanpassing....
maar again..ik denk dat julie wel weten wat je doet
Ik zal je bericht lezen, ben zelf meer bezig geweest met Medieval magic.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:13 schreef DeMolay het volgende:
Chris ben je geintereseerd in O'l english heremetic ?
Ik heb thuis wel een NASA band liggen, NASA Automatic Data Processing 0216. De amerikaan heeft NASA ADP 4141 maar kan het niet lezen. Volgens hem is het geen computer data maar eerder analoge telemetrie gemaakt met iets zoals een Kennedy 9000. Hij zou later bekijken of hij zelf iets kan maken en programeren om de band toch te digitalizeren.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:24 schreef DeMolay het volgende:
Mijn vriend werkt in feeders...americanen vargen soms om deze apparaten in europa
ik kan hem voor jouw inschakelen dat hij weet...deze data dragers zijn niet nieuw voor hem !
amerikanen vragen naar players in europa !
Heb je een verwachting wat er op staat? Telemetrie bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:33 schreef t4600c het volgende:
[..]
Andere banden lezen wel goed. En de zelfde fout komt steeds terug, bij een afwijkende kop zou je willekurige fouten verwachten. Bij een lees of schrijf fout (Wij lezen alleen natuurlijk) gaat de drive atomatisch terug om opnieuw te lezen. Dit doet de drive 4 keer, steeds met dezelfde leesfout.
Waarschijnelijk heeft de band gelegen naast een magnetische bron en is hij deels gewist. We zullen zien of we de band naar iets leesbaars kunnen verwerken. Het handige is dat we een paar goede banden hebben, dus het formaat weten we al. Met error correctie kunnen we ver komen.
En aangezien de persoon die de banden digitalizeerd een bedrijf heeft zal hij het wel weten (:
Ik heb van iemand de vraag gekregen waarom ik denk dat het een NASA band is, met lachende smiley's wijste hij mij er op dat er nergens moet koeie letters "NASA" op de band staat.
Beste man, iets verder kijken dan uw neus lang is (: als je de stickers leest zie je dat het wel degelijk een NASA band is:
Op het label staat SA-511, de identifiactie code voor de Saturn-V gebruikt bij Apollo 16.
Er staat een NASA contractor code op, namelijk NAS8-25155
Verder op het label staat "To L. .F Grant, MSFC" also known as George C. Marshall Space Flight Center, een center van de NASA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |