BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daar zijn er al tig van gepost op zijn minst 1 per topic deel!quote:Op zondag 24 december 2017 21:51 schreef Mytho het volgende:
[..]
heb je weleens gehoord van de dode zee, daar kan je makkelijk op drijven.
geef eens een wetenschappelijke publicatie dat zegt zwaartekracht onomstotelijk bewezen in een vacuum chamber.
als dat niet lukt mag ook een andere wetenschappelijke experiment dat zwaartekracht onomstotelijk bewijst, en het niet andere krachten kan zijn .
anders blijft het bij een onbewezen theorie. net als de onbewezen theorie dat we op een draaiende bol leven.
mijn beste bewijs dat de aarde plat is, dat er geen bewijs is dat het een draaiende bol is
https://www.livescience.com/37115-what-is-gravity.html
https://www.britannica.com/science/gravity-physics
https://www.natuurkunde.nl/artikelen/684/zwaartekracht
http://wibnet.nl/natuurku(...)154389c5f73766708b14
https://wetenschap.infonu(...)-aarde-de-basis.html
https://www.hetweekendvan(...)kt-de-zwaartekracht/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gravitatiewet_van_Newton
en speciaal voor jou..
http://idahoptv.org/sciencetrek/topics/gravity/facts.cfm
http://www.dumpert.nl/med(...)ht_voor_dummies.html
https://wikikids.nl/Zwaartekracht
jij wil bewijs?
Spring!
Als je niet weg zweeft heet dat zwaarte kracht.
Als je tegen plafon of muur klapt vanwege jou electromagnetisch, electrostatische krachten dan heb je een goed punt!
Hoezo tegen plafon etc? nou een muur is van steen steen is aarde dus zou je daar ook tegen aan moeten klappen!
eerst alles doorlezen en kijken voor je reageerd aub!
Er staat nog een vraag voor u open!!
No shit Sherlock dat dat oa oppervlaktespanning is (naast cohesie en zwaartekracht). Dat is wat massa doet als er niet voldoende externe zwaartekracht op werkt het vormt een bol.
Dat is ook waarom de aarde (en vrijwel andere hemellichamen) in de ruimte bolvormig zijn.
Dat is ook waarom de aarde (en vrijwel andere hemellichamen) in de ruimte bolvormig zijn.
Je geeft dus toe dat je de video niet gekeken hebt.quote:
Dat verbaast me niets/
Waarom zou je gloeilampen moeten gebruiken bij dat experiment?quote:Cavendish experiment uit 1797, het bewijs dat zwaartekracht bestaat? toen hadden ze niet eens gloeilampen.
Verder haal ik geen experiment aan uit 1797. Dat is enkel jouw uiterst wanhopige poging om hier onderuit te komen. De video bevat 61 wetenschappelijke publicaties uit de 20e eeuw die over zwaartekracht staan.
Daarmee is naar jouw maatstaaf meer dan bewezen dat zwaartekracht bestaat, en dat de aarde dus een bol moet zijn.
Water is een vloeistof, het kost je geen enkele moeite om een vloeistof een bepaalde vorm te geven.quote:hoe kan zwaartekracht zo sterk zijn dat het miljarden tonnen ocean water kan krommen
om een draaiende bal
Waarom zou de lucht naar de vacuum van de ruimte gaan?quote:, voorkomt dat lucht naar vacuum space gaat. s
Die ballon gaat de ruimte niet in, dus je argument is uiterst zwak.quote:terk genoeg om maan in baan te houden, maar zwak is om te voorkomen dat een ballon omhoog gaat.
Nou, daar vergis je je in.quote:ook al bestaat zwaartekracht, dat is nog steeds geen bewijs dat we op een draaiende bal leven.
De reden waarom jij zo fel tekeer moet gaan tegen zwaartekracht is dat deze kracht er voor zorgt dat een platte aarde onmogelijk is.
Je hebt hierin geen keuze.
De pendule van Foucault.quote:welke wetenschappelijk experiment bewijst dat de aarde beweegd.
Het Morley experiment bewees dat de ether niet bestaat.quote:ze hebben niet voor niets special relativity verzonnen omdat ze de Michelson Morley experiment nooit konden accepteren, vele pogingen allemaal mislukt.
Dus dan wordt het tijd voor een andere theorie.
Simpel, pak een bal en maak hem nat.quote:en welke experiment bewijst dat zeewater kan krommen, zwembaden plat, meren plat, oceanen plat.
Zelfs een kind van 2 kan dat.
Leg uit waarom jij dat niet kunt...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Niet helemaal, bijvoorbeeld asteroiden zijn niet bolvormig.quote:
No shit Sherlock dat dat oa oppervlaktespanning is (naast cohesie en zwaartekracht). Dat is wat massa doet als er niet voldoende externe zwaartekracht op werkt het vormt een bol.
Dat is ook waarom de aarde (en vrijwel andere hemellichamen) in de ruimte bolvormig zijn.
De aarde, maan etc zijn bolvormig omdat de zwaartekracht dusdanig sterk is dat de massa tot een equilibrium komt in de vorm van een bol.
En dat is precies de reden waarom Mytho tekeer gaat tegen zwaartekracht alsof zijn leven er van af hangt: zwaartekracht maakt een platte aarde onmogelijk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat je blijft drijven in de dode zee heeft te maken met de gigantische hoeveelheid zou die er in zit, de mens bestaat voor 70 procent uit vocht, en daardoor zijn we alleen daar ( natuurlijke plek) lichter dan water en blijven we drijven.
Maar als nog als je een paar gewichtjes mee neemt zink je, je drijft niet naar de oever of naar een boomstronk die toevallig in water drijft, maar je gaat naar BENEDEN!!!
Maar als nog als je een paar gewichtjes mee neemt zink je, je drijft niet naar de oever of naar een boomstronk die toevallig in water drijft, maar je gaat naar BENEDEN!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar als je vriendin bovenop je ligt, voel je dat niet, want haar lichaam heeft een lagere dichtheidquote:
Dat je blijft drijven in de dode zee heeft te maken met de gigantische hoeveelheid zou die er in zit, de mens bestaat voor 70 procent uit vocht, en daardoor zijn we alleen daar ( natuurlijke plek) lichter dan water en blijven we drijven.
Maar als nog als je een paar gewichtjes mee neemt zink je, je drijft niet naar de oever of naar een boomstronk die toevallig in water drijft, maar je gaat naar BENEDEN!!!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
een water druppel !quote:
[..]
Je geeft dus toe dat je de video niet gekeken hebt.
Dat verbaast me niets/
[..]
Waarom zou je gloeilampen moeten gebruiken bij dat experiment?
Verder haal ik geen experiment aan uit 1797. Dat is enkel jouw uiterst wanhopige poging om hier onderuit te komen. De video bevat 61 wetenschappelijke publicaties uit de 20e eeuw die over zwaartekracht staan.
Daarmee is naar jouw maatstaaf meer dan bewezen dat zwaartekracht bestaat, en dat de aarde dus een bol moet zijn.
[..]
Water is een vloeistof, het kost je geen enkele moeite om een vloeistof een bepaalde vorm te geven.
[..]
Waarom zou de lucht naar de vacuum van de ruimte gaan?
[..]
Die ballon gaat de ruimte niet in, dus je argument is uiterst zwak.
[..]
Nou, daar vergis je je in.
De reden waarom jij zo fel tekeer moet gaan tegen zwaartekracht is dat deze kracht er voor zorgt dat een platte aarde onmogelijk is.
Je hebt hierin geen keuze.
[..]
De pendule van Foucault.
[..]
Het Morley experiment bewees dat de ether niet bestaat.
Dus dan wordt het tijd voor een andere theorie.
[..]
Simpel, pak een bal en maak hem nat.
Zelfs een kind van 2 kan dat.
Leg uit waarom jij dat niet kunt...
Er staat nog een vraag voor u open!!
editquote:
[..]
Maar als je vriendin vrouw bovenop je ligt, voel je dat niet, want haar lichaam heeft een lagere dichtheid
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welke enorme kracht is er wel niet nodig geweest om dat water tot een bolletje te knijpenquote:
[..]
een water druppel !
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
water druppels zijn een hoax.quote:
[..]
Welke enorme kracht is er wel niet nodig geweest om dat water tot een bolletje te knijpen
Ze horen plat te zijn!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vanderwaalskracht; een vrij zwakke kracht, maar sterk genoeg.quote:
[..]
Welke enorme kracht is er wel niet nodig geweest om dat water tot een bolletje te knijpen
1 + 1 = blauw
Daarop verder: waarom kunnen hele dikke mensen niet veel hoger springen dan getrainde atleten? Mensen met obesitas hebben een veel lagere dichtheid.quote:
[..]
Maar als je vriendin bovenop je ligt, voel je dat niet, want haar lichaam heeft een lagere dichtheid
Daarom zeg ik ook: "vrijwel alle hemellichamen"quote:
[..]
Niet helemaal, bijvoorbeeld asteroiden zijn niet bolvormig.
De aarde, maan etc zijn bolvormig omdat de zwaartekracht dusdanig sterk is dat de massa tot een equilibrium komt in de vorm van een bol.
En dat is precies de reden waarom Mytho tekeer gaat tegen zwaartekracht alsof zijn leven er van af hangt: zwaartekracht maakt een platte aarde onmogelijk.
.
Ah, nu geeft je toe dat je er finaal naast zatquote:
[..]
dat heet surface tension,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Oppervlaktespanning
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat moet dan wel een reuzekracht zijn!!!quote:Op zondag 24 december 2017 22:56 schreef Kamina het volgende:
[..]
Vanderwaalskracht; een vrij zwakke kracht, maar sterk genoeg.
Water tot een bolletje maken, daarvoor is enorm veel kracht nodig
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
als je veel leugens weet en veel leugens heb gestudeerd, dan weet je nog steeds veel leugens.quote:
[..]
Daar zijn er al tig van gepost op zijn minst 1 per topic deel!
https://www.livescience.com/37115-what-is-gravity.html
https://www.britannica.com/science/gravity-physics
https://www.natuurkunde.nl/artikelen/684/zwaartekracht
http://wibnet.nl/natuurku(...)154389c5f73766708b14
https://wetenschap.infonu(...)-aarde-de-basis.html
https://www.hetweekendvan(...)kt-de-zwaartekracht/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gravitatiewet_van_Newton
en speciaal voor jou..
http://idahoptv.org/sciencetrek/topics/gravity/facts.cfm
http://www.dumpert.nl/med(...)ht_voor_dummies.html
https://wikikids.nl/Zwaartekracht
[ afbeelding ]
jij wil bewijs?
Spring!
Als je niet weg zweeft heet dat zwaarte kracht.
Als je tegen plafon of muur klapt vanwege jou electromagnetisch, electrostatische krachten dan heb je een goed punt!
Hoezo tegen plafon etc? nou een muur is van steen steen is aarde dus zou je daar ook tegen aan moeten klappen!
eerst alles doorlezen en kijken voor je reageerd aub!
zwaartekracht zo sterk dat het miljarden tonnen oceaan water kan krommen om een draaiende bal, sterk genoeg om te voorkomen dat de atmosfeer naar de vacuum space gaat, sterk genoeg om de maan in zijn baan te houden, maar zwak is om te voorkomen dat een luchtballon omhoog gaat.
terwijl het met 1000km/u om zijn as draait en 110,000 km/u om de zon vliegt.
zwaarte kracht van de zon is zo sterk dat het de reus Jumpiter in zijn baan kan houden ,Pluto in baan kan houden op grote afstand.
maar zo zwak dat de zon niet de maan van aarde kan afpakken, en om de zon laat draaien
De maan draait om de zon.quote:
[..]
als je veel leugens weet en veel leugens heb gestudeerd, dan weet je nog steeds veel leugens.
zwaartekracht zo sterk dat het miljarden tonnen oceaan water kan krommen om een draaiende bal, sterk genoeg om te voorkomen dat de atmosfeer naar de vacuum space gaat, sterk genoeg om de maan in zijn baan te houden, maar zwak is om te voorkomen dat een luchtballon omhoog gaat.
terwijl het met 1000km/u om zijn as draait en 110,000 km/u om de zon vliegt.
zwaarte kracht van de zon is zo sterk dat het de reus Jumpiter in zijn baan kan houden ,Pluto in baan kan houden op grote afstand.
maar zo zwak dat de zon niet de maan van aarde kan afpakken, en om de zon laat draaien
Raar dat je dat geeneens wist...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ja dat is oppervlaktespanning geen bewijs dat zwaartekracht water kan krommen om een draaiende bal.quote:
No shit Sherlock dat dat oa oppervlaktespanning is (naast cohesie en zwaartekracht). Dat is wat massa doet als er niet voldoende externe zwaartekracht op werkt het vormt een bol.
Dat is ook waarom de aarde (en vrijwel andere hemellichamen) in de ruimte bolvormig zijn.
omdat andere hemellichamen bolvormig zijn moet de aarde ook een bol zijn?
als biljardballen bollen zijn moet de biljard tafel ook een bol zijn?
Geintje!!quote:
[..]
De maan draait om de zon.
Raar dat je dat geeneens wist...
Ik snap best wel dat je zulke basale informatie niet weet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Aarde en maan draaien in feite om elkaar heen terwijl ze samen een baan om de zon draaien.quote:
[..]
Eh, in zekere zin ja, maar de maan is toch echt een satelliet van de aarde.
Heb wel leuk filmpje hoe je dat in de huiskamer kunt nabootsen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
mijn beste bewijs
Airy’s Failure, Michelson-Morley,Michelson-Gale experiment, Sagnac Effect, Nordmeyer-Bucherer, and Trouton-Noble Experiment bewijzen dat de aarde niet beweegd
[ Bericht 19% gewijzigd door Mytho op 24-12-2017 23:25:03 ]
Airy’s Failure, Michelson-Morley,Michelson-Gale experiment, Sagnac Effect, Nordmeyer-Bucherer, and Trouton-Noble Experiment bewijzen dat de aarde niet beweegd
[ Bericht 19% gewijzigd door Mytho op 24-12-2017 23:25:03 ]
Ja natuurlijk hobbelt de aarde daarin mee.quote:
[..]
Aarde en maan draaien in feite om elkaar heen terwijl ze samen een baan om de zon draaien.
Heb wel leuk filmpje hoe je dat in de huiskamer kunt nabootsen.
quote:
[..]
Aarde en maan draaien in feite om elkaar heen terwijl ze samen een baan om de zon draaien.
Heb wel leuk filmpje hoe je dat in de huiskamer kunt nabootsen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dus je geeft toe dat bewijsvoering een probleem bij je isquote:
mijn beste bewijs
Airy’s Failure, Michelson-Morley,Michelson-Gale experiment, Sagnac Effect, Nordmeyer-Bucherer, and Trouton-Noble Experiment bewijzen dat de aarde niet beweegd
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat staat er onderaan, lezen voor je reageert.quote:
[..]
als je veel leugens weet en veel leugens heb gestudeerd, dan weet je nog steeds veel leugens.
zwaartekracht zo sterk dat het miljarden tonnen oceaan water kan krommen om een draaiende bal, sterk genoeg om te voorkomen dat de atmosfeer naar de vacuum space gaat, sterk genoeg om de maan in zijn baan te houden, maar zwak is om te voorkomen dat een luchtballon omhoog gaat.
terwijl het met 1000km/u om zijn as draait en 110,000 km/u om de zon vliegt.
zwaarte kracht van de zon is zo sterk dat het de reus Jumpiter in zijn baan kan houden ,Pluto in baan kan houden op grote afstand.
maar zo zwak dat de zon niet de maan van aarde kan afpakken, en om de zon laat draaien
Jij wou wetenschappelijk aantoonbaar bewijs, en die heb je , nu begin je JA maaaaaar dat zijn leugens..
Keal..
Ga even lezen en kijken, dit is waar je om vroeg, dus nu niet drammen, als je wetenschappelijk aantoonbaar bewijs zou krijgen.
Dus geen theorie, maar bewezen aantoonbaar wetenschappelijk feit!quote:
[..]
heb je weleens gehoord van de dode zee, daar kan je makkelijk op drijven.
geef eens een wetenschappelijke publicatie dat zegt zwaartekracht onomstotelijk bewezen in een vacuum chamber.
als dat niet lukt mag ook een andere wetenschappelijke experiment dat zwaartekracht onomstotelijk bewijst, en het niet andere krachten kan zijn .
anders blijft het bij een onbewezen theorie. net als de onbewezen theorie dat we op een draaiende bol leven.
want hierboven geef je het toe als het wetenschappelijk aantoonbaar is, nou die heb je gekregen.
Zo en nu
Ga ik dit hierboven maar ff doen!quote:
[..]
Maar als je vriendin bovenop je ligt, voel je dat niet, want haar lichaam heeft een lagere dichtheid
Er staat nog een vraag voor u open!!
Allemaggies wat een gish gallop.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja, het is maar goed dat er geen zwaartekracht uitoefent op deze stuiterbalquote:
Allemaggies wat een gish gallop.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou idd. Het begint vervelend te worden. Zeer irritant.quote:
Allemaggies wat een gish gallop.
bewijs de draaiende bal eens,quote:
[..]
Dus je geeft toe dat bewijsvoering een probleem bij je is
laat eens een echte foto van aarde zien
Nee, jíj moet al je claims bewijzen. Niet steeds de boel omdraaien.quote:
[..]
bewijs de draaiende bal eens,
laat eens een echte foto van aarde zien
mijn bewijs is er is geen bewijs dat de aarde een draaiende bol is. anders hadden ze echte fotos van de bol aarde,quote:
[..]
Nee, jíj moet al je claims bewijzen. Niet steeds de boel omdraaien.
waren er talloze experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd.
Er zijn talloze bewijzen en argumentatie dat de aarde rond is, maar die wil je niet lezen of daar wil je niet op ingaan.quote:
[..]
mijn bewijs is er is geen bewijs dat de aarde een draaiende bol is. anders hadden ze echte fotos van de bol aarde,
waren er talloze experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd.
Ja ben ik even offline wat uitzoeken, zitten we alweer in een nieuwe draad, waar doodleuk dezelfde stroom wordt herhaald. Vroeger had je nog francorex.quote:
[..]
Nou idd. Het begint vervelend te worden. Zeer irritant.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
24/7 meteosatquote:
[..]
mijn bewijs is er is geen bewijs dat de aarde een draaiende bol is. anders hadden ze echte fotos van de bol aarde,
waren er talloze experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd.
http://oiswww.eumetsat.or(...)W/FULLDISC/index.htm
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Lol. Google enzo. Of is dat fake? Waarom zou nog een foto hier ineens de waarheid zijn? Oh wacht, je ketst alles af.quote:
[..]
bewijs de draaiende bal eens,
laat eens een echte foto van aarde zien
Totaal zinloos dit.
Als je geen excuses krijgt dan moet je hem maar jatten.
Afwezigheid van bewijs is geen bewijs..quote:
[..]
mijn bewijs is er is geen bewijs [..]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, die mis ik ook, hij was toch net ietsje beter met discussieren. Niet veel beter, maar toch.quote:Op zondag 24 december 2017 23:58 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ja ben ik even offline wat uitzoeken, zitten we alweer in een nieuwe draad, waar doodleuk dezelfde stroom wordt herhaald. Vroeger had je nog francorex.
En steeds dezelfde filmpjes zorgen ook voor de (on)nodige irritatie.
Is reeds meermalen aangetoond.quote:
Je hebt meteen verklaard dat elke foto die ik aandraag bij voorbaat nep is.quote:laat eens een echte foto van aarde zien
Dus dat is een zinloze excercitie.
Anyway, feitelijk zijn we er uit: je hebt geen enkel bewijs voor de platte aarde. Dus volgens je eigen logica moet de aarde dus rond zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Afstand meten tot jupiter met behulp van jupitermanen en lichtsnelheid is wel gaafquote:
[..]
Is reeds meermalen aangetoond.
[..]
Je hebt meteen verklaard dat elke foto die ik aandraag bij voorbaat nep is.
Dus dat is een zinloze excercitie.
Anyway, feitelijk zijn we er uit: je hebt geen enkel bewijs voor de platte aarde. Dus volgens je eigen logica moet de aarde dus rond zijn.
En Santiago-Sydney is ook een klassieker
[ Bericht 11% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 25-12-2017 00:32:15 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
duidelijk CGI, lijnen ingetekend, etc.quote:
[..]
24/7 meteosat
http://oiswww.eumetsat.or(...)W/FULLDISC/index.htm
als je denkt dat dat een echte fotos zijn dan moet je ook geloven dat dit echt is
superman 1950
kom eens met een live feed van aarde in kleur zoals de livefeeds van astroclowns in ISS
[ Bericht 5% gewijzigd door Mytho op 25-12-2017 01:26:24 ]
bewijst niks, kan net zo goed op een flat earth, waarbij de aarde stil staat en de planeten en sterren draaien.quote:
[..]
Afstand meten tot jupiter met behulp van jupitermanen en lichtsnelheid is wel gaaf
En Santiago-Sydney is ook een klassieker
Santiago sydney wat bewijst het? de coordinaten zijn gebasseerd op een bol aarde dus, wat verwacht je.
er is geen officiele naukeurige flat earth model, dus je kan het niet debunken, geef het tijd en miljarden om het te onderzoeken,
feit blijft er is geen bewijs dat aarde een draaiende bol is.
welke is jouw beste bewijs. kijken of ik het kan debunken, geen nasa fotos,etc want daar trap ik niet in.quote:
Er zijn talloze bewijzen en argumentatie dat de aarde rond is, maar die wil je niet lezen of daar wil je niet op ingaan.
naast wat? jij beweerd dat je de ronding van aarde op zee level kan zien, zegt genoeg.quote:
[..]
Ah, nu geeft je toe dat je er finaal naast zat
ik heb het nog nooit gezien, zelfs niet in een vliegtuig.
klopt deze berekening?
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
zonder fisheye lenzen zie je geen ronding
[ Bericht 16% gewijzigd door Mytho op 25-12-2017 01:55:05 ]
pendulum staat stil?quote:
[..]
Je geeft dus toe dat je de video niet gekeken hebt.
Dat verbaast me niets/
[..]
Waarom zou je gloeilampen moeten gebruiken bij dat experiment?
Verder haal ik geen experiment aan uit 1797. Dat is enkel jouw uiterst wanhopige poging om hier onderuit te komen. De video bevat 61 wetenschappelijke publicaties uit de 20e eeuw die over zwaartekracht staan.
Daarmee is naar jouw maatstaaf meer dan bewezen dat zwaartekracht bestaat, en dat de aarde dus een bol moet zijn.
[..]
Water is een vloeistof, het kost je geen enkele moeite om een vloeistof een bepaalde vorm te geven.
[..]
Waarom zou de lucht naar de vacuum van de ruimte gaan?
[..]
Die ballon gaat de ruimte niet in, dus je argument is uiterst zwak.
[..]
Nou, daar vergis je je in.
De reden waarom jij zo fel tekeer moet gaan tegen zwaartekracht is dat deze kracht er voor zorgt dat een platte aarde onmogelijk is.
Je hebt hierin geen keuze.
[..]
De pendule van Foucault.
[..]
Het Morley experiment bewees dat de ether niet bestaat.
Dus dan wordt het tijd voor een andere theorie.
[..]
Simpel, pak een bal en maak hem nat.
Zelfs een kind van 2 kan dat.
Leg uit waarom jij dat niet kunt...
faken met electromotoren en magneten:
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
een beetje vacuum gezogen
cavendish 1797 bewijs?
en ookal bestaat gravity, het is nog steeds geen bewijs dat we op een draaiende bol leven.
zonder zwaartekracht is de draaiende bol onmogelijk. anders kan je zeewater niet krommen om een draaiende bol.
met of zonder zwaarte kracht is de flat earth mogelijk
[ Bericht 4% gewijzigd door Mytho op 25-12-2017 01:52:55 ]
maak maar dezelfde reflectie op deze afstand in een schaalmodel, hele bal zal oplichten niet klein stukje
Die kun je inderdaad stil zetten.quote:
Je begrijpt dus niet hoe de pendule werkt...
Niet verrassend overigens...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Fout!quote:
Vacuüm zuigt niet.
Doe nog eens een poging om te verklaren wat er met die tank gebeurt en waarom.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom durf je niet in te gaan op mijn video?quote:
Die laat 61 wetenschappelijke bewijzen uit de 20e eeuw zien die aantonen zwaartekracht bestaat.
Je weet dat zwaartekracht een platte aarde onmogelijk maakt en dat je daarom niet een platte aarde kunt propageren zonder op hetzelfde moment het bestaan ervan te ontkennen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe groot is de afstand naar Jupiter? Hoe verklaar jij de tijdvertraging in de maanbedekkingen?quote:
[..]
bewijst niks, kan net zo goed op een flat earth, waarbij de aarde stil staat en de planeten en sterren draaien.
Santiago sydney wat bewijst het? de coordinaten zijn gebasseerd op een bol aarde dus, wat verwacht je.
er is geen officiele naukeurige flat earth model, dus je kan het niet debunken, geef het tijd en miljarden om het te onderzoeken,
feit blijft er is geen bewijs dat aarde een draaiende bol is.
Hoe groot is de afstand Santiago-Sydney? Hoe past die vlucht van 12,5 uur op een platte aarde?
[ Bericht 0% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 25-12-2017 11:24:16 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Allemaal veel te ingewikkeldquote:
[..]
Hoe groot is de afstand naar Jupiter? Hoe verklaar jij de tijdvertraging in de maanbedekkingen?
Hie groot is de afstand Santiago-Sydney? Hoe past die vlucht van 12,5 uur op een platte aarde?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee hoor.quote:
[..]
zonder zwaartekracht is de draaiende bol onmogelijk. anders kan je zeewater niet krommen om een draaiende bol.
Pak een bal en maak hem nat en draai hem rond met de snelheid van 1 omwenteling in 24 uur.
Het water dat blijft plakken doet dat niet vanwege de zwaartekracht.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik verwacht in jouw geval dat die dus afwijken van de werkelijkheid. Maar dat doen ze niet.quote:
[..]
Santiago sydney wat bewijst het? de coordinaten zijn gebasseerd op een bol aarde dus, wat verwacht je.
En dus kun je een draaiende bol ook niet debunken...quote:er is geen officiele naukeurige flat earth model, dus je kan het niet debunken, geef het tijd en miljarden om het te onderzoeken,
feit blijft er is geen bewijs dat aarde een draaiende bol is.
Je eigen redenaties zijn al voldoende om flat earth van tafel te vegen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Europaquote:
[..]
duidelijk CGI, lijnen ingetekend, etc.
als je denkt dat dat een echte fotos zijn dan moet je ook geloven dat dit echt is
superman 1950
[ afbeelding ]
kom eens met een live feed van aarde in kleur zoals de livefeeds van astroclowns in ISS
https://www.buienradar.nl/wereldwijd/europa/satelliet
Amerika
https://www.star.nesdis.noaa.gov/GOES/index.php
[ Bericht 16% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 25-12-2017 11:33:58 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Stel, ik heb een lego blokje. We weten nog niet welke kleur hij is. Ik zeg dat hij rood is omdat hij donders veel lijkt op andere rode blokjes. Jij zegt dat daar geen bewijs voor is en dat het blokje dus blauw moet zijn. Zie je de fout in jouw logica?quote:
[..]
mijn bewijs is er is geen bewijs dat de aarde een draaiende bol is. anders hadden ze echte fotos van de bol aarde,
waren er talloze experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd.
Geen bewijs voor rood, dus hij is blauw. Terwijl je geen enkele reden hebt om tot die conclusie te komen.
En als aether niet bestaat? Wat dan?quote:
mijn beste bewijs
Airy’s Failure, Michelson-Morley,Michelson-Gale experiment, Sagnac Effect, Nordmeyer-Bucherer, and Trouton-Noble Experiment bewijzen dat de aarde niet beweegd
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.ustream.tv/recorded/111018984
Dit is een record, de camera is momenteel ff offline.
normaal
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
HD
http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
Dit is een record, de camera is momenteel ff offline.
normaal
http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
HD
http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is te diep hequote:
[..]
En als aether niet bestaat? Wat dan?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, en ik heb gezegd hoe.quote:
[..]
naast wat? jij beweerd dat je de ronding van aarde op zee level kan zien, zegt genoeg.
Het flat earth argument is dat het vliegtuigraam vertekentquote:ik heb het nog nooit gezien, zelfs niet in een vliegtuig.
jouw probleem, niet het mijne.quote:
Jawel, maar je moet natuurlijk wel bereid zijn om het te zien.quote:zonder fisheye lenzen zie je geen ronding
En dat ben je niet, want jouw religie bepaalt dat de aarde plat is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als antwoord op de gruwelijk slechte filmpjes van de platte-aarders die ik moet uitzitten, hier een heerlijk kort youtubefilmpje met prachtige weerballonopnamen, en een lekker muziekje.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De horizon ligt er schitterend bij en bovendien onder het midden van het beeld wat dus betekent dat de kromming in werkelijkheid groter isquote:
Als antwoord op de gruwelijk slechte filmpjes van de platte-aarders die ik moet uitzitten, hier een heerlijk kort youtubefilmpje met prachtige weerballonopnamen, en een lekker muziekje.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Idee voor een realityshow om FE'ers naar de zuidpool te brengen.
http://www.ladbible.com/n(...)1224?c=1514108522900
http://www.ladbible.com/n(...)1224?c=1514108522900
quote:
Idee voor een realityshow om FE'ers naar de zuidpool te brengen.
http://www.ladbible.com/n(...)1224?c=1514108522900
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
Idee voor een realityshow om FE'ers naar de zuidpool te brengen.
http://www.ladbible.com/n(...)1224?c=1514108522900
Moet dan wel zonder gids of begeleidingquote:
Idee voor een realityshow om FE'ers naar de zuidpool te brengen.
http://www.ladbible.com/n(...)1224?c=1514108522900
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Liep hier tegenaan:
Moet nep zijn, toch?
[ Bericht 15% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-12-2017 17:48:28 ]
Moet nep zijn, toch?
[ Bericht 15% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-12-2017 17:48:28 ]
Hoop van wel, en snap het niet! Een beetje meningsverschil en diversiteit houden je huwelijk gezond.quote:Op dinsdag 26 december 2017 17:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Acces denied. Complot?quote:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is hoe dan ook diep triest.quote:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
1 + 1 = blauw
Doet me denken aan flat earth asshole van YouTube, die op vergelijkbare wijze zijn relatie kwijtraakte...quote:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Een beetje wel jaquote:
[..]
Hoop van wel, en snap het niet! Een beetje meningsverschil en diversiteit houden je huwelijk gezond.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit neemt vaak religieuze proporties aan en gaat ver buiten "een meningsverschil". Het is vaak vergelijkbaar met koppels waarin 1 helft heel fanatiek religieus wordt.quote:
[..]
Hoop van wel, en snap het niet! Een beetje meningsverschil en diversiteit houden je huwelijk gezond.
-
Jup, nja ik hoop daarom dat het nep is..quote:
[..]
Dit neemt vaak religieuze proporties aan en gaat ver buiten "een meningsverschil". Het is vaak vergelijkbaar met koppels waarin 1 helft heel fanatiek religieus wordt.
Al moet ik zeggen het aantal FE-ers neemt hard toe.
Why? geen idee!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Never go full retard.quote:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
@mytho paar vraagjes.
Weet je familie dat je dit gelooft?
En heb je een eventuele relatie en hoe pakt hij/zij dit op?
Aangezien dat berichtje hierboven nogal wat stof doet opwaaien!
Ben ik daar best wel benieuwd naar.
zoals het eindigde in deze discussie.
mooi debat btw
Weet je familie dat je dit gelooft?
En heb je een eventuele relatie en hoe pakt hij/zij dit op?
Aangezien dat berichtje hierboven nogal wat stof doet opwaaien!
Ben ik daar best wel benieuwd naar.
zoals het eindigde in deze discussie.
mooi debat btw
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn maat biedt 1000¤ aan iemand die bewijst dat er een bepaalde curve is tussen 2 punten hier waar ik woon. Hij heeft een filmpje op Facebook en hij heeft het in de krant laten zetten. Echt, WTF. 
Accepteert hij GPS metingen? Dan is dat niet zo moeilijkquote:
Mijn maat biedt 1000¤ aan iemand die bewijst dat er een bepaalde curve is tussen 2 punten hier waar ik woon. Hij heeft een filmpje op Facebook en hij heeft het in de krant laten zetten. Echt, WTF.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mja, je ziet wel meer dan je zou verwachten, maargoed de curve is natuurlijk niet overal exact hetzelfde. Hij zal denk ik geen GPS metingen accepteren aangezien hij zegt dat satellieten niet bestaan.quote:
[..]
Accepteert hij GPS metingen? Dan is dat niet zo moeilijk
Heb je een link dan kijk ik of het uitvoerbaar is met landmeetapparatuur.quote:
[..]
Mja, je ziet wel meer dan je zou verwachten, maargoed de curve is natuurlijk niet overal exact hetzelfde. Hij zal denk ik geen GPS metingen accepteren aangezien hij zegt dat satellieten niet bestaan.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Nja als bewoonde wijk is, moet het best lastig zijn, een heel stuk vlak land, kan je dat prima meten, met simpele apparatuur mits er niks in de weg staat,quote:
[..]
Heb je een link dan kijk ik of het uitvoerbaar is met landmeetapparatuur.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja kwestie van een goede scope regelen.quote:
Er staat niks in de weg, het is over zee van 1 baai naar een ander.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op zee moet het het helemaal een eitje zijn, stel je pakt een laser 2 dezelfde bootjes, een met een zonder laser, een met een grote plank met een bullseye, en je gaat varen tot de laser niet meer zelfde punt raakt en presto!quote:
Er staat niks in de weg, het is over zee van 1 baai naar een ander.
Wel rustig weer voor nodig maar niet onmogelijk!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij wil een foto die een bepaalde curve laat zien.quote:
[..]
Op zee moet het het helemaal een eitje zijn, stel je pakt een laser 2 dezelfde bootjes, een met een zonder laser, een met een grote plank met een bullseye, en je gaat varen tot de laser niet meer zelfde punt raakt en presto!
Wel rustig weer voor nodig maar niet onmogelijk!
Het Scientologie effect !quote:Dit neemt vaak religieuze proporties aan en gaat ver buiten "een meningsverschil". Het is vaak vergelijkbaar met koppels waarin 1 helft heel fanatiek religieus wordt.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hoe ziet hij zo'n foto voor zich dan? Als hij beide punten gefotografeerd wilt hebben en stel dat het bv. 10 km van elkaar afligt ... dan moet die foto dus ongeveer in de horizontale richting 10km tonen en in de verticale een verschil van een meter of 4 ...Kan me voorstellen dat dat qua resolutie mss lastig is, al durf ik het niet te zeggen of dat ook zo is.
Zie discussie in door mij geplaatste filmpje, Als antwoord je kan maar beperkt kijken, dus die vlieger gaat niet op!quote:
[..]
Ja kwestie van een goede scope regelen.
Althans dat is het antwoord waarom we de zon niet kunnen zien constant.
Met als voorbeeld dit plaatje..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja behoorlijk facepalm waardig.quote:
[..]
Zie discussie in door mij geplaatste filmpje, Als antwoord je kan maar beperkt kijken, dus die vlieger gaat niet op!
Althans dat is het antwoord waarom we de zon niet kunnen zien constant.
[ afbeelding ]
Met als voorbeeld dit plaatje..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je kunt uitleggen waar de platte aarder fout zit begrijp je het zelf beter. Heel leerzaam. Zo heb ik zelf de afstand tot de maan uitgerekend uit drie simultane maansverduisteringsfoto's van verschillende plaatsen op aarde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja. Dat zijn een hoop verloren uren die ik nooit weer terugkrijgquote:
[..]
Nu voel ik een draad waar jij dat ook had ...rudeonline...was dat zn naam ?
-
Wat dat betreft zijn de cool hard logic series over geocentrisme en de latere over de platte aarde echt enorm leerzaam en eigenlijk docu's verpakt als kritiek op een vage "theorie".quote:
Als je kunt uitleggen waar de platte aarder fout zit begrijp je het zelf beter. Heel leerzaam. Zo heb ik zelf de afstand tot de maan uitgerekend uit drie simultane maansverduisteringsfoto's van verschillende plaatsen op aarde.
Iets voor J0kkebr0k:)quote:
Mijn maat biedt 1000¤ aan iemand die bewijst dat er een bepaalde curve is tussen 2 punten hier waar ik woon. Hij heeft een filmpje op Facebook en hij heeft het in de krant laten zetten. Echt, WTF.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, hoezo?quote:
Dit is wat ik bedoel...zien jullie je haat in je posts niet ?????
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als dit onderwerp saai voor je wordt is het mogelijk verstandig om het links te laten liggen.quote:
maar je ziet mij liever verdwijnen ?
Uiteraard is dit onderwerp een continu herhaling van zetten, zo heel erg diepgaand is dat flat earth complot nu ook weer niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Van repliek voorzien doe je toch als je een andere visie hebt?quote:
Ik begrijp jullie niet...jullie geloven er niks van maar zijn 24/7 van repliek aan het voorzien !.
hoe moet ik dat dan zien ?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Voor mij de uitdaging om het begrijpelijk uit te leggen zonder gebruik te maken van ruimtevaart.quote:
Ik begrijp jullie niet...jullie geloven er niks van maar zijn 24/7 van repliek aan het voorzien !.
hoe moet ik dat dan zien ?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Het is een goede oefening om na te denken over hoe je weet wat je weet en of je daar wel een goede reden voor hebt. Daarbij is het ook gewoon fijn om anderen te kunnen vertellen waarom we iets weten. Zie het als onderwijzen met een spiegel voor. Vooral zoiets geks als een platte Aarde forceert je na te denken over dingen die je anders voor lief zou nemen. Het heeft voor mij alleen maar meer bevestigd dat de Aarde rond is. We hebben heel goede redenen om niet aan te nemen dat de Aarde plat is en te onderbouwen waarom hij wel rond is. Daar moeten we de FE'ers dus eigenlijk voor bedanken.quote:
Ik begrijp jullie niet...jullie geloven er niks van maar zijn 24/7 van repliek aan het voorzien !.
hoe moet ik dat dan zien ?
quote:
[..]
Het is een goede oefening om na te denken over hoe je weet wat je weet en of je daar wel een goede reden voor hebt. Daarbij is het ook gewoon fijn om anderen te kunnen vertellen waarom we iets weten. Zie het als onderwijzen met een spiegel voor. Vooral zoiets geks als een platte Aarde forceert je na te denken over dingen die je anders voor lief zou nemen. Het heeft voor mij alleen maar meer bevestigd dat de Aarde rond is. We hebben heel goede redenen om niet aan te nemen dat de Aarde plat is en te onderbouwen waarom hij wel rond is. Daar moeten we de FE'ers dus eigenlijk voor bedanken.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Geldt niet alleen voor flat earth, ook bij andere gebeurtenissen leer je meer over de achtergrond ervan door BNW.quote:
[..]
Het is een goede oefening om na te denken over hoe je weet wat je weet en of je daar wel een goede reden voor hebt. Daarbij is het ook gewoon fijn om anderen te kunnen vertellen waarom we iets weten. Zie het als onderwijzen met een spiegel voor. Vooral zoiets geks als een platte Aarde forceert je na te denken over dingen die je anders voor lief zou nemen. Het heeft voor mij alleen maar meer bevestigd dat de Aarde rond is. We hebben heel goede redenen om niet aan te nemen dat de Aarde plat is en te onderbouwen waarom hij wel rond is. Daar moeten we de FE'ers dus eigenlijk voor bedanken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit is nog steeds een hele fraaie:
David K. Lynch, 2005, Turbulent ship wakes: further evidence that the Earth is round, Applied Optics Vol. 44, Issue 27, pp. 5759-5762 •https://doi.org/10.1364/AO.44.005759
Abstract
When viewed from the stern, a ship’s turbulent wake appears as a narrow strip of bubble-whitened water converging toward the horizon. The wake does not reach a sharp point on the horizon but has a finite angular width, indicating that the Earth is not flat, but rather round. A simple analysis of the geometry of the observations shows that the radius of the Earth can be estimated using only simple instruments and observations.
http://thulescientific.com/TurbulentShipWakes_Lynch_AO_2005.pdf
David K. Lynch, 2005, Turbulent ship wakes: further evidence that the Earth is round, Applied Optics Vol. 44, Issue 27, pp. 5759-5762 •https://doi.org/10.1364/AO.44.005759
Abstract
When viewed from the stern, a ship’s turbulent wake appears as a narrow strip of bubble-whitened water converging toward the horizon. The wake does not reach a sharp point on the horizon but has a finite angular width, indicating that the Earth is not flat, but rather round. A simple analysis of the geometry of the observations shows that the radius of the Earth can be estimated using only simple instruments and observations.
http://thulescientific.com/TurbulentShipWakes_Lynch_AO_2005.pdf
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ditquote:
[..]
Het is een goede oefening om na te denken over hoe je weet wat je weet en of je daar wel een goede reden voor hebt. Daarbij is het ook gewoon fijn om anderen te kunnen vertellen waarom we iets weten. Zie het als onderwijzen met een spiegel voor. Vooral zoiets geks als een platte Aarde forceert je na te denken over dingen die je anders voor lief zou nemen. Het heeft voor mij alleen maar meer bevestigd dat de Aarde rond is. We hebben heel goede redenen om niet aan te nemen dat de Aarde plat is en te onderbouwen waarom hij wel rond is. Daar moeten we de FE'ers dus eigenlijk voor bedanken.
Wat ik persoonlijk ook leuk vind is iets proberen terug te brengen naar het simpelste punt, argument of consequentie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
kan niks toevoegen !quote:
[..]
Het is een goede oefening om na te denken over hoe je weet wat je weet en of je daar wel een goede reden voor hebt. Daarbij is het ook gewoon fijn om anderen te kunnen vertellen waarom we iets weten. Zie het als onderwijzen met een spiegel voor. Vooral zoiets geks als een platte Aarde forceert je na te denken over dingen die je anders voor lief zou nemen. Het heeft voor mij alleen maar meer bevestigd dat de Aarde rond is. We hebben heel goede redenen om niet aan te nemen dat de Aarde plat is en te onderbouwen waarom hij wel rond is. Daar moeten we de FE'ers dus eigenlijk voor bedanken.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
volgens dezelfde site moet de ronding te zien zijn op 35,000 feetquote:
Dit is nog steeds een hele fraaie:
David K. Lynch, 2005, Turbulent ship wakes: further evidence that the Earth is round, Applied Optics Vol. 44, Issue 27, pp. 5759-5762 •https://doi.org/10.1364/AO.44.005759
Abstract
When viewed from the stern, a ship’s turbulent wake appears as a narrow strip of bubble-whitened water converging toward the horizon. The wake does not reach a sharp point on the horizon but has a finite angular width, indicating that the Earth is not flat, but rather round. A simple analysis of the geometry of the observations shows that the radius of the Earth can be estimated using only simple instruments and observations.
http://thulescientific.com/TurbulentShipWakes_Lynch_AO_2005.pdf
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
op 121,000 feet nog steeds plat zonder fisheye lenzen
bewijs schepen kunnen vliegen?
https://en.wikipedia.org/(...)refraction_phenomena
deze schaduw is wat langer dan die bubbles van dat schip.
Wat is je vraag, snap je de berekening niet?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De ronding is op elke hoogte te zien.quote:
[..]
volgens dezelfde site moet de ronding te zien zijn op 35,000 feet
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
maak niet uit wat ze berekenen,quote:
Wat is je vraag, snap je de berekening niet?
als je de kromming voor je kan zien moet die ook aan de zijkanten te zien zijn.
aarde is geen cilinder.
mount everest schaduw is wat langer, waar is de kromming?
Klopt helemaal en ik heb al een video gepost die laat zien hoe je die kromming aan de zijkanten kunt zien.quote:
[..]
maak niet uit wat ze berekenen,
als je de kromming voor je kan zien moet die ook aan de zijkanten te zien zijn.
aarde is geen cilinder.
Uiteraard negeerde je die.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
De ronding is op elke hoogte te zien.
hoe klein moet de aarde zijn als je op zee niveau de ronding kan zienhttp://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
Ah dus je geeft toe dat de aarde dusdanig groot is dat je best wel moeite moet doen om de ronding te zienquote:
[..]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
groot vergeleken met wat? de radius is zo'n 6300km je kan binnen halve dag naar andere kant van de wereld vliegen, dus niet oneindig grootquote:
[..]
Ah dus je geeft toe dat de aarde dusdanig groot is dat je best wel moeite moet doen om de ronding te zien
hoe hoog moet je gaan om de ronding te zien
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
Flat earth is degene die beweert dat de aarde oneindig groot is.quote:
[..]
groot vergeleken met wat? de radius is zo'n 6300km je kan binnen halve dag naar andere kant van de wereld vliegen, dus niet oneindig groot
Zoals ik al zei, die kun je gewoon op zeeniveau al zien. Je hoeft de hoogte niet in.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heb je al een debunk voor de afstand aarde-venus en aarde-maan?quote:
[..]
groot vergeleken met wat? de radius is zo'n 6300km je kan binnen halve dag naar andere kant van de wereld vliegen, dus niet oneindig groot
hoe hoog moet je gaan om de ronding te zien
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hey psst, Mytho, je video is fake! De fisheye is er uit ge-edit.quote:
[..]
volgens dezelfde site moet de ronding te zien zijn op 35,000 feet
http://thulescientific.com/Lynch%20Curvature%202008.pdf
op 121,000 feet nog steeds plat zonder fisheye lenzen
bewijs schepen kunnen vliegen?
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/(...)refraction_phenomena
deze schaduw is wat langer dan die bubbles van dat schip.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier is het origineel met fisheye.
Eigenlijk ben je nu gewoon af. Ons beschuldigen van fake footage terwijl je zelf gedokterde beelden laat zien.
Mooie go-pro op een italiaanse stratosfeerballon
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Haal die plaat eens voor je kop weg. Ja, de Danyang bridge houdt rekening met de curve.quote:
kromme brug?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lake Pontchartrain Causeway 38km
zo'n 100 meter verschil?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.lazerhorse.org(...)ridge-longest-world/quote:But the reason Danyang–Kunshan bridge has been getting a mention, is that when building it, the designers had to account for the curvature of the earth because it is so very long.
Tering.
Snap ook niet wat bijzonder is aan een kromme brug...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Respect voor de mensen die nog in discussie gaan -edit-. Tering zeg.
[ Bericht 19% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 13:26:00 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 13:26:00 ]
Ben benieuwd wanneer de moderators het oneigenlijk gebruik van emoticons in deze thread gaan aanpakken...quote:
Respect voor de mensen die nog in discussie gaan Tering zeg.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 13:26:19 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
volgens NASA wordt de zon niet zichtbaar kleiner op weg naar de horizon. vanwege de miljoenen km afstand
op aarde wordt het wel kleiner, vanwege perspective, de atmosfeer werkt als een vergrootglas, bij weinig vocht zie het het kleiner worden. onmogelijk als het miljoenen km ver is.
zon beweegd langzaam verder en verdwijnt door perspectief, niet ronding aarde
op aarde wordt het wel kleiner, vanwege perspective, de atmosfeer werkt als een vergrootglas, bij weinig vocht zie het het kleiner worden. onmogelijk als het miljoenen km ver is.
zon beweegd langzaam verder en verdwijnt door perspectief, niet ronding aarde
Lekker kop in het zand en weer nieuwe diarree filmpjes posten. De ironie van het uitlachen van een blog als bron gebruiken en zelf alleen maar met YouTube filmpjes aan komen kakken laat ik maar achterwege.
kom dan met een wetenschappelijke experiment gepubliceerd in een wetenschappelijke tijdschrift dat bewijst dat de aarde beweegd.quote:
Lekker kop in het zand en weer nieuwe diarree filmpjes posten. De ironie van het uitlachen van een blog als bron gebruiken en zelf alleen maar met YouTube filmpjes aan komen kakken laat ik maar achterwege.
experimenten die je kan waarnemen en reproduceren, geen onbewezen theorieen
of laat eens een echte foto of video van de ronding zien zonder te neppen met fisheyelenzen of CGI
moet wel plat zijn anders komen hun berekeningen niet overeen met de werkelijkheid
Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TR-2352.pdf
page 9: based upon the signal having a single bounce on a flat Earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARL-TR-4998.pdf
page 1:
Trajectoryof Spinning Projectiles These equations assume a flat Earth.
http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-TR-5118.pdf
Page 1:
so that a flat-earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf
page 1:
transmission loss over flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf
page 9:
input to a flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-MR-563.pdf
page 3:
a flat Earth assumption
http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-CR-650.pdf
page: 1
flat earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARL-TR-2683.pdf
page 32:
This model works well over a flat-earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-1812.pdf
page 168:
equations of flat-earth trigonometry.
http://www.wsmr.army.mil/(...)andards/chapter2.pdf
page 8:
The Earth is flat and nonrotating.
http://www.navair.navy.mi(...)gRoom/NWC_TP5416.pdf
page 2:
"In this paper, the rigid body equations of motion over a flat
non-rotating earth "
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20070030307.pdf
page 32:
"Lastly, the equations of motion for the zeroth-order problem of flight in a vacuum over a flat Earth are presented."
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19940020279.pdf
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88507main_H-2179.pdf
page 14:
(2) A flat, nonrotating earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19710018599.pdf
page 8:
the missile position in space is computed relative to a flat nonrotating earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20040008097.pdf
page:12
"aircraft flying in a stationary atmosphere over flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf
page 108:
aircraft flying over flat, nonrotating earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19890005752.pdf
page 126:
"The nonlinear equations of motion used are six-degree-of-freedom equations
sith stationary atmosphere and flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19890007066.pdf
page 2:
"The method is limited, however, to application where a flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19720012071.pdf
page 11:
"The nonlinear equations of motion used in this model are general six-degree-of-freedom equations representing the flight dynamics of a rigid aircraft flying in a stationary atmosphere over a flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf
page14:
a) The earth is flat and non-rotating.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19790005472.pdf
page 25:
The helicopter equations of motion are given in body axes with rerpect to
a flat, nonrotating Earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19810003557.pdf
page 13:
A model frequently used is that of a flat, nonrotating earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19650015408.pdf
page 19:
These equations assume a rigid vehicle and a flat, nonrotating Earth.
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf
page 9:
For aircraft problems, the state and measurement models together
represent the kinematics of a rigid body for
describing motion over a flat, nonrotating Earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19880014378.pdf
page2:
In our minimum time-to-climb problem, the aircraft is modeled as a point mass and the flight trajectory is strictly
confined in a vertical plane on a non-rotating, flat earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20060053337.pdf
Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TR-2352.pdf
page 9: based upon the signal having a single bounce on a flat Earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARL-TR-4998.pdf
page 1:
Trajectoryof Spinning Projectiles These equations assume a flat Earth.
http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-TR-5118.pdf
Page 1:
so that a flat-earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf
page 1:
transmission loss over flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf
page 9:
input to a flat earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-MR-563.pdf
page 3:
a flat Earth assumption
http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-CR-650.pdf
page: 1
flat earth approximation provides the best estimate
http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARL-TR-2683.pdf
page 32:
This model works well over a flat-earth
http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-1812.pdf
page 168:
equations of flat-earth trigonometry.
http://www.wsmr.army.mil/(...)andards/chapter2.pdf
page 8:
The Earth is flat and nonrotating.
http://www.navair.navy.mi(...)gRoom/NWC_TP5416.pdf
page 2:
"In this paper, the rigid body equations of motion over a flat
non-rotating earth "
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20070030307.pdf
page 32:
"Lastly, the equations of motion for the zeroth-order problem of flight in a vacuum over a flat Earth are presented."
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19940020279.pdf
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88507main_H-2179.pdf
page 14:
(2) A flat, nonrotating earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19710018599.pdf
page 8:
the missile position in space is computed relative to a flat nonrotating earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20040008097.pdf
page:12
"aircraft flying in a stationary atmosphere over flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf
page 108:
aircraft flying over flat, nonrotating earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19890005752.pdf
page 126:
"The nonlinear equations of motion used are six-degree-of-freedom equations
sith stationary atmosphere and flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19890007066.pdf
page 2:
"The method is limited, however, to application where a flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19720012071.pdf
page 11:
"The nonlinear equations of motion used in this model are general six-degree-of-freedom equations representing the flight dynamics of a rigid aircraft flying in a stationary atmosphere over a flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf
page14:
a) The earth is flat and non-rotating.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19790005472.pdf
page 25:
The helicopter equations of motion are given in body axes with rerpect to
a flat, nonrotating Earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19810003557.pdf
page 13:
A model frequently used is that of a flat, nonrotating earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19650015408.pdf
page 19:
These equations assume a rigid vehicle and a flat, nonrotating Earth.
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf
page 9:
For aircraft problems, the state and measurement models together
represent the kinematics of a rigid body for
describing motion over a flat, nonrotating Earth
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/19880014378.pdf
page2:
In our minimum time-to-climb problem, the aircraft is modeled as a point mass and the flight trajectory is strictly
confined in a vertical plane on a non-rotating, flat earth.
https://ntrs.nasa.gov/arc(...).gov/20060053337.pdf
Ja, zoals bij meer bnw onderwerpen wordt er eerst een conclusie getrokken, daarna van alles bij gesleept dat die conclusie lijkt te onderbouwen en alles wat tegen de conclusie in gaat genegeerd of als nep weg gezet...quote:
Niet voor niets is flat earth voortgekomen uit religieuze overtuiging.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
helaas ik geloof niet in jesus, evolutie, of enig ander religie,quote:
[..]
Ja, zoals bij meer bnw onderwerpen wordt er eerst een conclusie getrokken, daarna van alles bij gesleept dat die conclusie lijkt te onderbouwen en alles wat tegen de conclusie in gaat genegeerd of als nep weg gezet...
Niet voor niets is flat earth voortgekomen uit religieuze overtuiging.
de draaiende bol aarde is een soort religieuze overtuiging
nooit de ronding gezien, of voelen, dat de aarde draait maar wel geloven na het zien van neppe NASA fotos , films.
zolang er geen bewijs is dat de aarde beweegd, en ik nooit de ronding heb gezien, blijft het plat
Heb die uitlachpost verwijderd en ja, het is uitermate irritant als men alleen maar linkjes post en nooit ingaat op vragen daarover.quote:
Lekker kop in het zand en weer nieuwe diarree filmpjes posten. De ironie van het uitlachen van een blog als bron gebruiken en zelf alleen maar met YouTube filmpjes aan komen kakken laat ik maar achterwege.
Grap is dat juist gelovigen beweren dat evolutie en ronde aarde ook een religie isquote:
[..]
helaas ik geloof niet in jesus, evolutie, of enig ander religie,
de draaiende bol aarde is een soort religieuze overtuiging
nooit de ronding gezien, of voelen, dat de aarde draait maar wel geloven na het zien van neppe NASA fotos , films.
zolang er geen bewijs is dat de aarde beweegd, en ik nooit de ronding heb gezien, blijft het plat
Maar je geeft zelf al aan dat je geen enkel bewijs hebt dat de aarde plat is. Dat maakt dat je overtuiging een vorm van religie is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dus fisheye is bewijs dat de aarde rond is?quote:
[..]
Hey psst, Mytho, je video is fake! De fisheye is er uit ge-edit.
Hier is het origineel met fisheye.
Eigenlijk ben je nu gewoon af. Ons beschuldigen van fake footage terwijl je zelf gedokterde beelden laat zien.
soms zie je de horizon omhoog ronden,
De pendule van fouceault.quote:
[..]
kom dan met een wetenschappelijke experiment gepubliceerd in een wetenschappelijke tijdschrift dat bewijst dat de aarde beweegd.
Je kunt zelf een pendule opzetten en het met eigen ogen controleren.quote:experimenten die je kan waarnemen en reproduceren, geen onbewezen theorieen
Ook kun je gebruik maken van het corioliseffect door te schieten op een doel dat enkele honderden meters van je is verwijderd. Je zult merken dat je er niet in slaagt om de bullseye te raken, omdat deze van je weg beweegt.
Je hebt geen foto nodig om de ronding te zien: zoek een plek op waar je vrij zicht hebt op de horizon en aanschouw deze terwijl je in de rondte draait..quote:of laat eens een echte foto of video van de ronding zien zonder te neppen met fisheyelenzen of CGI
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ik geloof in wetenschappelijke experimenten die je kan waarnemen en reproduceren,quote:
[..]
Grap is dat juist gelovigen beweren dat evolutie en ronde aarde ook een religie is
Maar je geeft zelf al aan dat je geen enkel bewijs hebt dat de aarde plat is. Dat maakt dat je overtuiging een vorm van religie is.
niet onbewezen theorieen.
-edit, niet doen-
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 14:15:58 ]
Nee, de video bewijst dat met fisch eye de kromming groter is. Maar jouw video heeft ook kromming, terwijl de fish eye er uit gefilterd is...quote:
[..]
dus fisheye is bewijs dat de aarde rond is?
Dus die kromming is echt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nou, laat eens zien hoe je onomstotelijk kunt bewijzen dat de aarde plat is en stilstaat. Ik heb al enkele aangereikt waarmee je zelf kunt zien dat de aarde in beweging is.quote:
[..]
ik geloof in wetenschappelijke experimenten die je kan waarnemen en reproduceren,
niet onbewezen theorieen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 14:16:25 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom negeer je die dan zo hard?quote:
[..]
ik geloof in wetenschappelijke experimenten die je kan waarnemen en reproduceren,
niet onbewezen theorieen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 14:16:44 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
duidelijk nep, ze gebruiken magneten en electromotoren
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
dacht je nou dat professor , Nobel prize 1907 winner Albert A. Michelson een Pendulum uit 1895 over het hoofd had gezien?
Ja precies.quote:
[..]
Waarom negeer je die dan zo hard?
Als het geen religie betreft, dan zou er geen sprake zijn van negeren..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, je kunt hem zelf nabouwen en dan zelf nagaan of het apparaat doet wat men belooft of niet.quote:
[..]
duidelijk nep, ze gebruiken magneten en electromotoren
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
dacht je nou dat professor , Nobel prize 1907 winner Albert A. Michelson een Pendulum uit 1895 over het hoofd had gezien?
Dat is toch wat je wilt? Zelf nagaan of het zo is of niet?
Waarom ga je je dan weer verschuilen achter anderen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ja de kromming van de lens is echt,quote:
[..]
Nee, de video bewijst dat met fisch eye de kromming groter is. Maar jouw video heeft ook kromming, terwijl de fish eye er uit gefilterd is...
Dus die kromming is echt.
onmogelijk om dezelfde kromming op grond niveau te zien en op grote hoogte.
en als het omhoog kromt, is dat het bewijs dat de aarde omhoog kromt?
waar is jouw bewijs dat de aarde beweegd, verschuilen achter anderen?quote:
[..]
Tja, je kunt hem zelf nabouwen en dan zelf nagaan of het apparaat doet wat men belooft of niet.
Dat is toch wat je wilt? Zelf nagaan of het zo is of niet?
Waarom ga je je dan weer verschuilen achter anderen?
Wat begrijp je niet van het fish eye effect?quote:
[..]
ja de kromming van de lens is echt,
onmogelijk om dezelfde kromming op grond niveau te zien en op grote hoogte.
en als het omhoog kromt, is dat het bewijs dat de aarde omhoog kromt?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heb ik gegeven.quote:
[..]
waar is jouw bewijs dat de aarde beweegd, verschuilen achter anderen?
waarom besloot je om dat nu weer te negeren? Ik heb je 2 testen laten zien waarmee je helemaal zelf, zonder afhankelijk te zijn van anderen die de kluit kunnen bedonderen, kunt nagaan of de aarde beweegt of niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kan je zelf uitleggen waarom deze pendule geen bewijs is voor de rotatie van de aarde?quote:
[..]
duidelijk nep, ze gebruiken magneten en electromotoren
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
dacht je nou dat professor , Nobel prize 1907 winner Albert A. Michelson een Pendulum uit 1895 over het hoofd had gezien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja omdat het nep is, ze gebruiken magneten en electromotoren, ik kan bewijzen dat het nep is als ze me toestemming geven om het te starten, het gaat elke richting afhankelijk hoe je het start .quote:
[..]
Kan je zelf uitleggen waarom deze pendule geen bewijs is voor de rotatie van de aarde?
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
100 jaar geleden zouden ze erin trappen, niet vandaag.
en bewijs eens dat de aarde met 110000 km/u rond de aarde raast.
zoveel pogingen allemaal mislukt, daarom hebben ze special relativity verzonnen. omdat ze de michelson morley experiment nooit konden accepteren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
https://en.wikipedia.org/wiki/Trouton%E2%80%93Noble_experiment
Waar heb je toestemming voor nodig?quote:
[..]
ja omdat het nep is, ze gebruiken magneten en electromotoren, ik kan bewijzen dat het nep is als ze me toestemming geven om het te starten, het gaat elke richting afhankelijk hoe je het start .
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
100 jaar geleden zouden ze erin trappen, niet vandaag.
Je kunt er zelf eentje maken aan de hand van de specificaties en dan aantonen dat het nep is.
Maar waarom doe je dat niet?
Je loopt natuurlijk wel het risico dat je moet concluderen dat de pendule wel doet wat het belooft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe zit het dan met de plekken waar ze dat niet doen? Het klopt dat ze op sommige plekken de slinger aan de gang houden met magneten en zo, maar dat doen ze op zo'n manier dat er geen sturing van de richting plaats vind. Op andere plekken doen ze dat niet, en is het puur een slinger, die ze moeten herstarten als deze uitgeslingerd is. Hoe verklaar je dat?quote:
[..]
ja omdat het nep is, ze gebruiken magneten en electromotoren, ik kan bewijzen dat het nep is als ze me toestemming geven om het te starten, het gaat elke richting afhankelijk hoe je het start .
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
100 jaar geleden zouden ze erin trappen, niet vandaag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou, probleem met dat experiment is dat het bewees dat de ether dus niet kon bestaan.quote:
[..]
ja omdat het nep is, ze gebruiken magneten en electromotoren, ik kan bewijzen dat het nep is als ze me toestemming geven om het te starten, het gaat elke richting afhankelijk hoe je het start .
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
100 jaar geleden zouden ze erin trappen, niet vandaag.
en bewijs eens dat de aarde met 110000 km/u rond de aarde raast.
zoveel pogingen allemaal mislukt, daarom hebben ze special relativity verzonnen. omdat ze de michelson morley experiment nooit konden accepteren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
Snap je wel waarom ze tot die conclusie kwamen en waarom er dus de noodzaak was om tot een andere theorie te komen ipv te stellen dat de aarde stil staat?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
bij 15minuten, hebben ze eentje gemaakt.quote:
[..]
Waar heb je toestemming voor nodig?
Je kunt er zelf eentje maken aan de hand van de specificaties en dan aantonen dat het nep is.
Maar waarom doe je dat niet?
Je loopt natuurlijk wel het risico dat je moet concluderen dat de pendule wel doet wat het belooft.
Tja, nu verschuil je je weer...quote:
[..]
bij 15minuten, hebben ze eentje gemaakt.
Je geeft zelf aan dat je niet op anderen kunt vertrouwen omdat die de kluit kunnen bedonderen. Dat betekent dus dat je zelf zo'n pendule moet opstellen om te kijken wie er gelijk heeft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ether bewezenquote:
Nou, probleem met dat experiment is dat het bewees dat de ether dus niet kon bestaan.
Snap je wel waarom ze tot die conclusie kwamen en waarom er dus de noodzaak was om tot een andere theorie te komen ipv te stellen dat de aarde stil staat?
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334
Nope, je hebt zelf gelinkt naar een artikel waarmee bewezen is dat de ether niet bestaat...quote:
[..]
ether bewezen
http://gsjournal.net/Scie(...)hysics/Download/3334
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
waarom ga jij niet eentje maken om te kijken of ze jouw niet hebben bedonderd. jij gelooft de draaiende bol ook zonder zelf te hebben bewezen of zelf de ronding te hebben gezien.quote:
[..]
Tja, nu verschuil je je weer...
Je geeft zelf aan dat je niet op anderen kunt vertrouwen omdat die de kluit kunnen bedonderen. Dat betekent dus dat je zelf zo'n pendule moet opstellen om te kijken wie er gelijk heeft.
jij verschuild achter mensen die je hebben bedonderd zoals nasa.
deze youtubers hebben me nog niet bedonderd, dus ze zijn ietsgeloofwaardiger dan nasa.
Ik heb die video ondertussen gekeken. Ik vrees dat de maker ervan te weinig weet van natuurkunde om hier veel zinnige dingen over te zeggen. De meeste dingen slaan helaas nergens op.quote:
[..]
bij 15minuten, hebben ze eentje gemaakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
staat er toch?quote:
[..]
Nope, je hebt zelf gelinkt naar een artikel waarmee bewezen is dat de ether niet bestaat...
Using anovel interferometer, the author claimsto have
demonstrated the existence ofthe ether and to have disproved the
principle of Relativity.
waar zijn experimenten die bewijzen dat het niet bestaat.
in theorie bestaat het niet, omdat ze dan moeten toegeven dat de aarde stil staat.
Dat is nutteloos, omdat je mijn bevindingen niet zult accepteren. Enige manier voor je om te ondervinden of de pendule nep is of niet is door er zelf een te maken.quote:
[..]
waarom ga jij niet eentje maken om te kijken of ze jouw niet hebben bedonderd
Nee, ik heb je meerdere malen laten zien hoe je dat met eigen observaties na kunt gaan, zonder dat je je hoeft te verschuilen achter anderen, zonder NASA, zonder foto' s of andersoortige informatie waarbij je afhankelijk bent van anderen die wellicht een verkeerde agenda hebben.quote:. jij gelooft de draaiende bol ook zonder zelf te hebben bewezen of zelf de ronding te hebben gezien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
veeg me op.quote:
[..]
deze youtubers hebben me nog niet bedonderd, dus ze zijn ietsgeloofwaardiger dan nasa.
beter dan die blog , waarbij ze claimen zonder enig bewijs, dat ze rekening moeten houden be de ronding bij bouwen van lange bruggen.quote:
[..]
Ik heb die video ondertussen gekeken. Ik vrees dat de maker ervan te weinig weet van natuurkunde om hier veel zinnige dingen over te zeggen. De meeste dingen slaan helaas nergens op.
Je heb zelf meermalen gelinkt naar een andere onderzoek dat bewijst dat de ether niet bestaat.quote:
[..]
staat er toch?
Using anovel interferometer, the author claimsto have
demonstrated the existence ofthe ether and to have disproved the
principle of Relativity.
waar zijn experimenten die bewijzen dat het niet bestaat.
in theorie bestaat het niet, omdat ze dan moeten toegeven dat de aarde stil staat.
Verder mag je het woord claim wel eens opzoeken in het woordenboek.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, dat beweert het blog niet.quote:
[..]
beter dan die blog , waarbij ze claimen zonder enig bewijs, dat ze rekening moeten houden be de ronding bij bouwen van lange bruggen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Van wie moet je toestemming hebben dan? Leg je bewijzen hier maar op tafel hoor.quote:
[..]
ja omdat het nep is, ze gebruiken magneten en electromotoren, ik kan bewijzen dat het nep is als ze me toestemming geven om het te starten, het gaat elke richting afhankelijk hoe je het start .
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
100 jaar geleden zouden ze erin trappen, niet vandaag.
en bewijs eens dat de aarde met 110000 km/u rond de aarde raast.
zoveel pogingen allemaal mislukt, daarom hebben ze special relativity verzonnen. omdat ze de michelson morley experiment nooit konden accepteren.
https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
https://en.wikipedia.org/wiki/Trouton%E2%80%93Noble_experiment
-edit, stoppen met die vervelende smiley's-quote:
[..]
Dat is nutteloos, omdat je mijn bevindingen niet zult accepteren. Enige manier voor je om te ondervinden of de pendule nep is of niet is door er zelf een te maken.
[..]
Nee, ik heb je meerdere malen laten zien hoe je dat met eigen observaties na kunt gaan, zonder dat je je hoeft te verschuilen achter anderen, zonder NASA, zonder foto' s of andersoortige informatie waarbij je afhankelijk bent van anderen die wellicht een verkeerde agenda hebben.
mijn eigen observaties? ik heb nooit de ronding gezien, zelfs niet in vliegtuig,
jij beweerd dat je de ronding kan zien op elke hoogte dus ook op zee niveau.,
zelfs globalisten lachen je uit .
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 14:24:34 ]
Nope, alleen jij lacht me uitquote:
[..]
mijn eigen observaties? ik heb nooit de ronding gezien, zelfs niet in vliegtuig,
jij beweerd dat je de ronding kan zien op elke hoogte dus ook op zee niveau.,
zelfs globalisten lachen je uit .
Maar toch blijf je je achter anderen verschuilen.
Dat is toch kenmerkend aan religie.
De pendule is slechts een van vele voorbeelden waarmee je met eigen observatie kunt nagaan of de aarde beweegt. En we blijven inderdaad bij de pendulle steken omdat je daar niet in slaagt omheen te gaan.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 30-12-2017 14:25:02 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
mag je in een musea waar deze pendulums staan zomaar duwen stoppen ?quote:
[..]
Van wie moet je toestemming hebben dan? Leg je bewijzen hier maar op tafel hoor.
duw maar in andere richting,
Niet relevant.quote:
[..]
mag je in een musea waar deze pendulums staan zomaar duwen stoppen ?
duw maar in andere richting,
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
als je beweerd dat je de ronding op elke hoogte kan zien, zegt genoeg.quote:
[..]
Nope, alleen jij lacht me uit
Maar toch blijf je je achter anderen verschuilen.
Dat is toch kenmerkend aan religie.
De pendule is slechts een van vele voorbeelden waarmee je met eigen observatie kunt nagaan of de aarde beweegt. En we blijven inderdaad bij de pendulle steken omdat je daar niet in slaagt omheen te gaan.
Eh nee, juist niet. Deze dude verteld je allemaal dingen die natuurkundig niet kloppen.quote:
[..]
beter dan die blog , waarbij ze claimen zonder enig bewijs, dat ze rekening moeten houden be de ronding bij bouwen van lange bruggen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tja, niemand die me daarop verder tegenspreekt.quote:
[..]
als je beweerd dat je de ronding op elke hoogte kan zien, zegt genoeg.
Sterker nog, anderen hebben ook laten zien dat je de ronding op elke hoogte kan zien.
Kun jij me uitleggen waarom je denkt dat je daarvoor een bepaalde hoogte moet bereiken?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was: van wie moet je toestemming hebben om met bewijzen te komen.quote:
[..]
mag je in een musea waar deze pendulums staan zomaar duwen stoppen ?
duw maar in andere richting,
lachwekkend, ze kunnen volgens de propaganda naar de maan bijna 50 jaar geleden, maar bewijs dat de aarde draait komt uit 1851 met een pendulum, dat bewezen nep is
anders zouden ze geen magneten en electromotoren gebruiken
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
anders zouden ze geen magneten en electromotoren gebruiken
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
Ik heb daar zelf een keer een experiment mee gedaanquote:
[..]
-edit, stoppen met die vervelende smiley's-
mijn eigen observaties? ik heb nooit de ronding gezien, zelfs niet in vliegtuig,
jij beweerd dat je de ronding kan zien op elke hoogte dus ook op zee niveau.,
zelfs globalisten lachen je uit .
Aan het strand foto's maken van schepen half achter de horizon. Vervolgens een duin op klimmen, weer een foto maken, en meer van het schip zien. Zo simpel om te doen, maar zie het maar eens te verklaren op een platte aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Toch durf je niet zelf zo'n pendule te bouwen om te kijken of het inderdaad nep is.quote:
lachwekkend, ze kunnen volgens de propaganda naar de maan bijna 50 jaar geleden, maar bewijs dat de aarde draait komt uit 1851 met een pendulum, dat bewezen nep is
anders zouden ze geen magneten en electromotoren gebruiken
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
Kun je uitleggen waarom?
Anders dan de maanreizen is zo'n pendule juist iets waarmee je geheel zelfstandig, zonder dat je afhankelijk bent van informatie van derden, bepalen of de aarde inderdaad draait of niet.
En daar gaat het om.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het startquote:
[..]
Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was: van wie moet je toestemming hebben om met bewijzen te komen.
Snap je nou ook al niet wat een pendulum precies is?quote:
[..]
mag je in een musea waar deze pendulums staan zomaar duwen stoppen ?
duw maar in andere richting,
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan zou je zelf zo'n ding kunnen bouwen als je zo zeker van je zaak bent. Dan kun je het aantonen.quote:
[..]
ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
Je kunt zelf zo'n pendule bouwen, dus waarom moet je jezelf weer afhankelijk maken van anderen?quote:
[..]
ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
En het apparaat zomaar een duw geven bewijst overigens niets..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Doe niet zo onbeschoft, dat is helemaal niet waar het op neer komt. Je hebt bergen met bewijs en experimenten gekregen, maar negeert die botweg zodat je dit soort leugens kan blijven uitkramen.quote:
lachwekkend, ze kunnen volgens de propaganda naar de maan bijna 50 jaar geleden, maar bewijs dat de aarde draait komt uit 1851 met een pendulum, dat bewezen nep is
anders zouden ze geen magneten en electromotoren gebruiken
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
durven? ik kan zo een gewicht aan een draadje hangen en bewijzen dat de aarde stil staat.quote:
[..]
Toch durf je niet zelf zo'n pendule te bouwen om te kijken of het inderdaad nep is.
Kun je uitleggen waarom?
Anders dan de maanreizen is zo'n pendule juist iets waarmee je geheel zelfstandig, zonder dat je afhankelijk bent van informatie van derden, bepalen of de aarde inderdaad draait of niet.
En daar gaat het om.
een pendulum is meest gevreesde object van alle flat earthers.
kom eens met betere bewijzen. of is een pendulum uit 1851 het enigste ?
nu moet je nog bewijzen dat de aarde met 110,000 km/u om de zon raast.
De richting waarin hij slingert is compleet irrelevant, snap je dat niet? De precessie is waar het om gaat.quote:
[..]
ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zie de metingen aan CBR en pulsar doppler shifts, die bewijzen heb je allemaal allang gehad.quote:
[..]
durven ik kan zo een gewicht aan een draadje hangen en bewijzen dat de aarde stil staat.
kom eens met betere bewijzen. of is een pendulum uit 1851 het enigste ?
nu moet je nog bewijzen dat de aarde met 110,000 km/u om de zon raast.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, dat kun je zo doen.quote:
[..]
durven ik kan zo een gewicht aan een draadje hangen en bewijzen dat de aarde stil staat.
Toch doe je het niet.
Dit bewijs is goed genoeg, want je staat schaakmat.quote:kom eens met betere bewijzen. of is een pendulum uit 1851 het enigste ?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?quote:
[..]
De richting waarin hij slingert is compleet irrelevant, snap je dat niet? De precessie is waar het om gaat.
Ga eens een cursus fotografie doen. Je snapt duidelijk geen snars van hoe refractie werkt.quote:
volgens NASA wordt de zon niet zichtbaar kleiner op weg naar de horizon. vanwege de miljoenen km afstand
op aarde wordt het wel kleiner, vanwege perspective, de atmosfeer werkt als een vergrootglas, bij weinig vocht zie het het kleiner worden. onmogelijk als het miljoenen km ver is.
zon beweegd langzaam verder en verdwijnt door perspectief, niet ronding aarde
De zon verdwijnt niet in de verte. Hij zakt over de horizon en dat is onmogelijk op een platte Aarde.
Maar ik zou jou dan willen vragen waarom de zon soms niet onder gaat op Antarctica?
En als ik van jou geen NASA dingen mag laten zien, mag jij geen Jeranism, Globebusters of ander idioot kanaal met fake filmpjes laten zien.
Ik heb je net gebust op de Little Piggy vlucht. Je bron heeft met het beeldmsterissl geknoeid en is dus fake. Dat je nu alweer op andere onzin aan het hameren bent, bewijst dat je geen idee hebt waar je mee bezig bent.
Fisheye in die video is bewijs dat jouw video FAKE is en je reactie daarop bewijst dat jij niet weet hoe een fisheye lens werkt. Nogmaals, ga een cursus fotografie of videografie doen. Bewijzen dat de Aarde rond is heb je al duizend keer gekregen op allerlei verschillende manieren maar je blijft het negeren. Niet mijn schuld dus dat je het niet snapt. Die video die ik postte van Steve-O heb je bijvoorbeeld glashard genegeerd. Precies wat je wilde, geen fisheye, geen NASA en toch een ronde Aarde in beeld. Hoe zit dat dan?quote:
dus fisheye is bewijs dat de aarde rond is?
soms zie je de horizon omhoog ronden,
draai maar lekker verder op je bolquote:
[..]
Klopt, dat kun je zo doen.
Toch doe je het niet.
[..]
Dit bewijs is goed genoeg, want je staat schaakmat.
Dat je verkeerd duwt.quote:
[..]
dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Lees daarvoor nog maar eens goed wat die pendule precies doet. Het gaat om de verandering van richting, niet om de richting zelf.quote:
[..]
dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh, dat doe ik zekerquote:
[..]
draai maar lekker verder op je bol
Wat dat betreft ken ik geen angst.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mig ?quote:
[..]
Ga eens een cursus fotografie doen. Je snapt duidelijk geen snars van hoe refractie werkt.
De zon verdwijnt niet in de verte. Hij zakt over de horizon en dat is onmogelijk op een platte Aarde.
Maar ik zou jou dan willen vragen waarom de zon soms niet onder gaat op Antarctica?
En als ik van jou geen NASA dingen mag laten zien, mag jij geen Jeranism, Globebusters of ander idioot kanaal met fake filmpjes laten zien.
Ik heb je net gebust op de Little Piggy vlucht. Je bron heeft met het beeldmsterissl geknoeid en is dus fake. Dat je nu alweer op andere onzin aan het hameren bent, bewijst dat je geen idee hebt waar je mee bezig bent.
[..]
Fisheye in die video is bewijs dat jouw video FAKE is en je reactie daarop bewijst dat jij niet weet hoe een fisheye lens werkt. Nogmaals, ga een cursus fotografie of videografie doen. Bewijzen dat de Aarde rond is heb je al duizend keer gekregen op allerlei verschillende manieren maar je blijft het negeren. Niet mijn schuld dus dat je het niet snapt. Die video die ik postte van Steve-O heb je bijvoorbeeld glashard genegeerd. Precies wat je wilde, geen fisheye, geen NASA en toch een ronde Aarde in beeld. Hoe zit dat dan?
je zien de ronding door ronding van de ramen.
timelape waarbij de zon groot blijft komt door atmospheric lensing. veel vocht in de lucht
Weer verschuil je je.quote:
[..]
Mig ?
je zien de ronding door ronding van de ramen.
De ronding van de horizon zie je op elke hoogte. Je hoeft niet in een vliegtuig te stappen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, je ziet alleen maar jouw onwetendheid en koppigheid..quote:
[..]
Mig ?
je zien de ronding door ronding van de ramen.
edit: Waarom zouden de ramen werken als een fisheye?
Wat is het nut voor de piloot?
[ Bericht 21% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 30-12-2017 14:45:31 ]
Hey, ik zei geen Jeranism! Fake!quote:
Tja, weer verschuilen achter een ander.quote:
Waarom ga je niet in op de observaties die je zelf kunt maken?
Zelf naar antartica is wellicht een brug te ver denk ik, maar je hoeft niet naar antartica om zelf te kunnen uitvogelen hoe alles nou precies ten opzichte van elkaar beweegt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
die antartica video is duidelijk nep.,quote:
[..]
Hey, ik zei geen Jeranism! Fake!
check de schaduwen maar,
Niet relevant.quote:
[..]
die antartica video is duidelijk nep.,
check de schaduwen maar,
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
'Check de schaduwen maar' is niet genoeg. Leg maar uit waarom het nep is net zoals ik uitlegde dat jouw Little Piggy video nep is. BUSTEDquote:
[..]
die antartica video is duidelijk nep.,
check de schaduwen maar,
Dat de aarde draait, duh.quote:
[..]
dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Het proefschrift van Heike Kamerlingh Onnes ging over de slinger van Foucault
Kamerlingh Onnes, Heike. Nieuwe Bewijzen voor de aswenteling der aarde. Groningen: Wolters, 1879
https://eudml.org/doc/203284
http://gdz.sub.uni-goettingen.de/dms/load/img/?PID=PPN504570137
Kamerlingh Onnes, Heike. Nieuwe Bewijzen voor de aswenteling der aarde. Groningen: Wolters, 1879
https://eudml.org/doc/203284
http://gdz.sub.uni-goettingen.de/dms/load/img/?PID=PPN504570137
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Hadden ze toen al elektriciteit?quote:
Het proefschrift van Heike Kamerlingh Onnes ging over de slinger van Foucault
Kamerlingh Onnes, Heike. Nieuwe Bewijzen voor de aswenteling der aarde. Groningen: Wolters, 1879
https://eudml.org/doc/203284
http://gdz.sub.uni-goettingen.de/dms/load/img/?PID=PPN504570137
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Net niet, Edison presenteerde het electrisch llicht op 31 december van dat jaar, de promotie van Kamerlingh Onnes was op 10 juli.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat meende ik alquote:
[..]
Net niet, Edison presenteerde het electrisch llicht op 31 december van dat jaar, de promotie van Kamerlingh Onnes was op 10 juli.
Dus die pendule is niet met elektrische aandrijving
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De elektrische aandrijving is juist zo gedaan dat het niet de slingerbeweging stoort omdat je tegen de wrijving van de lucht moet werken. Anders had je daardoor het experiment om de zoveel tijd weer opnieuw moeten opzetten.quote:
[..]
Dat meende ik al
Dus die pendule is niet met elektrische aandrijving
https://www.quora.com/How(...)he-Foucault-pendulumquote:The truth is that the electromagnetic drive mechanisms are a very clever way to keep the pendulums swinging without imparting any disturbance to the precession.
Weet ik, maar iemand anders hier beweert dat men de elektrische aandrijving voor snode plannen gebruiktquote:
[..]
De elektrische aandrijving is juist zo gedaan dat het niet de slingerbeweging stoort omdat je tegen de wrijving van de lucht moet werken. Anders had je daardoor het experiment om de zoveel tijd weer opnieuw moeten opzetten.
[..]
https://www.quora.com/How(...)he-Foucault-pendulum
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Beweert en geeft daar vervolgens geen enkele goede reden voor.. Heeft ie wel vaker last van.quote:
[..]
Weet ik, maar iemand anders hier beweert dat men de elektrische aandrijving voor snode plannen gebruikt
Klopt, dat proefschrift dat Atheist postte is best interessantquote:
Als je hier meeleest leer je zo gaandeweg een heleboel
En leuk die oud-Nederlandse grammatica
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het kielzog van een cruiseschip bewijst de bolvorm van de aarde
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Op zeeniveauquote:
Het kielzog van een cruiseschip bewijst de bolvorm van de aarde
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
gisteren het draaiende effect van de planeet duidelijk mee gekregen, ik stond stil maar de rest draaide als een malle.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Eigen ervaring is het bestequote:
gisteren het draaiende effect van de planeet duidelijk mee gekregen, ik stond stil maar de rest draaide als een malle.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Komende paar dagen even niet!quote:
Maar iedereen kan dit uit testen, enige wat je nodig hebt is goed wat pils of sletten diesel
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sletten dieselquote:
[..]
Komende paar dagen even niet!
Maar iedereen kan dit uit testen, enige wat je nodig hebt is goed wat pils of sletten diesel
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik ervaar nog steeds het Coriolis effect. Net thuis.quote:
gisteren het draaiende effect van de planeet duidelijk mee gekregen, ik stond stil maar de rest draaide als een malle.
Goedkope zoete witte wijn!quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 02-01-2018 02:29:22 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weer wat geleerd!quote:
Na een paar van die pakken zie je de aarde aan voor een doedelzak. Plat, rond, maakt niets meer uit.
Curve, Fish-Eye of knoflooksaus?
Unicum voor ruimtevarend broodje kebab
Unicum voor ruimtevarend broodje kebab
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
"Een van de meest indrukwekkende dingen was om het broodje te zien bevriezen, daar hadden we niet aan gedacht"quote:
Curve, Fish-Eye of knoflooksaus?
Unicum voor ruimtevarend broodje kebab
Hoe kan het broodje bevriezen, het is toch dichter bij de zon
Er staat nog een vraag voor u open!!
is dit zelf Zelfkastijding ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee, meer het volgen van de blauwdruk van BNW....quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Is dat een record voor een broodje kebab?quote:
Curve, Fish-Eye of knoflooksaus?
Unicum voor ruimtevarend broodje kebab
Als de aarde plat zou zijn en je staat aam het rand. Zal het dan voelen alsof je op een helling staat aangezien het zwaartepunt van de aarde zich dan niet direct onder je bevindt?
Een TV is geen TV. Een Mobiel is geen Mobiel. Een Laptop is geen Laptop. Met Meltdown en Spectre zit je naar pixels te kijken. Of eigenlijk elektriciteit. Voel je je al dom?
Ja, Vsauce heeft daar een leuk filmpje over;quote:
Als de aarde plat zou zijn en je staat aam het rand. Zal het dan voelen alsof je op een helling staat aangezien het zwaartepunt van de aarde zich dan niet direct onder je bevindt?
volgens de platte aarde adepten bestaat zwaartekracht toch niet en is het de opwaartse kracht die alles op de grond houdt?quote:
Als de aarde plat zou zijn en je staat aam het rand. Zal het dan voelen alsof je op een helling staat aangezien het zwaartepunt van de aarde zich dan niet direct onder je bevindt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2018 10:35:35 ]
Als men er van overtuigd is dat de aarde plat is, waarom is er dan nog nooit iemand geweest die aan de rand heeft gestaan en over zijn ervaringen verslag heeft gedaan?
Penguin leger.quote:
Als men er van overtuigd is dat de aarde plat is, waarom is er dan nog nooit iemand geweest die aan de rand heeft gestaan en over zijn ervaringen verslag heeft gedaan?
quote:
Als men er van overtuigd is dat de aarde plat is, waarom is er dan nog nooit iemand geweest die aan de rand heeft gestaan en over zijn ervaringen verslag heeft gedaan?
En/of een internationale troepenmacht die dat voorkomt. Er wordt af en toe een of andere admiraal aangehaald die iets dergeliks beweert.quote:
Er zijn trouwens ook FE-ers die denken dat de aarde in een grote ijsplaat ligt waar "verderop" in het ijs meer werelden liggen. Volgens mij heeft Mytho wel eens zoiets gepost.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Yep. Dat is wat ze zeggen.quote:
[..]
Dat leger staat als een cirkel om de platte aarde heen?
Zal best een aardig leger zijn. Heb niet helemaal scherp wat de omtrek van de aarde dan zou moeten zijn maar dat is best omvangrijk.quote:
[..]
Dat leger staat als een cirkel om de platte aarde heen?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Dan zouden er toch bewijzen daarvan moeten zijn?quote:
Met alle middelen die ons nu ten dienste staan zou dat in een vloek en een zucht bewezen kunnen worden.
De afstand van de noordpool naar de zuidpool is 20.000 km. Dit zou dan de straal moeten zijn. De omtrek van een cirkel reken je uit met 2*Pi*r. Je komt dan aan een omtrek van rond de 130.000 km.quote:
[..]
Zal best een aardig leger zijn. Heb niet helemaal scherp wat de omtrek van de aarde dan zou moeten zijn maar dat is best omvangrijk.
En het worst heel zwaar verdedigd, want ondanks dat mensen overal ter wereld langs zwaarbewaakte grenzen weten te komen is het nog niemand gelukt om bij de rand van de aarde te komen..quote:
[..]
De afstand van de noordpool naar de zuidpool is 20.000 km. Dit zou dan de straal moeten zijn. De omtrek van een cirkel reken je uit met 2*Pi*r. Je komt dan aan een omtrek van rond de 130.000 km.
Behalve dan boedisten, die hebben een nog veel groter gebied voorbij Antarctica doorzocht en daarvan welgeteld 1 schets gemaakt, die nu het ultieme bewijs is dat er nog meer continenten zijn voorbij Antarctica...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja dat laatste bedoelde ik. Punt daarmee is geloof ik dat dat voor de boeddhisten meer een weergave is van de diverse plains of existence en niet zozeer feitelijke andere werelden waar ook andersoortige fokkers zitten te discussiëren of het wel en wee van de ronde en platte aarde. Maar ik weet er het fijne niet van, ik ben niet zo boeddhistisch onderlegd.quote:
[..]
En het worst heel zwaar verdedigd, want ondanks dat mensen overal ter wereld langs zwaarbewaakte grenzen weten te komen is het nog niemand gelukt om bij de rand van de aarde te komen..
Behalve dan boedisten, die hebben een nog veel groter gebied voorbij Antarctica doorzocht en daarvan welgeteld 1 schets gemaakt, die nu het ultieme bewijs is dat er nog meer continenten zijn voorbij Antarctica...
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Overigens zegt de NOS weerman hier nu dat de aarde plat is?
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Nee, ruw.quote:
Overigens zegt de NOS weerman hier nu dat de aarde plat is?
En de grap is dat elke foto van de aarde nep is, maar een schets zonder context is ultiem bewijs..quote:
[..]
Ja dat laatste bedoelde ik. Punt daarmee is geloof ik dat dat voor de boeddhisten meer een weergave is van de diverse plains of existence en niet zozeer feitelijke andere werelden waar ook andersoortige fokkers zitten te discussiëren of het wel en wee van de ronde en platte aarde. Maar ik weet er het fijne niet van, ik ben niet zo boeddhistisch onderlegd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nu je het zegt.quote:
[..]
En het worst heel zwaar verdedigd, want ondanks dat mensen overal ter wereld langs zwaarbewaakte grenzen weten te komen is het nog niemand gelukt om bij de rand van de aarde te komen..
Behalve dan boedisten, die hebben een nog veel groter gebied voorbij Antarctica doorzocht en daarvan welgeteld 1 schets gemaakt, die nu het ultieme bewijs is dat er nog meer continenten zijn voorbij Antarctica...
Er zijn zelfs mensen door de gedemilitariseerde zone tussen Noord- en Zuid Korea gekomen. Dat is de zwaarst bewaakte grens ter wereld.
Nee, dat is die tussen de VS en Mexico, bij Nuevo Laredo en ook bij Juarez.quote:
[..]
Nu je het zegt.
Er zijn zelfs mensen door de gedemilitariseerde zone tussen Noord- en Zuid Korea gekomen. Dat is de zwaarst bewaakte grens ter wereld.
Hoe verdedig je iets met worst?quote:
[..]
En het worst heel zwaar verdedigd, want ondanks dat mensen overal ter wereld langs zwaarbewaakte grenzen weten te komen is het nog niemand gelukt om bij de rand van de aarde te komen..
Behalve dan boedisten, die hebben een nog veel groter gebied voorbij Antarctica doorzocht en daarvan welgeteld 1 schets gemaakt, die nu het ultieme bewijs is dat er nog meer continenten zijn voorbij Antarctica...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Met het worst-kaas scenario.quote:
[..]
Hoe verdedig je iets met worst?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Met mosterd hoop ik?quote:
[..]
Met het worst-kaas scenario.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Met het worst-kaas scenario.
1 + 1 = blauw
Vertel, hoe loop zo'n scenario..quote:
[..]
Met het worst-kaas scenario.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Meestal met een zalig eindequote:Op donderdag 4 januari 2018 22:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vertel, hoe loop zo'n scenario..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
weer zon draad bedolven om de gelover weg te pesten...geloof zelf zeker niet maar gewoon triest gedrag !
ja ik ken franco van vroeger op dit board dus weet wat jullie claimde onzin was ......TRU was meer voor hem maar de manier hoe hij werd bejegend terwijl een mooi onderwerp aankaarte...tenenkrommend
zou ook geen energie in zure mensen steken !
ja ik ken franco van vroeger op dit board dus weet wat jullie claimde onzin was ......TRU was meer voor hem maar de manier hoe hij werd bejegend terwijl een mooi onderwerp aankaarte...tenenkrommend
zou ook geen energie in zure mensen steken !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarom post je hier dan?quote:
weer zon draad bedolven om de gelover weg te pesten...geloof zelf zeker niet maar gewoon triest gedrag !
ja ik ken franco van vroeger op dit board dus weet wat jullie claimde onzin was ......TRU was meer voor hem maar de manier hoe hij werd bejegend terwijl een mooi onderwerp aankaarte...tenenkrommend
zou ook geen energie in zure mensen steken !
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
en jij dan ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik steek hier gewoon energie in.quote:
Verder zijn de reacties van Mytho nogal pesterig met zijn manier van bewoordingen en smiley gebruik, dus jouw verwijt gaat beide kanten op..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
24/7 energie..heb je geen leven ofzo ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarom is iedereen zo begaan met de frequentie van mijn postsquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
verwachte reactie...gooi niet iedereeen in een hokje....zou je sieren
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Je weet heus wel dat je niet de enige bent die valt over de frequentie van mijn posts.quote:
verwachte reactie...gooi niet iedereeen in een hokje....zou je sieren
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
klopt......chis als leraar zou ook geen salaris verhoging moeten krijgen gezien zijn frequentie van posten....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Daar is hij moderator voor. Dan moet je veel aanwezig zijn, zeker op een forum als dit, terwijl het hier het aantal users en topics niet groot is.quote:
klopt......chis als leraar zou ook geen salaris verhoging moeten krijgen gezien zijn frequentie van posten....
Ben zelf moderator op een handvol andere fora en dus veel online.
Maar dat heb ik al eerder vermeld en toen reageerde je nogal vreemd...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik voor Graham Hancock en Richard Hoagland en nu....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Moge de beste winnenquote:
Ik voor Graham Hancock en Richard Hoagland en nu....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
cool...was jaren geleden...AngularMomentum.com
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Mooi horlogequote:
cool...was jaren geleden...AngularMomentum.com
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
die hebben m toen opgekocht...was 1998 (had een classe A IP }
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat erg voor je, maar wat heeft dit met FE te maken?quote:
die hebben m toen opgekocht...was 1998 (had een classe A IP }
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Niets idd, dus graag weer on topic. Voor gezellige praat is er de SC en daar is het stil dus ruimte genoeg.quote:
[..]
Wat erg voor je, maar wat heeft dit met FE te maken?
Admiraal Byrd word geregeld aangehaald..quote:
[..]
[..]
En/of een internationale troepenmacht die dat voorkomt. Er wordt af en toe een of andere admiraal aangehaald die iets dergeliks beweert.
Er zijn trouwens ook FE-ers die denken dat de aarde in een grote ijsplaat ligt waar "verderop" in het ijs meer werelden liggen. Volgens mij heeft Mytho wel eens zoiets gepost.
Maar alleen de stukjes die er toe doen.
Dit bijvoorbeeld ... word gewoon maar domweg genegeerd
Bij de eerste expeditie maakte hij op 28 en 29 november 1929 als eerste een vliegtocht over de Zuidpool.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Doen we, wel hoor en we gaan in 2018 gewoon lekker verder.quote:
[..]
draai maar lekker verder op je bol
Mag ik vragen hoe het komt dat je ineens hierin bent gaan geloven?
Het FE gebeuren is pas sinds een 2 jaar weer een beetje in opspraak gekomen, en daarvoor waren er amper 100 volgers.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Goeie vraag. Daar ben ik ook best benieuwd naar.quote:
[..]
Doen we, wel hoor en we gaan in 2018 gewoon lekker verder.
Mag ik vragen hoe het komt dat je ineens hierin bent gaan geloven?
Het FE gebeuren is pas sinds een 2 jaar weer een beetje in opspraak gekomen, en daarvoor waren er amper 100 volgers.
IK vind het erg frappant de reden is als volgt, iedereen heeft ooit wel van de platte aarde theorie gehoord, jong oud maakt allemaal niet uit, maar ineens zijn er mensen die het gewoon plots geloven, ik heb meer het idee, dat het zo is om bij een clubje te gaan horen, in plaats van daadwerkelijk geloven dat de aarde plat is.quote:
[..]
Goeie vraag. Daar ben ik ook best benieuwd naar.
En dat gebeurde 2 jaar geleden toen een of andere mafklapper van een rapper uit de kast kwam dat hij een FE aanhanger was, daarvoor geloofde amper iemand er in..
http://edition.cnn.com/20(...)ndme-trnd/index.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is wellicht de misplaatste notie dat je zelf beter bent dan alle anderen, de schaapjes, omdat jij wel door de leugen heen kunt zien en de rest niet....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zoals deze gast al aan kaart!quote:
Het is wellicht de misplaatste notie dat je zelf beter bent dan alle anderen, de schaapjes, omdat jij wel door de leugen heen kunt zien en de rest niet....
https://www.theguardian.c(...)-flat-conspiracy-bob
wow... Just.. wow!
For instance, what’s the tallest supposed mountain on Earth? Everest. Except it isn’t. The name is a giveaway; it’s clearly a morphing of “never rest”, because if you wanted to go to the biggest mountain you’d literally never rest, because it isn’t actually there. What about all those people who have climbed it, you say? Well, consider all the people who have died supposedly doing so. How do you die climbing something that isn’t there? You can’t. They were obviously killed to protect the conspiracy, whereas those who “survived” were willing to play ball.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zou kunnen idd. Dan plaats je je hoog boven die domoren die wél in een ronde aarde geloven.quote:
Het is wellicht de misplaatste notie dat je zelf beter bent dan alle anderen, de schaapjes, omdat jij wel door de leugen heen kunt zien en de rest niet....
Zie je ook wel terug in de wijze waarop de argumentatie gemaakt wordt, met emoticons van duimpje omlaag, draaiende smileys en schaterlachende smileys...quote:
[..]
Dat zou kunnen idd. Dan plaats je je hoog boven die domoren die wél in een ronde aarde geloven.
Maar flat earth is daar niet uniek in, ook bij andere complotten zie je dat er de draak mee wordt gestoken...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bij alles waar een complot vermoed wordt..quote:
[..]
Zie je ook wel terug in de wijze waarop de argumentatie gemaakt wordt, met emoticons van duimpje omlaag, draaiende smileys en schaterlachende smileys...
Maar flat earth is daar niet uniek in, ook bij andere complotten zie je dat er de draak mee wordt gestoken...
Ik gebruik vaak alleen een clown smiley als ik niet serieus ben!quote:
[..]
Zie je ook wel terug in de wijze waarop de argumentatie gemaakt wordt, met emoticons van duimpje omlaag, draaiende smileys en schaterlachende smileys...
Maar flat earth is daar niet uniek in, ook bij andere complotten zie je dat er de draak mee wordt gestoken...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou, meer bij alles waarbij men zeker denkt te weten dat het anders in elkaar steekt.quote:
[..]
Bij alles waar een complot vermoed wordt..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
23-01-2018
Amerikaan gaat zichzelf lanceren in een zelfgebouwde raket
Het is de eerste stap richting een (letterlijk) hoger doel: aantonen dat de aarde helemaal niet rond is.
Volgende week moet het gaan gebeuren. Op 3 februari hoopt de Amerikaan Michael Hughes zichzelf te lanceren in een zelfgebouwde raket (wat kan er mis gaan?). Als alles volgens plan gaat, zal Hughes een hoogte van zo’n 800 meter bereiken. Een publiciteitsstunt, bedoeld om aandacht en geld te vragen voor het uiteindelijke doel dat Hughes voor ogen heeft: een raket bouwen die hem naar het randje van de atmosfeer brengt.
Probleempje
Eigenlijk stond de lancering die nu op 3 februari plaats gaat vinden, gepland voor december. Maar de overheid gooide roet in het eten: de raket bleef namelijk niet boven privéterrein. Genoeg reden voor Hughes om de lancering af te blazen en de raket compleet te herzien. Nu zal deze verticaal gelanceerd worden, zodat deze op privéterrein blijft. Daarmee lijkt niets de lancering nog in de weg te staan.
Platte aarde
Diverse media berichtten eerder dat de lancering bedoeld is om aan te tonen dat de aarde plat is. Hughes – ervan overtuigd dat de aarde niet rond is – spreekt dat echter fel tegen. Dat er op de zijkant van zijn raket met grote letters ‘Flat Earth Research’ staat, is volgens hem te verklaren door het feit dat deze organisatie een serieuze donatie heeft gedaan die de lancering mede mogelijk maakt. Is Hughes dan niet van plan om uit te zoeken of de aarde rond is? Zeker wel. Maar niet tijdens deze lancering. Deze lancering is bedoeld om aandacht en geld te vragen voor een nieuwe lancering. Die tweede lancering moet Hughes naar het randje van de atmosfeer brengen alwaar hij vervolgens met eigen ogen kan aanschouwen welke vorm Moeder Aarde heeft. Voor die lancering zou zo’n 1,8 tot 2 miljoen dollar nodig zijn.
Met eigen ogen
Hoewel talloze foto’s – gemaakt door ruimtesondes en satellieten – talloze experimenten en de natuurwetten ons vertellen dat de aarde rond is, is er nog altijd een klein groepje halsstarrige mensen dat ervan overtuigd is dat de aarde plat is. Foto’s waarop een ronde aarde te zien is, worden afgedaan als fotoshop-producten en wetenschappers zouden ons met hun formules maar wat op de mouw spelden (behalve als het gaat om Mars dan, want die planeet is wél rond). Mike Hughes ziet het ook zo. Hij vertelt in een filmpje dat hij vermoedt dat de aarde plat is, omdat hij niet kan bewijzen dat deze rond is. Weet hij zeker dat de aarde de vorm van een frisbee heeft? Nee. En daarom wil hij het eens met eigen ogen gaan bekijken. Maar dan moet hij wel eerst de lancering van 3 februari zien te overleven. Dan kan hij namelijk de volgende lancering gaan plannen: een missie waarbij hij wel hoog genoeg komt om een eventuele ronding van de aarde met eigen ogen te aanschouwen.
Hamvraag blijft natuurlijk hoe serieus Mad Mike is (in hetzelfde filmpje kondigt hij ook nog even aan dat hij van plan is om zich verkiesbaar te stellen als gouverneur van Californië). Maar we lijken hier wel met een echte waaghals te maken te hebben. Zo haalde hij het Guinness Book of Records door met een limousine een sprong van maar liefst 31,3 meter te maken. En in 2014 zou hij zichzelf al eens gelanceerd hebben naar een hoogte van bijna 420 meter. Een lancering naar grotere hoogte zou dan ook prima in dat rijtje passen. Nu maar hopen dat het ook net zo goed afloopt als zijn eerdere avonturen.
(scientias.nl)
Amerikaan gaat zichzelf lanceren in een zelfgebouwde raket
Het is de eerste stap richting een (letterlijk) hoger doel: aantonen dat de aarde helemaal niet rond is.
Volgende week moet het gaan gebeuren. Op 3 februari hoopt de Amerikaan Michael Hughes zichzelf te lanceren in een zelfgebouwde raket (wat kan er mis gaan?). Als alles volgens plan gaat, zal Hughes een hoogte van zo’n 800 meter bereiken. Een publiciteitsstunt, bedoeld om aandacht en geld te vragen voor het uiteindelijke doel dat Hughes voor ogen heeft: een raket bouwen die hem naar het randje van de atmosfeer brengt.
Probleempje
Eigenlijk stond de lancering die nu op 3 februari plaats gaat vinden, gepland voor december. Maar de overheid gooide roet in het eten: de raket bleef namelijk niet boven privéterrein. Genoeg reden voor Hughes om de lancering af te blazen en de raket compleet te herzien. Nu zal deze verticaal gelanceerd worden, zodat deze op privéterrein blijft. Daarmee lijkt niets de lancering nog in de weg te staan.
Platte aarde
Diverse media berichtten eerder dat de lancering bedoeld is om aan te tonen dat de aarde plat is. Hughes – ervan overtuigd dat de aarde niet rond is – spreekt dat echter fel tegen. Dat er op de zijkant van zijn raket met grote letters ‘Flat Earth Research’ staat, is volgens hem te verklaren door het feit dat deze organisatie een serieuze donatie heeft gedaan die de lancering mede mogelijk maakt. Is Hughes dan niet van plan om uit te zoeken of de aarde rond is? Zeker wel. Maar niet tijdens deze lancering. Deze lancering is bedoeld om aandacht en geld te vragen voor een nieuwe lancering. Die tweede lancering moet Hughes naar het randje van de atmosfeer brengen alwaar hij vervolgens met eigen ogen kan aanschouwen welke vorm Moeder Aarde heeft. Voor die lancering zou zo’n 1,8 tot 2 miljoen dollar nodig zijn.
Met eigen ogen
Hoewel talloze foto’s – gemaakt door ruimtesondes en satellieten – talloze experimenten en de natuurwetten ons vertellen dat de aarde rond is, is er nog altijd een klein groepje halsstarrige mensen dat ervan overtuigd is dat de aarde plat is. Foto’s waarop een ronde aarde te zien is, worden afgedaan als fotoshop-producten en wetenschappers zouden ons met hun formules maar wat op de mouw spelden (behalve als het gaat om Mars dan, want die planeet is wél rond). Mike Hughes ziet het ook zo. Hij vertelt in een filmpje dat hij vermoedt dat de aarde plat is, omdat hij niet kan bewijzen dat deze rond is. Weet hij zeker dat de aarde de vorm van een frisbee heeft? Nee. En daarom wil hij het eens met eigen ogen gaan bekijken. Maar dan moet hij wel eerst de lancering van 3 februari zien te overleven. Dan kan hij namelijk de volgende lancering gaan plannen: een missie waarbij hij wel hoog genoeg komt om een eventuele ronding van de aarde met eigen ogen te aanschouwen.
Hamvraag blijft natuurlijk hoe serieus Mad Mike is (in hetzelfde filmpje kondigt hij ook nog even aan dat hij van plan is om zich verkiesbaar te stellen als gouverneur van Californië). Maar we lijken hier wel met een echte waaghals te maken te hebben. Zo haalde hij het Guinness Book of Records door met een limousine een sprong van maar liefst 31,3 meter te maken. En in 2014 zou hij zichzelf al eens gelanceerd hebben naar een hoogte van bijna 420 meter. Een lancering naar grotere hoogte zou dan ook prima in dat rijtje passen. Nu maar hopen dat het ook net zo goed afloopt als zijn eerdere avonturen.
(scientias.nl)
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Tja heb je niet veel aan!quote:
23-01-2018
Amerikaan gaat zichzelf lanceren in een zelfgebouwde raket
Het is de eerste stap richting een (letterlijk) hoger doel: aantonen dat de aarde helemaal niet rond is.
Volgende week moet het gaan gebeuren. Op 3 februari hoopt de Amerikaan Michael Hughes zichzelf te lanceren in een zelfgebouwde raket (wat kan er mis gaan?). Als alles volgens plan gaat, zal Hughes een hoogte van zo’n 800 meter bereiken. Een publiciteitsstunt, bedoeld om aandacht en geld te vragen voor het uiteindelijke doel dat Hughes voor ogen heeft: een raket bouwen die hem naar het randje van de atmosfeer brengt.
Probleempje
Eigenlijk stond de lancering die nu op 3 februari plaats gaat vinden, gepland voor december. Maar de overheid gooide roet in het eten: de raket bleef namelijk niet boven privéterrein. Genoeg reden voor Hughes om de lancering af te blazen en de raket compleet te herzien. Nu zal deze verticaal gelanceerd worden, zodat deze op privéterrein blijft. Daarmee lijkt niets de lancering nog in de weg te staan.
Platte aarde
Diverse media berichtten eerder dat de lancering bedoeld is om aan te tonen dat de aarde plat is. Hughes – ervan overtuigd dat de aarde niet rond is – spreekt dat echter fel tegen. Dat er op de zijkant van zijn raket met grote letters ‘Flat Earth Research’ staat, is volgens hem te verklaren door het feit dat deze organisatie een serieuze donatie heeft gedaan die de lancering mede mogelijk maakt. Is Hughes dan niet van plan om uit te zoeken of de aarde rond is? Zeker wel. Maar niet tijdens deze lancering. Deze lancering is bedoeld om aandacht en geld te vragen voor een nieuwe lancering. Die tweede lancering moet Hughes naar het randje van de atmosfeer brengen alwaar hij vervolgens met eigen ogen kan aanschouwen welke vorm Moeder Aarde heeft. Voor die lancering zou zo’n 1,8 tot 2 miljoen dollar nodig zijn.
Met eigen ogen
Hoewel talloze foto’s – gemaakt door ruimtesondes en satellieten – talloze experimenten en de natuurwetten ons vertellen dat de aarde rond is, is er nog altijd een klein groepje halsstarrige mensen dat ervan overtuigd is dat de aarde plat is. Foto’s waarop een ronde aarde te zien is, worden afgedaan als fotoshop-producten en wetenschappers zouden ons met hun formules maar wat op de mouw spelden (behalve als het gaat om Mars dan, want die planeet is wél rond). Mike Hughes ziet het ook zo. Hij vertelt in een filmpje dat hij vermoedt dat de aarde plat is, omdat hij niet kan bewijzen dat deze rond is. Weet hij zeker dat de aarde de vorm van een frisbee heeft? Nee. En daarom wil hij het eens met eigen ogen gaan bekijken. Maar dan moet hij wel eerst de lancering van 3 februari zien te overleven. Dan kan hij namelijk de volgende lancering gaan plannen: een missie waarbij hij wel hoog genoeg komt om een eventuele ronding van de aarde met eigen ogen te aanschouwen.
Hamvraag blijft natuurlijk hoe serieus Mad Mike is (in hetzelfde filmpje kondigt hij ook nog even aan dat hij van plan is om zich verkiesbaar te stellen als gouverneur van Californië). Maar we lijken hier wel met een echte waaghals te maken te hebben. Zo haalde hij het Guinness Book of Records door met een limousine een sprong van maar liefst 31,3 meter te maken. En in 2014 zou hij zichzelf al eens gelanceerd hebben naar een hoogte van bijna 420 meter. Een lancering naar grotere hoogte zou dan ook prima in dat rijtje passen. Nu maar hopen dat het ook net zo goed afloopt als zijn eerdere avonturen.
(scientias.nl)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toch een mooie redenatie, omdat hij niet kan bewijzen dat de aarde rond is vermoedt hij dat de aarde plat is. Ik kan niet bewijzen dat hij plat is dus ik vermoed dat de aarde de vorm heeft van een stompe dodecahedron. Ik zal voortaan de aarde niet meer aanduiden met aarde maar met stompie. Wat denk je zou ik hier volgers voor krijgen?
Wel een grote kans trouwens dat deze kerel zichzelf te pletter vliegt met die raket van hem. Best sneu.
Wel een grote kans trouwens dat deze kerel zichzelf te pletter vliegt met die raket van hem. Best sneu.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
De vorige keer ging dat ook al bijna mis ja. Ik hoop dat hij het ontwerp van de parachute verbeterd heeft.quote:
Toch een mooie redenatie, omdat hij niet kan bewijzen dat de aarde rond is vermoedt hij dat de aarde plat is. Ik kan niet bewijzen dat hij plat is dus ik vermoed dat de aarde de vorm heeft van een stompe dodecahedron. Ik zal voortaan de aarde niet meer aanduiden met aarde maar met stompie. Wat denk je zou ik hier volgers voor krijgen?
Wel een grote kans trouwens dat deze kerel zichzelf te pletter vliegt met die raket van hem. Best sneu.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Best lachu hoe de poster van de video de boodschap van Trump in zijn eigen richting draaitquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zwaartekracht bestaat nietquote:
[..]
De vorige keer ging dat ook al bijna mis ja. Ik hoop dat hij het ontwerp van de parachute verbeterd heeft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heel objectief ook zo'n waarnemer. Die gaat natuurlijk beweren dat hij heeft gezien dat de aarde nog platter is dan gedacht.
Een TV is geen TV. Een Mobiel is geen Mobiel. Een Laptop is geen Laptop. Met Meltdown en Spectre zit je naar pixels te kijken. Of eigenlijk elektriciteit. Voel je je al dom?
Als je nog even een minimaal 2,5 uur durende met windows moviemaker een documentaire maakt waarin je deze theorie (eigenlijk niet) uitlegt met daarbij veel pijltjes die ogenschijnlijk nergens naar toe wijzen, compression artifacts zijn bijvoorbeeld ook heel belangrijk, dan maak je een goede kans om veel volgers te krijgen.quote:
Toch een mooie redenatie, omdat hij niet kan bewijzen dat de aarde rond is vermoedt hij dat de aarde plat is. Ik kan niet bewijzen dat hij plat is dus ik vermoed dat de aarde de vorm heeft van een stompe dodecahedron. Ik zal voortaan de aarde niet meer aanduiden met aarde maar met stompie. Wat denk je zou ik hier volgers voor krijgen?
Vergeet ook niet om de 5 minuten te herhalen dat de NASA al eeuwenlang liegt.
Vandaag is morgen gisterenquote:
[..]
Net als tijd. Beide zijn hardnekkige illusies.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
kielzog is geen bewijs, kijk hoe breed dat schip is, en vergelijk de breedte bij de horizon. kan je berekenen hoe ver de horizon is.quote:
Het kielzog van een cruiseschip bewijst de bolvorm van de aarde
deze schaduw van de himalya is een stuk breder en langer, hoe kan dat?
Precies, en dat klopt exact met de bolvormige aarde, op een platte aarde loopt het kielzog namelijk uit in een punt aan de horizon.quote:
[..]
kielzog is geen bewijs, kijk hoe breed dat schip is, en vergelijk de breedte bij de horizon. kan je berekenen hoe ver de horizon is.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Anders zou de ISS die op dit moment rondjes om onze bol vliegt zeker naar beneden vallen?quote:
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Dat is een vliegtuig met holografische projectie...quote:
[..]
Anders zou de ISS die op dit moment rondjes om onze bol vliegt zeker naar beneden vallen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Was er al een excuus verzonnen voor het feit dat wolken ook aan de onderkant verlicht kunnen worden door de zon (nee, geen reflectie)?
Wel reflectiequote:
Was er al een excuus verzonnen voor het feit dat wolken ook aan de onderkant verlicht kunnen worden door de zon (nee, geen reflectie)?
Zal eens kijken of ik de uitleg hoe dat werkt kan terugvinden
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
