BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het startquote:Op zaterdag 30 december 2017 14:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was: van wie moet je toestemming hebben om met bewijzen te komen.
Snap je nou ook al niet wat een pendulum precies is?quote:
[..]
mag je in een musea waar deze pendulums staan zomaar duwen stoppen ?
duw maar in andere richting,
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan zou je zelf zo'n ding kunnen bouwen als je zo zeker van je zaak bent. Dan kun je het aantonen.quote:
[..]
ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
Je kunt zelf zo'n pendule bouwen, dus waarom moet je jezelf weer afhankelijk maken van anderen?quote:
[..]
ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
En het apparaat zomaar een duw geven bewijst overigens niets..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Doe niet zo onbeschoft, dat is helemaal niet waar het op neer komt. Je hebt bergen met bewijs en experimenten gekregen, maar negeert die botweg zodat je dit soort leugens kan blijven uitkramen.quote:
lachwekkend, ze kunnen volgens de propaganda naar de maan bijna 50 jaar geleden, maar bewijs dat de aarde draait komt uit 1851 met een pendulum, dat bewezen nep is
anders zouden ze geen magneten en electromotoren gebruiken
http://www.academypendulums.com/pdf/Mark2FoucaultInstallation.pdf
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
durven? ik kan zo een gewicht aan een draadje hangen en bewijzen dat de aarde stil staat.quote:
[..]
Toch durf je niet zelf zo'n pendule te bouwen om te kijken of het inderdaad nep is.
Kun je uitleggen waarom?
Anders dan de maanreizen is zo'n pendule juist iets waarmee je geheel zelfstandig, zonder dat je afhankelijk bent van informatie van derden, bepalen of de aarde inderdaad draait of niet.
En daar gaat het om.
een pendulum is meest gevreesde object van alle flat earthers.
kom eens met betere bewijzen. of is een pendulum uit 1851 het enigste ?
nu moet je nog bewijzen dat de aarde met 110,000 km/u om de zon raast.
De richting waarin hij slingert is compleet irrelevant, snap je dat niet? De precessie is waar het om gaat.quote:
[..]
ik zei als ze me toestemming geven om aan de pendulums te komen die in musea staan, kan ik bewijzen dat het nep is door het in een andere richting te duwen, en te bewijzen dat het beweegd in elke directie afhankelijk hoe je het start
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zie de metingen aan CBR en pulsar doppler shifts, die bewijzen heb je allemaal allang gehad.quote:
[..]
durven ik kan zo een gewicht aan een draadje hangen en bewijzen dat de aarde stil staat.
kom eens met betere bewijzen. of is een pendulum uit 1851 het enigste ?
nu moet je nog bewijzen dat de aarde met 110,000 km/u om de zon raast.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, dat kun je zo doen.quote:
[..]
durven ik kan zo een gewicht aan een draadje hangen en bewijzen dat de aarde stil staat.
Toch doe je het niet.
Dit bewijs is goed genoeg, want je staat schaakmat.quote:kom eens met betere bewijzen. of is een pendulum uit 1851 het enigste ?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?quote:
[..]
De richting waarin hij slingert is compleet irrelevant, snap je dat niet? De precessie is waar het om gaat.
Ga eens een cursus fotografie doen. Je snapt duidelijk geen snars van hoe refractie werkt.quote:
volgens NASA wordt de zon niet zichtbaar kleiner op weg naar de horizon. vanwege de miljoenen km afstand
op aarde wordt het wel kleiner, vanwege perspective, de atmosfeer werkt als een vergrootglas, bij weinig vocht zie het het kleiner worden. onmogelijk als het miljoenen km ver is.
zon beweegd langzaam verder en verdwijnt door perspectief, niet ronding aarde
De zon verdwijnt niet in de verte. Hij zakt over de horizon en dat is onmogelijk op een platte Aarde.
Maar ik zou jou dan willen vragen waarom de zon soms niet onder gaat op Antarctica?
En als ik van jou geen NASA dingen mag laten zien, mag jij geen Jeranism, Globebusters of ander idioot kanaal met fake filmpjes laten zien.
Ik heb je net gebust op de Little Piggy vlucht. Je bron heeft met het beeldmsterissl geknoeid en is dus fake. Dat je nu alweer op andere onzin aan het hameren bent, bewijst dat je geen idee hebt waar je mee bezig bent.
Fisheye in die video is bewijs dat jouw video FAKE is en je reactie daarop bewijst dat jij niet weet hoe een fisheye lens werkt. Nogmaals, ga een cursus fotografie of videografie doen. Bewijzen dat de Aarde rond is heb je al duizend keer gekregen op allerlei verschillende manieren maar je blijft het negeren. Niet mijn schuld dus dat je het niet snapt. Die video die ik postte van Steve-O heb je bijvoorbeeld glashard genegeerd. Precies wat je wilde, geen fisheye, geen NASA en toch een ronde Aarde in beeld. Hoe zit dat dan?quote:
dus fisheye is bewijs dat de aarde rond is?
soms zie je de horizon omhoog ronden,
draai maar lekker verder op je bolquote:
[..]
Klopt, dat kun je zo doen.
Toch doe je het niet.
[..]
Dit bewijs is goed genoeg, want je staat schaakmat.
Dat je verkeerd duwt.quote:
[..]
dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Lees daarvoor nog maar eens goed wat die pendule precies doet. Het gaat om de verandering van richting, niet om de richting zelf.quote:
[..]
dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh, dat doe ik zekerquote:
[..]
draai maar lekker verder op je bol
Wat dat betreft ken ik geen angst.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mig ?quote:
[..]
Ga eens een cursus fotografie doen. Je snapt duidelijk geen snars van hoe refractie werkt.
De zon verdwijnt niet in de verte. Hij zakt over de horizon en dat is onmogelijk op een platte Aarde.
Maar ik zou jou dan willen vragen waarom de zon soms niet onder gaat op Antarctica?
En als ik van jou geen NASA dingen mag laten zien, mag jij geen Jeranism, Globebusters of ander idioot kanaal met fake filmpjes laten zien.
Ik heb je net gebust op de Little Piggy vlucht. Je bron heeft met het beeldmsterissl geknoeid en is dus fake. Dat je nu alweer op andere onzin aan het hameren bent, bewijst dat je geen idee hebt waar je mee bezig bent.
[..]
Fisheye in die video is bewijs dat jouw video FAKE is en je reactie daarop bewijst dat jij niet weet hoe een fisheye lens werkt. Nogmaals, ga een cursus fotografie of videografie doen. Bewijzen dat de Aarde rond is heb je al duizend keer gekregen op allerlei verschillende manieren maar je blijft het negeren. Niet mijn schuld dus dat je het niet snapt. Die video die ik postte van Steve-O heb je bijvoorbeeld glashard genegeerd. Precies wat je wilde, geen fisheye, geen NASA en toch een ronde Aarde in beeld. Hoe zit dat dan?
je zien de ronding door ronding van de ramen.
timelape waarbij de zon groot blijft komt door atmospheric lensing. veel vocht in de lucht
Weer verschuil je je.quote:
[..]
Mig ?
je zien de ronding door ronding van de ramen.
De ronding van de horizon zie je op elke hoogte. Je hoeft niet in een vliegtuig te stappen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee, je ziet alleen maar jouw onwetendheid en koppigheid..quote:
[..]
Mig ?
je zien de ronding door ronding van de ramen.
edit: Waarom zouden de ramen werken als een fisheye?
Wat is het nut voor de piloot?
[ Bericht 21% gewijzigd door Mensen_doe_rustig op 30-12-2017 14:45:31 ]
Hey, ik zei geen Jeranism! Fake!quote:
Tja, weer verschuilen achter een ander.quote:
Waarom ga je niet in op de observaties die je zelf kunt maken?
Zelf naar antartica is wellicht een brug te ver denk ik, maar je hoeft niet naar antartica om zelf te kunnen uitvogelen hoe alles nou precies ten opzichte van elkaar beweegt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
die antartica video is duidelijk nep.,quote:
[..]
Hey, ik zei geen Jeranism! Fake!
check de schaduwen maar,
Niet relevant.quote:
[..]
die antartica video is duidelijk nep.,
check de schaduwen maar,
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
'Check de schaduwen maar' is niet genoeg. Leg maar uit waarom het nep is net zoals ik uitlegde dat jouw Little Piggy video nep is. BUSTEDquote:
[..]
die antartica video is duidelijk nep.,
check de schaduwen maar,
Dat de aarde draait, duh.quote:
[..]
dus wat bewijst het als het in alle richtingen gaat?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
