Hoe groot is de afstand naar Jupiter? Hoe verklaar jij de tijdvertraging in de maanbedekkingen?quote:Op maandag 25 december 2017 01:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
bewijst niks, kan net zo goed op een flat earth, waarbij de aarde stil staat en de planeten en sterren draaien.
Santiago sydney wat bewijst het? de coordinaten zijn gebasseerd op een bol aarde dus, wat verwacht je.
er is geen officiele naukeurige flat earth model, dus je kan het niet debunken, geef het tijd en miljarden om het te onderzoeken,
feit blijft er is geen bewijs dat aarde een draaiende bol is.
Allemaal veel te ingewikkeldquote:Op maandag 25 december 2017 10:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Hoe groot is de afstand naar Jupiter? Hoe verklaar jij de tijdvertraging in de maanbedekkingen?
Hie groot is de afstand Santiago-Sydney? Hoe past die vlucht van 12,5 uur op een platte aarde?
Nee hoor.quote:Op maandag 25 december 2017 01:28 schreef Mytho het volgende:
[..]
zonder zwaartekracht is de draaiende bol onmogelijk. anders kan je zeewater niet krommen om een draaiende bol.
Ik verwacht in jouw geval dat die dus afwijken van de werkelijkheid. Maar dat doen ze niet.quote:Op maandag 25 december 2017 01:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
Santiago sydney wat bewijst het? de coordinaten zijn gebasseerd op een bol aarde dus, wat verwacht je.
En dus kun je een draaiende bol ook niet debunken...quote:er is geen officiele naukeurige flat earth model, dus je kan het niet debunken, geef het tijd en miljarden om het te onderzoeken,
feit blijft er is geen bewijs dat aarde een draaiende bol is.
Europaquote:Op maandag 25 december 2017 01:16 schreef Mytho het volgende:
[..]
duidelijk CGI, lijnen ingetekend, etc.
als je denkt dat dat een echte fotos zijn dan moet je ook geloven dat dit echt is
superman 1950
[ afbeelding ]
kom eens met een live feed van aarde in kleur zoals de livefeeds van astroclowns in ISS
Stel, ik heb een lego blokje. We weten nog niet welke kleur hij is. Ik zeg dat hij rood is omdat hij donders veel lijkt op andere rode blokjes. Jij zegt dat daar geen bewijs voor is en dat het blokje dus blauw moet zijn. Zie je de fout in jouw logica?quote:Op zondag 24 december 2017 23:30 schreef Mytho het volgende:
[..]
mijn bewijs is er is geen bewijs dat de aarde een draaiende bol is. anders hadden ze echte fotos van de bol aarde,
waren er talloze experimenten die bewijzen dat de aarde beweegd.
En als aether niet bestaat? Wat dan?quote:Op zondag 24 december 2017 23:17 schreef Mytho het volgende:
mijn beste bewijs
Airy’s Failure, Michelson-Morley,Michelson-Gale experiment, Sagnac Effect, Nordmeyer-Bucherer, and Trouton-Noble Experiment bewijzen dat de aarde niet beweegd
Dat is te diep hequote:Op maandag 25 december 2017 13:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En als aether niet bestaat? Wat dan?
Klopt, en ik heb gezegd hoe.quote:Op maandag 25 december 2017 01:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
naast wat? jij beweerd dat je de ronding van aarde op zee level kan zien, zegt genoeg.
Het flat earth argument is dat het vliegtuigraam vertekentquote:ik heb het nog nooit gezien, zelfs niet in een vliegtuig.
jouw probleem, niet het mijne.quote:
Jawel, maar je moet natuurlijk wel bereid zijn om het te zien.quote:zonder fisheye lenzen zie je geen ronding
De horizon ligt er schitterend bij en bovendien onder het midden van het beeld wat dus betekent dat de kromming in werkelijkheid groter isquote:Op maandag 25 december 2017 21:44 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Als antwoord op de gruwelijk slechte filmpjes van de platte-aarders die ik moet uitzitten, hier een heerlijk kort youtubefilmpje met prachtige weerballonopnamen, en een lekker muziekje.
quote:Op dinsdag 26 december 2017 12:06 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Idee voor een realityshow om FE'ers naar de zuidpool te brengen.
http://www.ladbible.com/n(...)1224?c=1514108522900
quote:Op dinsdag 26 december 2017 12:06 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Idee voor een realityshow om FE'ers naar de zuidpool te brengen.
http://www.ladbible.com/n(...)1224?c=1514108522900
Moet dan wel zonder gids of begeleidingquote:Op dinsdag 26 december 2017 12:06 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
Idee voor een realityshow om FE'ers naar de zuidpool te brengen.
http://www.ladbible.com/n(...)1224?c=1514108522900
Hoop van wel, en snap het niet! Een beetje meningsverschil en diversiteit houden je huwelijk gezond.quote:Op dinsdag 26 december 2017 17:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
Acces denied. Complot?quote:Op dinsdag 26 december 2017 17:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
Het is hoe dan ook diep triest.quote:Op dinsdag 26 december 2017 17:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
Doet me denken aan flat earth asshole van YouTube, die op vergelijkbare wijze zijn relatie kwijtraakte...quote:Op dinsdag 26 december 2017 17:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
Een beetje wel jaquote:Op dinsdag 26 december 2017 17:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoop van wel, en snap het niet! Een beetje meningsverschil en diversiteit houden je huwelijk gezond.
Dit neemt vaak religieuze proporties aan en gaat ver buiten "een meningsverschil". Het is vaak vergelijkbaar met koppels waarin 1 helft heel fanatiek religieus wordt.quote:Op dinsdag 26 december 2017 17:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoop van wel, en snap het niet! Een beetje meningsverschil en diversiteit houden je huwelijk gezond.
Jup, nja ik hoop daarom dat het nep is..quote:Op woensdag 27 december 2017 17:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dit neemt vaak religieuze proporties aan en gaat ver buiten "een meningsverschil". Het is vaak vergelijkbaar met koppels waarin 1 helft heel fanatiek religieus wordt.
Never go full retard.quote:Op dinsdag 26 december 2017 17:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Liep hier tegenaan:
[ afbeelding ]
Moet nep zijn, toch?
Accepteert hij GPS metingen? Dan is dat niet zo moeilijkquote:Op woensdag 27 december 2017 18:32 schreef illusions het volgende:
Mijn maat biedt 1000¤ aan iemand die bewijst dat er een bepaalde curve is tussen 2 punten hier waar ik woon. Hij heeft een filmpje op Facebook en hij heeft het in de krant laten zetten. Echt, WTF.
Mja, je ziet wel meer dan je zou verwachten, maargoed de curve is natuurlijk niet overal exact hetzelfde. Hij zal denk ik geen GPS metingen accepteren aangezien hij zegt dat satellieten niet bestaan.quote:Op woensdag 27 december 2017 18:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Accepteert hij GPS metingen? Dan is dat niet zo moeilijk
Heb je een link dan kijk ik of het uitvoerbaar is met landmeetapparatuur.quote:Op woensdag 27 december 2017 18:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Mja, je ziet wel meer dan je zou verwachten, maargoed de curve is natuurlijk niet overal exact hetzelfde. Hij zal denk ik geen GPS metingen accepteren aangezien hij zegt dat satellieten niet bestaan.
Nja als bewoonde wijk is, moet het best lastig zijn, een heel stuk vlak land, kan je dat prima meten, met simpele apparatuur mits er niks in de weg staat,quote:Op woensdag 27 december 2017 18:59 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Heb je een link dan kijk ik of het uitvoerbaar is met landmeetapparatuur.
Ja kwestie van een goede scope regelen.quote:Op woensdag 27 december 2017 19:28 schreef illusions het volgende:
Er staat niks in de weg, het is over zee van 1 baai naar een ander.
Op zee moet het het helemaal een eitje zijn, stel je pakt een laser 2 dezelfde bootjes, een met een zonder laser, een met een grote plank met een bullseye, en je gaat varen tot de laser niet meer zelfde punt raakt en presto!quote:Op woensdag 27 december 2017 19:28 schreef illusions het volgende:
Er staat niks in de weg, het is over zee van 1 baai naar een ander.
Hij wil een foto die een bepaalde curve laat zien.quote:Op woensdag 27 december 2017 19:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Op zee moet het het helemaal een eitje zijn, stel je pakt een laser 2 dezelfde bootjes, een met een zonder laser, een met een grote plank met een bullseye, en je gaat varen tot de laser niet meer zelfde punt raakt en presto!
Wel rustig weer voor nodig maar niet onmogelijk!
Het Scientologie effect !quote:Dit neemt vaak religieuze proporties aan en gaat ver buiten "een meningsverschil". Het is vaak vergelijkbaar met koppels waarin 1 helft heel fanatiek religieus wordt.
Zie discussie in door mij geplaatste filmpje, Als antwoord je kan maar beperkt kijken, dus die vlieger gaat niet op!quote:Op woensdag 27 december 2017 19:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja kwestie van een goede scope regelen.
Ja behoorlijk facepalm waardig.quote:Op woensdag 27 december 2017 19:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zie discussie in door mij geplaatste filmpje, Als antwoord je kan maar beperkt kijken, dus die vlieger gaat niet op!
Althans dat is het antwoord waarom we de zon niet kunnen zien constant.
[ afbeelding ]
Met als voorbeeld dit plaatje..
Ja. Dat zijn een hoop verloren uren die ik nooit weer terugkrijgquote:Op woensdag 27 december 2017 20:59 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Nu voel ik een draad waar jij dat ook had ...rudeonline...was dat zn naam ?
Wat dat betreft zijn de cool hard logic series over geocentrisme en de latere over de platte aarde echt enorm leerzaam en eigenlijk docu's verpakt als kritiek op een vage "theorie".quote:Op woensdag 27 december 2017 22:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Als je kunt uitleggen waar de platte aarder fout zit begrijp je het zelf beter. Heel leerzaam. Zo heb ik zelf de afstand tot de maan uitgerekend uit drie simultane maansverduisteringsfoto's van verschillende plaatsen op aarde.
Iets voor J0kkebr0k:)quote:Op woensdag 27 december 2017 18:32 schreef illusions het volgende:
Mijn maat biedt 1000¤ aan iemand die bewijst dat er een bepaalde curve is tussen 2 punten hier waar ik woon. Hij heeft een filmpje op Facebook en hij heeft het in de krant laten zetten. Echt, WTF.
Nee, hoezo?quote:Op woensdag 27 december 2017 19:56 schreef DeMolay het volgende:
Dit is wat ik bedoel...zien jullie je haat in je posts niet ?????
Als dit onderwerp saai voor je wordt is het mogelijk verstandig om het links te laten liggen.quote:Op woensdag 27 december 2017 19:57 schreef DeMolay het volgende:
maar je ziet mij liever verdwijnen ?
Van repliek voorzien doe je toch als je een andere visie hebt?quote:Op woensdag 27 december 2017 20:00 schreef DeMolay het volgende:
Ik begrijp jullie niet...jullie geloven er niks van maar zijn 24/7 van repliek aan het voorzien !.
hoe moet ik dat dan zien ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |