Falcon Heavytwitter:elonmusk twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 03:50:45 Nuclear alien UFO from North Korea https://t.co/GUIHpKkkp5 reageer retweet
twitter:SpaceflightNow twitterde op donderdag 28-12-2017 om 17:59:11 SpaceX’s first Falcon Heavy rocket was raised vertical at launch pad 39A at NASA’s Kennedy Space Center this mornin… https://t.co/piNKNxnI4S reageer retweet
Het is afwachten of de testfiring begin volgend jaar succesvol zal zijn want kort daarna zou men kunnen lanceren. En dan maar hopen dat de Falcon Heavy straks niet al op het lanceerplatform ontploft en die flink beschadigd Elon zelf beschouwt een onbeschadigd platform al als een succes.quote:Op donderdag 28 december 2017 21:48 schreef beantherio het volgende:
De eerste Falcon Heavy staat inmiddels op de launch pad:[ afbeelding ]twitter:SpaceflightNow twitterde op donderdag 28-12-2017 om 17:59:11 SpaceX’s first Falcon Heavy rocket was raised vertical at launch pad 39A at NASA’s Kennedy Space Center this mornin… https://t.co/piNKNxnI4S reageer retweet
quote:Jan. 5/6 Falcon 9 • Zuma
Launch window: 0100-0300 GMT on 6th (8:00-10:00 p.m. EST on 5th)
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Zuma payload. Northrop Grumman arranged to launch the Zuma payload with SpaceX on behalf of the U.S. government, but no other details about the mission have been disclosed. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Landing Zone-1 at Cape Canaveral Air Force Station. Delayed from Nov. 15 to complete mission assurance work. Delayed from Nov. 16. Delayed from Jan. 4. [Jan. 2]
twitter:SpaceX twitterde op woensdag 03-01-2018 om 03:36:44 More photos of Falcon Heavy on the launch pad → https://t.co/095WHX44BX https://t.co/Z5aE1BUFSt reageer retweet
twitter:SpaceX twitterde op woensdag 03-01-2018 om 15:01:44 Team at the Cape performed a propellant loading test of Falcon 9 on Pad 40 this morning – additional static fire te… https://t.co/35Wv23n6Nc reageer retweet
quote:Musk komt belofte na: zijn rode Tesla staat klaar om honderden jaren in de ruimte te zweven
2018 wordt het jaar van Elon Musk en zijn ruimtevaartbedrijf Space X. Op Cape Canaveral in Florida staat de Falcon Heavy sinds enkele dagen rechtop, voor zijn eerste tocht naar de ruimte. De krachtigste draagraket ter wereld beschikt over 27 motoren en heeft bij de lancering een gewicht van maar liefst 1.420.788 kilogram. En, zoals Musk ook had beloofd: zijn rode Tesla Roadster is mee aan boord.
Het wordt alle dagen uitkijken naar de raketlancering op het Kennedy Space Center in Florida. Nadat de vlucht van de Falcon Heavy maanden en zelfs jaren werd uitgesteld, is het eindelijk zover: binnen enkele dagen gaat het impressionante broertje van de Falcon 9 eindelijk de lucht in. De nieuwe krachtpatser, die een lengte heeft van 70 meter, werd afgelopen dagen geïnstalleerd in haar lanceerplatform en staat nu rechtop. Klaar voor een tocht rond de Aarde. Al is Musks uiteindelijke doel mensen naar Mars te kunnen schieten - het liefst al in 2024.
De Falcon Heavy bestaat uit de klassieke Falcon 9-raket, die eind december nog paniek veroorzaakte nadat een mysterieus, flikkerend lichtschijnsel de hemel in Californië had verlicht. Het bleek uiteindelijk niet om aliens of ufo's te gaan, zoals heel wat sociale media-gebruikers dachten, wel om de raket die werd afgevuurd vanop luchtmachtbasis Vandenberg. Wat de Heavy specialer maakt: ook aan de zijkanten hangen nog twee Falcon 9-raketten die dienen als 'booster'. Zij laten tijdens de opstart 27 motoren tegelijk ontbranden. Na de lancering keren de drie onderste rakettrappen op eigen houtje terug naar de Aarde. Van de andere Falcon 9 wordt gehoopt dat hij landt op een drijvend platform in de Atlantische Oceaan.
Ongetwijfeld wordt de raket een geduchte concurrent voor andere lanceerbedrijven. En ook de prijs speelt mee: Space X zou voor zijn nieuwste speeltje 90 miljoen dollar vragen, naargelang de missie. Een vergelijkbare raket heeft een prijskaartje dat varieert van 165 tot 220 miljoen dollar. Indien de eerste lancering probleemloos verloopt, plant Space X in 2018 nog een tweede.
En grap of niet, zoals eerder werd gedacht: tijdens de testvlucht zal de Falcon Heavy inderdaad een speciale vracht aan boord hebben. De rode Tesla Roadster van Musk bevindt zich in het laadruim van de raket, dat is te zien op foto's die Space X eind 2017 op Twitter gooide. De elektrische sportwagen zal dus echt in een baan om de zon worden gebracht waar het dan honderden, misschien zelfs duizenden jaren zal rondzweven.
https://www.demorgen.be/w(...)-te-zweven-baa58394/
Realistisch niet voor 15 januari dacht ik, en dat is afhankelijk van een succesvolle static fire op zaterdag. Almost therequote:Op woensdag 3 januari 2018 19:39 schreef LXIV het volgende:
Cool. "enkele honderden, misschien duizenden jaren zal gaan zweven'. Ik denk dat je het hier al snel over honderden millenia hebt.
Ik hoop echt dat het lukt. Fingers crossed. Musk heeft de ruimtevaart echt weer vooruitgang gebracht na 40 jaar van stilstand. En dat zonder iemand geld af te persen. Hulde.
Wanneer is de lancering?
launch-schedulequote:Jan. 7/8 Falcon 9 • Zuma
Launch window: 0100-0300 GMT on 8th (8:00-10:00 p.m. EST on 7th)
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the Zuma payload. Northrop Grumman arranged to launch the Zuma payload with SpaceX on behalf of the U.S. government, but no other details about the mission have been disclosed. The Falcon 9 rocket’s first stage will return to landing at Landing Zone-1 at Cape Canaveral Air Force Station. Delayed from Nov. 15 to complete mission assurance work. Delayed from Nov. 16. Delayed from Jan. 4 and Jan. 5.
Dat is helemaal speciale cargo.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:12 schreef Digi2 het volgende:
Lancering van Zuma is opnieuw uitgesteld tot 7/8 jan.
[..]
launch-schedule
twitter:SpaceX twitterde op zondag 07-01-2018 om 19:16:16 Weather is 80% favorable for today’s two-hour launch window which opens at 8 PM EST. https://t.co/qcFz9Q25j6 reageer retweet
Het zou wel bizar zijn als deze lancering mislukt want ik heb niet eerder zoveel checks/checks en dubble checks voorbij zien komen als voor deze missie. Er moet blijkbaar een wel een heel kostbaar speeltje de ruimte in worden geschoten.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:36 schreef Nikonlover het volgende:
Het gaat straks dan echt gebeurentwitter:SpaceX twitterde op zondag 07-01-2018 om 19:16:16 Weather is 80% favorable for today’s two-hour launch window which opens at 8 PM EST. https://t.co/qcFz9Q25j6 reageer retweet
Nog niet de Tesla van Musk dus?quote:Op maandag 8 januari 2018 03:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ik ben echt benieuwd wat de payload was inderdaad...
Dit was iets geheims van de Amerikaanse overheid/defensie. Er is noppes over bekend. En de lancering was 5 of 6 keer ofzo uitgesteld om alles driedubbel te checken.quote:
Misschien Trump die schijt heeft aan alle non-proliferatie verdragen etc en een satelliet met nukes heeft laten maken.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het zou wel bizar zijn als deze lancering mislukt want ik heb niet eerder zoveel checks/checks en dubble checks voorbij zien komen als voor deze missie. Er moet blijkbaar een wel een heel kostbaar speeltje de ruimte in worden geschoten.
Spionagesatellieten dus.quote:Op maandag 8 januari 2018 08:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit was iets geheims van de Amerikaanse overheid/defensie. Er is noppes over bekend. En de lancering was 5 of 6 keer ofzo uitgesteld om alles driedubbel te checken.
Of een ultrageheim ruimtewapen!quote:
Die wil hij niet in een baan rond de aarde. Te dichtbij. Die gaat richting Mars.quote:
Wellicht. We weten het niet.quote:
NRO zegt niet de agency te zijn achter deze missie.quote:
quote:SpaceX kicks off ambitious 2018 schedule with launch for U.S. government
A spokesperson for the National Reconnaissance Office, which owns the government’s classified spy satellite fleet, confirmed to Spaceflight Now that Zuma does not belong to that agency.
While details of its spacecraft are top secret, the NRO typically acknowledges its role in satellite missions.
OTV-6 nu al? Versneld door Trump?quote:Op maandag 8 januari 2018 08:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wellicht. We weten het niet.
Ze hebben ook nog de X-37B. Een soort mini space shuttle die soms jaren onafgebroken om de aarde hangt.
Plotseling afgebroken? Van lancering tot lde anding staat er gewoon op hoorquote:Op maandag 8 januari 2018 09:46 schreef SeLang het volgende:
Ze hebben de live-stream plotseling afgebroken. Ik was nog bijna opgebleven om de lancering te zien. Dan had ik flink gebaald.
quote:Op maandag 8 januari 2018 09:52 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Plotseling afgebroken? Van lancering tot lde anding staat er gewoon op hoor
Maar goed, soort van fake news dus want dit was van tevoren aangekondigdquote:SPACEX cut the live video feed showing the second stage of the launch to keep viewers from catching a glimpse of the secret Zuma craft, the agency revealed.
The feed cut away from the fairing deployment, which sees the second stage of Falcon 9 and Zuma enter low orbit, to show the first stage rocket landing at Cape Canaveral.
The cut which is bound to send conspiracy theorists wild was announced before the launch due to the sensitive nature of the secret Zuma spacecraft.
Some viewers, however, must have missed the announcement and were confused when the pictures cut away before stage two began.
Yep! Bij de lancering van de vorige geheime satelliet werd ook alleen de lancering en landing uitgezonden. Niets nieuws dus. We mogen al blij zijn dat ze dit streamen.quote:Op maandag 8 januari 2018 12:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
[..]
Maar goed, soort van fake news dus want dit was van tevoren aangekondigd
Dat is meestal het stuk dat ik kijkquote:Op maandag 8 januari 2018 12:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Yep! Bij de lancering van de vorige geheime satelliet werd ook alleen de lancering en landing uitgezonden. Niets nieuws dus. We mogen al blij zijn dat ze dit streamen.
Ja maar daar ga je toch niet achter komenquote:Op maandag 8 januari 2018 13:45 schreef SeLang het volgende:
Ja 99% van de mensen boeit alleen de lancering en landing. Maar die geheimzinnige satelliet is eigenlijk veel interessanter.
twitter:Marco_Langbroek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:20:01 (1/5) About the rumours that #Zuma or its Falcon 9 failed: I have a positive, photographically documented observati… https://t.co/P4KCC4PM8t reageer retweet
twitter:Marco_Langbroek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:20:01 (2/5) This shows that the Falcon 9 certainly did reach what appears to be the intended 50 deg inclined LEO orbit &… https://t.co/IncXor8The reageer retweet
twitter:Marco_Langbroek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:20:02 (3/5) so if anything went wrong at all (which so far are rumours only, and they need not be true at all), it is eit… https://t.co/f02pQanq7w reageer retweet
twitter:Marco_Langbroek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:20:02 (4/5) So at the moment, I am "suspicious" of these rumours. I would tend to dismiss them, unless a clear statement… https://t.co/rJzouk1Hb0 reageer retweet
twitter:Marco_Langbroek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:20:03 (5/5) #Zuma will not be visible to observers in the Northern Hemisphere untill a week or two from now, so that is t… https://t.co/N4odD2l2vu reageer retweet
twitter:Marco_Langbroek twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 00:26:44 This is the image taken by Dutch pilot Peter Horstink, from his aircraft over Khartoum near 3:15 UT, 2h 15m after l… https://t.co/bwQ3GBsKBZ reageer retweet
quote:Een geheime spionagesatelliet van de Amerikanen die zondag werd gelanceerd is nooit in een baan om de aarde terechtgekomen. Dat laat het Pentagon weten. Het ministerie van Defensie weet niet waar het apparaat wel is, maar aangenomen wordt dat de poging is mislukt.
Een Falcon-draagraket van de Amerikaanse raketbouwer SpaceX moest de satelliet in een baan om de aarde brengen. De lancering vanaf Cape Canaveral was om technische redenen al eerder uitgesteld.
Northrop Grumman is de bouwer van de miljarden kostende satelliet, die de codenaam Zuma droeg. Waarvoor de kunstmaan precies was bedoeld is geheim. Een woordvoerder van SpaceX van Elon Musk wil niet ingaan op de missie. Wel laat hij weten dat op basis van de eerste data de Falcon 9 normaal heeft gefunctioneerd.
Sowieso, als je dat ding per sé zou willen spotten dan ga je niet met een livestream kijken, maar gewoon spieken met een telescoop.quote:Op maandag 8 januari 2018 12:49 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Yep! Bij de lancering van de vorige geheime satelliet werd ook alleen de lancering en landing uitgezonden. Niets nieuws dus. We mogen al blij zijn dat ze dit streamen.
Hehehe...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 10:23 schreef -mosrednA het volgende:
Livestream pauzeren.
Spionagesatteliet.
Pentagon.
USA.
"Verdwenen"
Dat het ¨object¨ verdwenen zou zijn is merkwaardig als het in de juiste transitie-baan zou zijn gebracht. Of men is het contact verloren en niet in staat geweest de eigen thrusters van het ¨object¨ te activeren om het zo het langzaam in de juiste baan te positioneren of er heeft geen deployment plaatsgevonden en het ¨object¨ is vast blijven zitten aan de 2e trap en in de oceaan gestort. In het geval van non-deployment is SpaceX verantwoordelijk voor het mislukken van de missie lijkt me.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 05:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"Adding to the intrigue surrounding Zuma: Reports that Musk has told his team that this is the company's most important/expensive payload ever launched."
Hopen maar dat de fout niet bij SpaceX ligt. Ze zeggen iig zelf dat alles normaal ging.
Als de schuld bij SpaceX ligt zullen we dat moeten zien in vertragingen van de falcon heavy en andere lanceringen omdat ze zullen gaan moeten zoeken waar de fout zit. Aangezien Elon Musk vanochtend rustig nog een update gaf over de voortgang van de FH lijkt me dat dat niet het geval is...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat het ¨object¨ verdwenen zou zijn is merkwaardig als het in de juiste transitie-baan zou zijn gebracht. Of men is het contact verloren en niet in staat geweest de eigen thrusters van het ¨object¨ te activeren voor het langzaam in de juiste baan positioneren of er heeft geen deployment plaatsgevonden en het ¨object¨ is vast blijven zitten aan de 2e trap en in de oceaan gestort. In het geval van non-deployment is SpaceX verantwoordelijk voor het mislukken van de missie lijkt me.
Ik heb een TR geplaatst om dit topic te reeksen met deel 1. Misschien kan de TT gelijk wat aangepast worden? Dit is nu uitgegroeid tot een algemeen SpaceX-topic.twitter:EmreKelly twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 17:11:09 #FalconHeavy status update: SpaceX scheduled to attempt test fire between 1300 and 1900 Wednesday. Looking forward to the brief rumble. reageer retweet
Nee dat is zielig voor de mensen die daar wonen...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:03 schreef sp3c het volgende:
nou dat van die aardbeving in Groningen vond ik ook wel lachen
Dit.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:57 schreef naiipajiiau het volgende:
Nouja, meestal is SpaceX nieuws zo'n beetje het enige "leuke positieve nieuws" wat hier te vinden is.
Is er al nieuws over deze test? Hopelijk is ie niet ontploft. Jammer dat ze dit niet streamenquote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:17 schreef Tourniquet het volgende:
Morgen waarschijnlijk static fire test Falcon HeavyIk heb een TR geplaatst om dit topic te reeksen met deel 1. Misschien kan de TT gelijk wat aangepast worden? Dit is nu uitgegroeid tot een algemeen SpaceX-topic.twitter:EmreKelly twitterde op dinsdag 09-01-2018 om 17:11:09 #FalconHeavy status update: SpaceX scheduled to attempt test fire between 1300 and 1900 Wednesday. Looking forward to the brief rumble. reageer retweet
Past het ook niet beter in W&T? Daar staan ook andere ruimtevaart-gerelateerde topicreeksen.
Vandaag een 'static fire test' en als de raket niet ontploft zal de lacering vermoed ik ergens volgende week plaatsvinden. Al zal het analyseren van de data van deze test misschien langer duren dan normaal?quote:Op woensdag 10 januari 2018 17:56 schreef SeLang het volgende:
Wanneer gaan ze die auto nou lanceren?
twitter:ChrisG_NSF twitterde op woensdag 10-01-2018 om 17:56:59 Very foggy. Even worse now then when I got here. #FalconHeavy #StaticFire #SpaceX https://t.co/EJ3Ps2wSx3 reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op woensdag 10-01-2018 om 18:03:59 And now hearing from a couple sources that #FalconHeavy static fire has slipped to tomorrow. Not confirmed yet. J… https://t.co/jHiqPgyYEv reageer retweet
twitter:nova_road twitterde op woensdag 10-01-2018 om 20:27:48 Sources at Kennedy Space Center say a notice on the Falcon Heavy static-fire confirms an attempt for tomorrow. More… https://t.co/K7R4xBLiDS reageer retweet
quote:falcon-heavy-demo-flight-preparations
The Falcon Heavy rocket's first hotfire test has been pushed back to no earlier than Thursday. The window opens at 1 p.m. EST (1800 GMT) and extends for six hours.
Duimen maar!quote:Op donderdag 11 januari 2018 08:43 schreef Digi2 het volgende:
Vanavond vanaf (18:00 GMT) 19:00h onze tijd zou de static fire test van FH kunnen plaatsvinden.
[..]
twitter:NASASpaceflight twitterde op donderdag 11-01-2018 om 14:14:24 Wednesday had engineers on the pad working on the TSMs (Tail Service Masts). Right now, Pad Clear! So next step wil… https://t.co/GpL6NhMuw9 reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op donderdag 11-01-2018 om 18:00:40 #FalconHeavy on the pad. #SpaceX is proceeding into the window today to static fire sometime between 1300 and 1900... https://t.co/0pHdzVme9i reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op donderdag 11-01-2018 om 18:06:18 And I believe I just saw the first event come out of Falcon Heavy! Good to see they probably inprop load testing al... https://t.co/wsjOXg9ZFd reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op donderdag 11-01-2018 om 18:13:39 Hearing from multiple sources that propellant load testing into #FalconHeavy is going very well with no issues repo... https://t.co/wwoE6CEpYD reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op donderdag 11-01-2018 om 18:18:49 #FalconHeavy static fire. #SpaceX https://t.co/jqFjUCcQjZ reageer retweet
twitter:gpallone13 twitterde op donderdag 11-01-2018 om 18:47:26 STATIC FIRE TEST SCRUBBED: sources @NASAKennedy tell us @SpaceX #FalconHeavy #StaticFire test scrubbed for today. T… https://t.co/F9ycthPs36 reageer retweet
quote:STATIC FIRE TEST SCRUBBED: sources @NASAKennedy tell us @SpaceX #FalconHeavy #StaticFire test scrubbed for today. Try again Friday @MyNews13 @Jon_Shaban
Helaasquote:Op donderdag 11 januari 2018 18:52 schreef Tourniquet het volgende:
Scrubbed voor vandaag volgens:[..]twitter:gpallone13 twitterde op donderdag 11-01-2018 om 18:47:26 STATIC FIRE TEST SCRUBBED: sources @NASAKennedy tell us @SpaceX #FalconHeavy #StaticFire test scrubbed for today. T… https://t.co/F9ycthPs36 reageer retweet
quote:
twitter:NASASpaceflight twitterde op donderdag 11-01-2018 om 18:55:23 Falcon Heavy has enjoyed a prop load for the first time, efficiently allowing for today being a part WDR (Wet Dress… https://t.co/rKwT26AS56 reageer retweet
quote:Falcon Heavy has enjoyed a prop load for the first time, efficiently allowing for today being a part WDR (Wet Dress Rehearsal) . However, there has been an abort and a scrub for the day. Absolutely understandable. Today has been progress.
twitter:ChrisG_NSF twitterde op donderdag 11-01-2018 om 19:19:28 So that, folks, was a successful first Wet Dress Rehearsal (WDR) for Falcon Heavy! I say successful because WDRs ar… https://t.co/5YNalxFQp8 reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op donderdag 11-01-2018 om 21:52:01 #FalconHeavy static fire UPDATE: New static fire window is tomorrow, Friday 1/12, from 10:00-16:00 EST (10a-4p EST… https://t.co/gwX2R5Muau reageer retweet
Dit komt omdat SpaceX supergekoelde LOX gebruikt. De dichtheid van deze LOX is hoger en hierdoor neemt het vermogen van de raket toe. Het nadeel is risico op bevriezing tot vaste zuurstof waardoor leidingen dichtslibben. Het tanken met LOX gaat dan ook snel bij een Falcon9 en kort daarop moet de lancering plaatsvinden. Lukt dit niet dan volgt altijd een scrub. Het opnieuw tanken etc duurt dan te lang om binnen de launchwindow te vallen. De 1st volgende launchwindow is minimaal circa 24h later.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:23 schreef Nikonlover het volgende:
Bij SpaceX zetten ze een lancering ook af en toe op hold. Maar waarom doen ze nooit een tweede poging? Ze verschuiven de lancering altijd naar de volgende dag.
Veel andere partijen vertrouwen misschien meer op de techniek die ze al heel lang gebruiken. Omdat ze al een flink ratio succesvolle launches hebben. Omdat juist dat zich bewezen heeft.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:23 schreef Nikonlover het volgende:
Gisteren heb ik af en toe naar de stream van ULA gekeken. De lancering werd op T- 1:27 op 'hold' gezet vanwege problemen. Een uur later werd de countdown weer gestart voor een nieuwe poging, die uiteindelijk ook is afgebroken.
Bij SpaceX zetten ze een lancering ook af en toe op hold. Maar waarom doen ze nooit een tweede poging? Ze verschuiven de lancering altijd naar de volgende dag.
Thx, duidelijk.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dit komt omdat SpaceX supergekoelde LOX gebruikt. De dichtheid van deze LOX is hoger en hierdoor neemt het vermogen van de raket toe. Het nadeel is risico op bevriezing tot vaste zuurstof waardoor leidingen dichtslibben. Het tanken met LOX gaat dan ook snel bij een Falcon9 en kort daarop moet de lancering plaatsvinden. Lukt dit niet dan volgt altijd een scrub. Het opnieuw tanken etc duurt dan te lang om binnen de launchwindow te vallen. De 1st volgende launchwindow is minimaal circa 24h later.
Ik vermoed dat FH straks met standaard LOX wordt gelanceerd. Musk gaf al aan dat FH niet op vol vermogen gelanceerd wordt. Het vermogen van FH is zo groot dat men voorlopig vermoedelijk afziet van supercooled LOX gebruik.
Ze noemen het "super-cooled", maar dat is een misnomer, de temperatuur (66°K) ligt nog steeds boven het vriespunt van zuurstof (54°K).quote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dit komt omdat SpaceX supergekoelde LOX gebruikt. De dichtheid van deze LOX is hoger en hierdoor neemt het vermogen van de raket toe. Het nadeel is risico op bevriezing tot vaste zuurstof waardoor leidingen dichtslibben. Het tanken met LOX gaat dan ook snel bij een Falcon9 en kort daarop moet de lancering plaatsvinden. Lukt dit niet dan volgt altijd een scrub. Het opnieuw tanken etc duurt dan te lang om binnen de launchwindow te vallen. De 1st volgende launchwindow is minimaal circa 24h later.
Ik vermoed dat FH straks met standaard LOX wordt gelanceerd. Musk gaf al aan dat FH niet op vol vermogen gelanceerd wordt. Het vermogen van FH is zo groot dat men voorlopig vermoedelijk afziet van supercooled LOX gebruik.
Het is inderdaad zo dat de supercooled LOX opwarmt met de tijd en het volume toeneemt. Dit kan je voorkomen door met een lage druk te werken. Het werken met een lage druk vergroot echter het risico op bevriezing van LOX.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ze noemen het "super-cooled", maar dat is een misnomer, de temperatuur (66°K) ligt nog steeds boven het vriespunt van zuurstof (54°K).
Probleem lijkt me eerder om het op die temperatuur te houden. Bij zuurstof dicht bij het kookpunt (90°K) is dat geen probleem, het afkoken houdt de temperatuur constant (net als bij water op 100°C). Je verliest weliswaar zuurstof als er vertraging optreedt, maar het enige dat je moet doen is bijvullen.
Die optie heb je niet wanneer je zuurstof opgewarmd is tot 80°K terwijl je een volle tank bij 66°K nodig hebt (om voldoende over te houden voor de landing). Zelfs als je zuurstof net boven het vriespunt zou toevoegen moet je nog twee derde van de tankinhoud vervangen om de temperatuur laag genoeg te krijgen.
Zuurstof toevoegen is makkelijk, zuurstof laten verdampen ook, maar vloeibare zuurstof uit de tank pompen om na koeling weer toe te voegen is moeilijker.
Heb je daar een bron voor? Als je de druk bvb op 7mmHg (0.0092 bar) houdt komt de temperatuur niet lager dan 61°K, ik zie niet goed waar er bevriezing zou kunnen optreden. Na de ontploffing in september 2016 was er speculatie over bevroren zuurstof, maar dat had te maken met het helium reservoir in de zuurstoftank, dat werd op lagere temperatuur gehouden.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het is inderdaad zo dat de supercooled LOX opwarmt met de tijd en het volume toeneemt. Dit kan je voorkomen door met een lage druk te werken. Het werken met een lage druk vergroot echter het risico op bevriezing van LOX.
Dank! Duidelijkquote:Op vrijdag 12 januari 2018 09:53 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dit komt omdat SpaceX supergekoelde LOX gebruikt. De dichtheid van deze LOX is hoger en hierdoor neemt het vermogen van de raket toe. Het nadeel is risico op bevriezing tot vaste zuurstof waardoor leidingen dichtslibben. Het tanken met LOX gaat dan ook snel bij een Falcon9 en kort daarop moet de lancering plaatsvinden. Lukt dit niet dan volgt altijd een scrub. Het opnieuw tanken etc duurt dan te lang om binnen de launchwindow te vallen. De 1st volgende launchwindow is minimaal circa 24h later.
Ik vermoed dat FH straks met standaard LOX wordt gelanceerd. Musk gaf al aan dat FH niet op vol vermogen gelanceerd wordt. Het vermogen van FH is zo groot dat men voorlopig vermoedelijk afziet van supercooled LOX gebruik.
Ja zo'n idee had ik er eigenlijk ook bij. Maarja, beter even vragen dan zelf conclussies trekkenquote:Op vrijdag 12 januari 2018 10:10 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Veel andere partijen vertrouwen misschien meer op de techniek die ze al heel lang gebruiken. Omdat ze al een flink ratio succesvolle launches hebben. Omdat juist dat zich bewezen heeft.
SpaceX is vanaf niets begonnen en er zitten misschien meer moderne meetsystemen in hun raketten. Wanneer het systeem ergens een foute waarde meet is het wellicht gewoon meer tijd verslindend om diezelfde systemen te (her)configureren voor een ander launch moment. En om te testen en controleren wat het veroorzaakt.
Ze hebben evengoed behoorlijk veel succesvolle launches maar als je ziet hoelang SpaceX pas bestaat dan snap ik dat je alles sowieso driedubbel controleert. Want alleen zo win je ook vertrouwen van investeerders en klanten, door je succes ratio zo hoog mogelijk te houden.
Ik zag een tijd geleden er nog eentje. Die door Elon persoonlijk was afgeblazen omdat er ergens een foute waarde gemeten was. Achteraf had het niets hoeven uitmaken. Toch was het ook toen afgeblazen en uitgesteld.
Vandaag geen poging dus? Geen idee hoe betrouwbaar deze site is. Verder kan ik er niets over vinden dat de FH naar beneden gehaald is.twitter:SpaceflightNow twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 13:01:20 The Falcon Heavy rocket was lowered to the horizontal position overnight at launch pad 39A, as SpaceX rescheduled i… https://t.co/8UqunvFlh3 reageer retweet
Het is hoe dan ook, een geweldige prestatie. :pquote:Op vrijdag 12 januari 2018 13:12 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja zo'n idee had ik er eigenlijk ook bij. Maarja, beter even vragen dan zelf conclussies trekken
Dat zeker!!!quote:Op vrijdag 12 januari 2018 13:22 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook, een geweldige prestatie. :p
twitter:ChrisG_NSF twitterde op vrijdag 12-01-2018 om 14:00:13 #FalconHeavy static fire update. There will be no attempt to static fire today. Falcon Heavy was taken horizontal… https://t.co/Z6jXpwbifu reageer retweet
Bij wat voor druk vloeibare zuurstof tot bevriezing overgaat weet ik niet exact. Mogelijk is die druk zo laag dat de cryogene tank zou kunnen imploderen. Of het nu om mogelijk risico op bevriezing gaat of volume toename door opwarming, de periode waarbinnen men tot lancering kan overgaan na het tanken van "super-cooled" LOX is aanzienlijk geringer dan bij gebruik van standaard LOX.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 11:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor? Als je de druk bvb op 7mmHg (0.0092 bar) houdt komt de temperatuur niet lager dan 61°K, ik zie niet goed waar er bevriezing zou kunnen optreden. Na de ontploffing in september 2016 was er speculatie over bevroren zuurstof, maar dat had te maken met het helium reservoir in de zuurstoftank, dat werd op lagere temperatuur gehouden.
Ja dus. Hij is gelanceerd.quote:
twitter:ChrisG_NSF twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 04:17:12 #FalconHeavy static fire update: Looks like static fire is moving to Monday with an approximate target time of 1600… https://t.co/0k6NUtmbqx reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op zondag 14-01-2018 om 16:58:35 #FalconHeavy static fire update: Hearing from local observers that #FalconHeavy is venting GOX (gaseous oxygen). Good sign they’re doing a Wet Dress Rehearsal ahead of tomorrow’s scheduled static fire. #SpaceX reageer retweet
Dit is interessant de Merlin 1D van SpaceX heeft de hoogste thrust-to-weight ratio maar deze parameter ontbreekt voor de Rutherford engine. Het gewicht van de extra accus die nodig zijn zou je bij het gewicht van de motor op moeten tellen vermoed ik.quote:Op zondag 14 januari 2018 20:10 schreef crystal_meth het volgende:
Rocket Lab doet deze maand ook een test met hun Electron raket.
https://www.theverge.com/(...)h-new-zealand-launch
Traditionele raketmotoren gebruiken gasturbine aangedreven turbopompen om de brandstof in de motor te pompen, de electron gebruikt elektrische pompen, wat het ontwerp veel eenvoudiger maakt.
Het gewicht van de batterij is natuurlijk afhankelijk van de hoeveelheid brandstof die gepompt moet worden. Normale raketmotoren gebruiken de brandstof als energiebron voor de pomp, die verliezen dat gewicht tijdens de vlucht. (misschien een motor die lege batterijen afwerpt? )quote:Op zondag 14 januari 2018 21:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dit interessant de Merlin 1D van SpaceX heeft de hoogste thrust-to-weight ratio maar deze parameter ontbreekt voor de Rutherford engine. Het gewicht van de extra accus die nodig zijn zou je bij het gewicht van de motor op moeten tellen vermoed ik.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thrust-to-weight_ratio
https://en.wikipedia.org/wiki/Rutherford_(rocket_engine)
twitter:EmreKelly twitterde op maandag 15-01-2018 om 06:09:00 SpaceX #FalconHeavy status update: Test fire at pad 39A now scheduled for Tuesday from 1600 to 2200 ET (2100 to 0300 UTC). T-0 expected at 1600. Remember, they could also call for a second test depending on results from the first. reageer retweet
Ben benieuwd of ze vandaag weer een WDR hebben gedaan.quote:Op maandag 15 januari 2018 10:48 schreef Tourniquet het volgende:
Volgens journalist van Florida Today:twitter:EmreKelly twitterde op maandag 15-01-2018 om 06:09:00 SpaceX #FalconHeavy status update: Test fire at pad 39A now scheduled for Tuesday from 1600 to 2200 ET (2100 to 0300 UTC). T-0 expected at 1600. Remember, they could also call for a second test depending on results from the first. reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op dinsdag 16-01-2018 om 13:45:40 #FalconHeavy static fire update: As of right now, static fire is still scheduled for today, 16 Jan., from 16:00-22:00 EST (4-10p EST; 21:00-03:00 UTC). Remember, this is first and foremost a Wet Dress Rehearsal. Only if everything is perfect will they proceed to static fire. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |