POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat wil ik niet direct zeggen, maar af en toe een goed punt maken betekent over het algemeen niet dat je direct ook op een partij gaat stemmen, lijkt me.quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ken nog 149 andere kamerleden die goede punten hebben.
Maar ja, als nu zou blijken dat onze oude Piet gelijk heeft en Weltschmerz is Baudet-volgeling geworden, dan zie ik het toch donker in voor NL. Dan kan hij toch ook intelligentere mensen bereiken.
I´m back.
Ik denk dat sommige mensen het heel aantrekkelijk vinden dat ideeën en uitspraken die eigenlijk net over de grens zijn van wat "hoort" of als "fatsoenlijk" wordt beschouwd dusdanig decadent gebracht worden dat het niet zo opvalt dat het over de grens is.
Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
Een onheilsprofeet met een napoleoncomplex?
Of is dat weer te overdreven .
Een onheilsprofeet met een napoleoncomplex?
Of is dat weer te overdreven .
2.40.36 over Napoleonquote:Denk je nou echt dat Napoleon de hele dag bezig was met koopkrachtplaatjes ?
Natuurlijk niet, die had een visie, die had een plan , was met ideeën bezig en dat moeten we weer terug krijgen volgens mij we leven echt in een cruciale tijd waarin de vrijheidsdroom van de mens gebroken dreigt te worden, we dreigen allemaal gevangenen te worden van de bureaucratische verzorgingsstaat, (...) onze nationale trots is ontnomen, de geschiedenis is ons ontnomen. onze identiteit,. onze souvereiniteit, onze democratie, er blijft helemaal niets meer over
Ja, dan kijk ik wel naar Hans Teeuwen of doe ik zelf een Hans Teeuwentje.quote:
Ik denk dat sommige mensen het heel aantrekkelijk vinden dat ideeën en uitspraken die eigenlijk net over de grens zijn van wat "hoort" of als "fatsoenlijk" wordt beschouwd dusdanig decadent gebracht worden dat het niet zo opvalt dat het over de grens is.
I´m back.
Belachelijke nonsens is dat van hem over Napoleon.quote:
Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
Een onheilsprofeet met een napoleoncomplex?
Of is dat weer te overdreven .
[..]
2.40.36 over Napoleon
I´m back.
tuurlijk.... mee eensquote:
[..]
Dat wil ik niet direct zeggen, maar af en toe een goed punt maken betekent over het algemeen niet dat je direct ook op een partij gaat stemmen, lijkt me.
Goed advies voor Nederland: kaarsen, zaklantaarns en batterijen hamsteren.quote:Maar ja, als nu zou blijken dat onze oude Piet gelijk heeft en Weltschmerz is Baudet-volgeling geworden, dan zie ik het toch donker in voor NL. Dan kan hij toch ook intelligentere mensen bereiken.
Dat laatste hoeft nou ook weer niet direct, denk ik.quote:
[..]
tuurlijk.... mee eens
[..]
Goed advies voor Nederland: kaarsen, zaklantaarns en batterijen hamsteren.
I´m back.
Wat nou, jij blaast toch altijd de loftrompet over de golden age?quote:
[..]
Omdat jij altijd eerst bedenkt wat ik vind en daar vervolgens de bevestiging bij bedenkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Ik ben ook intelligent genoeg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En er zijn ook legio mensen die als ze een waarheid krijgen verteld die hun niet welgevallig is, of komt van iemand die ze niet uit kunnen staan deze tot de sokken willen affikkenquote:
Ik denk dat sommige mensen het heel aantrekkelijk vinden dat ideeën en uitspraken die eigenlijk net over de grens zijn van wat "hoort" of als "fatsoenlijk" wordt beschouwd dusdanig decadent gebracht worden dat het niet zo opvalt dat het over de grens is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nah, ik denk dat Weltschmerz toch ook wel doorheeft dat Baudet meer een sekte of kerk leidt dan een politieke partij hoor en de sekteleden zijn uit op Verlossing. Ik bedoel Fortuyn zei dit over heel links en daar had-ie wel enigszins gelijk in ook. Maar nu ontstaat het ook op rechts. Nou ja, bestond al langer want zowel Fortuyn als Wilders hadden en hebben ook beminde gelovigen natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En er zijn ook legio mensen die als ze een waarheid krijgen verteld die hun niet welgevallig is, of komt van iemand die ze niet uit kunnen staan deze tot de sokken willen affikken
I´m back.
Weltschmerz vond de relschoppers in Hamburg ook heel legitiem protest. Hij weet veel van kaas, maar voor de rest is hij zo gek als een deurquote:
[..]
Nah, ik denk dat Weltschmerz toch ook wel doorheeft dat Baudet meer een sekte of kerk leidt dan een politieke partij hoor en de sekteleden zijn uit op Verlossing. Ik bedoel Fortuyn zei dit over heel links en daar had-ie wel enigszins gelijk in ook. Maar nu ontstaat het ook op rechts. Nou ja, bestond al langer want zowel Fortuyn als Wilders hadden en hebben ook beminde gelovigen natuurlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft-ie in CUL zijn eigen kaashoekje, of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
Weltschmerz vond de relschoppers in Hamburg ook heel legitiem protest. Hij weet veel van kaas, maar voor de rest is hij zo gek als een deur
I´m back.
Neuh, maar zijn Posts over kazen zijn de enige die inhoudelijk correct waren, over politiek, economie en recht lult hij ideologie maar verder uit zijn nekquote:
[..]
Heeft-ie in CUL zijn eigen kaashoekje, of hoe moet ik dat zien?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
O, okee, nou ja, ik vind het wel een interessante en ook intelligente user altijd, hij is wel enigszins veranderd doorheen de jaren, wat an sich kan en eigenlijk ook wel logisch is. Ik bedoel, ik ben ook enigszins veranderd, hetgeen het illustere gezelschap in POL SC gooide op het feit dat mijn vrouw me verlaten heeft en ik werkloos zou zijn. Wat uiteraard kletskoek is. Toch kan ik me nauwelijks voorstellen dat-ie zich heeft bekeerd tot de Baudet-kerk ergens.quote:
[..]
Neuh, maar zijn Posts over kazen zijn de enige die inhoudelijk correct waren, over politiek, economie en recht lult hij ideologie maar verder uit zijn nek
I´m back.
#notallPOLSCposters.quote:
[..]
O, okee, nou ja, ik vind het wel een interessante en ook intelligente user altijd, hij is wel enigszins veranderd doorheen de jaren, wat an sich kan en eigenlijk ook wel logisch is. Ik bedoel, ik ben ook enigszins veranderd, hetgeen het illustere gezelschap in POL SC gooide op het feit dat mijn vrouw me verlaten heeft en ik werkloos zou zijn. Wat uiteraard kletskoek is. Toch kan ik me nauwelijks voorstellen dat-ie zich heeft bekeerd tot de Baudet-kerk ergens.
Ik ga niet op hem stemmen als je dat bedoelt. Ik vind dat het land linksaf moet dus stem ik links, meestal een stuk linkser dan ik ben, maar het gaat om de richting. Dus welke keuze ten faveure van Baudet precies? Ik doe sowieso niet mee met dat 'je bent voor of tegen ons' en als je tegen bent alles aanvallen wat diegene zegt. En als ik moet kiezen tussen de PVV en FvD dan kies ik voor het FvD, en als ik moet kiezen tussen VVD en D66 of FvD dan kies ik ook voor de laatste. Die eerste staat dan ook heel ver van mij af en die laatste is heel ver van mij af komen te staan.quote:
[..]
Ja, alleen de goede punten wegen nou niet echt zwaar genoeg om een keuze ten faveure voor hem te maken. Of wel?
Ik kies een kant in de discussie en daarin ben ik niet veel veranderd omdat ik bepaalde uitgangspunten heb en daarin ben ik best star. Ik ben al sinds 1991 EU-sceptisch omdat ik een democraat ben. Aangezien het van kwaad tot erger gaat met de EU word ik daar feller in. Massa-immigratie hetzelfde verhaal. Religie is ook nog steeds de vijand van de vrije mens en de vrije samenleving. Als mijn veronderstelde geestverwanten dan vluchten in ficties omdat ze te laf zijn voor de confrontatie dan zijn zij degenen die veranderen en afdrijven, niet ik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Toch bijzonder dat verschillende zelfbenoemde linkse figuren hier als het er op aankomt kiezen voor extreemrechts...
Kortom, nationalistisch en economisch links.quote:
[..]
Ik ga niet op hem stemmen als je dat bedoelt. Ik vind dat het land linksaf moet dus stem ik links, meestal een stuk linkser dan ik ben, maar het gaat om de richting. Dus welke keuze ten faveure van Baudet precies? Ik doe sowieso niet mee met dat 'je bent voor of tegen ons' en als je tegen bent alles aanvallen wat diegene zegt. En als ik moet kiezen tussen de PVV en FvD dan kies ik voor het FvD, en als ik moet kiezen tussen VVD en D66 of FvD dan kies ik ook voor de laatste. Die eerste staat dan ook heel ver van mij af en die laatste is heel ver van mij af komen te staan.
Ik kies een kant in de discussie en daarin ben ik niet veel veranderd omdat ik bepaalde uitgangspunten heb en daarin ben ik best star. Ik ben al sinds 1991 EU-sceptisch omdat ik een democraat ben. Aangezien het van kwaad tot erger gaat met de EU word ik daar feller in. Massa-immigratie hetzelfde verhaal. Religie is ook nog steeds de vijand van de vrije mens en de vrije samenleving. Als mijn veronderstelde geestverwanten dan vluchten in ficties omdat ze te laf zijn voor de confrontatie dan zijn zij degenen die veranderen en afdrijven, niet ik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De versimpelingen tot jouw begripsniveau boeien mij niet.quote:
[..]
Kortom, nationalistisch en economisch links.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jouw radicalisering hier in de loop der jaren is erg triestquote:
[..]
De versimpelingen tot jouw begripsniveau boeien mij niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach, zo een Weltschmerz kan ik niet serieus nemen met zijn “de religie is de vijand van de vrije mens”, terwijl hij heel hypocriet zelf altijd vooraan staat om zijn intolerante homohaat te spuwen in NWS-topics over dat onderwerp.
Hij is niet rechts. Hij is niet links. Hij is recht door zee.quote:Op vrijdag 22 december 2017 14:10 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb FvD zowel rechts als links in de kamer zien meestemmen.
WS vindt het ook prima wat er in Polen gebeurt en Trump vindt hij een prima president, want die komt immers met heerlijke linkse belastingverlagingen voor de superrijken.
Die user is totaal niet serieus te nemen.
Die user is totaal niet serieus te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor mij is er een onderscheid tussen Baudet als persoon en Baudet als partij. Zijn partij zou ik niet extreemrechts willen noemen, aangezien het migratiebeleid niet veel verschilt van wat de VVD en het CDA zou willen zien. Baudet als persoon is een ander verhaal. Een ontmoeting hebben met een bekende extreemrechtse Amerikaan en uitspraken zoals homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking valt toch wel onder het rijtje extreemrechts denken. Ik krijg bij Baudet vaak dan ook de indruk dat hij wel extreemrechts denkt maar hij zijn partij ervoor wil behoeden dat het zo'n zelfde labeltje krijgt opgeplakt en potentiële stemmers bij volgende verkiezingen verliest. Dat merk je ook aan uitspraken waarin hij zich van extreemrechts distantieert, wanneer hij weer eens in opspraak komt vanwege zijn uitspraken. Wilders zie je bijvoorbeeld nooit zijn verontschuldigen aanbieden zodra een uitspraak in het verkeerde keelgat valt, omdat hij immers weet dat het zijn stemmers niet wegjaagt en de PVV al jaren in de politiek meedoet.
Ik zie Baudet niet als extreem-rechts. Hij is meer een soort romantic revivalist politicus ofzo. Vroeger was het goed, nu gaat het slecht en dat willen we veranderen. Eigenlijk verschilt hij niet zoveel met een salafist 
;)
Ik vind de Nederlandse cultuur en het behoud ervan vooral belangrijk. Ook de geschiedenis en de manier hoe de huidige partijen hiermee omgaan, stoort mij.
Er is plek in Nederland voor andere minderheden, MAAR de Nederlandse cultuur is de dominante cultuur, en dat moet zo blijven en gerespecteerd worden. Dan maakt het dus niet uit of je wit, zwart, geel of wat dan ook bent. Je gaat op in de Nederlandse cultuur en daarnaast mag je je andere cultuur uitdragen, mits dit niet botst met onze normen en waarden.
;)Ik vind de Nederlandse cultuur en het behoud ervan vooral belangrijk. Ook de geschiedenis en de manier hoe de huidige partijen hiermee omgaan, stoort mij.
Er is plek in Nederland voor andere minderheden, MAAR de Nederlandse cultuur is de dominante cultuur, en dat moet zo blijven en gerespecteerd worden. Dan maakt het dus niet uit of je wit, zwart, geel of wat dan ook bent. Je gaat op in de Nederlandse cultuur en daarnaast mag je je andere cultuur uitdragen, mits dit niet botst met onze normen en waarden.
Je leeft zelf in Nederland. Dan weet je toch wel wat Nederlandse cultuur is of niet.quote:
Wat is dan precies die Nederlandse cultuur? Of die Nederlandse normen en waarden?
Maar wat ik het belangrijkste vind is dat ze zich verbonden voelen met Nederland, op een aantal gebieden.
Taal
Cultuur
Geschiedenis
Normen en Waarden
Nederlands recht
Het maakt me niet uit of je Marokkaans, Turks, Chinees of van welke afkomst dan ook bent, maar als je twijfelt waar je hart en loyaliteit ligt, kies dan voor het land waar je het meeste bij voelt en vertrek daarnaartoe, dan ben je een stuk gelukkiger lijkt mij.
Ik ben er niet bepaald van overtuigd dat De Nederlandse Cultuur bestaat. En voorzover die er is, is die gelukkig ook erg dynamisch.quote:
[..]
Je leeft zelf in Nederland. Dan weet je toch wel wat Nederlandse cultuur is of niet.
Maar wat ik het belangrijkste vind is dat ze zich verbonden voelen met Nederland, op een aantal gebieden.
Taal
Cultuur
Geschiedenis
Normen en Waarden
Nederlands recht
Het maakt me niet uit of je Marokkaans, Turks, Chinees of van welke afkomst dan ook bent, maar als je twijfelt waar je hart en loyaliteit ligt, kies dan voor het land waar je het meeste bij voelt en vertrek daarnaartoe, dan ben je een stuk gelukkiger lijkt mij.
Dat moet je dan gaan vragen aan een Vlaming, Duitser, Brit, Fransman of Amerikaan of die wel of niet bestaat.quote:
[..]
Ik ben er niet bepaald van overtuigd dat De Nederlandse Cultuur bestaat. En voorzover die er is, is die gelukkig ook erg dynamisch.
Nationale cultuur is overigens sws een gecreëerd fenomeen hè. Het is an sich vanuit de geschiedenis niet een natuurlijk gegeven. In veel westerse landen komt de nationale cultuur pas op, op het moment dat men kan spreken over een moderne staat, dus na het feodalisme, na het absolutisme al dan niet verlicht. NL is wat dat betreft door haar Acte van Verlatinghe een beetje een voorloper in Europa trouwens, maar tegelijkertijd omdat we tot Napoleontische tijden in feite slechts een bondsstaat en geen eenheidsstaat waren ook weer een beetje een nablijver.
I´m back.
Geldt dit alleen voor de Nederlandse cultuur of denk je zo in het algemeen over alles wat onder de definitie van cultuur valt?quote:
[..]
Ik ben er niet bepaald van overtuigd dat De Nederlandse Cultuur bestaat. En voorzover die er is, is die gelukkig ook erg dynamisch.
Culturen zijn dynamisch en hebben een hoop subculturen in zich maar over het algemeen is het goed als er een soort monoculturaliteit bestaat en behouden blijft.quote:
[..]
En voorzover die er is, is die gelukkig ook erg dynamisch.
Islam is ook een hele dominante cultuur gebleken. gemeenschappen, regios en zelf hele naties zijn binnen zeer korte tijd geïslamiseerd. Wil jij in zo'n samenleving leven? Daardoor is het belangrijk dat we onze eigen nationale cultuur, normen en waarden met hand en tand verdedigen. Helemaal omdat deze groep gewoon een hele grote instroom en groei kent in Europa op dit moment.quote:
[..]
Dat moet je dan gaan vragen aan een Vlaming, Duitser, Brit, Fransman of Amerikaan of die wel of niet bestaat.
Nationale cultuur is overigens sws een gecreëerd fenomeen hè. Het is an sich vanuit de geschiedenis niet een natuurlijk gegeven. In veel westerse landen komt de nationale cultuur pas op, op het moment dat men kan spreken over een moderne staat, dus na het feodalisme, na het absolutisme al dan niet verlicht. NL is wat dat betreft door haar Acte van Verlatinghe een beetje een voorloper in Europa trouwens, maar tegelijkertijd omdat we tot Napoleontische tijden in feite slechts een bondsstaat en geen eenheidsstaat waren ook weer een beetje een nablijver.
Ik denk dat er weinig landen van enige omvang zijn die een vrij goed definieerbare monocultuur hebben.quote:
[..]
Geldt dit alleen voor de Nederlandse cultuur of denk je zo in het algemeen over alles wat onder de definitie van cultuur valt?
[..]
Culturen zijn dynamisch en hebben een hoop subculturen in zich maar over het algemeen is het goed als er een soort monoculturaliteit bestaat en behouden blijft.
Nou kijk in de eerste plaats ontken ik de stelling dat er geen NLse cultuur zou bestaan dus, alleen je zou moeten vragen aan een geïnformeerde buitenlander wat dat precies inhoudt. In de tweede plaats zeg ik dat een nationale cultuur een gecreëerd fenomeen is en niet iets natuurlijks is en hieruit kun je concluderen dat dit dus omgeven is met wrs mythes, cliché's, verzonnen verhalen, oppervlakkige eigenschappen. Uitgezonderd taal natuurlijk. In de derde plaats kun je stellen dat bij moslims dat hele idee van een nationale cultuur minder is ontwikkeld door hun specifieke geschiedenis dan bij bewoners van Europese naties. Moslims identificeren zich meer met hun geloof daardoor dan met een nationale cultuur (behalve de Turken wrs).quote:
[..]
Islam is ook een hele dominante cultuur gebleken. gemeenschappen, regios en zelf hele naties zijn binnen zeer korte tijd geïslamiseerd. Wil jij in zo'n samenleving leven? Daardoor is het belangrijk dat we onze eigen nationale cultuur, normen en waarden met hand en tand verdedigen. Helemaal omdat deze groep gewoon een hele grote instroom en groei kent in Europa op dit moment.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 23-12-2017 13:32:35 ]
I´m back.
Met “de Nederlandse cultuur” wordt volgens mij eigenlijk doorgaans in werkelijkheid ook gewoon ‘de westerse cultuur’ bedoeld. Het zal de meeste mensen een zorg zijn of nieuwkomers van die André Hazes luisterende paupers op klompen worden. Het is meer dat je van alle nieuwkomers gewoon verwacht dat ze de democratische rechtsstaat respecteren, dat ze vrouwen en homo’s respecteren en dat ze hier niet met vlaggen van andere landen over straat marcheren.
En daar ben ik het overigens ook gewoon volledig mee eens.
En daar ben ik het overigens ook gewoon volledig mee eens.
In elke cultuur is het normaal dat men de wetten van hogerhand respecteert.quote:
Het is meer dat je van alle nieuwkomers gewoon verwacht dat ze de democratische rechtsstaat respecteren,
Wat dat betreft hoeft men in het algemeen nieuwkomers niet meer te betuttelen.
Maar ook in elk cultuur overtreden mensen die wetten bewust.
Wordt ook in de Nederlandse cultuur niet altijd gedaan. Door bestaande hele oude Nederlandse waarden en normenquote:dat ze vrouwen en homo's respecteren
Ik heb ook iets tegen veel nationalistische vaandelzwaaiererij,maar de vrijheid van meningsuiting is een kernwaarde van de Nederlandse cultuur.,quote:en dat ze hier niet met vlaggen van andere landen over straat marcheren.
En om alleen het zwaaien van de Nederlandse vlag moreel toelaatbaar te vinden en andere vlaggen niet..... riekt naar discriminatie
Nou en. Vind ik niet.quote:
[..]
In elke cultuur is het normaal dat men de wetten van hogerhand respecteert.
Wat dat betreft hoeft men in het algemeen nieuwkomers niet meer te betuttelen.
Maar ook in elk cultuur overtreden mensen die wetten bewust.
[..]
Wordt ook in de Nederlandse cultuur niet altijd gedaan. Door bestaande hele oude Nederlandse waarden en normen
[..]
Ik heb ook iets tegen veel nationalistische vaandelzwaaiererij,maar de vrijheid van meningsuiting is een kernwaarde van de Nederlandse cultuur.,
En om alleen het zwaaien van de Nederlandse vlag moreel toelaatbaar te vinden en andere vlaggen niet..... riekt naar discriminatie
We moeten de monocultuur ook niet te streng gaat toetsen, want dan hou je weinig over. Uiteindelijk komt een land en een volk bij elkaar omdat ze iets gemeenschappelijk hebben.quote:
[..]
Ik denk dat er weinig landen van enige omvang zijn die een vrij goed definieerbare monocultuur hebben.
Ik als Nederlander voel weinig gemeenschappelijk met een fundamentalistische islamiet of christen, maar ook niet met een vrouwen of homohater. Als zo'n groep dan groter wordt dan spreek je over een onwenselijke subcultuur die erg afwijkt van wat de andere subculturen wel gemeenschappelijk en belangrijk vinden. Dat vind ik zeer onwenselijk, maar dan nog zeg ik, als je zo denkt, maar niet zo handelt is er in Nederland ook ruimte voor zulke mensen. Zo niet, dan moet je worden veroordeeld en gestraft. Ook moet de overheid en de bevolking zelf aangeven dat zulke Ideeën niet wenselijk zijn.
Als we dus over Nederlandse cultuur praten, hoeft wat mij de aandacht niet gelijk uit te gaan wat die cultuur nou allemaal inhoudt en of dit wel echt een cultuur is, want het is gewoon een samen hoop subculturen met toch enige gemeenschappelijkheid en nog enigszins in toom gehouden door onze grondwetten en rechten.
Waar ik mee worstel is dat we in de westerse wereld tolerant zijn geworden tegenover intolerantie. Ik weet nog niet wat voor standpunt ik daar nou precies op moet innemen.
Hij is nogal simpelquote:
[..]
De versimpelingen tot jouw begripsniveau boeien mij niet.
De Nederlandse cultuur bestaat niet. Culturen zijn namelijk dynamisch. Zo kan ik een snel, pratende achterhoeker niet verstaan.quote:
Wat is dan precies die Nederlandse cultuur? Of die Nederlandse normen en waarden?
Maar, er zijn natuurlijk wel gedeelde normen en waarden in landen. Gelijkheid man/vrouw, geen discriminatie op etniciteit, seksuele voorkeur. Immigranten die dat niet begrijpen, kunnen hier beter geen voet aan grond krijgen.
Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
Bijv: Populistisch kankeren en arrogante zelfpromotie als redder des vaderlands
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 23-12-2017 17:56:41 ]
Bijv: Populistisch kankeren en arrogante zelfpromotie als redder des vaderlands
Maar hij erkent wel dat Wilders ook niks doet ter vermijding van de reeds ontwikkelende ondergang .twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 13:04:46 ‘Het volstrekt ontspoorde zootje dat in Den Haag dit land naar de knoppen helpt, moet tot de orde worden geroepen.En ik zie gewoon niemand die iets doet. Dus ik moet het zelf doen https://t.co/lzjMJParX6 reageer retweet
‘Het volstrekt ontspoorde zootje dat in Den Haag dit land naar de knoppen helpt, moet tot de orde worden geroepen.En ik zie gewoon niemand die iets doet. Dus ik moet het zelf doen [ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 23-12-2017 17:56:41 ]
Huh, hij zit toch zelf ook in Den Haag?quote:
Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
Bijv: Populistisch kankeren en arrogante zelfpromotie als redder des vaderlandsMaar hij erkent wel dat Wilders ook niks doet ter vermijding van de reeds ontwikkelende ondergang .twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 13:04:46 ‘Het volstrekt ontspoorde zootje dat in Den Haag dit land naar de knoppen helpt, moet tot de orde worden geroepen.En ik zie gewoon niemand die iets doet. Dus ik moet het zelf doen https://t.co/lzjMJParX6 reageer retweet
Definitely not CIA
Niet zo vaak begreep ik.quote:
[..]
Huh, hij zit toch zelf ook in Den Haag?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Amper, hij vindt er namelijk niks aan.quote:
[..]
Huh, hij zit toch zelf ook in Den Haag?
Maar hij heeft er geen probleem mee geld te vangen uit dezelfde hand.quote:
[..]
Amper, hij vindt er namelijk niks aan.
Valt me een beetje tegen.
Definitely not CIA
Doet dat niet iedere oppositiepartij?quote:
Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
Bijv: Populistisch kankeren en arrogante zelfpromotie als redder des vaderlandsMaar hij erkent wel dat Wilders ook niks doet ter vermijding van de reeds ontwikkelende ondergang .twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 13:04:46 ‘Het volstrekt ontspoorde zootje dat in Den Haag dit land naar de knoppen helpt, moet tot de orde worden geroepen.En ik zie gewoon niemand die iets doet. Dus ik moet het zelf doen https://t.co/lzjMJParX6 reageer retweet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eigenlijk nog erger dan de opmars van de populisten is het niet hebben van een goed antwoord van de klassieke partijen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het lastige van populisten is dat ze zelden ergens voor zijn. Ze zijn tegen vanalles en nog wat, maar concrete plannen hebben ze bijna nooit. Althans, geen reele. En dan wordt het een beetje onduidelijk waar de klassieke partijen dan een antwoord op zouden moeten hebben.quote:
Eigenlijk nog erger dan de opmars van de populisten is het niet hebben van een goed antwoord van de klassieke partijen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh, populisten zijn wel degelijk voor dingen, zaken als de rijken moeten het betalen, meer sociale gerechtigdheid, immigratiestop, goede zorg voor iedereen, AOW naar 65.quote:
[..]
Het lastige van populisten is dat ze zelden ergens voor zijn. Ze zijn tegen vanalles en nog wat, maar concrete plannen hebben ze bijna nooit. Althans, geen reele. En dan wordt het een beetje onduidelijk waar de klassieke partijen dan een antwoord op zouden moeten hebben.
Hoe irreeel die zijn, is maar net hoe je het bekijkt of wat je bereid bent ervoor op te offeren cq waar je de rekening neerlegt.
Populisten winnen vooral terrein omdat de politiek te vaak om de hete brei heendraaien en geen impopulaire maatregelen durven nemen als ze daar niet door de omstandigheden door gedwongen worden. AOW bijvoorbeeld, men had dat in de jaren 80 al moeten aanpakken, dan was nu het probleem niet zo groot geweest.
Men denkt teveel aan korte termijn partijbelang en gewin i.p.v. lange termijn wat goed is voor het land.
Brinkman had gewoon gelijk, hoewel tien jaar te laat, maar de rest sabelde hem neer en de media deden vrolijk mee. Nu hebben we de ellend.
Bolkestein sprak migratieproblematie aan, had hij ook gelijk in (net als de Euro trouwens) maar dat wilde ook niemand weten.
AOW, migratie en integratieproblematiek en de problematiek van de Euro, hadden we in de jaren 80-90 al moeten aanpakken, hadden de populisten van links tot rechts geen kans gehad.
Kiezer is trouwens net zo goed verantwoordelijk door ook alleen maar korte termijn te denken.
Laten we eerlijk zijn, in de jaren 80 was het iedereen al duidelijk dat de AOW niet houdbaar was, dat integratie niet echt lukte, maar we wilden dat niet in beleid zien. Toen de euro werd ingevoerd stonden de kranten er bol van dat de dezelfde landen die nu in de problemen zitten daardoor en niet klaar voor waren en niet aan de eisen voldeden. Maar het moest en zou
[ Bericht 14% gewijzigd door Pietverdriet op 23-12-2017 18:43:18 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Iedere politicus zegt dat hij de enige is, die capabel genoeg is om het land langs de afgrond te sturen. Maar dan mogen de burgers niet in Den Haag gaan kijken en luisteren.quote:
Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
Bijv: Populistisch kankeren en arrogante zelfpromotie als redder des vaderlandsMaar hij erkent wel dat Wilders ook niks doet ter vermijding van de reeds ontwikkelende ondergang .twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 13:04:46 ‘Het volstrekt ontspoorde zootje dat in Den Haag dit land naar de knoppen helpt, moet tot de orde worden geroepen.En ik zie gewoon niemand die iets doet. Dus ik moet het zelf doen https://t.co/lzjMJParX6 reageer retweet
|
|
