POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat wil ik niet direct zeggen, maar af en toe een goed punt maken betekent over het algemeen niet dat je direct ook op een partij gaat stemmen, lijkt me.quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ken nog 149 andere kamerleden die goede punten hebben.
Maar ja, als nu zou blijken dat onze oude Piet gelijk heeft en Weltschmerz is Baudet-volgeling geworden, dan zie ik het toch donker in voor NL. Dan kan hij toch ook intelligentere mensen bereiken.
I´m back.
Ik denk dat sommige mensen het heel aantrekkelijk vinden dat ideeën en uitspraken die eigenlijk net over de grens zijn van wat "hoort" of als "fatsoenlijk" wordt beschouwd dusdanig decadent gebracht worden dat het niet zo opvalt dat het over de grens is.
Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
Een onheilsprofeet met een napoleoncomplex?
Of is dat weer te overdreven .
Een onheilsprofeet met een napoleoncomplex?
Of is dat weer te overdreven .
2.40.36 over Napoleonquote:Denk je nou echt dat Napoleon de hele dag bezig was met koopkrachtplaatjes ?
Natuurlijk niet, die had een visie, die had een plan , was met ideeën bezig en dat moeten we weer terug krijgen volgens mij we leven echt in een cruciale tijd waarin de vrijheidsdroom van de mens gebroken dreigt te worden, we dreigen allemaal gevangenen te worden van de bureaucratische verzorgingsstaat, (...) onze nationale trots is ontnomen, de geschiedenis is ons ontnomen. onze identiteit,. onze souvereiniteit, onze democratie, er blijft helemaal niets meer over
Ja, dan kijk ik wel naar Hans Teeuwen of doe ik zelf een Hans Teeuwentje.quote:
Ik denk dat sommige mensen het heel aantrekkelijk vinden dat ideeën en uitspraken die eigenlijk net over de grens zijn van wat "hoort" of als "fatsoenlijk" wordt beschouwd dusdanig decadent gebracht worden dat het niet zo opvalt dat het over de grens is.
I´m back.
Belachelijke nonsens is dat van hem over Napoleon.quote:
Wat zit er achter de salonfähigheid van Baudet?
Een onheilsprofeet met een napoleoncomplex?
Of is dat weer te overdreven .
[..]
2.40.36 over Napoleon
I´m back.
tuurlijk.... mee eensquote:
[..]
Dat wil ik niet direct zeggen, maar af en toe een goed punt maken betekent over het algemeen niet dat je direct ook op een partij gaat stemmen, lijkt me.
Goed advies voor Nederland: kaarsen, zaklantaarns en batterijen hamsteren.quote:Maar ja, als nu zou blijken dat onze oude Piet gelijk heeft en Weltschmerz is Baudet-volgeling geworden, dan zie ik het toch donker in voor NL. Dan kan hij toch ook intelligentere mensen bereiken.
Dat laatste hoeft nou ook weer niet direct, denk ik.quote:
[..]
tuurlijk.... mee eens
[..]
Goed advies voor Nederland: kaarsen, zaklantaarns en batterijen hamsteren.
I´m back.
Wat nou, jij blaast toch altijd de loftrompet over de golden age?quote:
[..]
Omdat jij altijd eerst bedenkt wat ik vind en daar vervolgens de bevestiging bij bedenkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Ik ben ook intelligent genoeg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En er zijn ook legio mensen die als ze een waarheid krijgen verteld die hun niet welgevallig is, of komt van iemand die ze niet uit kunnen staan deze tot de sokken willen affikkenquote:
Ik denk dat sommige mensen het heel aantrekkelijk vinden dat ideeën en uitspraken die eigenlijk net over de grens zijn van wat "hoort" of als "fatsoenlijk" wordt beschouwd dusdanig decadent gebracht worden dat het niet zo opvalt dat het over de grens is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nah, ik denk dat Weltschmerz toch ook wel doorheeft dat Baudet meer een sekte of kerk leidt dan een politieke partij hoor en de sekteleden zijn uit op Verlossing. Ik bedoel Fortuyn zei dit over heel links en daar had-ie wel enigszins gelijk in ook. Maar nu ontstaat het ook op rechts. Nou ja, bestond al langer want zowel Fortuyn als Wilders hadden en hebben ook beminde gelovigen natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En er zijn ook legio mensen die als ze een waarheid krijgen verteld die hun niet welgevallig is, of komt van iemand die ze niet uit kunnen staan deze tot de sokken willen affikken
I´m back.
Weltschmerz vond de relschoppers in Hamburg ook heel legitiem protest. Hij weet veel van kaas, maar voor de rest is hij zo gek als een deurquote:
[..]
Nah, ik denk dat Weltschmerz toch ook wel doorheeft dat Baudet meer een sekte of kerk leidt dan een politieke partij hoor en de sekteleden zijn uit op Verlossing. Ik bedoel Fortuyn zei dit over heel links en daar had-ie wel enigszins gelijk in ook. Maar nu ontstaat het ook op rechts. Nou ja, bestond al langer want zowel Fortuyn als Wilders hadden en hebben ook beminde gelovigen natuurlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft-ie in CUL zijn eigen kaashoekje, of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
Weltschmerz vond de relschoppers in Hamburg ook heel legitiem protest. Hij weet veel van kaas, maar voor de rest is hij zo gek als een deur
I´m back.
Neuh, maar zijn Posts over kazen zijn de enige die inhoudelijk correct waren, over politiek, economie en recht lult hij ideologie maar verder uit zijn nekquote:
[..]
Heeft-ie in CUL zijn eigen kaashoekje, of hoe moet ik dat zien?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
O, okee, nou ja, ik vind het wel een interessante en ook intelligente user altijd, hij is wel enigszins veranderd doorheen de jaren, wat an sich kan en eigenlijk ook wel logisch is. Ik bedoel, ik ben ook enigszins veranderd, hetgeen het illustere gezelschap in POL SC gooide op het feit dat mijn vrouw me verlaten heeft en ik werkloos zou zijn. Wat uiteraard kletskoek is. Toch kan ik me nauwelijks voorstellen dat-ie zich heeft bekeerd tot de Baudet-kerk ergens.quote:
[..]
Neuh, maar zijn Posts over kazen zijn de enige die inhoudelijk correct waren, over politiek, economie en recht lult hij ideologie maar verder uit zijn nek
I´m back.
#notallPOLSCposters.quote:
[..]
O, okee, nou ja, ik vind het wel een interessante en ook intelligente user altijd, hij is wel enigszins veranderd doorheen de jaren, wat an sich kan en eigenlijk ook wel logisch is. Ik bedoel, ik ben ook enigszins veranderd, hetgeen het illustere gezelschap in POL SC gooide op het feit dat mijn vrouw me verlaten heeft en ik werkloos zou zijn. Wat uiteraard kletskoek is. Toch kan ik me nauwelijks voorstellen dat-ie zich heeft bekeerd tot de Baudet-kerk ergens.
Ik ga niet op hem stemmen als je dat bedoelt. Ik vind dat het land linksaf moet dus stem ik links, meestal een stuk linkser dan ik ben, maar het gaat om de richting. Dus welke keuze ten faveure van Baudet precies? Ik doe sowieso niet mee met dat 'je bent voor of tegen ons' en als je tegen bent alles aanvallen wat diegene zegt. En als ik moet kiezen tussen de PVV en FvD dan kies ik voor het FvD, en als ik moet kiezen tussen VVD en D66 of FvD dan kies ik ook voor de laatste. Die eerste staat dan ook heel ver van mij af en die laatste is heel ver van mij af komen te staan.quote:
[..]
Ja, alleen de goede punten wegen nou niet echt zwaar genoeg om een keuze ten faveure voor hem te maken. Of wel?
Ik kies een kant in de discussie en daarin ben ik niet veel veranderd omdat ik bepaalde uitgangspunten heb en daarin ben ik best star. Ik ben al sinds 1991 EU-sceptisch omdat ik een democraat ben. Aangezien het van kwaad tot erger gaat met de EU word ik daar feller in. Massa-immigratie hetzelfde verhaal. Religie is ook nog steeds de vijand van de vrije mens en de vrije samenleving. Als mijn veronderstelde geestverwanten dan vluchten in ficties omdat ze te laf zijn voor de confrontatie dan zijn zij degenen die veranderen en afdrijven, niet ik.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Toch bijzonder dat verschillende zelfbenoemde linkse figuren hier als het er op aankomt kiezen voor extreemrechts...
Kortom, nationalistisch en economisch links.quote:
[..]
Ik ga niet op hem stemmen als je dat bedoelt. Ik vind dat het land linksaf moet dus stem ik links, meestal een stuk linkser dan ik ben, maar het gaat om de richting. Dus welke keuze ten faveure van Baudet precies? Ik doe sowieso niet mee met dat 'je bent voor of tegen ons' en als je tegen bent alles aanvallen wat diegene zegt. En als ik moet kiezen tussen de PVV en FvD dan kies ik voor het FvD, en als ik moet kiezen tussen VVD en D66 of FvD dan kies ik ook voor de laatste. Die eerste staat dan ook heel ver van mij af en die laatste is heel ver van mij af komen te staan.
Ik kies een kant in de discussie en daarin ben ik niet veel veranderd omdat ik bepaalde uitgangspunten heb en daarin ben ik best star. Ik ben al sinds 1991 EU-sceptisch omdat ik een democraat ben. Aangezien het van kwaad tot erger gaat met de EU word ik daar feller in. Massa-immigratie hetzelfde verhaal. Religie is ook nog steeds de vijand van de vrije mens en de vrije samenleving. Als mijn veronderstelde geestverwanten dan vluchten in ficties omdat ze te laf zijn voor de confrontatie dan zijn zij degenen die veranderen en afdrijven, niet ik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De versimpelingen tot jouw begripsniveau boeien mij niet.quote:
[..]
Kortom, nationalistisch en economisch links.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jouw radicalisering hier in de loop der jaren is erg triestquote:
[..]
De versimpelingen tot jouw begripsniveau boeien mij niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach, zo een Weltschmerz kan ik niet serieus nemen met zijn “de religie is de vijand van de vrije mens”, terwijl hij heel hypocriet zelf altijd vooraan staat om zijn intolerante homohaat te spuwen in NWS-topics over dat onderwerp.
Hij is niet rechts. Hij is niet links. Hij is recht door zee.quote:Op vrijdag 22 december 2017 14:10 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb FvD zowel rechts als links in de kamer zien meestemmen.
WS vindt het ook prima wat er in Polen gebeurt en Trump vindt hij een prima president, want die komt immers met heerlijke linkse belastingverlagingen voor de superrijken.
Die user is totaal niet serieus te nemen.
Die user is totaal niet serieus te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor mij is er een onderscheid tussen Baudet als persoon en Baudet als partij. Zijn partij zou ik niet extreemrechts willen noemen, aangezien het migratiebeleid niet veel verschilt van wat de VVD en het CDA zou willen zien. Baudet als persoon is een ander verhaal. Een ontmoeting hebben met een bekende extreemrechtse Amerikaan en uitspraken zoals homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking valt toch wel onder het rijtje extreemrechts denken. Ik krijg bij Baudet vaak dan ook de indruk dat hij wel extreemrechts denkt maar hij zijn partij ervoor wil behoeden dat het zo'n zelfde labeltje krijgt opgeplakt en potentiële stemmers bij volgende verkiezingen verliest. Dat merk je ook aan uitspraken waarin hij zich van extreemrechts distantieert, wanneer hij weer eens in opspraak komt vanwege zijn uitspraken. Wilders zie je bijvoorbeeld nooit zijn verontschuldigen aanbieden zodra een uitspraak in het verkeerde keelgat valt, omdat hij immers weet dat het zijn stemmers niet wegjaagt en de PVV al jaren in de politiek meedoet.
|
|
