Nee, dat klopt niet, onder andere houdt Orban dat tegen.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze mogen nu niet meer meebeslissen over de koers van de EU. De volgende stap is de geldkraan dichtdraaien.
Ach ja, ze horen gewoon bij de EU. Elke lidstaat is bijna evenveel waard.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:18 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het wel vermakelijk, die Oost-Europese landen. Koren op mijn EU-sceptische molen.
Hij heeft gezegd dat ie dat gaat doen. Maar dat zal dan natuurlijk ook consequenties voor Hongarije hebben.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet, onder andere houdt Orban dat tegen.
Aan welke consequenties denk je zoal? Politieke weerstand is iemand als Orban natuurlijk wel gewend, dus daar zal hij niet erg wakker van liggen.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat ie dat gaat doen. Maar dat zal dan natuurlijk ook consequenties voor Hongarije hebben.
Dan kan Hongarije zelf ook een artikel 7.1 aan de broek krijgen denk ik.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Aan welke consequenties denk je zoal? Politieke weerstand is iemand als Orban natuurlijk wel gewend, dus daar zal hij niet erg wakker van liggen.
We moeten minder kibbelen met elkaar, en die agressie evt. richten op iedereen buiten de EU.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan kan Hongarije zelf ook een artikel 7.1 aan de broek krijgen denk ik.
Die dan weer van de Polen rugdekking krijgen.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan kan Hongarije zelf ook een artikel 7.1 aan de broek krijgen denk ik.
Denk dat dat allemaal niet zo makkelijk gaat.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
Maar waarschijnlijk zal dit in Polen leiden tot grote protesten van de bevolking die wel in grote meerderheid pro-EU is.
Dus het doel van dit dreigen met artikel 7.1 is waarschijnlijk de Poolse regering ten val te brengen.
Ook de Hongaarse bevolking is in meerderheid pro-EU.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Die dan weer van de Polen rugdekking krijgen.
Er waren al honderdduizenden mensen op de been in Warschau een paar maanden geleden hè?quote:Op woensdag 20 december 2017 13:27 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Denk dat dat allemaal niet zo makkelijk gaat.
Uiteraard. Maar hoop doet leven voor remmiequote:Op woensdag 20 december 2017 13:27 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Denk dat dat allemaal niet zo makkelijk gaat.
Ik ben een geboren optimist. Maakt het leven een stuk prettigerquote:Op woensdag 20 december 2017 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar hoop doet leven voor remmie.
Ik denk dat de EU uiteindelijk juist zal aandringen op het uitschrijven van nieuwe verkiezingen in Polen.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
Wel prima wijze van de facto kolonisatie.
1) Richt supranationale overheid op.
2) Geef lidstaten stemrecht.
3) Ontneem ünterländer later het stemrecht.
4) Geniet van je moderne kolonie.
Ik denk dat je te optimistisch bent, want de bevolkingen van Polen en Hongarije (en ook Slowakije en Tsjechie) hebben dacht ik een degelijk mandaat aan hun regeringen gegeven. Dat je er demonstraties ziet betekent natuurlijk nog niet dat ook de mensen die niet komen demonstreren, en dat is bijna altijd de meerderheid, het ook steunen.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ook de Hongaarse bevolking is in meerderheid pro-EU.
En als democratische regering kan je de wil van de meerderheid van je bevolking niet blijven negeren. Dus als Orban met Polen meegaat zal dat waarschijnlijk ook leiden tot een einde aan zijn macht.
Punt is juist dat die regeringen behoorlijk zijn geradicaliseerd sinds de verkiezingen. Dit beleid is niet waar de bevolkingen voor hebben gekozen.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik denk dat je te optimistisch bent, want de bevolkingen van Polen en Hongarije (en ook Slowakije en Tsjechie) hebben dacht ik een degelijk mandaat aan hun regeringen gegeven. Dat je er demonstraties ziet betekent natuurlijk nog niet dat ook de mensen die niet komen demonstreren, en dat is bijna altijd de meerderheid, het ook steunen.
Massale demonstraties hebben anders wel tot de grotendeels vreedzame val van het communisme in Oost-Europa geleid.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:34 schreef Kowloon het volgende:
Sowieso vind ik demonstraties vaak een vrij hoog-gehalte hebben. Ga wat nuttigs doen met je tijd en zorg dat je bij de besluitvorming aan tafel komt in plaats van met fluitjes, petjes en vlaggen de openbare orde te verstoren.
En recent hebben de Poolse dames nog hun rechten verdedigd door massaal te demonstreren.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Massale demonstraties hebben anders wel tot de grotendeels vreedzame val van het communisme in Oost-Europa geleid.
Dat was een bijzonder nuttige investering van de deelnemende mensen.
In het oosten is dat sowieso nog een paar keer nodig totdat er degelijke overheden zitten.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Massale demonstraties hebben anders wel tot de grotendeels vreedzame val van het communisme in Oost-Europa geleid.
Dat was een bijzonder nuttige investering van de deelnemende mensen.
Dat blijkt inderdaad.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
In het oosten is dat sowieso nog een paar keer nodig totdat er degelijke overheden zitten.
Dat is een heel ander verhaal, het communisme is gevallen omdat het vast hield aan een economische structuur die niet werkt, niet omdat mensen gingen demonstreren. Zoiets geeft alleen maar het laatste zetje. De Poolse en Hongaarse economieen draaien echter prima mee in de middenmoot van de economieen in Europa. Het leven wordt er ieder jaar een stukje beter, dan vinden de meeste mensen het wel best, maar die mensen zie je natuurlijk niet bij demonstraties.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Massale demonstraties hebben anders wel tot de grotendeels vreedzame val van het communisme in Oost-Europa geleid.
Dat was een bijzonder nuttige investering van de deelnemende mensen.
Het laatste zetje is wel noodzakelijk.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is een heel ander verhaal, het communisme is gevallen omdat het vast hield aan een economische structuur die niet werkt, niet omdat mensen gingen demonstreren. Zoiets geeft alleen maar het laatste zetje. De Poolse en Hongaarse economieen draaien echter prima mee in de middenmoot van de economieen in Europa. Het leven wordt er ieder jaar een stukje beter, dan vinden de meeste mensen het wel best, maar die mensen zie je natuurlijk niet bij demonstraties.
Nee, het gaat wel degelijk om grondrechten en niet om geld bij de demonstraties in Polen.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is een heel ander verhaal, het communisme is gevallen omdat het vast hield aan een economische structuur die niet werkt, niet omdat mensen gingen demonstreren. Zoiets geeft alleen maar het laatste zetje. De Poolse en Hongaarse economieen draaien echter prima mee in de middenmoot van de economieen in Europa. Het leven wordt er ieder jaar een stukje beter, dan vinden de meeste mensen het wel best, maar die mensen zie je natuurlijk niet bij demonstraties.
Maar dat laatste zetje komt er natuurlijk niet als de economie gewoon goed draait. Als het communisme een economisch succes zou zijn geweest had je die demonstraties niet gezien. Ook al is communisme intrinsiek fout omdat het anti-kapitalistisch is, dat maakt de meeste mensen geen zak uit als de uitkomsten per saldo positief zijn.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het laatste zetje is wel noodzakelijk.
De enige reden dat de Poolse economie goed draait is natuurlijk omdat ze lid zijn van de EU.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar dat laatste zetje komt er natuurlijk niet als de economie gewoon goed draait. Als het communisme een economisch succes zou zijn geweest had je die demonstraties niet gezien. Ook al is communisme intrinsiek fout omdat het anti-kapitalistisch is, dat maakt de meeste mensen geen zak uit als de uitkomsten per saldo positief zijn.
Klopt, maar dit ging over het nut van demonstraties. Dat laatste zetje is dan het nut.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar dat laatste zetje komt er natuurlijk niet als de economie gewoon goed draait. Als het communisme een economisch succes zou zijn geweest had je die demonstraties niet gezien. Ook al is communisme intrinsiek fout omdat het anti-kapitalistisch is, dat maakt de meeste mensen geen zak uit als de uitkomsten per saldo positief zijn.
Jij betoogt dat de regering rekening gaat houden met die 'massale demonstraties', ik denk het niet. Die demonstraties zijn helemaal niet zo massaal. De meeste Polen doen er niet aan mee, buiten de grote steden zul je een heel ander beeld zien. Maar een uitgestorven straat is natuurlijk niet leuk om over te schrijven. Dus er heerst een enorme publicatie-bias in dit soort kwesties. Veel belangrijker zijn de verkiezingen, als de regering met haar politieke antennes nog het gevoel heeft dat het daar goed zit zal zij haar beleid zeker niet aanpassen.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, het gaat wel degelijk om grondrechten en niet om geld bij de demonstraties in Polen.
Heb je eigenlijk wel een idee waar PiS mee bezig is? Namelijk de rechtsstaat af te schaffen, dat veroorzaakt die massale demonstraties.
Dat denk ik wel, want die maatregelen van de EU gaat op den duur gevolgen hebben voor de economie.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jij betoogt dat de regering rekening gaat houden met die 'massale demonstraties', ik denk het niet. Die demonstraties zijn helemaal niet zo massaal. De meeste Polen doen er niet aan mee, buiten de grote steden zul je een heel ander beeld zien. Maar een uitgestorven straat is natuurlijk niet leuk om over te schrijven. Dus er heerst een enorme publicatie-bias in dit soort kwesties. Veel belangrijker zijn de verkiezingen, als de regering met haar politieke antennes nog het gevoel heeft dat het daar goed zit zal zij haar beleid zeker niet aanpassen.
Ik heb echt helemaal niks met demonstraties. Als je niet aan de bestuurstafel zit maar wel invloed wil heb je dus gefaald. Kijk naar waar het mis is gegaan en probeer dat recht te trekken.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:49 schreef skysherrif het volgende:
Protest is toch ook juist het middel om iets in te brengen, omdat juist zij degene zijn die niet aan de bestuurstafel kunnen komen?
Lijkt me een vrij essentieel en gezond onderdeel van de vrije democratie, zolang het ook maar vreedzaam en met toestemming gebeurd.
Maar die maatregelen gaan er niet komen omdat Hongarije, Polen, Tsjechie en Slowakije elkaar rugdekking geven. Bovendien denk ik niet dat de EU maatregelen gaat nemen die de eigen economie schade berokkent, geld is doorgaans machtiger dan principes.quote:Op woensdag 20 december 2017 13:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, want die maatregelen van de EU gaat op den duur gevolgen hebben voor de economie.
En als die regering zo zeker is dat het volk haar beleid steunt waarom zouden ze dan geen nieuwe verkiezingen uitschrijven ter bevestiging?
Dat gaat de EU wel doen, omdat het hier gaat om de belangrijkste grondwaarden van de EU: democratie en de scheiding der machten.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Maar die maatregelen gaan er niet komen omdat Hongarije, Polen, Tsjechie en Slowakije elkaar rugdekking geven. Bovendien denk ik niet dat de EU maatregelen gaat nemen die de eigen economie schade berokkenen. Geld is doorgaans machtiger dan principes.
Dat kan de EU niet eens doen omdat de regels dat niet toestaan. Om het Volkskrant-artikel dat je eerder aanhaalde te citeren:quote:Op woensdag 20 december 2017 14:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gaat de EU wel doen, omdat het hier gaat om de belangrijkste grondwaarden van de EU: democratie en de scheiding der machten.
[..]
quote:Maar de grote vraag blijft waar het uiteindelijk toe leidt. De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft al gezegd dat hij voorstellen voor sancties zal treffen met een veto. Een hoge Brusselse bron vreest dat er uiteindelijk alleen maar verliezers zullen zijn. Polen zou dan met Hongaarse hulp kunnen ontsnappen aan een straf, maar het zal wel samen met dat land geïsoleerd komen te staan. Het is zelfs niet zeker of Tsjechië en Slowakije, de overige twee landen van de zogenoemde Visegrad-4, de Poolse regering voluit zullen steunen. Voorts zal de meerderheid van de EU-lidstaten knarsetandend moeten aanvaarden dat er langs de formele weg weinig valt uit te richten tegen onwillige lidstaten.
Dat is niet voldoende voor 1 vertegenwoordiger, dus nee.quote:Op woensdag 20 december 2017 14:05 schreef Kowloon het volgende:
Overigens was er op de Poolse onafhankelijkheidsdag, afgelopen november, een massale demonstratie (60000 man) van nationalisten/racisten in Warschau. Ook maar rekening mee gaan houden in de politieke besluitvorming?
Het kartel kraakt.quote:De Roermondse politicus Jos van Rey heeft vandaag in hoger beroep een voorwaardelijke gevangenisstraf van twaalf maanden opgelegd gekregen. Hij krijgt een proeftijd van twee jaar.
Het Hof acht bewezen dat de ex-wethouder heeft gesjoemeld tijdens zijn wethouderschap. Hij wordt veroordeeld wegens corruptie, stembusfraude, lekken van vertrouwelijke informatie en witwassen.
Van Rey mag twee jaar geen bestuurlijke functie bekleden, schrijft 1Limburg. Wel kan hij aanblijven als Statenlid en mag hij raadslid zijn in die periode.
Is dat remlof?quote:Op woensdag 20 december 2017 15:15 schreef xpompompomx het volgende:
Fimpje heb ik niet gezien, maar de nekbaard i.c.m. de titel is al hilarisch:
12 maanden voorwaardelijk en 2 jaar geen bestuurlijke functie. Die wordt nog wel een keer wethouder in Limburg.quote:
Gouverneur.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:22 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
12 maanden voorwaardelijk en 2 jaar geen bestuurlijke functie. Die wordt nog wel een keer wethouder in Limburg.
Zag gister een documentaire op de Belg over collaboratie in Vlaanderen. Dat beeld past ook wel bij onze Limburgse vrienden.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:24 schreef Reya het volgende:
Limburg sluit cultureel sowieso goed aan bij Wallonië.
In Nederland had de NSB inderdaad de meeste aanhang in Limburg en Drenthe.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zag gister een documentaire op de Belg over collaboratie in Vlaanderen. Dat beeld past ook wel bij onze Limburgse vrienden.
Arnhem scoorde ook daarin ook flink bovengemiddeld. Toch die zuidelijke invloed daar?quote:Op woensdag 20 december 2017 15:30 schreef remlof het volgende:
[..]
In Nederland had de NSB inderdaad de meeste aanhang in Limburg en Drenthe.
Tegenwicht tegenover Nijmegen.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Arnhem scoorde ook daarin ook flink bovengemiddeld. Toch die zuidelijke invloed daar?
Goed punt.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:37 schreef Puddington het volgende:
[..]
Tegenwicht tegenover Nijmegen.
Ik heb nooit gehoord of gelezen dat in Arnhem de NSB meer aanhang zou hebben dan in andere steden. Heb je daar een bron voor?quote:Op woensdag 20 december 2017 15:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Arnhem scoorde ook daarin ook flink bovengemiddeld. Toch die zuidelijke invloed daar?
Zeeuwen en Friezenquote:Op woensdag 20 december 2017 15:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb nooit gehoord of gelezen dat in Arnhem de NSB meer aanhang zou hebben dan in andere steden. Heb je daar een bron voor?
Hier zijn wel de uitslagen per provincie voor de NSB in de parlementsverkiezingen van 1937:
Groningen 5,19%
Friesland 1,69%
Drenthe 8,64%
Overijssel 3,37%
Gelderland 3,95%
Utrecht 4,50%
N-Holland 5,43%
Z-Holland 4,39%
Zeeland 2,72%
N-Brabant 1,63%
Limburg 5,32%
Nederland 4,22%
bron
Je kan per gemeente bekijken, dan scoort Arnhem 4,7%, dat is bovengemiddeld voor Nederland.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb nooit gehoord of gelezen dat in Arnhem de NSB meer aanhang zou hebben dan in andere steden. Heb je daar een bron voor?
Hier zijn wel de uitslagen per provincie voor de NSB in de parlementsverkiezingen van 1937:
Groningen 5,19%
Friesland 1,69%
Drenthe 8,64%
Overijssel 3,37%
Gelderland 3,95%
Utrecht 4,50%
N-Holland 5,43%
Z-Holland 4,39%
Zeeland 2,72%
N-Brabant 1,63%
Limburg 5,32%
Nederland 4,22%
bron
Hier valt weinig lijn in te ontdekken zo op het eerste oog. Het zijn in ieder geval niet alleen de grensgebieden, de katholieke gebieden of de gebieden waar de mensen minder gelovig zijn.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb nooit gehoord of gelezen dat in Arnhem de NSB meer aanhang zou hebben dan in andere steden. Heb je daar een bron voor?
Hier zijn wel de uitslagen per provincie voor de NSB in de parlementsverkiezingen van 1937:
Groningen 5,19%
Friesland 1,69%
Drenthe 8,64%
Overijssel 3,37%
Gelderland 3,95%
Utrecht 4,50%
N-Holland 5,43%
Z-Holland 4,39%
Zeeland 2,72%
N-Brabant 1,63%
Limburg 5,32%
Nederland 4,22%
bron
Oh ja, op www.verkiezingsuitslagen.nl.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je kan per gemeente bekijken, dan scoort Arnhem 4,7%, dat is bovengemiddeld voor Nederland.
Het gaat om armoede. In de gebieden met de grootste armoede scoorde de NSB het hoogst.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hier valt weinig lijn in te ontdekken zo op het eerste oog. Het zijn in ieder geval niet alleen de grensgebieden, de katholieke gebieden of de gebieden waar de mensen minder gelovig zijn.
Wit Front moet het zijn lijkt me.quote:Op woensdag 20 december 2017 15:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Deze partij ziet er ook wel fris uit.
Was Friesland dan zoveel rijker dan Groningen of Drenthe? En Brabant een stuk rijker dan Utrecht?quote:Op woensdag 20 december 2017 15:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gaat om armoede. In de gebieden met de grootste armoede scoorde de NSB het hoogst.
We hebben het over de jaren dertig; kerkelijkheid zal ook wel een belangrijke rol hebben gespeeld.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Was Friesland dan zoveel rijker dan Groningen of Drenthe? En Brabant een stuk rijker dan Utrecht?
Het zal vast een rol spelen, maar volgens mij speelt iets als gemeenschapszin ook flink mee. Maar dan kan ik nog niet echt verklaren waarom de Zeeuwen, Brabanders en Friezen minder snel op de NSB stemden.
Daar zat ik ook aan te denken (vooral bij Drenthe omdat die inwoners nooit erg kerkelijk waren), maar ook dan zie je weinig patronen zo op het eerste oog. Maar goed, met meer cijfers en meer kennis over waar precies wel en niet NSB werd gestemd zal het hoogstwaarschijnlijk wel duidelijk worden.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:06 schreef Reya het volgende:
[..]
We hebben het over de jaren dertig; kerkelijkheid zal ook wel een belangrijke rol hebben gespeeld.
Heren ik zei het al van begin af aan, hoe lang gaat een kruik te water tot dat die barst?quote:Op woensdag 20 december 2017 13:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Erin gooien? Als in binnenvallen?
Ja, dat kan.
De NSB had vooral aanhangers onder de middenklasse: middenstanders, ambtenaren en kleine boeren. De NSB was vooral sterk in de regio's Drenthe[2] (met name Assen), Utrecht,[3] Noord-Holland[4] (met name Amsterdam, Bloemendaal, Zandvoort, Marken en Texel), de Achterhoek[5] (met name Winterswijk en omgeving,[6] Borculo en Ruurlo), 's-Gravenhage[5][6] en niet-bevindelijk gereformeerde delen van de Veluwe (met name Rozendaal), zowel vanwege de geringe kerkelijke binding daar alsook vanwege het succes van Landbouw en Maatschappij[7] in die gebieden.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Was Friesland dan zoveel rijker dan Groningen of Drenthe? En Brabant een stuk rijker dan Utrecht?
Het zal vast een rol spelen, maar volgens mij speelt iets als gemeenschapszin ook flink mee. Maar dan kan ik nog niet echt verklaren waarom juist de Zeeuwen, Brabanders en Friezen minder snel op de NSB stemden.
Dank je... het is dus echt een kwestie van minder gelovige mensen die eerder vielen voor het nationalistische praatje. In Friesland zal het ook wel een kwestie zijn van al een eigen identiteit hebben als Fries.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:11 schreef remlof het volgende:
[..]
De NSB had vooral aanhangers onder de middenklasse: middenstanders, ambtenaren en kleine boeren. De NSB was vooral sterk in de regio's Drenthe[2] (met name Assen), Utrecht,[3] Noord-Holland[4] (met name Amsterdam, Bloemendaal, Zandvoort, Marken en Texel), de Achterhoek[5] (met name Winterswijk en omgeving,[6] Borculo en Ruurlo), 's-Gravenhage[5][6] en niet-bevindelijk gereformeerde delen van de Veluwe (met name Rozendaal), zowel vanwege de geringe kerkelijke binding daar alsook vanwege het succes van Landbouw en Maatschappij[7] in die gebieden.
In de sterk verzuilde katholieke gebieden was de partij vaak zeer zwak vertegenwoordigd, met uitzondering van de oostelijke Mijnstreek in Zuid-Limburg waar randkerkelijke mijnarbeiders en arbeiders die in het naburige nationaalsocialistische Duitsland werkten, relatief vaak NSB stemden.[6][8] Ook beter gesitueerden (hoge officieren, ondernemers, vrije beroepen) waren echter lid van „de Beweging”.
Nieuwe NSB-kiezers waren vooral voormalige aanhangers van de Liberale Staatspartij (LSP) alsook voormalig SDAP-electoraat.[6] De eigenlijke partijfunctionarissen kwamen daarentegen uit alle lagen, politieke en confessionele groepen in de Nederlandse bevolking.
https://nl.wikipedia.org/(...)eging#De_NSB-aanhang
VVD en PvdA dus. Interessant.quote:Nieuwe NSB-kiezers waren vooral voormalige aanhangers van de Liberale Staatspartij (LSP) alsook voormalig SDAP-electoraat.
Dan gaan we daar EU-vijanden ophangen.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Wat gebeurt er met het Binnenhof als de EU een staat wordt?
Dan mag een Oranje daar als stadhouder bekvechten met een uitgeklede Staten-Generaal.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Wat gebeurt er met het Binnenhof als de EU een staat wordt?
Dan herhaalt 1672 zich.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Wat gebeurt er met het Binnenhof als de EU een staat wordt?
Daar blijft het parlement van de Europese deelstaat Nederland gevestigd natuurlijk.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Wat gebeurt er met het Binnenhof als de EU een staat wordt?
Opruimen nog voor de verbouwing!quote:Op woensdag 20 december 2017 16:13 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Wat gebeurt er met het Binnenhof als de EU een staat wordt?
Mooie letterbrij Sjon.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:17 schreef john2406 het volgende:
https://encrypted-tbn0.gs(...)3IOONG5JY73VC9BYgvNn
https://www.google.nl/img(...)wKHRFsA0YQMwhDKAowCg..i&w=459&h=287&bih=734&biw=1536&q=hitler&ved=0ahUKEwj2g-2Y8ZjYAhUQGOwKHRFsA0YQMwhDKAowCg&iact=mrc&uact=8
Ik denk het toch wel wat ik nu gehad heb was alleen nog maar een voorproefje vermoed ik.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie geen EU-staat komen, maar wat zijn eigenlijk de ideeën over de huidige monarchen bij de mensen die het wel zien gebeuren? Blijven die aan als een soort symbolische gouverneur?
twitter:deanvannguyen twitterde op maandag 18-12-2017 om 13:41:28I never truly feel the Christmas spirit until I see the "Tony Blair being held back from attacking you in the pub"… https://t.co/TWVnKL6POc reageer retweet
Die houden dan alleen hun symbolische functie. Met een hoop minder subsidie uiteraard.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie geen EU-staat komen, maar wat zijn eigenlijk de ideeën over de huidige monarchen bij de mensen die het wel zien gebeuren? Blijven die aan als een soort symbolische gouverneur?
Geen Euro te makken dan?quote:Op woensdag 20 december 2017 16:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Niks, ik ga dan gewoon dood.
Puike neplach van Tony.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[ afbeelding ]twitter:deanvannguyen twitterde op maandag 18-12-2017 om 13:41:28I never truly feel the Christmas spirit until I see the "Tony Blair being held back from attacking you in the pub"… https://t.co/TWVnKL6POc reageer retweet
Prachtige kerstkaart.
Maar dus nog wel als een soort van staatshoofd?quote:Op woensdag 20 december 2017 16:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Die houden dan alleen hun symbolische functie. Met een hoop minder subsidie uiteraard.
Vermoed eerder schoothondje?quote:Op woensdag 20 december 2017 16:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Maar dus nog wel als een soort van staatshoofd?
In zijn uppie dan kan die nog 1 miljard keer zijn tanden laten zien.quote:Op woensdag 20 december 2017 16:27 schreef Volkorenbrood het volgende:
Tony zou toch Brexit tegenhouden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |