Iedereen kan een fork maken, net als dat iedereen een ICO kan maken met een ETH token.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nog een fork ja?
Eentje die een letterlijke kopie van een reeds bestaande is.
Tip: niet dom lullen over dingen waar je geen verstand van hebtquote:Op woensdag 20 december 2017 00:15 schreef TimKuik het volgende:
[..]
Iedereen kan een fork maken, net als dat iedereen een ICO kan maken met een ETH token.
Dogecoin en Litecoin zijn ook een fork van Bitcoin.
Het feit dat er zo veel aandacht aan gegeven word heeft te maken met dat het blijkbaar geld op levert.
Is dat niet die nep-Segwit2X-fork die ook Satoshi's coins gaat unlocken en verdelen?quote:Op woensdag 20 december 2017 00:03 schreef supermercado het volgende:
Nogmaals vanwege spam; segwit fork incomming? http://www.newsbtc.com/20(...)w-bitcoin-hard-fork/
https://en.wikipedia.org/wiki/Litecoinquote:Op woensdag 20 december 2017 00:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tip: niet dom lullen over dingen waar je geen verstand van hebt
Litecoin en Dogecoin zijn geen Bitcoinforks.
Dogecoin is vervolgens dan weer een Litecoin fork geweest lees ik net.quote:Litecoin was released via an open-source client on GitHub on October 7, 2011 by Charlie Lee, a former Google employee.The Litecoin network went live on October 13, 2011. It was a fork of the Bitcoin Core client, differing primarily by having a decreased block generation time (2.5 minutes), increased maximum number of coins, different hashing algorithm (scrypt, instead of SHA-256), and a slightly modified GUI.
Klopt nog steeds niet.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:21 schreef TimKuik het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Litecoin
[..]
quote:Op woensdag 20 december 2017 00:22 schreef metallicelmo het volgende:
ik heb het niet gevolgd maar hoe kan een coin als Tether 1 dollar zijn met zo gigantisch veel coins?
Omdat het bedrijf die ze uitgeeft altijd een dollar geeft. Als ze meer uitgeven dan ze aan echt cash hebben, klapt het zaakje in elkaar.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:22 schreef metallicelmo het volgende:
ik heb het niet gevolgd maar hoe kan een coin als Tether 1 dollar zijn met zo gigantisch veel coins?
weer een shitcoin dus haha, ik verwacht dat als zo langzamerhand de scamcoins en mislukte ICO's een beetje verliezen dat men weer hun geld omzet in de echte coins.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het bedrijf die ze uitgeeft altijd een dollar geeft. Als ze meer uitgeven dan ze aan echt cash hebben, klapt het zaakje in elkaar.
Het is een manier om je geld even "veilig" te stallen, maar wel op de exchange te houden. Geen shitcoin dusquote:Op woensdag 20 december 2017 00:37 schreef metallicelmo het volgende:
[..]
weer een shitcoin dus haha, ik verwacht dat als zo langzamerhand de scamcoins en mislukte ICO's een beetje verliezen dat men weer hun geld omzet in de echte coins.
(niet mijn tekst)quote:Op woensdag 20 december 2017 00:22 schreef metallicelmo het volgende:
ik heb het niet gevolgd maar hoe kan een coin als Tether 1 dollar zijn met zo gigantisch veel coins?
Tether heeft een vaste wisselkoers met de dollar. 1 tether = 1 dollar. De uitgever stelt dollars in reserve te hebben om die koers te waarborgen. Het is wel erg afhankelijk van een enkele exchange, bitfinex. Is best ingewikkeld en vermoedelijk een van de belangrijkste reden waarom Amerikanen niet op bitfinex mogen traden. Heeft zijn voordelen mits bitfinex overeind blijft (al is het feitelijk ondergebracht in een ander bedrijf), je kan dollar exposure hebben zonder zelf dollars te bezitten.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:22 schreef metallicelmo het volgende:
ik heb het niet gevolgd maar hoe kan een coin als Tether 1 dollar zijn met zo gigantisch veel coins?
Vertrouwen (en DE cryptografie) is feitelijk voldoende, de dollar wordt ook niet ondersteund door goud en genoeg cryptocurrency die juist meer waard wordt dan de dollar zonder dat er dollars in reserve zijn. Daarnaast kan je best stellen dat Bitfinex een minder duistere partij is dan de Fed. Ik ben echter benieuwd of ze het waar kunnen maken mocht het tegen zitten met de cryptomarkt. Maar goed dat kan je ook voor de bankensector zeggen.quote:Op woensdag 20 december 2017 00:40 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
(niet mijn tekst)
-------
USDT is een crypto-token dat door het bedrijf Tether wordt uitgegeven. Tether zegt dat USDT 1:1 om te wisselen is voor USD, maar omdat ze al lange tijd problemen hebben met hun bank-relaties, kunnen ze die ruil in veel gevallen (voornamelijk voor kleine hoeveelheden) niet waarmaken.
Altcoin exchanges, die geen mogelijkheid tot fiat-stortingen of opnames hebben, bieden vaak een BTC/USDT paar aan om hun gebruikers toch een soort pseudo-fiat te bieden. Daarnaast biedt Bitfinex de mogelijkheid om een USD saldo in USDT te laten uitbetalen.
Omdat USDT een crypto-token is, is op de blockchain eenvoudig te volgen hoeveel USDT er in omloop zijn. Zo nu en dan komt er dan ook het bericht dat er X aantal USDT bij zijn gekomen. De bankrekening van Tether is daarentegen niet zomaar in te zien. Normaalgesproken zou Tether minstens 1 USD op hun rekening moeten hebben voor iedere USDT die in omloop is, om de belofte dat USDT 100% gedekt is waar te maken.
Sommigen beweren dat dit niet zo is en dat Tether USDT in omloop brengt zonder dat daar USD-stortingen van klanten tegenover staan. Deze USDT zou dan op de markt worden gebracht om BTC mee te kopen. Dit zou extra koop-druk op BTC (en andere cryptocurrencies) geven, zonder dat daar daadwerkelijk geld tegenover staat. Tether is nauw verbonden aan Bitfinex en de theorie is dan ook dat Bitfinex via deze constructie een hypothetisch tekort aan geld probeert weg te werken.
Er is geen bewijs voor deze theorie. Er is ook geen bewijs voor de ontkenning ervan. Tether zegt bezig te zijn met een uitgebreide audit. Ze hebben de tussentijdse bevindingen van het audit-bedrijf gepubliceerd over de stand van zaken in September. Toen bezat Tether net zoveel USD als dat er USDT in omloop waren.
Een probleem met de theorie is dat dit een erg opzichte method zou zijn voor Bitfinex om geld te printen. Omdat USDT op de blockchain leven, is iedereen getuige van de schepping ervan. Als Bitfinex oneerlijk zou willen handelen, dan zouden ze simpelweg in hun database het eigen account een hoger saldo geven en daarmee Bitcoin kopen. Zo'n actie zou net zo min door een audit heenkomen, maar het zou voor de buitenwereld volkomen onzichtbaar zijn en daarom minder argwaan opwekken.
Je kan niet elke dag in de plus staan.quote:Op woensdag 20 december 2017 01:22 schreef blow... het volgende:
Gvd, gewoon 10% verloren vandaag terwijl alles links en rechts van me lijkt te stijgen.
de echte Bitcoinquote:Op woensdag 20 december 2017 01:27 schreef Fylax het volgende:
Wat is Bitcoin Cash? Zie het opeens in coinbase
Zou dit nou 'de correctie' zijn?quote:Op woensdag 20 december 2017 01:39 schreef descon het volgende:
Wat voor slagveld is dit in eens..zie ineens mijn portfolio met 20% dalen
Roger Ver's clubbie verkoopt weer wat bitcoin en hoopt dat anderen hem volgen. Vooral met de "bitcoin(.com) man" die ermee stopt.quote:
En dat komt allemaal omdat die ene gast had gezegd dat hij zijn btc had verkocht voor bcash? Of zit hier meer achter.quote:
Had de correctie later verwacht..meer jan/feb.quote:Op woensdag 20 december 2017 01:41 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zou dit nou 'de correctie' zijn?
Dat hele verhaal. Las het gisteren, dacht zal wel loslopen. De markt zal vast niet zo gek zijn om de gedachte van één iemand massaal te gaan volgen.quote:Op woensdag 20 december 2017 01:43 schreef up7 het volgende:
[..]
Roger Ver's clubbie verkoopt weer wat bitcoin en hoopt dat anderen hem volgen. Vooral met de "bitcoin(.com) man" die ermee stopt.
Nee, het ging omlaag en toen schoot het weer omhoog.quote:Op woensdag 20 december 2017 01:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk dat je andersom bedoeld?
vaagquote:Op woensdag 20 december 2017 01:49 schreef up7 het volgende:
[..]
Nee, het ging omlaag en toen schoot het weer omhoog.
[ afbeelding ]
Zal me benieuwen wat ik morgenochtend ga aantreffen...quote:Op woensdag 20 december 2017 01:49 schreef leolinedance het volgende:
Trekt alweer bij. Morgen weer ATH'tjes.
Waar heb je het precies over?quote:Op woensdag 20 december 2017 01:53 schreef Mand het volgende:
Sommige mensen weten echt niet waar ze bezig zijn. Iemand hoopte op een daling bij munt X, en zit ondertussen in BTC.. Hij lijkt niet te snappen dat hij wat minder terug krijgt..
Gecoördineerd. Allemaal. Dat nieuwsbericht en nogmaals een tweet van Roger vanavond dat het de echte bitcoin is en *plop* ineens 'onverwacht' toegevoegd op Coinbase en Gdax. Toeval natuurlijk he, dat begrijp je. Totaal geen insider trading en marktmanipulatie. Maar ach, zo gebeurt er weer eens wat, het werd maar saaiquote:Op woensdag 20 december 2017 01:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En dat komt allemaal omdat die ene gast had gezegd dat hij zijn btc had verkocht voor bcash? Of zit hier meer achter.
Munt X is stabiel, BTC zakt, hij hoopt dat hij dadelijk meer munten heeft als hij terug koopt. Nu krijg ik doodverwensingen.quote:Op woensdag 20 december 2017 01:55 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waar heb je het precies over?
Maar wat verwachten we hier verder van hier?quote:Op woensdag 20 december 2017 01:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Gecoördineerd. Allemaal. Dat nieuwsbericht en nogmaals een tweet van Roger vanavond dat het de echte bitcoin is en *plop* ineens 'onverwacht' toegevoegd op Coinbase en Gdax. Toeval natuurlijk he, dat begrijp je. Totaal geen insider trading en marktmanipulatie. Maar ach, zo gebeurt er weer eens wat, het werd maar saai
hier zijn een paar mensen heel rijk mee gewordenquote:Op woensdag 20 december 2017 01:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Gecoördineerd. Allemaal. Dat nieuwsbericht en nogmaals een tweet van Roger vanavond dat het de echte bitcoin is en *plop* ineens 'onverwacht' toegevoegd op Coinbase en Gdax. Toeval natuurlijk he, dat begrijp je. Totaal geen insider trading en marktmanipulatie. Maar ach, zo gebeurt er weer eens wat, het werd maar saai
Welke 'hij'?quote:Op woensdag 20 december 2017 01:56 schreef Mand het volgende:
[..]
Munt X is stabiel, BTC zakt, hij hoopt dat hij dadelijk meer munten heeft als hij terug koopt. Nu krijg ik doodsverwensingen.
Is dat zo? Is het niet Roger en kornuiten die zijn BTC dumpt en daarmee de BCH pumpt?quote:Op woensdag 20 december 2017 01:58 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
hier zijn een paar mensen heel rijk mee geworden
En ik net ook heel even
er werd net gigantisch veel bcash gedumpt ookquote:Op woensdag 20 december 2017 01:59 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Is dat zo? Is het niet Roger en kornuiten die zijn BTC dumpt en daarmee de BCH pumpt?
Niet hier, een Amerikaan op een ander forum. Volgens mij heeft die zijn credit card hiervoor leeg getrokken.quote:
Dit geeft maar weer aan dat we nog in het beginstadium zitten. Dit soort dingen moeten natuurlijk niet kunnen. Dat hele decentrale gebeuren is hartstikke mooi en leuk, maar daarmee werk je wel dit soort ellende in de hand.quote:Op woensdag 20 december 2017 01:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Gecoördineerd. Allemaal. Dat nieuwsbericht en nogmaals een tweet van Roger vanavond dat het de echte bitcoin is en *plop* ineens 'onverwacht' toegevoegd op Coinbase en Gdax. Toeval natuurlijk he, dat begrijp je. Totaal geen insider trading en marktmanipulatie. Maar ach, zo gebeurt er weer eens wat, het werd maar saai
Oh oke.quote:Op woensdag 20 december 2017 02:00 schreef Mand het volgende:
[..]
Niet hier, een Amerikaan op een ander forum. Volgens mij heeft die zijn credit card hiervoor leeg getrokken.
twitter:IamNomad twitterde op woensdag 20-12-2017 om 01:34:09hey @coinbase , @GDAX and @brian_armstrong by being part of a product index for @CMEGroup you agreed to certain r... https://t.co/2BeBjTrfWF reageer retweet
Hij wenste mij dood en dat mijn kind gehandicapt zou worden. Logische volgorde ookquote:
Dat dus. Wat een fuckers.quote:Op woensdag 20 december 2017 02:01 schreef Ralphmeister het volgende:
twitter:IamNomad twitterde op woensdag 20-12-2017 om 01:34:09hey @coinbase , @GDAX and @brian_armstrong by being part of a product index for @CMEGroup you agreed to certain r... https://t.co/2BeBjTrfWF reageer retweet
Ja maar waren dat geen andere die profiteerde van de (BCH) koersstijging? Oftewel, Roger verkoopt te goedkoop en koopt BCH eigenlijk te duur?quote:Op woensdag 20 december 2017 02:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
er werd net gigantisch veel bcash gedumpt ook
inderdaadquote:Op woensdag 20 december 2017 02:02 schreef Mand het volgende:
[..]
Hij wenste mij dood en dat mijn kind gehandicapt zou worden. Logische volgorde ook
Inderdaad, mooie analyse! Bizar dit.. Roger Ver begint te irriteren.quote:Op woensdag 20 december 2017 01:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Gecoördineerd. Allemaal. Dat nieuwsbericht en nogmaals een tweet van Roger vanavond dat het de echte bitcoin is en *plop* ineens 'onverwacht' toegevoegd op Coinbase en Gdax. Toeval natuurlijk he, dat begrijp je. Totaal geen insider trading en marktmanipulatie. Maar ach, zo gebeurt er weer eens wat, het werd maar saai
Er zijn de afgelopen dagen heel wat Coinbase vriendjes en familie in bch gestapt denk ik. Die hadden een goede avond.quote:Op woensdag 20 december 2017 02:03 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Ja maar waren dat geen andere die profiteerde van de (BCH) koersstijging? Oftewel, Roger verkoopt te goedkoop en koopt BCH eigenlijk te duur?
quote:Op woensdag 20 december 2017 01:56 schreef Greys het volgende:
[..]
Gecoördineerd. Allemaal. Dat nieuwsbericht en nogmaals een tweet van Roger vanavond dat het de echte bitcoin is en *plop* ineens 'onverwacht' toegevoegd op Coinbase en Gdax. Toeval natuurlijk he, dat begrijp je. Totaal geen insider trading en marktmanipulatie. Maar ach, zo gebeurt er weer eens wat, het werd maar saai
daarom blijf ik er ook ver van weg....quote:Op woensdag 20 december 2017 01:58 schreef Geranium_Opa het volgende:
Wat Roger Ver probeert met BCH is natuurlijk ook kansloos op lange termijn , er is helemaal niemand die op BCH zit te wachten, Roger Ver en zijn schimmige vriendjes zullen er leuke geldbedragen mee verdienen en daarna hoor je er niets meer van.
ja bedoelde ook op anderen. Degene die wisten dat vandaag coinbase bcash zou toevoegenquote:Op woensdag 20 december 2017 02:03 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Ja maar waren dat geen andere die profiteerde van de (BCH) koersstijging? Oftewel, Roger verkoopt te goedkoop en koopt BCH eigenlijk te duur?
jawel hoorquote:Op woensdag 20 december 2017 01:24 schreef Typisch het volgende:
[..]
Je kan niet elke dag in de plus staan.
Als hij slim doet schuiven met geld wel ja.quote:Op woensdag 20 december 2017 02:08 schreef Ralphmeister het volgende:
Hoelang kan Roger dit nog volhouden? Best wel ff toch?
Je moet juist meeprofiteren met Roger.quote:Op woensdag 20 december 2017 02:08 schreef SMS303 het volgende:
[..]
daarom blijf ik er ook ver van weg....
gvd waar koop je datquote:Op woensdag 20 december 2017 02:13 schreef kthxbye het volgende:
[..]
BICONNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Tsja..quote:
Nog niet misschien. Dat ze crypto-markt manipulatie maar snel strafbaar maken. De wereld is al verrot genoeg door dit soort gasten.quote:Op woensdag 20 december 2017 02:15 schreef kthxbye het volgende:
Probeer te ontdekken wat de grote jongens doen, en zwem met ze mee.
Niks strafbaar maken...part of the game en de cryptomarkt is nog niet volwassen genoeg en dat merk je nuquote:Op woensdag 20 december 2017 02:18 schreef Mand het volgende:
[..]
Nog niet misschien. Dat ze crypto-markt manipulatie maar snel strafbaar maken. De wereld is al verrot genoeg door dit soort gasten.
in BTC loopt het achter op 12 november maar destijds had bitcoin cash een tijdje meer rekenkracht van de miners achter zich.quote:Op woensdag 20 december 2017 02:20 schreef Ralphmeister het volgende:
Ik denk dat het belangrijk is om te kijken wat er deze keer gebeurd in vergelijking met 12 november, krijgt ie meer of minder voor elkaar?
https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-cash/#charts
nu nog een tandarts bezoeken en hij is er helemaal klaar voor ....quote:
Als het echt een functie in de wereld wil hebben en onderdeel van ons dagelijks leven, dan zal er wel regels moeten komen. Met dit soort dingen kun je bijvoorbeeld een crisis veroorzaken en daar heeft de hele wereld niks aan, behalve ratten zoals Roger. Dus, wil cryptocurrency echt groot en serieus genomen worden, dan moet dit stoppen anders zie ik het donker in.quote:Op woensdag 20 december 2017 02:22 schreef descon het volgende:
[..]
Niks strafbaar maken...part of the game en de cryptomarkt is nog niet volwassen genoeg en dat merk je nu
Op zulke momenten gordels vast en "Blijven zitten tijdens die rit"
daarom ripplequote:Op woensdag 20 december 2017 02:28 schreef Mand het volgende:
[..]
Als het echt een functie in de wereld wil hebben en onderdeel van ons dagelijks leven, dan zal er wel regels moeten komen. Met dit soort dingen kun je bijvoorbeeld een crisis veroorzaken en daar heeft de hele wereld niks aan, behalve ratten zoals Roger. Dus, wil cryptocurrency echt groot en serieus genomen worden, dan moet dit stoppen ander zie ik het donker in.
gewoon account op een andere exchangequote:Op woensdag 20 december 2017 02:34 schreef Greys het volgende:
Coinbase![]()
Heel geloofwaardig.
En goed te handhaven/controleren ook.. "denk erom zeg het niet tegen je tante Tinie hoor medewerker want als zij dan toch bch koopt nou dan zwaait er wat!"
https://twitter.com/coinbase/status/943290391419174912
Daarom.quote:Op woensdag 20 december 2017 02:37 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
gewoon account op een andere exchange
Can't blame them
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |