Sylvana Simons (46) heeft vanmiddag opgeroepen tot een boycot van het populaire RTL7-programma Voetbal Inside. Volgens Simons - leider van de vooralsnog zetelloze politieke partij Bij1 - doen presentatoren Johan Derksen en René van der Gijp voortdurend 'homofobe' uitspraken. Johan Derksen noemt Simons' suggestie 'ziekelijk'. ,,Het wordt tijd dat die mevrouw eens professionele hulp zoekt.''
Simons stelt vast dat 'de mannen van Voetbal Inside' een tekenend voorbeeld zijn van homofobie. ,,Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien'', aldus Sylvana. ,,En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.''
Volgens Simons, zo schrijft ze op Facebook, is het 'treurig genoeg geen verrassing' dat Van der Gijp met teksten strooit die door homo's als kwetsend kunnen worden ervaren. ,,Hij is de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’.''
Ook Johan Derksen krijgt er van Simons van langs. ,,Hij noemt de Gaypride - het feest en protest voor LHBTI-emancipatie - ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet'.'' Ze vraagt zich af of VI-adverteerders als Amstel Bier, Gillete en Toto zich realiseren wat er in Voetbal Inside wordt gezegd. ,,Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?''
Reactie Johan Derksen
Johan Derksen wordt niet warm of koud van de beschuldigingen. Volgens Derksen zijn hij en Van der Gijp 'in geen geval homofoob'. ,,We zeggen in het programma met een grote knipoog dingen die waarschijnlijk ook in de meeste voetbalkantines worden geroepen. Bij wijze van grap. Niet om wie dan ook te kwetsen.''
Het verbaast Derksen niks dat Sylvana Simons 'weer met iets komt waarmee ze een golfje aandacht genereert'. ,,De Sinterklaas- en Zwarte Piettijd zijn weer voorbij dus heeft mevrouw Simons weer even niks om de aandacht mee te trekken. Ik begin haar zo langzamerhand erg zielig te vinden. Ze roept weer iets en ongetwijfeld krijgt ze straks weer alle ruimte om in door grachtengordelfiguren gedomineerde talkshows haar zegje te doen. Ergerniswekkend is dat. Volgens mij gaat het niet helemaal goed met die Sylvana. Het wordt eens tijd dat ze professionele hulp zoekt. Want dit is niets meer of minder dan ziekelijk.''
Derksen benadrukt dat er vanuit zijn werkgever RTL geen klachten zijn over zijn taalgebruik en dat van VI-collega's zoals Van der Gijp. ,,De omroep heeft niet voor niets ons contract met drie jaar verlengd. Dat zegt meer dan wat Simons nu weer raaskalt.''
https://www.ad.nl/binnenl(...)bal-inside~a570683e/
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 19:51:35 ]
Ook dat nog. Dit is gewoon weer een veer in d'r eigen reet steken om te laten zien dat ze echt wel om de homogemeenschap geeft. Alsof mensen die naar VI kijken zich wat aantrekken van haar.quote:Op dinsdag 19 december 2017 19:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
De mensen die dit kijken zullen nu vast niet meer kijken
Laten we vooral voor zorgen dat ze bij minstens de twee komende verkiezingen zetelloos blijft, dan dondert ze vanzelf eens op.quote:
Het alternatief is mevrouw Simons boycotten, lijkt me een betere oplossing.
Ik denk dat de meeste mensen die wijken al boycotten.quote:
Gaat ze ook tegen homofobie prediken in Kanaleneiland, Schilderswijk of Bos&Lommer?
Verdorie, waarom mogen we van haar niets zeggen over de met elkaar flirtende mannenparen ?quote:
Sylvana Simons roept op tot boycot van 'homofoob' Voetbal Inside
[ afbeelding ]
Sylvana Simons (46) heeft vanmiddag opgeroepen tot een boycot van het populaire RTL7-programma Voetbal Inside. Volgens Simons - leider van de vooralsnog zetelloze politieke partij Bij1 - doen presentatoren Johan Derksen en René van der Gijp voortdurend 'homofobe' uitspraken. Johan Derksen noemt Simons' suggestie 'ziekelijk'. ,,Het wordt tijd dat die mevrouw eens professionele hulp zoekt.''
Simons stelt vast dat 'de mannen van Voetbal Inside' een tekenend voorbeeld zijn van homofobie. ,,Voetbal Inside laat zich al jaren van zijn meest seksistische en racistische kant zien'', aldus Sylvana. ,,En deze week moesten homo’s het weer eens ontgelden. René van der Gijp walgt van homoseks (‘heel ranzig’) én van het idee om twee mannen te zien trouwen. Wat moet het verschrikkelijk zijn dit te aan te horen wanneer je ouders tv kijken en je zelf nog uit de kast wil komen.''
Volgens Simons, zo schrijft ze op Facebook, is het 'treurig genoeg geen verrassing' dat Van der Gijp met teksten strooit die door homo's als kwetsend kunnen worden ervaren. ,,Hij is de man die homofobie in de topsport al eerder normaliseerde door dingen te zeggen als ’14-jarige homo’s stoppen met voetbal, die gaan in een kapperszaak werken’ en ‘15 potten vaseline gingen er doorheen nadat ik al die homo’s over me heen kreeg’.''
Ook Johan Derksen krijgt er van Simons van langs. ,,Hij noemt de Gaypride - het feest en protest voor LHBTI-emancipatie - ‘een bloemencorso’ van ‘heren met een veer in hun reet'.'' Ze vraagt zich af of VI-adverteerders als Amstel Bier, Gillete en Toto zich realiseren wat er in Voetbal Inside wordt gezegd. ,,Willen deze merken ook homofobie mede mogelijk maken? Zo nee: waarom sponsoren deze merken Voetbal Inside dan nog?''
Reactie Johan Derksen
Johan Derksen wordt niet warm of koud van de beschuldigingen. Volgens Derksen zijn hij en Van der Gijp 'in geen geval homofoob'. ,,We zeggen in het programma met een grote knipoog dingen die waarschijnlijk ook in de meeste voetbalkantines worden geroepen. Bij wijze van grap. Niet om wie dan ook te kwetsen.''
Het verbaast Derksen niks dat Sylvana Simons 'weer met iets komt waarmee ze een golfje aandacht genereert'. ,,De Sinterklaas- en Zwarte Piettijd zijn weer voorbij dus heeft mevrouw Simons weer even niks om de aandacht mee te trekken. Ik begin haar zo langzamerhand erg zielig te vinden. Ze roept weer iets en ongetwijfeld krijgt ze straks weer alle ruimte om in door grachtengordelfiguren gedomineerde talkshows haar zegje te doen. Ergerniswekkend is dat. Volgens mij gaat het niet helemaal goed met die Sylvana. Het wordt eens tijd dat ze professionele hulp zoekt. Want dit is niets meer of minder dan ziekelijk.''
Derksen benadrukt dat er vanuit zijn werkgever RTL geen klachten zijn over zijn taalgebruik en dat van VI-collega's zoals Van der Gijp. ,,De omroep heeft niet voor niets ons contract met drie jaar verlengd. Dat zegt meer dan wat Simons nu weer raaskalt.''
https://www.ad.nl/binnenl(...)bal-inside~a570683e/
PS: las dat ze 46 is. Ik had haar toch echt minstens 50 geschat.
Dit ja, maar dat ze een hypocriete windvaan is, was al even duidelijk.quote:
Eerst lekker met die enge turkenkliek in zee gaan die homo's nog net niet wil stenigen en vrouwen haat en dan nu als de wind gekeerd is op de bres gaan voor die groepen.
Hou op met me
Het ergste is nog dat ik oprecht denk dat ze het meent en niet ziet hoe hypocriet haar traantjes zijnquote:
https://www.facebook.com/(...)0&id=810266429074376
Hahaha, homo!quote:
Derksen en Gijp zijn ook achterlijke figuren, maar mensen die naar gelul over voetbal kijken ook, dus wat dat betreft zal het niveau echt niet dalen bij het publiek.
"Dat is allemaal in de slachtofferrol gaan en die mensen vinden het heerlijk als ze het woord discriminatie en racisme naar voren kunnen halen".
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 20:17:24 ]
Nee hoor, mevrouw gaat als een volleerde NSBer achter de sponsors aan.
Als provinciaaltje kan ik de woorden van Johan alleen maar bevestigen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
"Dat is allemaal in de slachtofferrol gaan en die mensen vinden het heerlijk als ze het woord discriminatie en racisme naar voren kunnen halen".
Homohaat verwarren met een andere voorkeur
Ik zie liever 2 vrouwen bezig dan 2 mannen bezig. In before boycot?
Maar het lijkt haar weer te lukken. De media smullen hiervan en dus krijgt deze onrendabele schreeuwerd weer een podium. Lekker populistisch.
Zou dat de directe aanleiding zijn voor haar zoveelste rant denk je? Zouden die mannen zwarte piet beledigd hebben? Ik kan er niks anders van maken, ze is altijd zo op aandacht uit, politiek interesseert haar niks, zolang ze anderen zwart kan maken.quote:
"Dat is allemaal in de slachtofferrol gaan en die mensen vinden het heerlijk als ze het woord discriminatie en racisme naar voren kunnen halen".
Nee denk niet dat dit de aanleiding is maar vond het wel een mooie rant.quote:
[..]
Zou dat de directe aanleiding zijn voor haar zoveelste rant denk je? Zouden die mannen zwarte piet beledigd hebben? Ik kan er niks anders van maken, ze is altijd zo op aandacht uit, politiek interesseert haar niks, zolang ze anderen zwart kan maken.
Deze man is het niet met je eens?quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee denk niet dat dit de aanleiding is maar vond het wel een mooie rant.
Of zijn dat twee aparte uitzendingen?quote:
De echte reden waarom Sylvana opeens zo boos is is natuurlijk dit fragment uit de uitzending van gisteren.
Ja dat is een ander fragment. Zou inderdaad hierom kunnen gaan.quote:
[..]
Deze man is het niet met je eens?
[..]
Of zijn dat twee aparte uitzendingen?
Oftewel ze doet flink aan identiteitspolitiek. En daar is haar hele agenda op gebaseerd. Dat is haar 'ticket' naar de politiek.
Paul Kisner: https://www.powned.tv/art(...)nde-chocoladeletters
Misschien kan ze bilmaatjes worden met die andere negerin van de zorg, die bejaarde mannen patiënten in hun huis mishandelt met haar nagels?quote:
Lol de Pavlovreacties hier op Sylvana.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hdero op 19-12-2017 21:19:11 ]
"lees" gratis, wij betalen dat.
Dit. Triggered AF.quote:
Lol de Pavlovreacties hier op Sylvana.
Vind het nog meevallen. Topic heeft pas 3 pagina's.quote:
Lol de Pavlovreacties hier op Sylvana.
FOK! is dying.
Maar goed, de reacties onder het bericht van Sylvana op Facebook liegen er weer niet om.
Deze man snapt het.quote:Op dinsdag 19 december 2017 19:33 schreef Straatcommando. het volgende:
Waarom geven we dit mens nog steeds aandacht? Ik zou het topic bijna op slot flikkeren. Niet vanwege TS, maar omdat Sylvana gewoon een verongelijkt stampvoetende berggeit is. Helemaal klaar met dat mens.
Jep, die heeft zeker haar brein op orde. Ik ga eerder voor een boycot van die zeurpiet. Sint is wat vergeten dit jaar, wat doet ze nog hier?
Allemaal, kijken!quote:
Waarom doe je dat dan niet?quote:
Het alternatief is mevrouw Simons boycotten, lijkt me een betere oplossing.
Wat heeft dit te maken met homofobie?quote:
We discrimineren omdat we buitenlsnders een betere medische behandeling geven dan Nederlanders. Bovendien is alle zorg gratis voor hun, wat voor ons een beste barriere is.
"lees" gratis, wij betalen dat.
Waarom bijna?quote:
Waarom geven we dit mens nog steeds aandacht? Ik zou het topic bijna op slot flikkeren. Niet vanwege TS, maar omdat Sylvana gewoon een verongelijkt stampvoetende berggeit is. Helemaal klaar met dat mens.
²Wijlen?quote:Op dinsdag 19 december 2017 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik boycot niks. Ik ben dezelfde mening toebedeeld als wijlen Gijp en Derksen.
Ja, ik had een passend bijvoeglijk naamwoord nodig. Lay-out technisch dan.quote:
Maar even inhoudelijk. Gijp heeft niks verkeerds gezegd.
²Mee eens, volgens mij zei hij alleen dat hij liever naar een hele slechte voetbalwedstrijd kijkt dan naar het huwelijk van twee homo's. Ik snap sowieso niet wat er nou zo bijzonder is aan die Gordon dat zijn huwelijk live op tv uitgezonden moet worden, het is toch godverdomme geen lid van de koninklijke familie? Laten we even normaal doen alsjeblieft.quote:
[..]
Ja, ik had een passend bijvoeglijk naamwoord nodig. Lay-out technisch dan.
Maar even inhoudelijk. Gijp heeft niks verkeerds gezegd.
We zijn zo langzamerhand heel erg gevoelig geworden met zijn allen. Discriminatie, homofobie, antisemitisme, islamofobie, antisemitisme, antisemitisme, in principe allemaal landmijnen die het je onmogelijk maken om nog iets te vinden of te zeggen.quote:
[..]
Mee eens, volgens mij zei hij alleen dat hij liever naar een hele slechte voetbalwedstrijd kijkt dan naar het huwelijk van twee homo's. Ik snap sowieso niet wat er nou zo bijzonder is aan die Gordon dat zijn huwelijk live op tv uitgezonden moet worden, het is toch godverdomme geen lid van de koninklijke familie? Laten we even normaal doen alsjeblieft.
²Nooit last van en ik ben een botte lul, maar het moet lastig zijn als je wel graag anderen afzeikt, maar slecht tegen kritiek kan.quote:
[..]
We zijn zo langzamerhand heel erg gevoelig geworden met zijn allen. Discriminatie, homofobie, antisemitisme, islamofobie, antisemitisme, antisemitisme, in principe allemaal landmijnen die het je onmogelijk maken om nog iets te vinden of te zeggen.
Die roast van Giel Beelen. Had een behoorlijke Hebreeuwse toilethumor sfeertje.quote:
Bij de Roast van Giel Beelen vond ze het allemaal om te gieren. En die grappen waren veel gerichter en bedoeld racistisch van aard.
²Bij zo'n roast kan je ook moeilijk chagrijnig gaan zitten doen, als je dat doet word je nooit ergens meer voor gevraagd. Maar inderdaad, daar deed ze het best leuk.quote:
Bij de Roast van Giel Beelen vond ze het allemaal om te gieren. En die grappen waren veel gerichter en bedoeld racistisch van aard.
Niks maar dan ook helemaal niks van zo'n roast is echt, allemaal vooraf doorgenomen.quote:
[..]
Die roast van Giel Beelen. Had een behoorlijke Hebreeuwse toilethumor sfeertje.
Zo blijven ze de beeldbuis natuurlijk vervuilen met die onzin.Snap ook echt niet wat er leuk is aan die smakeloze roasts.quote:
Dat jullie die roast allemaal hebben zitten kijken joh.
Als je dat niet door hebt moet je ook een pinopak aan.quote:
[..]
Niks maar dan ook helemaal niks van zo'n roast is echt, allemaal vooraf doorgenomen.
²Er is bijna geen ontkomen aan, Comedy Central zal het de aankomende maanden zeker nog twee dozijn keer herhalen. Uiteindelijk heb je dan zoiets van "vooruit laat maar een keer staan".quote:
Dat jullie die roast allemaal hebben zitten kijken joh.
Ik begrijp je wel. Tot nu toe is het me altijd gelukt om het resoluut weg te zappen, maar ook ik heb dit met andere programma's wel gehad ja.quote:
[..]
Er is bijna geen ontkomen aan, Comedy Central zal het de aankomende maanden zeker nog twee dozijn keer herhalen. Uiteindelijk heb je dan zoiets van "vooruit laat maar een keer staan".
Bij Kraaij heb ik soms wel het idee dat zijn woede richting Genee niet gespeeld is, het is dan ook een schijtirritant mannetje. Maar Kraaij is natuurlijk ook een makkelijk slachtoffer.quote:
Als ik me erger aan een televisieprogramma, dan kijk ik gewoon niet. Begrijpt Sylvana dan niet dat VI een voor opgezet formule is dat veel voetballiefhebbers trekt. 90% wat daar besproken wordt moet je met een korreltje zout nemen. Wilfred, Gijppie en Derksen zijn echt niet zo buiten de camera, dat is net zo als met die constante ruzies met Kraaij en tussen Wilfred en Derksen, dat is volgens mij ook grotendeel in scene gezet. Ik vermaak me kostelijk, maar ik weet dat het soms iets wat overdreven is. maar dat vind ik nou juist leuk aan het programma. Een beetje trappen tegen de gevestigde orde en vooral rebels zijn.
Maar serieus hoe kunnen dit soort mensen in Nederland nog een podium krijgen?
Iemand moet toch vrij kunnen zijn om dingen walgelijk te vinden, zelf niet te willen zien.
Ze roepen helemaal niet op tot verboden of haat. Ze moeten er alleen zelf niets van hebben.
Als je dat al niet meer mag zeggen dan mag je de andere kant (de mensen die voor zijn) ook niets laten zeggen.
Sylvana moet een boycot hebben.
Net als de genderneutraal mensen. De anti zwarte piet mensen.
Nederland, waar gaat het toch heen.
Er zit wat echte irritatie, maar de tafel en Kraaij weten ook dondersgoed dat kijkers het prachtig vinden als het weer op ruzie uitloopt natuurlijk.quote:
[..]
Bij Kraaij heb ik soms wel het idee dat zijn woede richting Genee niet gespeeld is, het is dan ook een schijtirritant mannetje. Maar Kraaij is natuurlijk ook een makkelijk slachtoffer.
Heb er echt helemaal niets van meegekregen hoor, dus is makkelijk genoeg.quote:
[..]
Er is bijna geen ontkomen aan, Comedy Central zal het de aankomende maanden zeker nog twee dozijn keer herhalen. Uiteindelijk heb je dan zoiets van "vooruit laat maar een keer staan".
Net als die onzin als the voice, andere talentenshows, expeditie Robinson, Utopia en weet ik veel wat voor kansloze programma's Nederland tegenwoordig rijk is.
Krijg er niets van mee en aangezien geen van de personen daarin iets haalt hoor ik er gelukkig ook niets van
En als we figuren als Sylvana boycotten zijn we daar ook mooi klaar mee.
Als je haar er niet eerder over hebt gehoord, heb je echt zelf niet geluisterd. Het feit dat ze bij DENK niet voldoende vrijheid voelde, om daarover te spreken, was ook een motivatie voor haar vertrek.quote:
Wanneer ze werkelijk iets om homofobie gaf hadden we haar daar natuurlijk al veel eerder over gehoord (en had ze zich never nooit bij DENK aangesloten).
Of ik heb het niet voorbij zien komen, kan ook. Als ze zich al eerder tegen homofobie heeft uitgelaten, waarom sloot ze zich in eerste instantie dan aan bij zo'n partij?quote:
[..]
Als je haar er niet eerder over hebt gehoord, heb je echt zelf niet geluisterd. Het feit dat ze bij DENK niet voldoende vrijheid voelde, om daarover te spreken, was ook een motivatie voor haar vertrek.
Omdat DENK zich niet uitlaat als homofobe partij en beweert op te willen komen voor minderheden en verbintenis tussen bevolkingsgroepen na te streven. Als je ook op wil komen voor homo's, dan klinkt dat op zich prima. Dat ze in de praktijk enkel op willen komen voor minderheden en bevolkingsgroepen waar ze zelf toe behoren is een tweede.quote:
[..]
Of ik heb het niet voorbij zien komen, kan ook. Als ze zich al eerder tegen homofobie heeft uitgelaten, waarom sloot ze zich in eerste instantie dan aan bij zo'n partij?
twitter:mariekederksen3 twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 20:26:33Ik ben opgevoed door een homofobe seksistische racist. Wist ik niet. Op mijn 16e hing I Have A Dream speech in mijn... https://t.co/xk1Of7VQVl reageer retweet
Gekke Arnoud gooit er nog een schepje bovenop, notabene op de twitterpagina van Johan's dochter.twitter:ArnoudvDoorn twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 22:34:28@mariekederksen3 In ieder geval is hij islamofoob en een moslimhater. reageer retweet
Dat had ze van te voren kunnen weten, tenminste de rest van Nederland had allang goed voorspeld dat dit geen goede match zou zijn. Twee botsende werelden.quote:
[..]
Omdat DENK zich niet uitlaat als homofobe partij en beweert op te willen komen voor minderheden en verbintenis tussen bevolkingsgroepen na te streven. Als je ook op wil komen voor homo's, dan klinkt dat op zich prima. Dat ze in de praktijk enkel op willen komen voor minderheden en bevolkingsgroepen waar ze zelf toe behoren is een tweede.
Arnoud van Doornquote:twitter:mariekederksen3 twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 20:26:33Gekke Arnoud gooit er nog een schepje bovenop, notabene op de twitterpagina van Johan's dochter.twitter:ArnoudvDoorn twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 22:34:28
Wat een debiel is dat Wie neemt haar überhaupt serieus.De mensen die haar aandacht geven *UHUMquote:
Debat aangaan in de Salafistische moskee
Zwarten zijn maar 10% van de VS of zo, idiootquote:
Ze wil blijkbaar de Barack Obama zijn van Nederland maar is daar niet intelligent voor genoeg. Barack won het ook niet van intelligentie btw maar omdat alle negers op hem stemden. Het is eigenlijk beter dat je je eigen cultuur behoudt ipv de politiek weg te geven aan buitenlanders.
Laat hem nou maar, hij denkt dat het overal vol zit met Afrikanen.quote:Op woensdag 20 december 2017 04:31 schreef computerprobleems het volgende:
[..]
Zwarten zijn maar 10% van de VS of zo, idioot
En maar 3 tot 4 % daarvan kan stemmen en een nog een kleiner percentage in een state waar het er toe doet.quote:
[..]
Zwarten zijn maar 10% van de VS of zo, idioot
Vergeet het maar. Dat mens wekt zoveel irritatie op dat de media het vuurtje graag nog even opstookt en haar waarschijnlijk weer in allerlei talkshows uitnodigt.quote:
Nou Amstel mogen we trouwens sowieso wel boycotten, Nederlands waterig biertje.
Maar serieus hoe kunnen dit soort mensen in Nederland nog een podium krijgen?
Iemand moet toch vrij kunnen zijn om dingen walgelijk te vinden, zelf niet te willen zien.
Ze roepen helemaal niet op tot verboden of haat. Ze moeten er alleen zelf niets van hebben.
Als je dat al niet meer mag zeggen dan mag je de andere kant (de mensen die voor zijn) ook niets laten zeggen.
Sylvana moet een boycot hebben.
Net als de genderneutraal mensen. De anti zwarte piet mensen.
Nederland, waar gaat het toch heen.
Iedereen met een beetje verstand zou moeten inzien dat deze uitspraken absoluut onacceptabel zijn en dat het schandalig is dat deze figuren alsnog een nationaal podium krijgen.
Gast...quote:
Interessant om te zien hoeveel mensen hier homofobie verdedigen omdat Sylvana Simons ertegen is.
Iedereen met een beetje verstand zou moeten inzien dat deze uitspraken absoluut onacceptabel zijn en dat het schandalig is dat deze figuren alsnog een nationaal podium krijgen.
Echt.
Die lui zitten twee keer per week iedereen af te zeiken.
Ja, veel mensen kunnen er om lachen. Mag dit nu niet meer?
Er is geen recht om niet gekwetst te worden.
De hel op aarde: 3 miljard vrouwen als Simmons en Sunny Bergman.
(Waarom ga ik hier nog serieus op in?)
Homoseks ranzig noemen en zeggen dat je ervan walgt als twee mannen met elkaar trouwen. Dat is geen afzeiken meer, dat is gewoon homofobie.quote:
[..]
Gast...
Echt.
Die lui zitten twee keer per week iedereen af te zeiken.
Ja, veel mensen kunnen er om lachen. Mag dit nu niet meer?
Er is geen recht om niet gekwetst te worden.
De hel op aarde: 3 miljard vrouwen als Simmons en Sunny Bergman.
(Waarom ga ik hier nog serieus op in?)
Bovendien: als één iemand kan genieten van mannenlichamen dan is dat Gijpie wel. Zou zo maar kunnen dat hij dieper in de kast zit dan wijlen Anne Frank.
Ik vind jou een irritante en matige troll. En nou?quote:
[..]
Homoseks ranzig noemen en zeggen dat je ervan walgt als twee mannen met elkaar trouwen. Dat is geen afzeiken meer, dat is gewoon homofobie.
Meer woorden maak ik er vandaag niet meer aan vuil.
Gijp is zo latent homo als maar kan. Het is genant gewoon.quote:
Was dat in de uitzending van gisteren? Volgens mij ging dat niet zo.
Bovendien: als één iemand kan genieten van mannenlichamen dan is dat Gijpie wel. Zou zo maar kunnen dat hij dieper in de kast zit dan wijlen Anne Frank.
En ons rechtssysteem gaat er nog in mee ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door robijntjestralendwit op 20-12-2017 09:12:41 (typo's) ]
Mensen die nog boos worden op de clownact van VI
Ik ben geen troll. Ik heb alleen een andere mening dan jij. En kennelijk is die mening goed onderbouwd, aangezien je met zo'n persoonlijke aanval komt in plaats van inhoudelijk te blijven.quote:
[..]
Ik vind jou een irritante en matige troll. En nou?
Meer woorden maak ik er vandaag niet meer aan vuil.
Snap je m?
Ik ook niet!
In dit geval: homofobie.quote:
Waar maakt dat mens zich toch telkens druk om
Welnee, dit moet je gewoon 'lekker laten gaan' om met de woorden van Gijp te spreken. Alles wat aan die tafel wordt geroepen moet je met vele bakken zout nemen.quote:
[..]
In dit geval: homofobie.
Was het niet in de context dat Gijp liever een voetbalwedstrijd kijkt dan dat hij naar een programma kijkt waar 2 mannen gaan trouwen?quote:
[..]
Homoseks ranzig noemen en zeggen dat je ervan walgt als twee mannen met elkaar trouwen. Dat is geen afzeiken meer, dat is gewoon homofobie.
En ik denk dat ik seks tussen 2 mannen ook ranzig vind om naar te kijken. Mag ik dat niet vinden, ben ik dan automatisch een homofoob?
2 Vrouwen daarentegen ...........
Gewoon negeren Ciappelletto betekent Pik in kont in Itaalieaans vandaar.quote:
[..]
Was het niet in de context dat Gijp liever een voetbalwedstrijd kijkt dan dat hij naar een programma kijkt waar 2 mannen gaan trouwen?
En ik denk dat ik seks tussen 2 mannen ook ranzig vind om naar te kijken. Mag ik dat niet vinden?
2 Vrouwen daarentegen ...........
Nee. Ik heb waardering voor personen die hun mening kunnen onderbouwen en bij deze user heb ik wel het idee dat hij/zij niet domweg in de ruimte lult.... dit in tegenstelling tot andere users.quote:
[..]
Gewoon negeren Ciappelletto betekent Pik in kont in Itaalieaans vandaar.
Dat ik het vaak niet eens ben met hem/ haar wil niet zeggen dat ik ze dan maar moet negeren.
Homoseks is ook gewoon ranzig en dat heeft niets met homofobie te maken.quote:
[..]
Homoseks ranzig noemen en zeggen dat je ervan walgt als twee mannen met elkaar trouwen. Dat is geen afzeiken meer, dat is gewoon homofobie.
Ik zie voornamelijk hetzelfde riedeltje voorbijkomen bij deze user, maar goed succes met de eindeloze discussie voeren met hem.quote:
[..]
Nee. Ik heb waardering voor personen die hun mening kunnen onderbouwen en bij deze user heb ik wel het idee dat hij/zij niet domweg in de ruimte lult.... dit in tegenstelling tot andere users.
Dat ik het vaak niet eens ben met hem/ haar wil niet zeggen dat ik ze dan maar moet negeren.
Goeie vraag. Waarom hoor je haar daar nooit over?quote:
Gaat ze ook tegen homofobie prediken in Kanaleneiland, Schilderswijk of Bos&Lommer?
Ja en je kunt dit niet vaak genoeg benoemen, protect your children, dit moet niet normaal gevonden worden want dat is het niet.quote:
[..]
Homoseks is ook gewoon ranzig en dat heeft niets met homofobie te maken.
Pas wel op bij het verkondigen van je mdning hier, ik werd al een keer geband omdat ik homseksualiteit gestoord noemde.quote:
[..]
Homoseks is ook gewoon ranzig en dat heeft niets met homofobie te maken.
13% en wel verantwoordelijk voor 52% van alle geweldsmisdrijven volgens de FBI Crime Statistics.quote:
[..]
Zwarten zijn maar 10% van de VS of zo, idioot
Ik vind het wel leuk om zwarten weleens elkaars fout gedrag te zien veroordelen, dat gebeurt overigens erg zelden.quote:
Ze houden elkaar eerder de hand boven het hoofd.
Het beeld van seks tussen 2 mannen voor de gemiddelde heteroman nou niet bepaald echt iets lekkers om naar te kijken. Dat is niet direct homofoob. Het beeld van seks tussen smerig dikke of ontzettend lelijke man en vrouw is net zo ranzig.quote:
[..]
Homoseks ranzig noemen en zeggen dat je ervan walgt als twee mannen met elkaar trouwen. Dat is geen afzeiken meer, dat is gewoon homofobie.
Daarnaast heeft Gijp alleen gezegd dat hij liever naar darten kijkt dan naar dat programma van Gordon, niet dat hij liever naar programma keek waar een man en vrouw zouden gaan trouwen oid.
Blote vrouwen
Sylvana Simons beschadigd zichzelf als ze zo negatief blijft doen, is er dan niemand in haar omgeving die haar kan afremmen? Of gebeurd dat al en is dit een Sylvana-light?
quote:
[..]
Ik ben geen troll. Ik heb alleen een andere mening dan jij. En kennelijk is die mening goed onderbouwd, aangezien je met zo'n persoonlijke aanval komt in plaats van inhoudelijk te blijven.
En dit is een inhoudelijke en géén persoonlijke reactie?
(Fok, reageer ik toch weer
)De boze zwarte medemens, wat een zeldzaamheid hoor.quote:
Die juffrouw is standaard boos, en er komt alleen maar ruis uit.
Beetje dit.
Idd. De Amerikaanse roasts werden naar verloop van tijd al totale garbage.. geen wonder dat ze het hier in NL gewoon dunnetjes overdoen met die domme nep roasts. Alsof we hier in NL ook daadwerkelijk goede comedians hebben die grappen kunnen maken.quote:
Dat jullie die roast allemaal hebben zitten kijken joh.
Ik zie hansje teeuwen er niet bij komen zitten. Die zou dit soort lapswanzen helemaal kapot maken.
Hey kneus, wat heeft dit in godsnaam met het topic te maken randdebielquote:
Hey kneus, context. Dit zijn de voorbeelden van Simons etc. Misschien een beetje uit je comfortzone komen. Megaul.quote:
[..]
Hey kneus, wat heeft dit in godsnaam met het topic te maken randdebiel
Vrijheid van meningsuiting. Probeer dit ook te accepteren als het van een andere kant dan links komtquote:
[..]
Homoseks ranzig noemen en zeggen dat je ervan walgt als twee mannen met elkaar trouwen. Dat is geen afzeiken meer, dat is gewoon homofobie.
Toon mij uw vrienden en ik zeg u wie u bent.
quote:
Waarom geven we dit mens nog steeds aandacht? Ik zou het topic bijna op slot flikkeren. Niet vanwege TS, maar omdat Sylvana gewoon een verongelijkt stampvoetende berggeit is. Helemaal klaar met dat mens.
eensquote:
en haar reactie is dan, "kijk wat ik losmaak in het land, blijkbaar is deze discussie erg nodig"
of..
(zomaar een ideetje)
Je kan het ook negeren.
Want zoals gewoonlijk is de ophef over de ophef weer velen malen groter dan de werkelijke ophef
SPOILERDat gezegd te hebben, zijn die opmerkingen van die heren ook niet al te sympathiek.
Maar volgens mij is homo-acceptatie over het algemeen prima onder de baby-boomers, en is er veel meer werk aan de winkel op dat onderwerp in religieuze kringen
Soms moeten dingen eerst erger worden voordat ze beter worden.quote:
Ze zeiken natuurlijk niet iedereen af. Voornamelijk de verwachte doelgroep wordt ontzien. In die zin past het programma precies bij wat ik tegenwoordig bij zoveel mensen zie, die vinden dat alles gezegd mag worden: Alles mag afgezeikt worden, maar liever geen kritiek op henzelf.quote:
[..]
Gast...
Echt.
Die lui zitten twee keer per week iedereen af te zeiken.
Ja, veel mensen kunnen er om lachen. Mag dit nu niet meer?
Er is geen recht om niet gekwetst te worden.
De hel op aarde: 3 miljard vrouwen als Simmons en Sunny Bergman.
(Waarom ga ik hier nog serieus op in?)
Ik zie tegenwoordig juist bij zoveel mensen dat je helemaal niks meer mag zeggen.quote:
[..]
Ze zeiken natuurlijk niet iedereen af. Voornamelijk de verwachte doelgroep wordt ontzien. In die zin past het programma precies bij wat ik tegenwoordig bij zoveel mensen zie, die vinden dat alles gezegd mag worden: Alles mag afgezeikt worden, maar liever geen kritiek op henzelf.
Dat klopt, maar dat zijn twee aparte groepen. Zo'n Sylvana Simons behoort tot die groep, die heel dramatisch kan doen over iets dat wordt gezegd. De andere groep is de zogenaamd nuchtere 'gewone' Nederlander, die zich overal vervolgd voelt, veel uit kan delen en weinig kan hebben. De Sylvana Simons groep is in ieder geval enigszins consequent.quote:
[..]
Ik zie tegenwoordig juist bij zoveel mensen dat je helemaal niks meer mag zeggen.
Consequent zijn is niet altijd een positief iets.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat zijn twee aparte groepen. Zo'n Sylvana Simons behoort tot die groep, die heel dramatisch kan doen over iets dat wordt gezegd. De andere groep is de zogenaamd nuchtere 'gewone' Nederlander, die zich overal vervolgd voelt, veel uit kan delen en weinig kan hebben. De Sylvana Simons groep is in ieder geval enigszins consequent.
Welnee, de 'anti-Sylvana' groep bestaat gewoon uit een beperkt clubje Tokkies op Facebook. De meeste gewone Nederlanders verwerpen haar en haar slachtoffergejank, maar vinden het niet de moeite en energie waard om er serieus op in te gaan.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat zijn twee aparte groepen. Zo'n Sylvana Simons behoort tot die groep, die heel dramatisch kan doen over iets dat wordt gezegd. De andere groep is de zogenaamd nuchtere 'gewone' Nederlander, die zich overal vervolgd voelt, veel uit kan delen en weinig kan hebben. De Sylvana Simons groep is in ieder geval enigszins consequent.
Je zag het ook bij de verkiezingen: 0 zetels. Mensen hebben helemaal geen interesse in de persoon Simons of wat ze te zeggen heeft. Ze wordt alleen groot gemaakt omdat ze continu een podium krijg in de media. Zonder dat podium was er helemaal geen discussie, want ook haar 'groep' is minuscuul klein en heeft zonder al die ja-knikkende linkse debielen bij programma's als DWDD en Pauw helemaal geen invloed.
Mwah, dat valt wel mee hoor. Er wordt genoeg afgezeken wat binnen de doelgroep valt. Darts bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ze zeiken natuurlijk niet iedereen af. Voornamelijk de verwachte doelgroep wordt ontzien. In die zin past het programma precies bij wat ik tegenwoordig bij zoveel mensen zie, die vinden dat alles gezegd mag worden: Alles mag afgezeikt worden, maar liever geen kritiek op henzelf.
Ook dat, inderdaad. We worden geacht homo-seks allemaal prachtig te vinden, want het is 'natuurlijk' en komt ook in het dierenrijk voor. Eens, prima. Maar het is ook een natuurlijke reactie om homoseks zien smerig te vinden: bij een heteroman roept het dezelfde instinctieve reactie op als een rottend lijk met maden zien.quote:
Waarom ben je homofoob als je walgt van homoseks. Dat is een instinctieve reactie.
Beetje dit.
Maar voor die eveneens natuurlijke reactie is dan weer geen begrip: dat is automatisch homofobie en moet eruit worden gehersenspoeld.
Die indruk heb ik soms ook wel eens.quote:
[..]
Gijp is zo latent homo als maar kan. Het is genant gewoon.
Zo moeilijk is het allemaal niet. Als een heteroseksuele man homoseks op de een of andere manier niet-afstotelijk, maar eerder aantrekkelijk vindt, is hij zich blijkbaar niet bewust van zijn latente geaardheid.quote:
[..]
Ook dat, inderdaad. We worden geacht homo-seks allemaal prachtig te vinden, want het is 'natuurlijk' en komt ook in het dierenrijk voor. Eens, prima. Maar het is ook een natuurlijke reactie om homoseks zien smerig te vinden: bij een heteroman roept het dezelfde instinctieve reactie op als een rottend lijk met maden zien.
Maar voor die eveneens natuurlijke reactie is dan weer geen begrip: dat is automatisch homofobie en moet eruit worden gehersenspoeld.
Nou enquote:
[..]
Ze zeiken natuurlijk niet iedereen af. Voornamelijk de verwachte doelgroep wordt ontzien. In die zin past het programma precies bij wat ik tegenwoordig bij zoveel mensen zie, die vinden dat alles gezegd mag worden: Alles mag afgezeikt worden, maar liever geen kritiek op henzelf.
Daar heeft Midas Dekkers ongelijk in. Bonobos hebben voldoende mogelijkheid tot heteroseksuele seks, maar hebben ook heel veel homoseksuele seks.quote:
In het dierenrijk komt er alleen homoseks voor als er geen heteroseks mogelijk is aldus Midas Dekkers. Dus zo gek is ons instinct nog niet
Verder ben ik niet zo'n liefhebber van het vergelijk met andere diersoorten, omdat het heel lastig is om hun gedachtegang te beoordelen. Het is helaas alleen af en toe nodig, om die onzin over onnatuurlijk van tafel te vegen.
Ik ben het op zich wel met je eens maar bonobo’s zijn wel verschrikkelijke viespeukenquote:
[..]
Daar heeft Midas Dekkers ongelijk in. Bonobos hebben voldoende mogelijkheid tot heteroseksuele seks, maar hebben ook heel veel homoseksuele seks.
Verder ben ik niet zo'n liefhebber van het vergelijk met andere diersoorten, omdat het heel lastig is om hun gedachtegang te beoordelen. Het is helaas alleen af en toe nodig, om die onzin over onnatuurlijk van tafel te vegen.
bronquote:Amstel en Gillette keuren homograp Voetbal Inside af
Voetbal Inside-sponsors Amstel Bier en Gillette keuren de homograp die René van der Gijp vrijdagavond maakte in het RTL 7-programma af. Dat laten ze vandaag weten in NRC Handelsblad. Van der Gijp vertelde in de talkshow dat hij niet naar trouwende homo’s wil kijken en maakte daarbij een grap over vaseline. Eerder noemde hij homoseks al ‘smerig’ en ‘heel ranzig’. “Amstel Bier en Gillette gaan in gesprek met RTL omdat ze de homofobe grappen in Voetbal Inside afkeuren“, aldus NRC.
De sponsors van VI, naast de eerder genoemde twee bedrijven ook Toto, zijn door Sunny Bergman opgeroepen om de samenwerking met Voetbal Inside te beëindigen. Dat gebeurt vooralsnog niet.
Wel zijn de sponsors verbaasd. “We staan niet achter deze kwetsende opmerkingen. Voor ons is dit niet oké”, zegt een woordvoerder van Amstel Bier. De brouwer wil zich vooralsnog niet terugtrekken als sponsor.
En de woordvoerder van Gillette Europa: “Wij nemen dit serieus want Gillette hecht waarde aan diversiteit. Wij keuren geen enkele boodschap goed die mensen kan raken vanwege hun huidskleur, gender, denkbeelden of seksuele oriëntatie.”
Toto heeft aan RTL laten weten niet gelukkig te zijn met de commotie, maar stopt de samenwerking niet. “Toto is het niet altijd eens met de meningen die gegeven worden en wij vinden lang niet iedere grap smaakvol of geslaagd. Wat Toto betreft staat de sport centraal, niet de meningen van de betrokken heren.”
"Homofoob" Van der Gijp met Gerard Joling als speciale gast op z'n verjaardag.
Idd zeg, zo’n sponsor moet toch ook gewoon eenquote:
Holy shit hoe lang is Gilette nou niet al sponsor van VI? Dat is toch al fucking lang ondertussen, hebben ze dat programma nooit gekeken? Sylvana weet de boel nog op te schudden ook
gezicht trekken bij die Sylvana of niet soms.Tuurlijk weten Gilette en Amstel wat er allemaal gezegd wordt in het programma.quote:
Holy shit hoe lang is Gilette nou niet al sponsor van VI? Dat is toch al fucking lang ondertussen, hebben ze dat programma nooit gekeken? Sylvana weet de boel nog op te schudden ook
Even zeggen dat ze het afkeuren en in gesprek gaan met de heren en de "damage control" is weer gelukt.
Typisch ranzig linkse praktijken.En ook Sunny Bergman, is de man van Doutzen Kroes.quote:
Holy shit hoe lang is Gilette nou niet al sponsor van VI? Dat is toch al fucking lang ondertussen, hebben ze dat programma nooit gekeken? Sylvana weet de boel nog op te schudden ook
Ik mag hopen niet veel. Sowieso zullen het er weinig zijn met een normale intelligentie.quote:
Hoeveel LBHTGHWIQSPA'ers zouden zich in haar achterban bevinden?
Nog niet zo lang geleden zat ze bij Denk. En als Denk ergens een broertje dood aan heeft dan zijn het wel LGBTH'ers.
Sunny Whitey Helper Bergmanquote:
[..]
En ook Sunny Bergman, is de man van Doutzen Kroes.
Het is aan de een kant goed dat veel mensen zich inzetten voor echte acceptatie, en we discriminatie zeker niet toestaan. Dat daar goed tegen geageerd wordt. Het is ook zeker niet iets dat onderschat moet worden, de ellende die uit niet-acceptatie voortkomt. Misschien is wat er nu speelt gewoon een lastige maar noodzakelijke fase in de maatschappij.
Heb jij dat fragment waarin hij homoseks walgelijk noemt?quote:
[..]
Homoseks ranzig noemen en zeggen dat je ervan walgt als twee mannen met elkaar trouwen. Dat is geen afzeiken meer, dat is gewoon homofobie.
Hij zei dat hij liever naar darts keek dan twee mannen die met elkaar trouwen.
Feiten, feiten.
Dit is onzin.quote:
Interessant om te zien hoeveel mensen hier homofobie verdedigen omdat Sylvana Simons ertegen is.
Iedereen met een beetje verstand zou moeten inzien dat deze uitspraken absoluut onacceptabel zijn en dat het schandalig is dat deze figuren alsnog een nationaal podium krijgen.
Ten 1e zijn die uitspraken helemaal niet homofoob. Ze hebben er alleen zelf niets mee, maar zijn niet tegen de homo of willen mensen er tegen opsteken.
Ten 2e is er helemaal niemand die homofobie loopt te verdedigen.
Het gaat om al dat zielige gezeur hier in Nederland. Om dit soort niet bestaande homofobie, om niet bestaande racisme en genderneutrale onzin. Ga maar ff door.
Wil je nou aantonen dat hij wel of niet homofoob deed?quote:
Heb jij dat fragment waarin hij homoseks walgelijk noemt?
Hij zei dat hij liever naar darts keek dan twee mannen die met elkaar trouwen.
Feiten, feiten.
Ik moet er ook niet aan denken om zo'n homohuwelijk te zien, echt niet.
Maakt je echt niet homofoob. En dat zijn ze in VI ook totaal niet, er voor zijn ze ook niet. Maar ook niet tegen.
Nou;quote:
[..]
Homoseks ranzig noemen en zeggen dat je ervan walgt als twee mannen met elkaar trouwen. Dat is geen afzeiken meer, dat is gewoon homofobie.
Dit.quote:
Waarom ben je homofoob als je walgt van homoseks. Dat is een instinctieve reactie.
Beetje dit.
Waarom niet?quote:
[..]
Wil je nou aantonen dat hij wel of niet homofoob deed?
Ik moet er ook niet aan denken om zo'n homohuwelijk te zien, echt niet.
Maakt je echt niet homofoob. En dat zijn ze in VI ook totaal niet, er voor zijn ze ook niet. Maar ook niet tegen.
Oh nee, wacht dat durft Sylvana niet.
Ze zal wel weer aandacht (lees: geld) nodig hebben met dit hersenloze gekakel.
Feitelijk klopt het niet eens. Wanneer zei Gijp te walgen van twee mannen die met elkaar trouwen? Hij zei dat hij liever darts keek. Dat is iets anders dan ergens van walgen.quote:
Zeg ook eens iets over al die moslims die tegen homo's zijn en mensen met een betonschaar te lijf gaan of de huizen uit pesten.
Oh nee, wacht dat durft Sylvana niet.
Ze zal wel weer aandacht (lees: geld) nodig hebben met dit hersenloze gekakel.
En hoezo drie namen eronder zetten, kan Sylvana haar eigen stukjes niet typen?
Heeft Syllies SJW oproep toch nog effect.
Bonobo's doen het ook met andere dieren en planten, Omniseksueel dus. Er is een verschil tussen homofiel zijn en homoseksueel gedrag vertonen.quote:
[..]
Ik ben het op zich wel met je eens maar bonobo’s zijn wel verschrikkelijke viespeuken
Midas heeft gelijk.
Bij het beton schaar incident bleek onvoldoende bewijs dat het een anti homo actie was, dus daar hoeven wij ons blijkbaar niet druk om te maken. Ofzo.quote:
Zeg ook eens iets over al die moslims die tegen homo's zijn en mensen met een betonschaar te lijf gaan of de huizen uit pesten.
Oh nee, wacht dat durft Sylvana niet.
Ze zal wel weer aandacht (lees: geld) nodig hebben met dit hersenloze gekakel.
Over homofiele vluchtelingen die een AZC uit-gepest/bedreigd worden, en bij herplaatsing worden geadviseerd hun seksuele geaardheid voor zich te horen, daar hoor je nie-mand over.
Over politieke incorrecte grapjes echter....Oei oei oei...
Dan nog, wat dan? Ik walg ook van homo seks, gatverredamme, net zoals ik walg van voet fetish, gatverredamme. En nu, heb ik een hekel aan voet fetisjisten?quote:
[..]
Feitelijk klopt het niet eens. Wanneer zei Gijp te walgen van twee mannen die met elkaar trouwen? Hij zei dat hij liever darts keek. Dat is iets anders dan ergens van walgen.
Wat dat betreft ramt Bill Burr in dat filmpje de spijker op zn kop.
Kan Sylvana niet gedeporteerd worden? Net zoals dat Aya Ali figuur opdonderen naar het buitenland. Die laatste ging tenminste vrijwillig of we hebben haar weggejaagd.
En dat is dus het verwerpelijke aan progressief links vandaag de dag. Altijd maar dat moraliserende opgeheven vingertje over van alles en nog wat maar over de middeleeuwse achterlijkheid van de islamitische gemeenschap zul je ze nooit horen. Minderheden zijn heilig in de bijbel van de linkse kerk.quote:
Over politieke incorrecte grapjes echter....Oei oei oei...
Ze weten in ieder geval waar ze moeten drukken. Want een kijkersboycot heeft geen enkele zin, de mensen zullen eerder wel dan niet kijken omdat Sylvana ergens tegen is.quote:
Ik lees net op teletekst dat Heineken en Gillette in gesprek willen met RTL.
Heeft Syllies SJW oproep toch nog effect.
[ afbeelding ]
Daarom klagen dit soort linkse mensen ook bij internationale bedrijven, linkse rechters en komen ze in de tv-programma's van de grachtengordelkliek.
Er zijn nog steeds te veel mensen gehersenspoelt door de NPO in Nederland.quote:
[..]
Ze weten in ieder geval waar ze moeten drukken. Want een kijkersboycot heeft geen enkele zin, de mensen zullen eerder wel dan niet kijken omdat Sylvana ergens tegen is.
Daarom klagen dit soort linkse mensen ook bij internationale bedrijven, linkse rechters en komen ze in de tv-programma's van de grachtengordelkliek.
ik zie het zelden, maar af en toe kom je wel eens bij mensen thuis die aan de buis gekluisterd zitten en de propaganda gaat er als zoete koek in. Altijd zo'n schoolmeester uitleg stemmetje.
"De President van Rusland heeft een plan. Hij wil samen met grote bedrijven..."
En een heldenrol voor de EU alsof het een soort van religie is en absoluut niets heeft met de Islam te maken.
Dit soort rare cultuur marxisten krijgen overal een podium, maar vooral bij Pauw en zijn snel pratende tegenhanger.
DOOD ENG
Ik ga dat filmpje nog eens kijken.quote:
[..]
Bonobo's doen het ook met andere dieren en planten, Omniseksueel dus. Er is een verschil tussen homofiel zijn en homoseksueel gedrag vertonen.
Midas heeft gelijk.
NOS lekker links laten liggen.quote:
[..]
Er zijn nog steeds te veel mensen gehersenspoelt door de NPO in Nederland.
ik zie het zelden, maar af en toe kom je wel eens bij mensen thuis die aan de buis gekluisterd zitten en de propaganda gaat er als zoete koek in. Altijd zo'n schoolmeester uitleg stemmetje.
"De President van Rusland heeft een plan. Hij wil samen met grote bedrijven..."
En een heldenrol voor de EU alsof het een soort van religie is en absoluut niets heeft met de Islam te maken.
Dit soort rare cultuur marxisten krijgen overal een podium, maar vooral bij Pauw en zijn snel pratende tegenhanger.
DOOD ENG
“Mijn ex was een vrouw die alleen maar nám. Daarbij was ze altijd boos. Ze wilde ook steeds zélf in de zon staan – dat plekje gunde ze een ander niet.“
Neem die eeuwig jankende zeurpiet nu niet serieus. Doet echt meer schade aan je merk.
Rancuneuze, narcistische en egoïstische racist. Dat is de juiste omschrijving van dat jankende stuk stront.quote:
Volgens Syllies rijke, blanke ex was ze 'altijd boos'.
“Mijn ex was een vrouw die alleen maar nám. Daarbij was ze altijd boos. Ze wilde ook steeds zélf in de zon staan – dat plekje gunde ze een ander niet.“
Ik verlang terug naar de jaren '90 en begin '00, toen dit soort gekken smakelijk werden uitgelachen en daarna genegeerd, in plaats van ze een podium te geven voor hun debiele onzin.quote:
[..]
Rancuneuze, narcistische en egoïstische racist. Dat is de juiste omschrijving van dat jankende stuk stront.
Dit mag dus niet van Syllie:
Er zijn landen waar homo's in het gevang belanden of worden gestenigd. Ga je daar liever druk om maken, vervelende aandachtshoer dat je er bent. Of tyf gewoon op uit Nederland, als je het allemaal zo racistisch en sexistisch vindt.
Heineken heeft alle kritiek van hun facebookpagina verwijderd en loopt nu tot 6 december.quote:
Tijd voor een Heineken en Gilette boycot dus. Optyfen, gauw.
Net zo laf als hun bier dus.
En een eigen mening afschuwlijk vinden.quote:
Nederland is zogenaamd een tolerant land, maar het is een opgelegde tolerantie door overgevoelige dwaze politiek correcte drammers die voor de meerderheid willen bepalen wat zij wel en niet mogen vinden
Ze zou 72 uur achter een vastgebonden moeten worden, verplicht luisterd naar:quote:
Wat heeft Gijp nou helemaal gezegd? Dat 'ie liever naar darten kijkt dan twee trouwende homo's. En dat maakt je dan homofoob en een sexist? Je kunt niks meer zeggen of er is tegenwoordig wel iemand beledigd. En de media springt erbovenop als vliegen op een hoop stront.
Dit mag dus niet van Syllie:
Er zijn landen waar homo's in het gevang belanden of worden gestenigd. Ga je daar liever druk om maken, vervelende aandachtshoer dat je er bent. Of tyf gewoon op uit Nederland, als je het allemaal zo racistisch en sexistisch vindt.
Sunny is een documentaire maakster. De man van Doutzen heet anders.quote:
[..]
En ook Sunny Bergman, is de man van Doutzen Kroes.
Inderdaad, die heet Sunnery James Gorré.quote:
[..]
Sunny is een documentaire maakster. De man van Doutzen heet anders.
Ja, er spelen veel van dit soort dingen de laatste jaren. Transgenders en genderneutraliteit, homo-acceptatie, 'politieke-correctheid', alles moet groen, bio, klimaatgedoe, duurzaamheid, zwarte piet, anti-rook, anti-prostitutie, positie vrouw, gelijke rechten voor alles en iedereen, allerlei dingen die worden herzien en opnieuw tegen het licht gehouden. De wereld zoals we die van generatie-tot-generatie gewend zijn komt steeds meer op losse schroeven te staan. Dat strookt niet met hoe de generaties lange collectieve denkgeest is geconditioneerd.
Mensen denken ze dat zelf hun gedachtegangen hebben gevormd. Dat ze zelf hebben bepaald in hun leven dat ze denken zoals ze denken. Dat ze zelf de meningen die ze hebben over dingen bepalen. Maar dat is niet zo. Dat wordt bepaald door je mentale conditioneringen. Die mentale conditioneringen zijn het resultaat van vele lange generaties hiervoor. Veel van ons denken is bepaald door duizenden jaren kerkelijke/religieuze conditionering. Dit zit veel dieper dan de gedachten waarvan je je bewust bent. Dit alles wordt de laatste decennia bedreigd... en dat stuit op bergen weerstand. van 'wat een onzin toch allemaal' tot Waar zijn we nou toch allemaal mee bezig, dit is DOOD ENG!' tot 'ze motten die lui ophangen, krankzinnige tering idioten!' tot 'hier zit een SATANISTISCH COMPLOT ACHTER!'. Mensen worden niet graag bedreigd in hun vertrouwde denkbeelden. Veranderingen daarin kunnen keiharde weerstand verwachten. In vroegere tijden werd je niet voor niets ter dood veroordeeld wanneer je het gevestigde wereldbeeld aanviel. Nu zijn we weliswaar iets gematigder, maar het mechanisme in de geest is op zich nogal altijd onveranderd.
Ja, het is misschien duidelijk: men is van hoger hand bezig de maatschappij flink te veranderen. Maar kijk eens goed naar die veranderingen: zijn deze veranderingen volgens een soort objectieve toetssteen als slechte veranderingen te bestempelen? Gaat het echt de verkeerde kant op? Is het maatschappelijk gaan accepteren van minderheden zoals homoseksuelen, transseksuelen, vrouwen en andere minderheden daadwerkelijk 'de verkeerde kant op gaan'? Of gaat het gewoon een andere kant op dan wat jij van jouw ouders en hun weer van hun ouders, en hun overgrootouders hebben geleerd wat 'goed' en 'normaal' zou zijn? Kortom: word je niet gewoon boos als reactie op je eigen innerlijke conditioneringen die op losse schroeven worden gezet waardoor je het niet meer snapt?
Misschien komen dit soort veranderingen wel daadwerkelijk vanuit de wens de wereld echt een beetje beter te maken, na al die generaties van allerlei religieuze overheersingen en allerlei mentale conditionering van dien.
Misschien is dit meer een post voor een discussieonderwerp voor in F&L binnenkort die ik ga aanzwengelen. But think about it. Al zullen de meesten dit een te lange post vinden. Of te moeilijk. Mensen hebben immers helemaal geen zin om hun eigen conditionering te onderzoeken en tegen het licht te houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Meneertje_flapdrol op 21-12-2017 00:48:27 ]
Dit dus..quote:
Het is grappig om te zien hoe op dit soort dingen gereageerd wordt vanuit 'het gewone volk'.
Ja, er spelen veel van dit soort dingen de laatste jaren. Transgenders en genderneutraliteit, homo-acceptatie, 'politieke-correctheid', alles moet groen, bio, klimaatgedoe, duurzaamheid, zwarte piet, anti-rook, anti-prostitutie, positie vrouw, gelijke rechten voor alles en iedereen, allerlei dingen die worden herzien en opnieuw tegen het licht gehouden. De wereld zoals we die van generatie-tot-generatie gewend zijn komt steeds meer op losse schroeven te staan. Dat strookt niet met hoe de generaties lange collectieve denkgeest is geconditioneerd.
Mensen denken ze dat zelf hun gedachtegangen hebben gevormd. Dat ze zelf hebben bepaald in hun leven dat ze denken zoals ze denken. Dat ze zelf de meningen die ze hebben over dingen bepalen. Maar dat is niet zo. Dat wordt bepaald door je mentale conditioneringen. Die mentale conditioneringen zijn het resultaat van vele lange generaties hiervoor. Veel van ons denken is bepaald door duizenden jaren kerkelijke/religieuze conditionering. Dit zit veel dieper dan de gedachten waarvan je je bewust bent. Dit alles wordt de laatste decennia bedreigd... en dat stuit op bergen weerstand. van 'wat een onzin toch allemaal' tot Waar zijn we nou toch allemaal mee bezig, dit is DOOD ENG!' tot 'ze motten die lui ophangen, krankzinnige tering idioten!' tot 'hier zit een SATANISTISCH COMPLOT ACHTER!'. Mensen worden niet graag bedreigd in hun vertrouwde denkbeelden. Veranderingen daarin kunnen keiharde weerstand verwachten. In vroegere tijden werd je niet voor niets ter dood veroordeeld wanneer je het gevestigde wereldbeeld aanviel. Nu zijn we weliswaar iets gematigder, maar het mechanisme in de geest is op zich nogal altijd onveranderd.
Ja, het is misschien duidelijk: men is van hoger hand bezig de maatschappij flink te veranderen. Maar kijk eens goed naar die veranderingen: zijn deze veranderingen volgens een soort objectieve toetssteen als slechte veranderingen te bestempelen? Gaat het echt de verkeerde kant op? Is het maatschappelijk gaan accepteren van minderheden zoals homoseksuelen, transseksuelen, vrouwen en andere minderheden daadwerkelijk 'de verkeerde kant op gaan'? Of gaat het gewoon een andere kant op dan wat jij van jouw ouders en hun weer van hun ouders, en hun overgrootouders hebben geleerd wat 'goed' en 'normaal' zou zijn? Kortom: word je niet gewoon boos als reactie op je eigen innerlijke conditioneringen die op losse schroeven worden gezet waardoor je het niet meer snapt?
Misschien komen dit soort veranderingen wel daadwerkelijk vanuit de wens de wereld echt een beetje beter te maken, na al die generaties van allerlei religieuze overheersingen en allerlei mentale conditionering van dien.
Misschien is dit meer een post voor een discussieonderwerp voor in F&L binnenkort die ik ga aanzwengelen. But think about it. Al zullen de meesten dit een te lange post vinden. Of te moeilijk. Mensen hebben immers helemaal geen zin om hun eigen conditionering te onderzoeken en tegen het licht te houden.
Ik was je even kwijt bij 'satanistisch complot'
maar verder prima stukje 
Maar ik blijf erbij dat het aanpakken van VI minder prioriteit zou moeten hebben dan het aanpakken van homo-acceptatie binnen allerlei religieuze kringen, dat probleem is immers een stuk groter en diepgewortelder
Als het Sylvana daadwerkelijk om de homo's gaat en niet om media aandacht..Ik denk dat het zoiets zal zijn als "ach wat moet ik hiermee", ook met het oog op de reactie van de sponsors, want als die zouden afhaken vanwege zoiets triviaals hebben ze toch ineens een probleem. Ik verwacht derhalve niet dat er nog wat extra olie op het vuur word gegooid. Alhoewel je het met Derksen nooit weet natuurlijk, die is volgens mij aan zijn laatste seizoen bezig dus hij kan ook zoiets hebben van "val allemaal maar kapot, ik zeg wat ik wil".quote:
Ik kijk al uit naar vrijdag! Of ze gaan er nog een schepje bovenop doen, of ze proberen het eerst serieus te bespreken waarna het alsnog met sarcastische opmerkingen en de slappe lach zal eindigen.
Ik denk dat Johan een homo op schoot krijgt en Gijp een zoen van Gerard.quote:
Ik kijk al uit naar vrijdag! Of ze gaan er nog een schepje bovenop doen, of ze proberen het eerst serieus te bespreken waarna het alsnog met sarcastische opmerkingen en de slappe lach zal eindigen.
"Jullie weten dat ik niet van deze flauwekul hou toch Wilfred?"
"Nou over die contracten hoeven we ons geen zorgen meer te maken HI HI HI"
Top show
Natuurlijk.quote:Op donderdag 21 december 2017 02:16 schreef sig000 het volgende:
Zouden er nog mensen zijn die haar serieus nemen?
Die blijf je houden, zo ook trolll post# 201.
Die zou haar serieus nemen, zou ie de kans krijgen.
Van achter is nog wel te doen.quote:
[..]
Natuurlijk.
Die blijf je houden, zo ook trolll post# 201.
Die zou haar serieus nemen, zou ie de kans krijgen.
Jah, eerlijk is eerlijk, dat moet te doen zijn.quote:
Okee.
Op een berenvelletje voor de TV en dan samen kijken.quote:
[..]
Jah, eerlijk is eerlijk, dat moet te doen zijn.
Okee.
Van der Gijp heeft helemaal gelijk, waarom zou een gezonde hetero kerel naar twee gezonde homo's moeten kijken als er darten op TV is. Ik deel helemaal zijn mening en dat maakt mij echt niet homofoob. Het is gewoon een kwestie van smaak en Gijppie heeft hierin een duidelijke mening.quote:
Wat heeft Gijp nou helemaal gezegd? Dat 'ie liever naar darten kijkt dan twee trouwende homo's. En dat maakt je dan homofoob en een sexist? Je kunt niks meer zeggen of er is tegenwoordig wel iemand beledigd. En de media springt erbovenop als vliegen op een hoop stront.
Dit mag dus niet van Syllie:
Er zijn landen waar homo's in het gevang belanden of worden gestenigd. Ga je daar liever druk om maken, vervelende aandachtshoer dat je er bent. Of tyf gewoon op uit Nederland, als je het allemaal zo racistisch en sexistisch vindt.
[ Bericht 0% gewijzigd door MakkieR op 21-12-2017 04:51:42 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2017 04:47:54 ]
Ik zie ze al bezig op het berenvelletje samen.
Maar Ayaan Hirsi Ali begin '00?quote:
[..]
Ik verlang terug naar de jaren '90 en begin '00, toen dit soort gekken smakelijk werden uitgelachen en daarna genegeerd, in plaats van ze een podium te geven voor hun debiele onzin.
ze heeft gewoon een appeltje te schillen met die gasten ... wat op zich niet raar is in haar geval maar je zou ook eigenlijk een keer ergens boven moeten kunnen staanquote:
Het is uiteraard weer n krampachtige poging van Sylvana om in de belangstelling te staan. Er zijn duizendenéén betere voorbeelden te bedenken dan VI om homofobie aan te kaarten. Er zit ( of zat ) notabene regelmatig een homo aan tafel daar. Ongenuanceerd zijn die lui wel, ja. Maar als je daarvoor geboycot dient te worden, kunnen we de gehele tv wel opdoeken.
Doe mij de jaren 80 maar, geen tijd om TV te kijken te druk op straat.quote:
verschil met de jaren 90 en begin '00 is dat niet iedere mongol begon te flippen als iemand iets niet leuk vind
Haar rol ligt toch net wat anders.quote:
[..]
ze heeft gewoon een appeltje te schillen met die gasten ... wat op zich niet raar is in haar geval maar je zou ook eigenlijk een keer ergens boven moeten kunnen staan
Ze kaart juist een van de minst belangrijke en relevante zaken in Nederlandquote:
Het is uiteraard weer n krampachtige poging van Sylvana om in de belangstelling te staan. Er zijn duizendenéén betere voorbeelden te bedenken dan VI om homofobie aan te kaarten. Er zit ( of zat ) notabene regelmatig een homo aan tafel daar. Ongenuanceerd zijn die lui wel, ja. Maar als je daarvoor geboycot dient te worden, kunnen we de gehele tv wel opdoeken.
, een land dat hoogstwaarschijnlijk de titel van meest homovriendelijk land ter wereld kan claimen. Ik zou niet weten welk land nog toleranter is voor homo's dan NL. De VS iig niet. En geen Afrikaans land zeker ook niet. Wat voor hash rookt die vrouw wel niet om zo wereldvreemd te kunnen zijn in de mastschappij?En helemaal geen internet en mobieltjes ook. Autotelefoons.quote:Op donderdag 21 december 2017 04:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Doe mij de jaren 80 maar, geen tijd om TV te kijken te druk op straat.
Een telefoon in de auto toen?quote:
[..]
En helemaal geen internet en mobieltjes ook. Autotelefoons.
Car phones waren toen gewoon een soort van gigantische antenne die zorgde voor verbinding. Je had wel onder de dash wat apparatuur maar ik geloof, als ik me goed herinner dat het bereik beperkt was. En de kwsliteit van de verbinding was ook niet om over naar huis te schrijvenquote:
Rond 1990 als ik puur moet gokken op basis van herinnering en zonder naar wiki oid te kijken kwam de eerste.quote:
De Airbag was nog niet eens uitgevonden toen.
Verdwaalde omhooggevallen zeikwijf zonder kennis van zaken, zo kan ieder de politiek in, en 'leuk' doen.quote:Op donderdag 21 december 2017 05:09 schreef sig000 het volgende:
Maar goed dit gaat offtopic, die Sylvana wringt zich in allerlei bochten om op TV te komen waar ze dan weer volledig afgaat. Respect wel voor het doorzettingsvermogen van die verder kansloze muts.
In de praktijk maakt ze een goede kans, het zootje wat daar zit word je ook niet vrolijk van.quote:
[..]
Verdwaalde omhooggevallen zeikwijf zonder kennis van zaken, zo kan ieder de politiek in, en 'leuk' doen.
De enige Nederlandse politicus in recente tijden die een greintje verstand bezat was Wouter Bos.quote:
[..]
In de praktijk maakt ze een goede kans, het zootje wat daar zit word je ook niet vrolijk van.
Nee, dit heeft totaal niets met 'conditionering' te maken. Mensen verschillen van mening en voorkeuren. Feit. Er is namelijk niets mis met de mening (of voorkeur) van Gijp dat hij liever darts kijkt. Dat is niet homofoob, hoe graag Sylvana Simons dat zo wel wil bestempelen. Je kunt je beter afvragen waarom Sylvana (e.a.) zo 'jumpy' reagereren. Relax gewoon! 'Foute'* grapjes zijn van groot belang in een vrije samenleving.quote:
*arbitrair.
ze won wel.
quote:
Het is grappig om te zien hoe op dit soort dingen gereageerd wordt vanuit 'het gewone volk'.
Ja, er spelen veel van dit soort dingen de laatste jaren. Transgenders en genderneutraliteit, homo-acceptatie, 'politieke-correctheid', alles moet groen, bio, klimaatgedoe, duurzaamheid, zwarte piet, anti-rook, anti-prostitutie, positie vrouw, gelijke rechten voor alles en iedereen, allerlei dingen die worden herzien en opnieuw tegen het licht gehouden. De wereld zoals we die van generatie-tot-generatie gewend zijn komt steeds meer op losse schroeven te staan. Dat strookt niet met hoe de generaties lange collectieve denkgeest is geconditioneerd.
Mensen denken ze dat zelf hun gedachtegangen hebben gevormd. Dat ze zelf hebben bepaald in hun leven dat ze denken zoals ze denken. Dat ze zelf de meningen die ze hebben over dingen bepalen. Maar dat is niet zo. Dat wordt bepaald door je mentale conditioneringen. Die mentale conditioneringen zijn het resultaat van vele lange generaties hiervoor. Veel van ons denken is bepaald door duizenden jaren kerkelijke/religieuze conditionering. Dit zit veel dieper dan de gedachten waarvan je je bewust bent. Dit alles wordt de laatste decennia bedreigd... en dat stuit op bergen weerstand. van 'wat een onzin toch allemaal' tot Waar zijn we nou toch allemaal mee bezig, dit is DOOD ENG!' tot 'ze motten die lui ophangen, krankzinnige tering idioten!' tot 'hier zit een SATANISTISCH COMPLOT ACHTER!'. Mensen worden niet graag bedreigd in hun vertrouwde denkbeelden. Veranderingen daarin kunnen keiharde weerstand verwachten. In vroegere tijden werd je niet voor niets ter dood veroordeeld wanneer je het gevestigde wereldbeeld aanviel. Nu zijn we weliswaar iets gematigder, maar het mechanisme in de geest is op zich nogal altijd onveranderd.
Ja, het is misschien duidelijk: men is van hoger hand bezig de maatschappij flink te veranderen. Maar kijk eens goed naar die veranderingen: zijn deze veranderingen volgens een soort objectieve toetssteen als slechte veranderingen te bestempelen? Gaat het echt de verkeerde kant op? Is het maatschappelijk gaan accepteren van minderheden zoals homoseksuelen, transseksuelen, vrouwen en andere minderheden daadwerkelijk 'de verkeerde kant op gaan'? Of gaat het gewoon een andere kant op dan wat jij van jouw ouders en hun weer van hun ouders, en hun overgrootouders hebben geleerd wat 'goed' en 'normaal' zou zijn? Kortom: word je niet gewoon boos als reactie op je eigen innerlijke conditioneringen die op losse schroeven worden gezet waardoor je het niet meer snapt?
Misschien komen dit soort veranderingen wel daadwerkelijk vanuit de wens de wereld echt een beetje beter te maken, na al die generaties van allerlei religieuze overheersingen en allerlei mentale conditionering van dien.
Misschien is dit meer een post voor een discussieonderwerp voor in F&L binnenkort die ik ga aanzwengelen. But think about it. Al zullen de meesten dit een te lange post vinden. Of te moeilijk. Mensen hebben immers helemaal geen zin om hun eigen conditionering te onderzoeken en tegen het licht te houden.
Nee.quote:
Geen idee waarom je die opmerking maakt.
Homofobie komt wel degelijk voor. In Nederland met name binnen de groep (jonge) mannen met een moslim achtergrond.
Wat een hypocrieten.quote:
Dan sponsor je zo'n programma toch niet.Ben wel benieuwd nu of ze er vrijdag vol in gaan.quote:
[..]
ze heeft gewoon een appeltje te schillen met die gasten ... wat op zich niet raar is in haar geval maar je zou ook eigenlijk een keer ergens boven moeten kunnen staan
Dit is haar wraak idd.
Ze kijkt het niet eens, lijkt mij. Entertainment voor de witmang.
in bericht van sylvana staat dat.quote:
[..]
Nee.
Geen idee waarom je die opmerking maakt.
Homofobie komt wel degelijk voor. In Nederland met name binnen de groep (jonge) mannen met een moslim achtergrond.
Ze vind het geen fobie
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2017 08:10:46 ]
Kees Jansma (Ik NU-AN-CEER) en Rico schuiven ook aan. Hopelijk gaat Derksen weer even een tirade houden, zou mooi zijn zo vlak voor kerst.quote:
[..]
Ben wel benieuwd nu of ze er vrijdag vol in gaan.
Dit is haar wraak idd.
Ze kijkt het niet eens, lijkt mij. Entertainment voor de witmang.
Homofobie is niet het goede woord in mijn beleving. Net als islamofobie. Als je ergens een afkeer van hebt dan is dat toch geen fobie?quote:
Inderdaad het slaat helemaal nergens op:quote:
[..]
Homofobie is niet het goede woord in mijn beleving. Net als islamofobie. Als je ergens een afkeer van hebt dan is dat toch geen fobie?
Een fobie (Grieks: φόβος, phóbos = angst, vrees) is een psychische aandoening waarbij iemand, om doorgaans onduidelijke redenen, een overmatige angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties.
Ik denk dat de reden namelijk vrij duidelijk is.
We noemen de afkeer van homoseksuelen heteroseksualiteit.quote:
[..]
Homofobie is niet het goede woord in mijn beleving. Net als islamofobie. Als je ergens een afkeer van hebt dan is dat toch geen fobie?
Toch mooi dat er dan weer altijd figuren zijn die het nodig vinden om in zo'n topic homofoob te gaan doen.quote:
[..]
We noemen de afkeer van homoseksuelen heteroseksualiteit.
quote:
[..]
Toch mooi dat er dan weer altijd figuren zijn die het nodig vinden om in zo'n topic homofoob te gaan doen.
quote:
[..]
in bericht van sylvana staat dat.
Ze vind het geen fobie
Tja, ik vind de 'afkeer' tegen homo's binnen de islam nogal irrationeel, omdat deze gebaseerd is op 'geloof'. Valt wat mij betreft ook onder de categorie fobie. In dat geval geloof gerelateerd.quote:
[..]
Inderdaad het slaat helemaal nergens op:
Een fobie (Grieks: φόβος, phóbos = angst, vrees) is een psychische aandoening waarbij iemand, om doorgaans onduidelijke redenen, een overmatige angst ontwikkelt voor specifieke zaken of situaties.
Ik denk dat de reden namelijk vrij duidelijk is.
Laten we wel zijn, de minderheden die jij opsomt, die zijn allang geaccepteerd in Nederland tegenwoordig.quote:
Ja, het is misschien duidelijk: men is van hoger hand bezig de maatschappij flink te veranderen. Maar kijk eens goed naar die veranderingen: zijn deze veranderingen volgens een soort objectieve toetssteen als slechte veranderingen te bestempelen? Gaat het echt de verkeerde kant op? Is het maatschappelijk gaan accepteren van minderheden zoals homoseksuelen, transseksuelen, vrouwen en andere minderheden daadwerkelijk 'de verkeerde kant op gaan'? Of gaat het gewoon een andere kant op dan wat jij van jouw ouders en hun weer van hun ouders, en hun overgrootouders hebben geleerd wat 'goed' en 'normaal' zou zijn? Kortom: word je niet gewoon boos als reactie op je eigen innerlijke conditioneringen die op losse schroeven worden gezet waardoor je het niet meer snapt?
Het is niet alsof we nog in de jaren 50 of in Saudi Arabie zijn.
Er is ook amper iemand die een probleem heeft met de LBGT gemeenschap, het geweld en intimidatie wat zij wel te verduren krijgen komt toch veelal uit de groep van de geimporteerde niet-westerse allochtonen.....
Wat ik wel irritant vind is dat het LBGT groep zo`n beetje elke maand uitgebreid wordt met weer een nieuwe letter uit het alphabet
Ieder onzeker labiel figuur bedenkt voor zichzelf maar weer een nieuwe subcategorie in het genre, en iedereen die daar wat van zegt is weer een "fascist" of maakt zich schuldig aan een "hatecrime"
Waar de meesten zich aan storen is dat een zeer kleine minderheid in het land / de westerse wereld wil bepalen dat "wij" het al die tijd verkeerd zagen en dat dit maar moet veranderen.
in dit geval niet echt, de heren maken haar zelf (bijna iedere week) onderwerp van het gesprekquote:Op donderdag 21 december 2017 05:00 schreef sig000 het volgende:
[..]
Haar rol ligt toch net wat anders.
dan moet je niet miepen als ze mee gaat praten
Die dommige couch potato van het AD wil ook wat zeggen, kiest the winning team en kruipt bij de heren in de holletjes.
Want ze had mee moeten gaan in de #ophef?quote:
https://www.ad.nl/show/vo(...)icaliseerd~ac347ba5/
Die dommige couch potato van het AD wil ook wat zeggen, kiest the winning team en kruipt bij de heren in de holletjes.
Jij leest die troep niet vaker begrijp ik al anders snapte je het welquote:
[..]
Want ze had mee moeten gaan in de #ophef?
Ik verheug mij in ieder geval op vrijdag, gaan genieten worden.quote:
[..]
Ben wel benieuwd nu of ze er vrijdag vol in gaan.
Dit is haar wraak idd.
Ze kijkt het niet eens, lijkt mij. Entertainment voor de witmang.
Nee kloptquote:
[..]
Jij leest die troep niet vaker begrijp ik al anders snapte je het wel
Maar zij zo iemand die normaliter naast Sylvana staat te schreeuwen begrijp ik?
Ik heb die reactie ook wel, maar het went ook. Daarnaast vind ik het luidruchtig uitventen daarvan nogal homo-vijandig. Het gaat om jouw gevoel, prima dat je wat homofoob bent, maar val een ander daar niet mee lastig.quote:
[..]
Ook dat, inderdaad. We worden geacht homo-seks allemaal prachtig te vinden, want het is 'natuurlijk' en komt ook in het dierenrijk voor. Eens, prima. Maar het is ook een natuurlijke reactie om homoseks zien smerig te vinden: bij een heteroman roept het dezelfde instinctieve reactie op als een rottend lijk met maden zien.
Maar voor die eveneens natuurlijke reactie is dan weer geen begrip: dat is automatisch homofobie en moet eruit worden gehersenspoeld.
Ik dacht nou juist dat de rechtse blanke heteroman niet zo gediend was van al die mensen die hun gekwetse gevoel het probleem van een ander proberen te maken.
Deze actie komt van dat andere, zo mogelijk nog engere gedrocht, Sunny.
Enige dat Sylvana gedaan heeft is het artikel gedeeld op haar Facebook pagina. Net als nog een paar honderd anderen.
Sunny Bergmans...quote:
Is er nu helemaal niemand die ff een paar keer doorklikt? Deze actie komt helemaal niet van die enge Sylvana.
Deze actie komt van dat andere, zo mogelijk nog engere gedrocht, Sunny.
Enige dat Sylvana gedaan heeft is het artikel gedeeld op haar Facebook pagina. Net als nog een paar honderd anderen.
Gewoon lekker een berg filmmateriaal net zo redigeren dat jouw vooropgestelde beeld, netjes wordt gepresenteerd. En vervolgens het lef hebben om dit als keiharde feiten te presenteren.
Dat is waar.quote:
[..]
in dit geval niet echt, de heren maken haar zelf (bijna iedere week) onderwerp van het gesprek
dan moet je niet miepen als ze mee gaat praten
Ze voeden met die uitspraken wel sentimenten die homo-emancipatie tegenwerken. Kun je als tegenstander wel zeggen dat het een stel mongolen zijn wiens humor voor de kleinste gemene deler is bedoeld, maar dat neemt die effecten niet weg.quote:
[..]
Welnee, dit moet je gewoon 'lekker laten gaan' om met de woorden van Gijp te spreken. Alles wat aan die tafel wordt geroepen moet je met vele bakken zout nemen.
Ja.quote:
[..]
En dit is een inhoudelijke en géén persoonlijke reactie?
(Fok, reageer ik toch weer
Een mens moet tegen een stootje kunnen, niet gekwetst of beledigd worden is geen grondrecht. Je seksuele identiteit gaan we geen uitzonderingen voor maken hoop ik?quote:
[..]
Ze voeden met die uitspraken wel sentimenten die homo-emancipatie tegenwerken. Kun je als tegenstander wel zeggen dat het een stel mongolen zijn wiens humor voor de kleinste gemene deler is bedoeld, maar dat neemt die effecten niet weg.
Precies. Laten we blijven doen alsof homo's er niet bij horen. Want ze kunnen tegen een stootje. Zo maken wij onze homo's sterk. Ofzo.quote:
[..]
Een mens moet tegen een stootje kunnen, niet gekwetst of beledigd worden is geen grondrecht. Je seksuele identiteit gaan we geen uitzonderingen voor maken hoop ik?
Jawel. Doen we al jaren.quote:
[..]
Een mens moet tegen een stootje kunnen, niet gekwetst of beledigd worden is geen grondrecht. Je seksuele identiteit gaan we geen uitzonderingen voor maken hoop ik?
Homo's zijn onzekere sukkels.quote:
Nou ja, ik zie niet in waarom een homo meer bescherming nodig heeft dan een hetero. En ik zie ook niet in waarom homo’s er niet bij zouden horen. Dat horen ze wel in Nederland. En die ene onzekere sukkel die in de kast zit en er niet uit durft, moeten wij daarvoor Rene vd Gijp van de buis halen? Wat een kinderachtig geneuzel. Hij mag homoseks openlijk smerig vinden. Mijn oudste broer is homo, die klaagt ook altijd dat heteroseks smerig is, daar zeuren we niet over, dat lachen we weg. Als volwassen kerels. Dat is waar gelijke behandeling begint. Het is echt een kwalijke zaak dat we homo’s anders moeten behandelen dan heteros in de naam van gelijkheid. Gekkies.
Kritiek op aversie tegen homo's is kinderachtig geneuzel en gezeur. Wat een rare uitspraken voor iemand die zegt voor gelijke behandeling te zijn.
Je lijkt meer in te zetten op de oer-Hollandsche traditie van alles moet kunnen en de rest die 'tolereert' dat maar.
Ik zeg nergens dat homo’s onzekere sukkels zijn, ik heb het over een onzekere sukkel die homo is. En ja, deze kritiek is geneuzel. Maar dat heeft niks met het onderwerp te maken.quote:
[..]
Homo's zijn onzekere sukkels.
Kritiek op aversie tegen homo's is kinderachtig geneuzel en gezeur. Wat een rare uitspraken voor iemand die zegt voor gelijke behandeling te zijn.
Je lijkt meer in te zetten op de oer-Hollandsche traditie van alles moet kunnen en de rest die 'tolereert' dat maar.
Als je me woorden in de mond wilt leggen doe ik niet mee aan de discussie natuurlijk. Ik ben voor gelijke behandeling ja, en je zal mij nooit op een andere mening kunnen betrappen.
Zolang het bij flauwe grapjes blijft zou ik zeggen: laat ze toch lekker. Als je het ergerlijk vind kijk je toch niet?
Hans Teeuwen kan het ook schuddenquote:Nou ga ik er eens effe lekker bij zitten. Ooooh man, heehe, lekker he. Dit is nou het grote voordeel als je soloartiest bent, al die ruimte op het podium he (beetje zwaaien met je armen). Dit moet je bij een musical niet proberen, dit. Sla je zo een homo in zijn gezicht.
Lijkt me dat je dat toch vooral helemaal zelf bepaald?quote:
Mag je als hetero homoseks ook niet walgelijk vinden?
Als je niet tegen een grapje kunt, dan ben je labiel. Daarvoor heb je psychologen.quote:
[..]
Ze voeden met die uitspraken wel sentimenten die homo-emancipatie tegenwerken. Kun je als tegenstander wel zeggen dat het een stel mongolen zijn wiens humor voor de kleinste gemene deler is bedoeld, maar dat neemt die effecten niet weg.
En als ik seks met dikke mensen ranzig vindt? Of seks tussen 2 knappe hetero mensen? Is dat anno 2017 ook not done?quote:
[..]
Homoseks ranzig noemen. Dat is geen afzeiken meer, dat is gewoon homofobie.
Zelf reageren door te klagen over mensen die reageren.quote:
Ik weet niet hoor jongens, Sylvana heeft dus iets op haar Facebook TL geschreven. Daar kunnen we nu massaal over gaan schuimbekken. Je gal allemaal gaan spuwen daar, of hier 300 topics over openen etc..
en haar reactie is dan, "kijk wat ik losmaak in het land, blijkbaar is deze discussie erg nodig"
of..
(zomaar een ideetje)
Je kan het ook negeren.
Want zoals gewoonlijk is de ophef over de ophef weer velen malen groter dan de werkelijke ophefSPOILERDat gezegd te hebben, zijn die opmerkingen van die heren ook niet al te sympathiek.
Maar volgens mij is homo-acceptatie over het algemeen prima onder de baby-boomers, en is er veel meer werk aan de winkel op dat onderwerp in religieuze kringen
Nee lekker bezig!
En daar reageer jij dan weer opquote:
[..]
Zelf reageren door te klagen over mensen die reageren.
Nee lekker bezig!
Dat ZEGT hij helemaal niet. Wat is dit slecht zeg. Lees nou eens zijn reactie en dan je eigen reactie.quote:
Ik roeptoeter ook niet dat mensen hun tijd hiermee verdoen en roep al helemaal niet dat men dit moet negeren.quote:
[..]
En daar reageer jij dan weer op
Lijkt me wel, als je als homo heteroseks ook walgelijk mag vinden.quote:
Mag je als hetero homoseks ook niet walgelijk vinden?
John de Bever (ex-voetballer en zanger) zit in het kamp van Gijp/Derksen.quote:
Waarom hoor ik trouwens geen enkele homo hierover en alleen maar die 2 aandachtshoeren en bijbehorende blackface haters.
Het gaat niet om niet tegen grapjes kunnen.quote:
[..]
Als je niet tegen een grapje kunt, dan ben je labiel. Daarvoor heb je psychologen.
Hitler, Stalin en Mao zouden trots zijn op dat soort praktijken van geschiedvervalsing.quote:
[..]
Sunny Bergmans...
Gewoon lekker een berg filmmateriaal net zo redigeren dat jouw vooropgestelde beeld, netjes wordt gepresenteerd. En vervolgens het lef hebben om dit als keiharde feiten te presenteren.