Gezond en nuchter nadenken en FOK!?quote:
Vroeger was alles beter.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er werd nog gezond en nuchter nagedacht in die tijd tenminste.
ondanks het internet helaas is de kennis nog erg ondermaats bij de agentenquote:Op zondag 17 december 2017 04:29 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het gaat ze al aardig goed af, nu oom agent het internet heeft ontdekt. Kopers staan ineens in beeld bij de politie net als de verkopers, zelfs opsporing verzocht werd er voor gebruikt mocht ik mij dit goed herinneren. Politie neemt dit al behoorlijk serieus, nu de politiek nog en eerlijk gezegd denk ik dat een vuurwerkverbod een kwestie is van tijd. Deze gaat er komen vroeg of laat.
de straffen zijn tegenwoordig voor handel hoger dan dat je een gewapende overval pleegt of iemand dood slaat.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
En niet genoeg personeel. Maar ook de wil is er niet, nee.
En de straffen zijn ook lachwekkend.
Maar stel nou, overal lopen agenten. De gasten die dit doen zien ze van een afstand, lopen een straat verder en doen hun ding. Lopen weer weg.
Het is niet te handhaven. Hetzelfde zoals nu het verbod op vroeg afsteken niet te handhaven is.
dit heeft totaal niks met legale rotjes te makenquote:Op woensdag 3 januari 2018 13:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)wifterbant~a4551862/
Nuff said....
Wat dat betreft wel. De goede oude tijd dat die zeikstralen niets meer dan wat opstandelijke tieners waren.quote:
ja nee die Balkenende was een nuchter en gezond nadenkend baasje inderdaadquote:Op dinsdag 27 maart 2018 20:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er werd nog gezond en nuchter nagedacht in die tijd tenminste.
Die man heeft de term belerend een extra dimensie gegeven.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja nee die Balkenende was een nuchter en gezond nadenkend baasje inderdaad
[ afbeelding ]
Meer met een trieste idioot die het leuk vind om lekker overlast te veroorzaken.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:10 schreef Predator38 het volgende:
[..]
dit heeft totaal niks met legale rotjes te maken
en ook een DARWIN award.....
Ik kan nou niet echt zeggen dat we er met Rutte flink vooruit op zijn gegaan.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja nee die Balkenende was een nuchter en gezond nadenkend baasje inderdaad
[ afbeelding ]
Ik kan die stijl van Balkenende ook wel een beetje waarderen moet ik eerlijk bekennenquote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:52 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk kan dat wel, Balkenende was het hoogtepunt van die normen en waarden waanzin, alles sinds die tijd is terugkrabbelen naar waar we waren, 2 stappen vooruit, 1 achteruit
Dan schelen we meer dan ik dacht, al was ik zelf ook wel vrij vroeg geïnteresseerd in politiek.quote:
https://www.gelderlander.(...)alvuurwerk~abc545b9/quote:'Regeringspartijen ruziën over verbod op knalvuurwerk'
De regeringspartijen ruziën over strengere regels voor vuurwerk. Minister Grapperhaus (CDA, Justitie) en staatssecretaris Van Veldhoven (D66, Milieu) hebben geopperd om knalvuurwerk zoals rotjes te gaan verbieden. Regeringspartij VVD heeft echter binnenkamers direct al laten weten daar niet mee te zullen instemmen. Er komt daarom voorlopig geen kabinetsvoorstel.
Victor Schildkamp & Edwin van der Aa 27-03-18, 19:07 Laatste update: 21:29
5
Afgelopen december kwam de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV) met het advies om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden. De OVV onderzocht de oorzaken van de extreme overlast die elk jaar oud en nieuw teistert. Elk jaar raken er met de jaarwisseling te veel mensen gewond. ook valt er jaarlijks minimaal één dode. Het kabinet heeft toegezegd met een reactie te komen op het OVV-advies. Maar die reactie laat nu al maanden op zich wachten.
De twee verantwoordelijke bewindslieden hebben meerdere opties in kaart gebracht. De meest haalbare optie is volgens Grapperhaus en Van Veldhoven een verbod op rotjes en de verplichting om bij vuurpijlen ook stabiele afschietbuizen en veiligheidsbrillen te verkopen. Die laatste maatregel is niet omstreden. De eerste wel. Bronnen binnen de VVD laten weten dat het voorstel nog in de voltallige ministerraad moet worden besproken. De liberalen laten echter bij voorbaat weten niet te zullen instemmen met wat voor vuurwerkverbod dan ook. Liever heeft de partij een strengere aanpak van illegaal vuurwerk.
'Afbreuk van traditie'
Leo Groeneveld, voorzitter van vuurwerkbranchevereniging Pyrotechniek Nederland, zegt dat een verbod op knalvuurwerk een enorme domper zou zijn. ,,Qua omzet weliswaar niet zo, knalvuurwerk is acht procent van de totale vuurwerkverkoop. Maar dit doet zou wél enorme afbreuk doen aan de vuurwerktraditie van oud en nieuw. En het is een schijnoplossing. Het helpt qua veiligheid niks. Sierpijlen knallen ook. We wonen hier in Nederland ook niet op een eiland. Knalvuurwerk kun je overal om ons heen krijgen. We waren trouwens allang op de goede weg. De overlast afgelopen jaarwisseling was al een stuk minder dan voorgaande jaren.''
Het mag eerder een wonder heten als het wel luktquote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:07 schreef sp3c het volgende:
niet 1 van zijn kabinetten heeft de 4 jaar volgemaakt ... die gast was een ramp man
Ik denk dat het lukt want ze leven daar werkelijk in een (volgens mij zuurstofloze) bubbel want geen democratisch geluid bereikt die krankzinnigen nog. Elke nee is een keiharde ja voor ze.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het mag eerder een wonder heten als het wel lukt
Rutte II heeft het ook alleen maar overleefd omdat het PvdA een mak schaap was.
Eensquote:Op dinsdag 27 maart 2018 23:14 schreef Predator38 het volgende:
[..]
Tja....voetbal ook
als we toch alles over 1 kam gaan scheren
Aangezien 70% van de mensheid in aanmerking komt voor een Darwin Award, moet je ze tegen zichzelf beschermen. Ik kreeg nogal wat sceptische reacties als ik zei dat consumentenvuurwerk zijn langste tijd heeft gehad. Dus dit is een typisch gevalletje van 'told you so'.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:10 schreef Predator38 het volgende:
dit heeft totaal niks met legale rotjes te maken
en ook een DARWIN award.....
Klinkt logisch. We zijn ook allemaal harder gaan rijden toen de maximum snelheid werd ingevoerd.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 21:36 schreef Red_85 het volgende:
Denken wij serieus dat een verbod op rotjes en astronauten de cobra's en uien gaat weg houden? Die zijn er nu ook en zullen alleen maar meer worden uit gebrek aan legale rommel.
Uhmm.....maar dat is toch ook een beetje zo?quote:Op woensdag 28 maart 2018 09:29 schreef Logician2.0 het volgende:
laten we het domste schaap zoeken om duidelijk te maken wat voor volk van knallen houdt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |