SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Als ze niet kunnen bewijzen dat hij een hoeveelheid heeft ingenomen die is toegestaan en zijn lichaam op dergelijke wijze reageerde, uiteraard, maar ik heb volgens mij al tien keer gezegd dat ik Froome niet verdedig. Alleen zijn recht om zichzelf te mogen verdedigen, dat er andere verklaringen mogelijk zijn, en dat ik direct weiger mee te werken aan het in elkaar zetten van de galg.quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:06 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
dus dat betekent ook dat je erkent dat Froome geschorst moet worden vanwege het overtreden van de regels
Godverdommequote:
[..]
Sky speelt normaal gesproken volledig volgens de regels, je kan ze kwalijk nemen dat ze de uiterste rekbaarheid van die regels opzoeken, maar dan ligt het tegelijkertijd ook aan een zwakke controle en regelgeving.
Nee, volgens DeParo kan hij vrijgesproken worden als hij kan aantonen dat hij het alleen voor therapeutische doeleinden heeft gebruikt, ook al heeft hij de maximaal toegestane hoeveelheid overtreden.quote:
Het is simpel, waarde te hoog = renner positief = straf
punt
Je zit er dus helemaal naast.quote:
[..]
Zoals eerder gezegd als hij kan aantonen het middel voor therapeutische doeleinde te hebben gebruikt dan kan hij wel degelijk worden vrijgesproken zelfs al heeft het de maximaal toelaatbare hoeveelheid overschreden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blijf maar draaien.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, volgens DeParo kan hij vrijgesproken worden als hij kan aantonen dat hij het alleen voor therapeutische doeleinden heeft gebruikt, ook al heeft hij de maximaal toegestane hoeveelheid overtreden.
[..]
Je zit er dus helemaal naast.
Dat staat toch gewoon in die quote, of niet?quote:
Als hij kan aantonen het middel voor therapeutische doeleinden te hebben gebruikt, dan kan hij wel degelijk worden vrijgesproken, zelfs al heeft het de maximaal toelaatbare hoeveelheid overschreden.
Dat stelde jij.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee. Dat staat er niet. In die quote staat dat als hij dat middel voor therapeutisch doeleinde heeft gebruikt en de maximale waarde heeft overschreden dat hij moet bewijzen dat hij de legale hoeveelheid heeft ingenomen en op een of andere manier een dergelijk extreem resultaat heeft weten te bereiken. Maar iets volledig uit zijn context halen is jou niet vreemd.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat staat toch gewoon in die quote, of niet?
Als hij kan aantonen het middel voor therapeutische doeleinden te hebben gebruikt, dan kan hij wel degelijk worden vrijgesproken, zelfs al heeft het de maximaal toelaatbare hoeveelheid overschreden.
Dat stelde jij.
Uiteraard, daarom herhaal je drie posts later nog maar eens dat hij vrijgesproken kan worden als het gewoon voor therapeutisch gebruik was (ook als hij de regels overtreden heeft).quote:
[..]
Nee. Dat staat er niet. In die quote staat dat als hij dat middel voor therapeutisch doeleinde heeft gebruikt en de maximale waarde heeft overschreden dat hij moet bewijzen dat hij de legale hoeveelheid heeft ingenomen en op een of andere manier een dergelijk extreem resultaat heeft weten te bereiken. Maar iets volledig uit zijn context halen is jou niet vreemd.
Ik geef je daarna nog aan dat er maar één manier is om vrijspraak te krijgen:quote:
Als hij echter een tablet heeft geslikt of een te hoge dosis heeft gebruikt kan hij nog altijd, zelfs al is het in overtreding van de regels, vrijgesproken worden omdat wanneer hij het met een doktersvoorschrift heeft genomen, dit een gegronde reden kan worden gezien als verzachtende omstandigheden, en datzelfde geldt zelfs voor een injectie in deze. Op dat moment worden dan ook alle omstandigheden in behandeling genomen dus.
Verrassend genoeg is dat ook de manier die jij in dit topic opeens oppert als enige manier om vrijspraak te krijgen.quote:Op woensdag 13 december 2017 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
Dat klopt. Er is maar één manier om vrijspraak te krijgen, en dat is een legale dosis voor therapeutisch gebruik die op een bepaalde manier een dubbele waarde laat zien bij een test. Je mag dus per definitie niet de grensoverschrijdende dosis daadwerkelijk gebruikt hebben.
Destijds reageerde je nog anders op die post:
Met je draaienquote:
Dat is niet de enige manier maar wel de voornaamste.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mike Morgan als advocaat, goed bezig. Die huur je alleen in als je schuldig bent maar een escape zoekt om toch in competitie te blijven/komen.
Drie posts later ging het puur om de discussie of iemand een tablet mag innemen en daarvoor een TUE mag krijgen. Jij beweerde dat dit niet kan door de WADA te citeren. Ik stelde dat dit wel kan door een TUE aan te vragen. Waarschijnlijk had je nog nooit van een TUE gehoord. Je stelde immers dat de WADA regels de enige dispensatie in de sport zijn.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard, daarom herhaal je drie posts later nog maar eens dat hij vrijgesproken kan worden als het gewoon voor therapeutisch gebruik was (ook als hij de regels overtreden heeft).
[..]
Ik geef je daarna nog aan dat er maar één manier is om vrijspraak te krijgen:
[..]
Verrassend genoeg is dat ook de manier die jij in dit topic opeens oppert als enige manier om vrijspraak te krijgen.
Destijds reageerde je nog anders op die post:
[..]
Met je draaien
Nee, jij stelt echt letterlijk dat hij ook met het gebruik van een pil vrijgesproken kan worden als het op doktersvoorschrift was voor therapeutisch gebruik, want dat is dan een 'verzachtende omstandigheid' volgens jou.quote:
[..]
Drie posts later ging het puur om de discussie of iemand een tablet mag innemen en daarvoor een TUE mag krijgen. Jij beweerde dat dit niet kan door de WADA te citeren. Ik stelde dat dit wel kan door een TUE aan te vragen. Waarschijnlijk had je nog nooit van een TUE gehoord. Je stelde immers dat de WADA regels de enige dispensatie in de sport zijn.
Al dat irrelevante gelul over dispensatie kwam later pas.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heuj, "quit playing the victim card" levert me al een block van Chris op Twitter op. Dan maar over naar Rasmussen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Michelle regelt dat bijna allemaal.quote:Op vrijdag 15 december 2017 14:21 schreef nostra het volgende:
Heuj, "quit playing the victim card" levert me al een block van Chris op Twitter op. Dan maar over naar Rasmussen.
Dus je geeft toe dat je fout zat mbt dispensatie?quote:
[..]
Nee, jij stelt echt letterlijk dat hij ook met het gebruik van een pil vrijgesproken kan worden als het op doktersvoorschrift was voor therapeutisch gebruik, want dat is dan een 'verzachtende omstandigheid' volgens jou.
Al dat irrelevante gelul over dispensatie kwam later pas.
Zoals gebruikelijk lees jij weer iets heel anders dan er staat en kom je met een irrelevante opmerking om de discussie maar weer af te leiden van je eigen falen.quote:
[..]
Dus je geeft toe dat je fout zat mbt dispensatie?
Dat is leuk en aardig, maar Tarado ziet het wel goed en ik hou er weer mee op voor vandaag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik lees helemaal niks anders.quote:
[..]
Zoals gebruikelijk lees jij weer iets heel anders dan er staat en kom je met een irrelevante opmerking om de discussie maar weer af te leiden van je eigen falen.
Dat is leuk en aardig, maar Tarado ziet het wel goed en ik hou er weer mee op voor vandaag.
jij verwart rechtszaken met dopingzaken. in een dopingzaak heb je veel minder rechten, je kan naar CAS gaan, maar die uitspraak is gelijk bindendquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door THEFXR op 15-12-2017 20:05:56 ]
quote:
[..]
jij verwart rectszaken met dopingzaken. in een dopingzaak heb je veel minder rechten, je kan naar CAS gaan, maar die uitspraak is gelijk bindend
https://nos.nl/artikel/22(...)lotto-jumbo-toe.html
Koekoekquote:[..]
Op de kamer van Tolhoek is alles redelijk in orde. Ook hij maakt een verwarde indruk, maar is verder bij kennis. Anders is het op de kamer van Lobato. Ploegleider Merijn Zeeman vertelt: "We zagen dat hij in slaap was. We probeerden hem wakker te maken, maar dat lukte niet." Manager Richard Plugge is inmiddels ook op de kamer gekomen en geeft toe dat hij ontzettend is geschrokken. "We stonden op een gegeven moment met 25 paarden aan Lobato te trekken, maar hij reageerde nergens op.
[..]
Tolhoek, die afgelopen jaar indruk maakte in de Ronde van Zwitserland, mag al snel weer terug naar het hotel. Hij heeft het minste slaapmiddel tot zich genomen. Eenkhoorn en Lobato moeten in het ziekenhuis blijven. In die tijd worden ze nog een paar keer onderzocht. Het is uiteindelijk vijf uur woensdagochtend als ook zij weer terugkeren in het hotel.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Misschien toch wat minder overdreven dan we dachten.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
quote:
Misschien toch wat minder overdreven dan we dachten.
direct door naar de zielenknijper, wat eenquote:
https://nos.nl/artikel/22(...)lotto-jumbo-toe.html
[..]
Koekoek
Het slaapmiddel dat de renners hebben gebruikt is een vloeistof dat in een flesje zit. Zeeman: "Ik heb het in mijn handen gehad en heb het overhandigd aan de arts. Zij hebben daarnaar gehandeld." Het zou gaan om het middel Noctamid. Als dat aan Plugge wordt gevraagd, beaamt hij dat.quote:
Als je het leest denk je gelijk aan GHB.
De discussie had niet direct met de zaak Froome te maken, het ging om het feit dat je een TUE kan aanvragen voor een tablet, los van deze zaak.quote:
[..]
jij verwart rechtszaken met dopingzaken. in een dopingzaak heb je veel minder rechten, je kan naar CAS gaan, maar die uitspraak is gelijk bindend
dat moet altijd voor dat je iets gaat gebruiken, erna is alleen bij ziekenhuisopname.quote:
[..]
De discussie had niet direct met de zaak Froome te maken, het ging om het feit dat je een TUE kan aanvragen voor een tablet, los van deze zaak.
zie Mo Farrah
Halve peloton verslaafd aan slaappillen waarvan je gaat hallucineren
Thijs Zonneveld 16-07-13, 10:17 Laatste update: 04-03-16, 02:55
https://www.ad.nl/wielren(...)gn=socialsharing_web
Thijs Zonneveld 16-07-13, 10:17 Laatste update: 04-03-16, 02:55
https://www.ad.nl/wielren(...)gn=socialsharing_web
Hoever ga je daar in? Want een normale gang van zaken was geweest dat er direct om een verklaring zou worden gevraagd, en dat dat de enige verklaring zou zijn die zou mogen worden getest. Nu is Sky maanden allerlei onderzoek aan het doen en mogelijke verklaringen die bij Froome passen aan het zoeken, om de best passende straks te gebruiken en te testen. Is dat rechtvaardigheid?quote:
[..]
Als ze niet kunnen bewijzen dat hij een hoeveelheid heeft ingenomen die is toegestaan en zijn lichaam op dergelijke wijze reageerde, uiteraard, maar ik heb volgens mij al tien keer gezegd dat ik Froome niet verdedig. Alleen zijn recht om zichzelf te mogen verdedigen, dat er andere verklaringen mogelijk zijn, en dat ik direct weiger mee te werken aan het in elkaar zetten van de galg.
Uiteraard. Het ging er meer om dat het kan.quote:
[..]
dat moet altijd voor dat je iets gaat gebruiken, erna is alleen bij ziekenhuisopname.
zie Mo Farrah
