voor die dosis die hij pakte heb je een TUE nodig, een dosis daaronder niet.quote:Op woensdag 13 december 2017 17:03 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ik begrijp niet helemaal waar je het over hebt. Hoezo gaat het ineens over een TUE, want die had hij niet?
Maar goed, het is niet zeker dat het op die manier is gegaan. Je hebt ook nog de bloedzaktheorie. Dan zou het een misrekening zijn en geen gok.quote:Op woensdag 13 december 2017 17:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
voor die dosis die hij pakte heb je een TUE nodig, een dosis daaronder niet.
Een TUE krijg je niet binnen 24/48 uur geregeld, het is dus ziek uit vallen of over de grens gaan en gokken dat je niet gepakt wordt.
gegokt en verloren, Mijnheer Froome
Je hebt toch sowieso een TUE nodig voor een dosis onder de toegestane waarde? En een dosis daarboven mag toch sowieso niet, onafhankelijk of je een TUE hebt of niet?quote:Op woensdag 13 december 2017 17:05 schreef THEFXR het volgende:
[..]
voor die dosis die hij pakte heb je een TUE nodig, een dosis daaronder niet.
Een TUE krijg je niet binnen 24/48 uur geregeld, het is dus ziek uit vallen of over de grens gaan en gokken dat je niet gepakt wordt.
gegokt en verloren, Mijnheer Froome
quote:Op woensdag 13 december 2017 16:29 schreef showtimer het volgende:
[..]twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 13-12-2017 om 16:18:23Voordat de hele discussie over Froome te ver uit de hand loopt: het gaat er dus niet om dat hij astma heeft. En ook niet dat veel duursporters astma hebben - dat is een feit en het is ook niet raar. Is heel veel onderzoek naar gedaan. reageer retweet
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 13-12-2017 om 16:19:38Longen van topsporters worden, zeker in de loop der jaar, extra gevoelig voor prikkeling. Zeker door extreme omstandigheden waarin ze moeten presteren. reageer retweet
no way, via bloedzak, lukt je nooit om die dosis te krijgen.quote:Op woensdag 13 december 2017 17:07 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Maar goed, het is niet zeker dat het op die manier is gegaan. Je hebt ook nog de bloedzaktheorie. Dan zou het een misrekening zijn en geen gok.
nee,quote:Op woensdag 13 december 2017 17:07 schreef Felagund het volgende:
[..]
Je hebt toch sowieso een TUE nodig voor een dosis onder de toegestane waarde? En een dosis daarboven mag toch sowieso niet, onafhankelijk of je een TUE hebt of niet?
Niet dat het relevant is voor het geval Froome.
quote:Op woensdag 13 december 2017 17:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
no way, via bloedzak, lukt je nooit om die dosis te krijgen.
twitter:jaksche twitterde op woensdag 13-12-2017 om 10:56:48Sky is a real mess.. they can’t even put the right receiver on a jiffy bag! reageer retweet
twitter:
Maar nu maak je zelf de typische denkfout dat het óf óf is. Wat dacht je van én én?quote:Op woensdag 13 december 2017 17:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
no way, via bloedzak, lukt je nooit om die dosis te krijgen.
kan ook idd, zijn inhaler plus die van een bloedzak en die vergeten in je calculatie.quote:Op woensdag 13 december 2017 17:12 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Maar nu maak je zelf de typische denkfout dat het óf óf is. Wat dacht je van én én?
Ik had het niet echt verwacht. Sky lijkt vrij professioneel, je zou denken dat ze weten hoever ze kunnen gaan.quote:
Sky is nooit professioneel geweest. Dat gedoe met de jiffy bag vergeten bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 13 december 2017 17:24 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ik had het niet echt verwacht. Sky lijkt vrij professioneel, je zou denken dat ze weten hoever ze kunnen gaan.
Relatief gezien dan, bij andere ploegen moeten ze alles zelf maar uitzoeken (Rabobank bijvoorbeeld).quote:Op woensdag 13 december 2017 17:27 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Sky is nooit professioneel geweest. Dat gedoe met de jiffy bag vergeten bijvoorbeeld?
Alles rammelt altijd aan alle kanten bij die ploeg.
Dat is bijna alleszins nog beter. Nu moet team Sky telkens zich in alle bochten wringen om excuses te verzinnen... UKAD had ze al moeten schorsen na hun lachwekkende verhaal over pakketje fluimicil in Dauphine.quote:Op woensdag 13 december 2017 17:40 schreef Felagund het volgende:
[..]
Relatief gezien dan, bij andere ploegen moeten ze alles zelf maar uitzoeken (Rabobank bijvoorbeeld).
Peter R de Vries met een zeer achterlijke meningquote:Op woensdag 13 december 2017 18:36 schreef superniger het volgende:
Nu een item hierover bij RTL Boulevard.
Hij vond dat het 2x de hoeveelheid van niets was. Maar dat is natuurlijk dikke onzin, alle maximale waardes zijn al veel hoger dan een gemiddeld mens heeft. Neem alleen al de 50% hematocriet geen enkel gezond mens heeft ook maar iets wat daar in de buurt komt.quote:Op woensdag 13 december 2017 18:43 schreef Wereldgozer het volgende:
Peter vindt het allemaal wel meevallen want drie koppen koffie mag ook niet.
Altijd fijn als een outsider die zich niet heeft ingelezen zijn mening geeft.quote:Op woensdag 13 december 2017 18:43 schreef Wereldgozer het volgende:
Peter vindt het allemaal wel meevallen want drie koppen koffie mag ook niet.
twitter:noorlanderarjan twitterde op woensdag 13-12-2017 om 12:52:46Belgische arts in Het Nieuwsblad“Wie enkel de puffer gebruikt, kan de bovengrens van 1000 nanogram onmogelijk ove… https://t.co/u86GzQw3TT reageer retweet
quote:Chris Froome richt astmafonds op: Livefroome
Chris Froome wil het boegbeeld worden van de strijd tegen astma. De wielrenner heeft daarom een astmafonds opgericht: Livefroome.
“Er zijn nog steeds mensen die geen toegang hebben tot prestatieverhogende middelen als ze een berg op fietsen,” legt Froome uit. “Met dit fonds hopen we genoeg geld op te halen om ervoor te zorgen dat niemand ooit zonder salbutamol komt te zitten in de derde week van een grote ronde.”
Om geld op te halen, brengt de Livefroome Foundation polsbandjes op de markt.
Niet? Had paar jaar terug 50.8 en ik zit toch echt niet aan de Epo.quote:Op woensdag 13 december 2017 18:48 schreef Remzz het volgende:
[..]
Hij vond dat het 2x de hoeveelheid van niets was. Maar dat is natuurlijk dikke onzin, alle maximale waardes zijn al veel hoger dan een gemiddeld mens heeft. Neem alleen al de 50% hematocriet geen enkel gezond mens heeft ook maar iets wat daar in de buurt komt.
Dat is niet verbazingwekkend bij DeParo. Wel amusante troll overigens.quote:Op woensdag 13 december 2017 18:56 schreef maxi-mus het volgende:
Op NL 1 wordt alles wat DeParo gezegd heeft tegengesproken
Attestenkoning Jan Mathieuquote:Op woensdag 13 december 2017 18:53 schreef Momo... het volgende:
twitter:noorlanderarjan twitterde op woensdag 13-12-2017 om 12:52:46Belgische arts in Het Nieuwsblad“Wie enkel de puffer gebruikt, kan de bovengrens van 1000 nanogram onmogelijk ove… https://t.co/u86GzQw3TT reageer retweet
Peter R. de Vries' kennis reikt van kwantummechanica tot curling.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:01 schreef ThePlaneteer het volgende:
Bizar dat we Peter R de fucking Vries hier zn ongeïnformeerde mening over laten spuien.
Hoe reageerde jij toen Contador weet ik hoeveel nano mg teveel clenbuterol binnen had gekregen?quote:Op woensdag 13 december 2017 19:32 schreef Syntix het volgende:
Dus:
• niet prestatiebevorderend
• 1x in etappe 18 van de vuelta
• nooit daarvoor teveel van dit middel (in tests iig)
En mensen willen nu Sky en FroomeGOD zien hangen
Afgunst![]()
![]()
Toen ging hij nog naar de basisschool.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:34 schreef Blik het volgende:
[..]
Hoe reageerde jij toen Contador weet ik hoeveel nano mg teveel clenbuterol binnen had gekregen?
Dus:quote:Op woensdag 13 december 2017 19:32 schreef Syntix het volgende:
Dus:
• niet prestatiebevorderend
• 1x in etappe 18 van de vuelta
• nooit daarvoor teveel van dit middel (in tests iig)
En mensen willen nu Sky en FroomeGOD zien hangen
Afgunst![]()
![]()
Was wel een genot van een persconferentie zero zero zero zero zero zeroquote:Op woensdag 13 december 2017 19:36 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Toen ging hij nog naar de basisschool.
Laten we Syntix even overslaan in dit topic. Die arme jongen heeft het nu al moeilijk genoeg.
1x maar gepakt idd. Moeten we eigenlijk gewoon door de vingers zien he. Gewoon omdat t froome is.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:32 schreef Syntix het volgende:
Dus:
• niet prestatiebevorderend
• 1x in etappe 18 van de vuelta
• nooit daarvoor teveel van dit middel (in tests iig)
En mensen willen nu Sky en FroomeGOD zien hangen
Afgunst![]()
![]()
Dat heb ik gek genoeg ookquote:Op woensdag 13 december 2017 19:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Peter R. de Vries' kennis reikt van kwantummechanica tot curling.
tuurlijk we geloven jequote:Op woensdag 13 december 2017 18:56 schreef Ericr het volgende:
[..]
Niet? Had paar jaar terug 50.8 en ik zit toch echt niet aan de Epo.
Sinds wanneer hebben ze een gele trui in de Vuelta?quote:Op woensdag 13 december 2017 16:14 schreef THEFXR het volgende:
Hier nam ie die overdosis
.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prima genuanceerd verhaal. Inderdaad eigenlijk nog een makkelijkere kwestie dan met Bertje, aangezien Froome een salbutamol paspoort zal hebben. En dan zijn de toegestane doseringen ook nog eens verlaagd per 2017. Ik zie het somber in voor Froome.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:35 schreef wimderon het volgende:
Ross Tucker:
http://sportsscientists.c(...)s-salbutamol-result/
Maar dan is die wel zijn magische dubbel kwijt...quote:Op woensdag 13 december 2017 21:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Prima genuanceerd verhaal. Inderdaad eigenlijk nog een makkelijkere kwestie dan met Bertje, aangezien Froome een salbutamol paspoort zal hebben. En dan zijn de toegestane doseringen ook nog eens verlaagd per 2017. Ik zie het somber in voor Froome.
PR van Sky zal zich vooral moeten richten op damage control en het advocatenteam op een zo laag mogelijke straf. Beide zal wel lukken; de Britten zullen grotendeels geloven dat het geen "echte" doping was en de schorsing zal tussen de zes en de negen maanden liggen.
wil wel ff weten hoe Lance zich voelt?quote:Op woensdag 13 december 2017 21:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Prima genuanceerd verhaal. Inderdaad eigenlijk nog een makkelijkere kwestie dan met Bertje, aangezien Froome een salbutamol paspoort zal hebben. En dan zijn de toegestane doseringen ook nog eens verlaagd per 2017. Ik zie het somber in voor Froome.
PR van Sky zal zich vooral moeten richten op damage control en het advocatenteam op een zo laag mogelijke straf. Beide zal wel lukken; de Britten zullen grotendeels geloven dat het geen "echte" doping was en de schorsing zal tussen de zes en de negen maanden liggen.
Ik gok eerder dat ze het erop zullen gooien dat hij een acute astma aanval kreeg en zijn lichaam vervolgens heftig reageerde op salbutamol waardoor geteste waarde hoog ligt. Bla bla hoe dan ook; Froome dient geschorst te worden.quote:Op woensdag 13 december 2017 21:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Prima genuanceerd verhaal. Inderdaad eigenlijk nog een makkelijkere kwestie dan met Bertje, aangezien Froome een salbutamol paspoort zal hebben. En dan zijn de toegestane doseringen ook nog eens verlaagd per 2017. Ik zie het somber in voor Froome.
PR van Sky zal zich vooral moeten richten op damage control en het advocatenteam op een zo laag mogelijke straf. Beide zal wel lukken; de Britten zullen grotendeels geloven dat het geen "echte" doping was en de schorsing zal tussen de zes en de negen maanden liggen.
True that, we juichten om Cookson toen ie Patje versloegquote:Op woensdag 13 december 2017 21:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Durf geen uitspraken te doen over Lappartient, maar die Cookson met z'n "the reputation of Sky should be reinstated" op het moment dat hij al wist van deze overtreding van Froome. Blij dat we van die man af zijn - maar dat zeggen we over elke voorzitter van de UCI de afgelopen decennia.
Dat zullen ze proberen ja, maar als ze echt voor vrijspraak zouden willen gaan moeten ze tests doen met Froome en een astma-puffer en een urine-test. Buiten dat dat me hilarisch lijkt schat ik in dat daar dan niets uit komt, met een grotere PR-schade tot gevolg.quote:Op woensdag 13 december 2017 21:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik gok eerder dat ze het erop zullen gooien dat hij een acute astma aanval kreeg en zijn lichaam vervolgens heftig reageerde op salbutamol waardoor geteste waarde hoog ligt. Bla bla hoe dan ook; Froome dient geschorst te worden.
Ik denk dat Froome ook niet levend door bocht 7 zal komen in een Tour waar hij en ONZE Tom om de zege strijden.quote:Op woensdag 13 december 2017 22:05 schreef TLC het volgende:
Als Froome gewoon mag fietsen in de Giro maakt ie zich niet al te populair bij de Italianen aangezien Petacchi en Ulissi voor hetzelfde feit gewoon geschorst werden
Dat zou bijna ervoor pleiten om hem niet te schorsen, want dat betekent het einde van Alpe d'Huez (en dus bocht 7).quote:Op woensdag 13 december 2017 22:18 schreef Aguero het volgende:
[..]
Ik denk dat Froome ook niet levend door bocht 7 zal komen in een Tour waar hij en ONZE Tom om de zege strijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |