Mijn jaar kan niet meer stuk.quote:Op woensdag 13 december 2017 10:31 schreef Bugno het volgende:
Hier een blik in huize R_R:
[ afbeelding ]
quote:Abnormale plas Froome is het gevolg van Sky-beleid
Chris Froome en Sky zitten in vieze papieren. In de afgelopen Vuelta a España werd er in de urine van Froome een te grote hoeveelheid van het middel salbutamol aangetroffen. Maar de problemen zijn bepaald niet incidenteel.
Door Thijs Zonneveld
Die arme, arme Chris Froome. Stond ie aan de leiding van de Ronde van Spanje, kreeg hij een acute astma-aanval waarvoor hij nog maar eens een extra dosis salbutamol moest nemen. En zul je nét zien dat ze dat terug hebben gevonden in zijn plasje. Wat een pech.
Alweer.
Laten we wel wezen: het is niet de eerste keer. Integendeel. Dat er tijdens de afgelopen Vuelta een te grote hoeveelheid salbutamol in de urine van Froome is aangetroffen staat niet op zichzelf. Het is een herhaling van zetten: wéér gaan ze bij Sky over het randje van het toelaatbare en moeten ze in de verdediging.
In feite is deze aflevering van de geloofwaardigheidsaffaire bij Sky de laatste in een soap die nu al meer dan twee jaar aan sleept. Uit gehackte en gepubliceerde documenten bleek in september 2016 al dat zowel Chris Froome als Bradley Wiggins op dubieuze wijze medische attesten verkregen voor het gebruik van verboden middelen. De focus lag tot nog toe vooral op Wiggins, die een uitgebreide cortisonenkuur onderging in de door hem gewonnen Tour de France van 2012, vanwege de mógelijkheid dat hij een allergische aanval zou krijgen.
Dat de UCI daarvoor überhaupt toestemming gaf was al een farce, maar ook dat stond niet op zichzelf. In 2014 kreeg Chris Froome toestemming om tijdens de Ronde van Romandië prednison (een paardenmiddel dat ontstekingen remt, maar ook een euforisch gevoel kan geven) te gebruiken. Daarbij werd niet de juiste procedure gevolgd: de dokter van Sky regelde het attest via een achterdeurtje bij de inmiddels ontslagen UCI-medewerker Mario Zorzoli. Froome had die prednison destijds naar eigen zeggen nodig omdat hij leed aan zwaar ontstoken luchtwegen. Dat weerhield hem er overigens niet van om de concurrentie op een hoopje te rijden.
In de afgelopen Vuelta gebeurde iets vergelijkbaars, volgens Sky en Froome. In de laatste week zou Froome zijn getroffen door een astma-aanval. Froome, op de site van Sky: ,,Mijn astma werd erger dus ik volgde het advies van de dokter om mijn salbutamol-dosering te verhogen.” In het bewuste plasje van Froome is 2000 nanogram per milliliter salbutamol aangetroffen. Dat is twee keer de toegestane hoeveelheid. Om dat bij elkaar te puffen via een astma-inhaler moet je jezelf de moeder puffen. Voor de duidelijkheid: salbutamol zet de luchtwegen open, maar het heeft ook een prestatiebevorderend effect - waarschijnlijk omdat de lever meer glucose aanmaakt. Het is beperkt toegestaan voor astmapatiënten.
De aangetroffen hoeveelheid betekent ook dat Froome een joekel van een probleem heeft. Ter vergelijking: de Italiaanse sprinter Alessandro Petacchi kreeg een jaar schorsing toen er bij een waarde van 1320 werd aangetroffen. En zijn landgenoot Diego Ulissi moest vier maanden langs de kant zitten nadat er een salbutamolwaarde van 1900 werd gevonden.
Je kunt er bij Sky niet omheen dat de affaires rond verboden middelen een patroon zijn. Medische attesten, astma-medicijnen, ontstekingsremmers met een prestatiebevorderend effect: ze zijn deel van de marginal gain-strategie van Sky. De voormalige Sky-coach Shane Sutton gaf het recentelijk ook toe in een interview: Sky gebruikt (beter gezegd: misbruikt) het medische systeem voor prestatiedoeleinden. Ze zoeken de grenzen op én gaan er overheen. En daarna zetten ze alles op alles om de boel weer recht te breien – waarbij ze keer op keer bijna verzuipen in het moeras van hun eigen leugens en verdraaiingen. Het is een treurige constatering, maar van de ronkende woorden die manager Dave Brailsford sprak bij de oprichting van de ploeg (,,Dit is de meest ethische en transparante ploeg ooit”) is helemaal niets terechtgekomen.
Conflict
Wat nu volgt is een – waarschijnlijk lang aanslepend – juridisch en farmaceutisch conflict. Sky moet via laboratoriumtesten aantonen dat Froome tijdens de Vuelta niet de toegestane dosis heeft overschreden. In het persbericht op hun site sorteren ze alvast voor op hun verdedigingsstrategie: de abnormaal hoge waarde in de urine van Froome zou zijn veroorzaakt door ,,fysiologische issues die het metabolisme en de uitscheiding van salbutamol beïnvloeden”. In het verleden is die verdediging zelden succesvol geweest, maar áls er een ploeg de middelen heeft om dure advocaten en farmaceuten te betalen, dan is het Sky. Lukt dat niet, dan wordt Froome geschorst en moet hij zijn Vuelta-zege inleveren.
Maar hoe het ook afloopt; het is belangrijk om in te zien dat het geen incident is. De abnormale plas van Froome is het gevolg van beleid. Wie altijd op het randje wil fietsen, valt er vanzelf een keer vanaf.
Je zou natuurlijk ook eerst het topic kunnen lezen.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:09 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het niet zo indrukwekkend.
Eerder lekte al uit dat Froome dit medicijn gebruikt [en niet altijd]:
“In nine years as a professional, I’ve twice required a TUE for exacerbated asthma, the last time was in 2014,” he added.
Als hij weer een TUE [vrijstelling voor medicatie] heeft aangevraagd rond de Vuelta kan het best te verklaren zijn dat hij te hoge waardes van dit middel had als het op het verkeerde moment of met het verkeerde voedsel werd toegediend [of een dubbele dosis op aanraden van de dokter].
THIJSquote:
Uiteraardquote:Op woensdag 13 december 2017 11:06 schreef franklop het volgende:
hadden AleJet en Ulissi ook een attest trouwens?
isquote:Op woensdag 13 december 2017 11:18 schreef xzaz het volgende:
[..]
THIJSen in de zomer zit hij weer aan tafel om te zien hoe hard ze allemaal rijden
___________! Thijs moet dan z'n bek is open doen.
Dan is het een goede referentie qua strafmaatquote:
Ja, maar Froome heeft astma en volgde gewoon zijn doktersadvies. De bijbehorende doktersverklaring hebben we trouwens niet meer, omdat de kat die opgegeten heeft. We hebben het bonnetje van de middelen ook niet meer, want dat hoefde niet, zei de apotheker.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:21 schreef franklop het volgende:
[..]
Dan is het een goede referentie qua strafmaat
Ben benieuwd
Yates daarentegen had geen attest, de sufferd.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:21 schreef franklop het volgende:
[..]
Dan is het een goede referentie qua strafmaat
Ben benieuwd
Yaidsquote:Op woensdag 13 december 2017 11:25 schreef showtimer het volgende:
[..]
Yates daarentegen had geen attest, de sufferd.
En gewoon daarna continue blijven doen alsof er niets aan de hand isquote:Op woensdag 13 december 2017 08:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Froome is zelf geïnformeerd op 20 sep en dat was dus op de dag van het WK tijdrijden.
twitter:chrisfroome twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:32:31Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unf… https://t.co/ufssZ2myPG reageer retweet
‘is open doen’quote:Op woensdag 13 december 2017 11:18 schreef xzaz het volgende:
[..]
THIJSen in de zomer zit hij weer aan tafel om te zien hoe hard ze allemaal rijden
___________! Thijs moet dan z'n bek is open doen.
quote:Op woensdag 13 december 2017 09:57 schreef Wuwwa het volgende:
Naar voor die ploeg, als je al weet dat driekwart van de Skyrenners medicijnen gebruiken voor een zeer zeldzame schildklieraandoening, dan zitten ze echt in de hoek waar de klappen vallen. /s
Rot opquote:Op woensdag 13 december 2017 11:36 schreef Columbiafan het volgende:
twitter:chrisfroome twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:32:31Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unf… https://t.co/ufssZ2myPG reageer retweet
Dit is De Speld toch? Tochquote:
Thijs is juist één van de weinigen die regelmatig over doping begint.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:18 schreef xzaz het volgende:
[..]
THIJSen in de zomer zit hij weer aan tafel om te zien hoe hard ze allemaal rijden
___________! Thijs moet dan z'n bek is open doen.
Omdat? Zoals je misschien al had gemerkt was het middel zelf al bekend voor dit topic, Froome heeft het niet uitgevonden, en wordt er ook op andere platforms over dit nieuws gesproken.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:12 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook eerst het topic kunnen lezen.
Dit soort reactiesquote:Op woensdag 13 december 2017 11:36 schreef Columbiafan het volgende:
twitter:chrisfroome twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:32:31Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unf… https://t.co/ufssZ2myPG reageer retweet
twitter:TheLoneRider78 twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:41:27@chrisfroome Think you have a target 🎯 on your back because of your success. Don't think there would have been any fuss if you hadn't won 😉 reageer retweet
twitter:lan3jur twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:39:07@chrisfroome Don’t let it get to you. People are always jealous of success. High trees = lots of wind. And: it you’… https://t.co/rqmfDm0y2h reageer retweet
Froome heeft doping niet uitgevonden, stop de persen.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat? Zoals je misschien al had gemerkt was het middel zelf al bekend voor dit topic, Froome heeft het niet uitgevonden, en wordt er ook op andere platforms over dit nieuws gesproken.
Mooi samengevat.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Froome heeft doping niet uitgevonden, stop de persen.
Dan is er niks aan de hand.
Salbutamol neem je niet in met voedsel als je last hebt van astma.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:09 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het niet zo indrukwekkend.
Eerder lekte al uit dat Froome dit medicijn gebruikt [en niet altijd]:
“In nine years as a professional, I’ve twice required a TUE for exacerbated asthma, the last time was in 2014,” he added.
Als hij weer een TUE [vrijstelling voor medicatie] heeft aangevraagd rond de Vuelta kan het best te verklaren zijn dat hij te hoge waardes van dit middel had als het op het verkeerde moment of met het verkeerde voedsel werd toegediend [of een dubbele dosis op aanraden van de dokter].
Het is ook geen enorm bijzonder middel overigens.
Voedsel kan al in het lichaam zitten of in het lichaam komen staat er volledig los van, of de bijsluiter van Salbutamol staat ook waar het mee kan reageren, als bepaalde stoffen in het bloed zitten.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:48 schreef Zelva het volgende:
[..]
Salbutamol neem je niet in met voedsel als je last hebt van astma.
Die replies.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:36 schreef Columbiafan het volgende:
twitter:chrisfroome twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:32:31Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unf… https://t.co/ufssZ2myPG reageer retweet
Russische trollbots zijn allemaal #TeamSkyquote:
Wat een wartaal, snap geen bal van je wat probeert te zeggen.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voedsel kan al in het lichaam zitten of in het lichaam komen staat er volledig los van, of de bijsluiter van Salbutamol staat ook waar het mee kan reageren, als bepaalde stoffen in het bloed zitten.
En normaal mag je maar 6 pufjes per dag.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voedsel kan al in het lichaam zitten of in het lichaam komen staat er volledig los van, of de bijsluiter van Salbutamol staat ook waar het mee kan reageren, als bepaalde stoffen in het bloed zitten.
Natuurlijk snap je het niet, als jij een specifieke stof in jouw lichaam hebt dat reageert op dit middel [en in principe elk medicijn kan reageren op bepaalde stoffen], dan kan dit wel degelijk worden verklaard. Froome zal nu moeten aantonen welke stof dat dan geweest zou zijn [indien de verklaring hier ligt]. Er zijn verder nog tal van andere verklaringen nodig, dit middel wordt overigens door weinig dopingexperts als een zeer effectief middel beschouwd omdat het veel bij-effecten heeft en weinig zeer specifieke verbeteringen in prestaties, maar de Fok-experts zullen het natuurlijk wel beter weten.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat een wartaal, snap geen bal van je wat probeert te zeggen.
Door wat extra pufjes tegen astma, kom je niet aan deze waardes. En zelfs al zou dat wel mogelijk zijn, dan nog mag het niet.
ik mag net 2 pufjes nemen a 250mg totaal 500 dus.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:07 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Wel lekker man. Astmaverhaaltje weer uit de kast gehaald. Iedereen weet dat Froompje al zijn hele leven lang astma heeft. Nouja, buiten de schrijver van zijn biografie dan, want in dat boek komt astma niet voor.
Heerlijk man, eventjes een keer of 30 puffen. Volstrekt normaal. Niks aan de hand. Wat valt dat professionele Sky toch weer heerlijk door de mand. Licht uit, ploeg weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |