SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
‘is open doen’quote:Op woensdag 13 december 2017 11:18 schreef xzaz het volgende:
[..]
THIJSen in de zomer zit hij weer aan tafel om te zien hoe hard ze allemaal rijden
U MAD?
quote:
Naar voor die ploeg, als je al weet dat driekwart van de Skyrenners medicijnen gebruiken voor een zeer zeldzame schildklieraandoening, dan zitten ze echt in de hoek waar de klappen vallen. /s
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Rot opquote:twitter:chrisfroome twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:32:31 Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unf… https://t.co/ufssZ2myPG reageer retweet
Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unf…
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dit is De Speld toch? Tochquote:
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Thijs is juist één van de weinigen die regelmatig over doping begint.quote:
[..]
THIJS
Omdat? Zoals je misschien al had gemerkt was het middel zelf al bekend voor dit topic, Froome heeft het niet uitgevonden, en wordt er ook op andere platforms over dit nieuws gesproken.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:12 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook eerst het topic kunnen lezen.
Dit soort reactiesquote:twitter:chrisfroome twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:32:31 Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unf… https://t.co/ufssZ2myPG reageer retweet
twitter:TheLoneRider78 twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:41:27 @chrisfroome Think you have a target 🎯 on your back because of your success. Don't think there would have been any fuss if you hadn't won 😉 reageer retweet
@chrisfroome Think you have a target 🎯 on your back because of your success. Don't think there would have been any fuss if you hadn't won 😉 twitter:lan3jur twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:39:07 @chrisfroome Don’t let it get to you. People are always jealous of success. High trees = lots of wind. And: it you’… https://t.co/rqmfDm0y2h reageer retweet
@chrisfroome Don’t let it get to you. People are always jealous of success. High trees = lots of wind. And: it you’… 
We kunnen de toetertjes wel uit de kast halen, Tommie D heeft vrij baan. Mocht Vroem toch meedoen, elke dag even naast hem fietsen en vragen of ie wel voldoende lucht heeft.
Froome heeft doping niet uitgevonden, stop de persen.quote:
[..]
Omdat? Zoals je misschien al had gemerkt was het middel zelf al bekend voor dit topic, Froome heeft het niet uitgevonden, en wordt er ook op andere platforms over dit nieuws gesproken.
Dan is er niks aan de hand.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mooi samengevat.quote:Op woensdag 13 december 2017 11:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Froome heeft doping niet uitgevonden, stop de persen.
Dan is er niks aan de hand.
Salbutamol neem je niet in met voedsel als je last hebt van astma.quote:
Ik vind het niet zo indrukwekkend.
Eerder lekte al uit dat Froome dit medicijn gebruikt [en niet altijd]:
“In nine years as a professional, I’ve twice required a TUE for exacerbated asthma, the last time was in 2014,” he added.
Als hij weer een TUE [vrijstelling voor medicatie] heeft aangevraagd rond de Vuelta kan het best te verklaren zijn dat hij te hoge waardes van dit middel had als het op het verkeerde moment of met het verkeerde voedsel werd toegediend [of een dubbele dosis op aanraden van de dokter].
Het is ook geen enorm bijzonder middel overigens.
Op
Voedsel kan al in het lichaam zitten of in het lichaam komen staat er volledig los van, of de bijsluiter van Salbutamol staat ook waar het mee kan reageren, als bepaalde stoffen in het bloed zitten.quote:
[..]
Salbutamol neem je niet in met voedsel als je last hebt van astma.
Die replies.quote:twitter:chrisfroome twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:32:31 Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unf… https://t.co/ufssZ2myPG reageer retweet
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Russische trollbots zijn allemaal #TeamSkyquote:
Op
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Wat een wartaal, snap geen bal van je wat probeert te zeggen.quote:
[..]
Voedsel kan al in het lichaam zitten of in het lichaam komen staat er volledig los van, of de bijsluiter van Salbutamol staat ook waar het mee kan reageren, als bepaalde stoffen in het bloed zitten.
Door wat extra pufjes tegen astma, kom je niet aan deze waardes. En zelfs al zou dat wel mogelijk zijn, dan nog mag het niet.
En normaal mag je maar 6 pufjes per dag.quote:
[..]
Voedsel kan al in het lichaam zitten of in het lichaam komen staat er volledig los van, of de bijsluiter van Salbutamol staat ook waar het mee kan reageren, als bepaalde stoffen in het bloed zitten.
Dan kom je niet eens in de buurt van de toegestane waardes. Laat staan bij het dubbele daarvan.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Natuurlijk snap je het niet, als jij een specifieke stof in jouw lichaam hebt dat reageert op dit middel [en in principe elk medicijn kan reageren op bepaalde stoffen], dan kan dit wel degelijk worden verklaard. Froome zal nu moeten aantonen welke stof dat dan geweest zou zijn [indien de verklaring hier ligt]. Er zijn verder nog tal van andere verklaringen nodig, dit middel wordt overigens door weinig dopingexperts als een zeer effectief middel beschouwd omdat het veel bij-effecten heeft en weinig zeer specifieke verbeteringen in prestaties, maar de Fok-experts zullen het natuurlijk wel beter weten.quote:
[..]
Wat een wartaal, snap geen bal van je wat probeert te zeggen.
Door wat extra pufjes tegen astma, kom je niet aan deze waardes. En zelfs al zou dat wel mogelijk zijn, dan nog mag het niet.
ik mag net 2 pufjes nemen a 250mg totaal 500 dus.quote:
Wel lekker man. Astmaverhaaltje weer uit de kast gehaald. Iedereen weet dat Froompje al zijn hele leven lang astma heeft. Nouja, buiten de schrijver van zijn biografie dan, want in dat boek komt astma niet voor.
Heerlijk man, eventjes een keer of 30 puffen. Volstrekt normaal. Niks aan de hand. Wat valt dat professionele Sky toch weer heerlijk door de mand. Licht uit, ploeg weg.
Er is een reden dat het maximale toegestane op 1000 staat, maar jij zal het wel allemaal beter weten natuurlijk.quote:
[..]
Natuurlijk snap je het niet, als jij een specifieke stof in jouw lichaam hebt dat reageert op dit middel [en in principe elk medicijn kan reageren op bepaalde stoffen], dan kan dit wel degelijk worden verklaard. Froome zal nu moeten aantonen welke stof dat dan geweest zou zijn [indien de verklaring hier ligt]. Er zijn verder nog tal van andere verklaringen nodig, dit middel wordt overigens door weinig dopingexperts als een zeer effectief middel beschouwd omdat het veel bij-effecten heeft en weinig zeer specifieke verbeteringen in prestaties, maar de Fok-experts zullen het natuurlijk wel beter weten.
Laat Sky maar met een verklaring komen in deze, het is geen bijzonder effectief middel met veel bij-effecten wanneer gebruikt als doping, het lijkt me sterk dat een team als Sky, of een renner als Froome, indien gebruik makend van doping geen betere middelen voorhanden zou hebben.quote:
[..]
En normaal mag je maar 6 pufjes per dag.
Dan kom je niet eens in de buurt van de toegestane waardes. Laat staan bij het dubbele daarvan.
Hoe vaak is Christopher Froome tijdens de Vuelta getest? Zat hij altijd boven deze waarde voor dit middel? Wat bij andere races?quote:
[..]
Er is een reden dat het maximale toegestane op 1000 staat, maar jij zal het wel allemaal beter weten natuurlijk.
Geen idee? Het zal me ook aan mijn reet roesten. De maximale toegestane hoeveelheid is 1000 dus hij heeft 2x(!!) de toegestane hoeveelheid in zijn lichaam. Er zijn eerder al renners voor minder gestraft, dus hij mag hangen.quote:
[..]
Hoe vaak is Christopher Froome tijdens de Vuelta getest? Zat hij altijd boven deze waarde voor dit middel? Wat bij andere races?
Het is natuurlijk ook geen op zichzelf staand wondermiddel, dit soort dingen doe je in combinatie met microdoses van andere middelen. Er rijdt niemand meer rond die nog op één middel dopet, en al helemaal niet bij een ploeg met het geld van Sky.quote:
[..]
Natuurlijk snap je het niet, als jij een specifieke stof in jouw lichaam hebt dat reageert op dit middel [en in principe elk medicijn kan reageren op bepaalde stoffen], dan kan dit wel degelijk worden verklaard. Froome zal nu moeten aantonen welke stof dat dan geweest zou zijn [indien de verklaring hier ligt]. Er zijn verder nog tal van andere verklaringen nodig, dit middel wordt overigens door weinig dopingexperts als een zeer effectief middel beschouwd omdat het veel bij-effecten heeft en weinig zeer specifieke verbeteringen in prestaties, maar de Fok-experts zullen het natuurlijk wel beter weten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zienin de bijsluiter overigens niets raar staan over reageren met voedsel ofzo.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Is DeParo een Brit?
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Nee joh. Hoe kom je daarbij?quote:
Als Froome niet gaat hangen, dan wordt zijn bezoek aan de Tour nog wel een klapje erger dan wat Lance heeft doorstaan, qua publiek.
Hij pakt het PR-technisch goed aan.quote:twitter:chrisfroome twitterde op woensdag 13-12-2017 om 11:32:31 Thank you for all the messages of support this morning. I am confident that we will get to the bottom of this. Unf… https://t.co/ufssZ2myPG reageer retweet
Nee, dat is ook pure quatsch. Net zoals de vermeende bijwerkingenquote:
Ik zienin de bijsluiter overigens niets raar staan over reageren met voedsel ofzo.
[ afbeelding ]
Zo werkt het menselijk lichaam nu eenmaal niet altijd. Ik snap dat jij hem graag ziet hangen maar aan volksgerecht doen ze niet hier, al zou hij schuldig zijn, ook hij heeft recht op een weerwoord.quote:
[..]
Geen idee? Het zal me ook aan mijn reet roesten. De maximale toegestane hoeveelheid is 1000 dus hij heeft 2x(!!) de toegestane hoeveelheid in zijn lichaam. Er zijn eerder al renners voor minder gestraft, dus hij mag hangen.
Hij moet hangen omdat hij de regels heeft overtreden, die regels zijn er niet voor niks. Ik zeg ook nergens dat hij geen recht heeft op een weerwoord. En ik wil van jou eigenlijk wel een bron van alles wat je verteld, staat namelijk niks op de bijsluiter.quote:
[..]
Zo werkt het menselijk lichaam nu eenmaal niet altijd. Ik snap dat jij hem graag ziet hangen maar aan volksgerecht doen ze niet hier, al zou hij schuldig zijn, ook hij heeft recht op een weerwoord.
om 2000 in je lichaam te hebben, moet je veel meer puffen om er altijd efficiëntie verlies isquote:
[..]
Zo werkt het menselijk lichaam nu eenmaal niet altijd. Ik snap dat jij hem graag ziet hangen maar aan volksgerecht doen ze niet hier, al zou hij schuldig zijn, ook hij heeft recht op een weerwoord.
Het middel heeft gereageerd met vervuilde biefstuk?quote:
[..]
Zo werkt het menselijk lichaam nu eenmaal niet altijd. Ik snap dat jij hem graag ziet hangen maar aan volksgerecht doen ze niet hier, al zou hij schuldig zijn, ook hij heeft recht op een weerwoord.
De hoge waarde van dit middel suggereert nog altijd dat dit het hoofdbestand zou moeten zijn, dan zou het vaker traceerbaar geweest moeten zijn tijdens tests [tenzij hij een ander middel heeft gebruikt om het te bedekken wat op zichzelf ook weer zichtbaar zou moeten kunnen zijn als je er specifiek naar zoekt], dus laten we eens afwachten. Zelfs al had hij het als doping gebruikt dan is het nog vreemd dat het plotseling veel hoger dan 'normaal' in zijn bloed is aangetroffen want schijnbaar gebruikte hij dan een andere dosis op andere momenten.quote:Op woensdag 13 december 2017 12:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook geen op zichzelf staand wondermiddel, dit soort dingen doe je in combinatie met microdoses van andere middelen. Er rijdt niemand meer rond die nog op één middel dopet, en al helemaal niet bij een ploeg met het geld van Sky.
Misschien staat voedsel er niet op maar wel degelijk stoffen of middelen die ermee kunnen reageren en op verschillende manieren in het lichaam terecht kunnen komen in deze.quote:
Ik zienin de bijsluiter overigens niets raar staan over reageren met voedsel ofzo.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Natuurlijk snap je het niet, als jij een specifieke stof in jouw lichaam hebt dat reageert op dit middel [en in principe elk medicijn kan reageren op bepaalde stoffen], dan kan dit wel degelijk worden verklaard. Froome zal nu moeten aantonen welke stof dat dan geweest zou zijn [indien de verklaring hier ligt].
Sorry maar dit is gewoon echt onzin.
Zelf met een stukje onzin over reacties met stofjes in je lichaam komen en dan de rest van de mensen hier wegzetten als Fok experts.quote:
maar de Fok-experts zullen het natuurlijk wel beter weten.
Wow.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Hij moet hangen als onomstotelijk bewezen zal zijn dat hij het voor doping heeft gebruikt, of ten minste op zodanige wijze dat andere verklaringen minder waarschijnlijk zijn, op de bijsluiter staan wel degelijk middelen en stoffen die ermee kunnen reageren, niet specifiek voedsel, schijnbaar.quote:
[..]
Hij moet hangen omdat hij de regels heeft overtreden, die regels zijn er niet voor niks. Ik zeg ook nergens dat hij geen recht heeft op een weerwoord. En ik wil van jou eigenlijk wel een bron van alles wat je verteld, staat namelijk niks op de bijsluiter.
Misschien wel met doping, ik heb geen idee, jij evenmin.quote:
[..]
Het middel heeft gereageerd met vervuilde biefstuk?
Ja zie in de bijsluiter een aantal dingen staan. Bv plaspillen, bètablokkers, steroiden. Niet echt een lijst waarvan het logisch is dat hij dat zou moeten gebruiken.quote:
[..]
Misschien staat voedsel er niet op maar wel degelijk stoffen of middelen die ermee kunnen reageren en op verschillende manieren in het lichaam terecht kunnen komen in deze.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Omdat?quote:
[..]
Sorry maar dit is gewoon echt onzin.
[..]
Beter dan zelf de galg al willen voorbereiden.quote:Zelf met een stukje onzin over reacties met stofjes in je lichaam komen en dan de rest van de mensen hier wegzetten als Fok experts.
Wow.
Nee hoor, zo werkt het totaal niet. Hij is schuldig als hij zijn onschuld niet aan kan tonen.quote:
[..]
Hij moet hangen als onomstotelijk bewezen zal zijn dat hij het voor doping heeft gebruikt.
En gelukkig maar, anders zouden alleen nog heterdaadjes ('gezien met naald in arm') bestrafbaar kunnen zijn.
In de bijsluiter staan normaal gesproken zaken die je sneller kan verwachten of een zeer hoog risico op een bij-effect geven, dat je een dubbele waarde in je bloed krijgt betekent niet dat dit per se gevaarlijk is of het kan met een middel reageren dat wel bekend is bij experts maar niet direct op de bijsluiter slaat, uiteraard is dit speculeren maar het feit dat dit geen effectief middel is voor doping, dat zelfs al zou hij het voor doping hebben gebruikt het nog vreemd is dat het in zo'n hoge waarde in zijn bloed is gevonden [aangezien hij het dan op andere momenten in andere doses heeft gebruikt], dat maakt mij zeer benieuwd naar het onderzoek en zijn eigen verklaring wat betreft dit middel.quote:
[..]
Ja zie in de bijsluiter een aantal dingen staan. Bv plaspillen, bètablokkers, steroiden. Niet echt een lijst waarvan het logisch is dat hij dat zou moeten gebruiken.
Bron?quote:
het feit dat dit geen effectief middel is voor doping,
Nee hij moet hangen als hij de regels heeft overtreden. Waarom zijn deze regels er anders.. En het is al ontzettend dom dat je denkt dat hij uberhaupt astma heeft.quote:
[..]
Hij moet hangen als onomstotelijk bewezen zal zijn dat hij het voor doping heeft gebruikt, of ten minste op zodanige wijze dat andere verklaringen minder waarschijnlijk zijn, op de bijsluiter staan wel degelijk middelen en stoffen die ermee kunnen reageren, niet specifiek voedsel, schijnbaar.
Waarom? Het suggereert alleen dat hij dit deel (totaal) niet nauwkeurig heeft gedoseerd.quote:
[..]
De hoge waarde van dit middel suggereert nog altijd dat dit het hoofdbestand zou moeten zijn
Ongetwijfeld, tenzij je het onder de toegestane dosis houdt natuurlijk.quote:dan zou het vaker traceerbaar geweest moeten zijn tijdens tests
Dat is natuurlijk wel even wat lastiger dan je hier voorsteltquote:[tenzij hij een ander middel heeft gebruikt om het te bedekken wat op zichzelf ook weer zichtbaar zou moeten kunnen zijn als je er specifiek naar zoekt]
Waarop?quote:dus laten we eens afwachten.
Dat klopt, Froome of iemand bij Sky is volgens mij gewoon heel slordig geweest met de doses deze keer. Dat valt bij Froome ook direct op, want die wordt dagelijks getest tijdens zo'n ronde.quote:Zelfs al had hij het als doping gebruikt dan is het nog vreemd dat het plotseling veel hoger dan 'normaal' in zijn bloed is aangetroffen want schijnbaar gebruikte hij dan een andere dosis op andere momenten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ten eerste komt er nog een tweede test als deze nog niet is geweest, ten tweede heeft hij nu een verdachtmaking aan zijn broek, als hij vervolgens zijn onschuld niet kan aantonen zal hij moeten brommen, zelfs dan heeft hij recht op een tweede kans, maar zo werkt het dus wel in deze.quote:
[..]
Nee hoor, zo werkt het totaal niet. Hij is schuldig als hij zijn onschuld niet aan kan tonen.
En gelukkig maar, anders zouden alleen nog heterdaadjes ('gezien met naald in arm') bestrafbaar kunnen zijn.
