Dat claimt ook niemand.quote:Op maandag 11 december 2017 10:50 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ja juist daarom is er geen enkele garantie dat de BTC rol op termijn vervangen zal worden.
Hoe koop je deze altcoin?quote:Op maandag 11 december 2017 10:37 schreef Afwazig het volgende:
Je moet je ook beseffen dat er ook genoeg mensen zijn die geen reet geven om BTC.
Stel je koopt voor 20 USD (dus niet 20 USD aan BTC) een altcoin. Die altcoin gaat +300%.
In dezelfde periode gaat BTC +350%. Heb je nu verlies? Ja je had meer winst gemaakt als je 20$ aan BTC had gekocht. Maar als je het gaat vertalen naar een vergelijkbare situatie dat je 20$ investeert in aandeel A die +300% gaat. Nu gaat aandeel van bedrijf B +350%, heb je nu verlies?
Ik ben geen BTC maximalist.
Als BTC enorm crasht, wat gebeurt er dan?quote:Op maandag 11 december 2017 10:42 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Tot BTC een keer crasht, dan sta je dan als geweldige trader.
Aannemelijk, geen zekerheid.quote:Op maandag 11 december 2017 10:53 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Als BTC enorm crasht, wat gebeurt er dan?
Omdat alles gekoppeld is crasht de rest vrolijk mee.
Andersom kan dus niet hé. Dat is het punt. Meer BTC = meer in euro's. Per definitie, tot nu toe.quote:Op maandag 11 december 2017 10:51 schreef Waterdrinker het volgende:
Wtf boeit het ook, laat mensen lekker traden zoals ze zelf willen en hun eigen winst zien zoals ze zelf willen.
Ik heb een rendement in EUR gehaald wat ik m'n leven lang nog niet op de bank bij elkaar kon rentenieren, maar een fors verlies in BTC. Bij een ander zal dat andersom zijn. Nou, boehoe.
Absoluut, maar wel een hele hoge mate van aannemelijkheid.quote:
Komop zeg, dan mag je toch wel wat tegengas verwachten. "Wat boeit BTC nou weer".quote:Op maandag 11 december 2017 09:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Rekenen in BTC 😂😂😂👌🏼 Wat boeit BTC nou weer. Zolang de dollar/euro prijs maar hoog is dan vind ik alles goed.
Uiteraard, en dan mag er best een spiegel voor worden gehouden op de aannamens en zogenaamde zekerheden die gedaan worden in zo'n extreem volatiele markt.quote:Op maandag 11 december 2017 10:56 schreef kthxbye het volgende:
Komop zeg, dan mag je toch wel wat tegengas verwachten. "Wat boeit BTC nou weer".
Ah nog steeds? Ik las berichten (ervaringen) dat de engine enorm verbeterd was!quote:Op maandag 11 december 2017 10:55 schreef leolinedance het volgende:
Serieus nog nooit zo'n gare zooi meegemaakt als Kraken nu. Was een prima plan om via die exchange naar fiat te gaan
Ik geef hem groot gelijk.quote:Op maandag 11 december 2017 10:56 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Absoluut, maar wel een hele hoge mate van aannemelijkheid.
Iedereen moet lekker doen wat ie zelf het beste acht hoor (ik zit ook 75% in alts), maar volgens mij begonnen we deze discussie vanwege deze post:
[..]
Komop zeg, dan mag je toch wel wat tegengas verwachten. "Wat boeit BTC nou weer".
BTCgodquote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Uiteraard, en dan mag er best een spiegel voor worden gehouden op de aannamens en zogenaamde zekerheden die gedaan worden in zo'n extreem volatiele markt.
Verder zit ik zelf maar voor 10-15% in alt.
300% portfolio en ik ben out for good.quote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
BTCgod
nog zo'n jaartje en je end goal is wel bereikt he?
Wat een godquote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Typisch het volgende:
[..]
BTCgod
nog zo'n jaartje en je end goal is wel bereikt he?
lekker manquote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
300% portfolio en ik ben out for good.
WAVESJAAR 2018quote:Op maandag 11 december 2017 10:58 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Dan shill ik alleen nog mn waves hier.
Wow, netjes op de man!quote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik geef hem groot gelijk.
Ga je nu ook mij afbranden met je arrogantie?
pff wavesquote:Op maandag 11 december 2017 10:58 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Dan shill ik alleen nog mn waves hier.
Nee man, echt niet te doen. Alleen maar 'error 520' schermen, invalid requests enzo.quote:Op maandag 11 december 2017 10:57 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Ah nog steeds? Ik las berichten (ervaringen) dat de engine enorm verbeterd was!
Ik vind na gisteren wel dat het verbeterd is. Nog wel inderdaad af en toe een error maar daar F5 ik wel doorheenquote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee man, echt niet te doen. Alleen maar 'error 520' schermen, invalid requests enzo.
Net nog de melding dat mijn tier 2 verificatie niet voldoende was om iets van ¤ 1.300,- withdrawen, nu 5 min later lukt het ineens wel
Nee, er zijn mensen die veel verlies maken want ze zitten niet volledig in bitcoinquote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef UtopiaVolger het volgende:
Waarom zijn jullie zo vaak aan het zeiken op elkaar hier terwijl iedereen op zijn/haar eigen manier toch wel winst maakt?
Maar, het is de beste smileyquote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef MadMarine het volgende:
Kunnen we weer als normale mensen dingen gaan onderbouwen met argumenten in plaats van huilende smilies?
Ik maak ook 'verlies' daardoor, maar ik kies er zelf voor en vind het prima en leuker zo.quote:Op maandag 11 december 2017 11:02 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nee, er zijn mensen die veel verlies maken want ze zitten niet volledig in bitcoin
Ik vind het wel een typische maandagochtend stemming inderdaad. Alles staat op groen maar ik hoor wel een hoop gemieper. Ik ga genieten van de cijfers en kijk lekker vanuit huis naar buiten hoe de shitstorm eraan gaat komen.quote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef UtopiaVolger het volgende:
Waarom zijn jullie zo vaak aan het zeiken op elkaar hier terwijl iedereen op zijn/haar eigen manier toch wel winst maakt? Mijn God, iedereen zou in extase moeten zijn.
Wacht maar totdat de markt weer in elkaar klapt, dán is het pas gezellig hierquote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef UtopiaVolger het volgende:
Waarom zijn jullie zo vaak aan het zeiken op elkaar hier terwijl iedereen op zijn/haar eigen manier toch wel winst maakt? Mijn God, iedereen zou in extase moeten zijn.
Zeiken? Gewoon je eigen mening hier en daar deponeren en dan doen alsof de ander echt onzin praat. Moet kunnen.quote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef UtopiaVolger het volgende:
Waarom zijn jullie zo vaak aan het zeiken op elkaar hier terwijl iedereen op zijn/haar eigen manier toch wel winst maakt? Mijn God, iedereen zou in extase moeten zijn.
Snowcoin to the moonquote:Op maandag 11 december 2017 11:03 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Ik vind het wel een typische maandagochtend stemming inderdaad. Alles staat op groen maar ik hoor wel een hoop gemieper. Ik ga genieten van de cijfers en kijk lekker vanuit huis naar buiten hoe de shitstorm eraan gaat komen.
Blockfolio zou top zijn als je gewoon je api kan koppelen, nu is het nog een beetje te omslachtig vind ik.quote:Op maandag 11 december 2017 11:04 schreef kthxbye het volgende:
btw ik heb een tijdje gewerkt met Delta, maar ik vind het geen verbetering t.o.v. Blockfolio. te onoverzichtelijk, sloom. De alerts zijn wel goed, daarvoor houd ik em wel aan denkik.
Ik liep bij Blockfolio teveel tegen coins aan die hij niet kende, of die ene coin op een bepaalde exchange niet. Misschien is dat inmiddels verbeterd maar blijf wel bij Delta. Wel klopt niet altijd de koers met de werkelijke koers op die exchange. Dan loopt delta idd wat achter.quote:Op maandag 11 december 2017 11:04 schreef kthxbye het volgende:
k heb een tijdje gewerkt met Delta, maar ik vind het geen verbetering t.o.v. Blockfolio. te onoverzichtelijk, sloom. De alerts zijn wel goed, daarvoor houd ik em wel aan denkik.
Ik ga vanaf nu meer LTC sparen. 2018 wordt Litecoin jaarquote:Op maandag 11 december 2017 11:06 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
mijn 50 LTC hebben dit jaar stiekem toch een lekker rendement gehaald
Bedankt voor de tip!quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
Ja ik begreep alleen dat ze met bots werken die de koersen manipuleren, en dat dat niet eens een geheim is? Dat werd eerder hier geroepen ergens.quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
Kun je ook anders storten dan iDeal?quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
Wow direct iDeal is erg nice idd. Kan ik ergens op een wachtlijst?quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
ja ook SEPA, maar dat zal dan trager zijn. En je kunt natuurlijk Bitcoins storten.quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Kun je ook anders storten dan iDeal?
Had Bl3P niet een hele hoge fee om uit te cashen?quote:Op maandag 11 december 2017 11:08 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is wel echt een aanrader, als je het nog niet hebt, zou ik aanraden meteen aan te melden als ze weer gebruikers toe laten.
Snel soepel en verreweg de makkelijkste manier om in echte Euro's te gaan, blijft gewoon op je wallet staan en je kunt het uitcashen wanneer je wil en direct storten via iDeal.
Verder is de prijs goed, volgens de BTC/EUR pair op coinmarketcap zelfs het goedkoopste, goedkoper dan Kraken.
Geen idee, maar je kunt ze wel mailen, ze reageren wel vlot, misschien heb ze een datum dat het weer open gaat.quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Wow direct iDeal is erg nice idd. Kan ik ergens op een wachtlijst?
Zal eens kijken.quote:Op maandag 11 december 2017 11:10 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
ja ook SEPA, maar dat zal dan trager zijn. En je kunt natuurlijk Bitcoins storten.
¤1,00quote:Op maandag 11 december 2017 11:10 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Had Bl3P niet een hele hoge fee om uit te cashen?
Oh vreemd dat ik dat dan dacht . Ik heb namelijk tijden geleden al een bl3p account gemaakt en geverifieerd voor het geval ik wat over wil zetten naar fiat maar meen me te herinneren dat de fee procentueel was. Prima dus dat dat niet zo is.quote:
Sinds wanneer kun je vanaf Bittrex een SEPA withdrawal doen?quote:Op maandag 11 december 2017 11:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is maar 10x goedkoper dan Bittrex.
nee volgens mij maar ¤1quote:Op maandag 11 december 2017 11:10 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Had Bl3P niet een hele hoge fee om uit te cashen?
Withdraw op Bittrex (wat dan ook) kost 10¤quote:Op maandag 11 december 2017 11:14 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Sinds wanneer kun je vanaf Bittrex een SEPA withdrawal doen?
Ik weet niet of dat zo is, ze hebben gewoon een order boek, dus dat bepaalt denk ik de prijsquote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja ik begreep alleen dat ze met bots werken die de koersen manipuleren, en dat dat niet eens een geheim is? Dat werd eerder hier geroepen ergens.
Je bent altijd bang dusquote:Op maandag 11 december 2017 11:18 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is ook wel veilig trouwens, de coins zitten in een garantie fonds en alle Euro's staan op een Bunq rekening.
Dus nooit geen angst voor Mtgox'jes
Huh, Bittrex is crypto only toch?quote:Op maandag 11 december 2017 11:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Withdraw op Bittrex (wat dan ook) kost 10¤
Nee hoor, maar het blijft altijd een beetje griezelen als je op sites als bittrex loopt te klooien, terwijl je weet dat sommige users ineens een gelockte account hebben.quote:
Ah goes om te weten dat dit kanquote:Op maandag 11 december 2017 11:18 schreef leolinedance het volgende:
Withdraw naar EUR via blockchain.info is ook niet heel duur trouwens.
Hij bedoelt withdraw van bijvoorbeeld BTC, volgens mij is het 0.001 fee op Bittrex per BTC withdraw, dus iets van ¤ 8quote:Op maandag 11 december 2017 11:19 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Huh, Bittrex is crypto only toch?
Paar dagen geleden nog LTC eraf gehaald, fee was 0.01 LTC (toen ¤0,85).
Veel goedkoper dan Kraken ga je het niet krijgen hoor, SEPA withdrawal kost daar maar ¤0,09.quote:Op maandag 11 december 2017 11:16 schreef leolinedance het volgende:
Vond EUR withdraw op Kraken ook niet echt goedkoop. Was 1% beter af dan bij BTC Direct.
Die kunnen beter wat meer gaan rekenen zodat ze fatsoenlijke servers kunnen kopenquote:Op maandag 11 december 2017 11:21 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Veel goedkoper dan Kraken ga je het niet krijgen hoor, SEPA withdrawal kost daar maar ¤0,09.
quote:Op maandag 11 december 2017 11:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hij bedoelt withdraw van bijvoorbeeld BTC, volgens mij is het 0.001 fee op Bittrex per BTC withdraw, dus iets van ¤ 8
quote:Op maandag 11 december 2017 11:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Withdraw op Bittrex (wat dan ook) kost 10¤
Dat het geld in een stichting zit zegt helemaal niks, als ze de boel beflikkeren of ze worden gehackt ben je alsnog alles kwijt.quote:Op maandag 11 december 2017 11:18 schreef Ronaldsen het volgende:
Bl3p is ook wel veilig trouwens, de coins zitten in een garantie fonds en alle Euro's staan op een Bunq rekening.
Dus nooit geen angst voor Mtgox'jes
Als ze al bots gebruiken dan zal dat niet zijn om de prijs te manipuleren, maar om de spread te verlagen en zo de handel op gang te houden.quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja ik begreep alleen dat ze met bots werken die de koersen manipuleren, en dat dat niet eens een geheim is? Dat werd eerder hier geroepen ergens.
Ja bizar hoog he. Ik wil nog 0.025 BTC van Binance halen en in mijn wallet steken, maar die 8 dollar houdt mij tegen...staat gewoon niet in verhouding.quote:Op maandag 11 december 2017 11:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hij bedoelt withdraw van bijvoorbeeld BTC, volgens mij is het 0.001 fee op Bittrex per BTC withdraw, dus iets van ¤ 8
9 eurocent?quote:Op maandag 11 december 2017 11:16 schreef leolinedance het volgende:
Vond EUR withdraw op Kraken ook niet echt goedkoop. Was 1% beter af dan bij BTC Direct.
wat een onzin.quote:Op maandag 11 december 2017 11:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Withdraw op Bittrex (wat dan ook) kost 10¤
Ze hebben een API en er zijn steeds bids/asks van 1btc, 5btc en wat andere standaard bedragen die steeds wisselen. Denk dat het gewoon een bepaalde trader is die dat doet, al zou bl3p het zelf ook kunnen zijn ja.quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja ik begreep alleen dat ze met bots werken die de koersen manipuleren, en dat dat niet eens een geheim is? Dat werd eerder hier geroepen ergens.
Ik heb veel vertrouwen in de Bitonic boys, solide nerds die goed weten waar ze mee bezig zijn. Ik neem aan dat ze de meeste BTC wel ergens grotendeels in een cold wallet hebben staan.quote:Op maandag 11 december 2017 11:23 schreef Atlantis- het volgende:
[..]
Dat het geld in een stichting zit zegt helemaal niks, als ze de boel beflikkeren of ze worden gehackt ben je alsnog alles kwijt.
Ohja dat zou wel handig zijn, je hebt anders zo een spread van ¤500 verschil in ask en bid. Dan is traden een stuk minder aantrekkelijk.quote:Op maandag 11 december 2017 11:25 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als ze al bots gebruiken dan zal dat niet zijn om de prijs te manipuleren, maar om de spread te verlagen en zo de handel op gang te houden.
Eerst naar een eigen wallet sturen, of bijvoorbeeld een wallet aanmaken op blockchain.info en daar bittrex heen sturen. Daarna kun je zo naar bitonic sturen.quote:Op maandag 11 december 2017 11:39 schreef xaban06 het volgende:
Ik wil via Bittrex -> Bitonic cashen, maar de coins komen niet binnen 10 minuten aan. Hoe kan ik op een andere manier cashen zonder verificatie? Heb namelijk geen kopie van ID bij me.
Eerst naar wallet, dan naar bitonic.quote:Op maandag 11 december 2017 11:39 schreef xaban06 het volgende:
Ik wil via Bittrex -> Bitonic cashen, maar de coins komen niet binnen 10 minuten aan. Hoe kan ik op een andere manier cashen zonder verificatie? Heb namelijk geen kopie van ID bij me.
Op de aandelen markt gebeurd ook genoeg met bots..dus das niet iets waar ik me zorgen over maak.quote:Op maandag 11 december 2017 11:35 schreef MacorgaZ het volgende:
[..]
Ze hebben een API en er zijn steeds bids/asks van 1btc, 5btc en wat andere standaard bedragen die steeds wisselen. Denk dat het gewoon een bepaalde trader is die dat doet, al zou bl3p het zelf ook kunnen zijn ja.
Dit topic is niet groot genoeg voor jouw arrogantie.quote:Op maandag 11 december 2017 11:33 schreef kthxbye het volgende:
[..]
wat een onzin.
Sorry hoor maar de reden dat ik soms zo "arrogant" of fel kan reageren is omdat mensen hier zulke onzin lopen te verkopen met de grootste overtuiging...
Ja maar met een lagere koers.quote:
Succes, je bent nu overgeleverd aan de monsters van Bittrex.quote:Op maandag 11 december 2017 11:39 schreef xaban06 het volgende:
Ik wil via Bittrex -> Bitonic cashen, maar de coins komen niet binnen 10 minuten aan. Hoe kan ik op een andere manier cashen zonder verificatie? Heb namelijk geen kopie van ID bij me.
Daar ging het niet over, het ging over de overboekingskosten.quote:Op maandag 11 december 2017 11:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ja maar met een lagere koers.
Prima hoor, maar ik roep niet graag zomaar iets. Jij wel, maar dat zal een vrouwendingetje zijnquote:Op maandag 11 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit topic is niet groot genoeg voor jouw arrogantie.
Oh. Dacht dat het over uitstappen naar fiat ging. Ik heb het vergelijk gemaakt tussen BTC Direct, blockchain.info en Kraken en de laatste 2 waren nagenoeg hetzelfde en BTCDirect 1% minder gunstig.quote:Op maandag 11 december 2017 11:45 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Daar ging het niet over, het ging over de overboekingskosten.
Alleen maar omdat BTC de begintijd van crypto domineertquote:Op maandag 11 december 2017 09:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Neem het maar van mij aan dat je naar BTC moet kijken.
BTC domineert nog steeds.quote:Op maandag 11 december 2017 11:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Alleen maar omdat BTC de begintijd van crypto domineert
we zitten bijna op ath op bitstamp.quote:Op maandag 11 december 2017 11:55 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Nu zo? Waar haal je dat vandaan? Tijd dat de $17.000 weer doorbroken wordt.
Ik zie het, apart dat die ath zo veel lager is dan bijvoorbeeld gdax, die piekte op 19kquote:Op maandag 11 december 2017 11:57 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
we zitten bijna op ath op bitstamp.
ik wilde gister wat eten via thuisbezorgd met btc bestellen, de fees waren de helft van de maaltijd. maar niet gedaan.quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
Boom. Zeghetze Sosa.quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
Dacht ik straks ook al heb net nog ongeveer ¤20 fee betaalt om 0.5 btc naar bl3p te sturen, maar dan weet ik tenminste zeker dat hij binnen een uur in een blok wordt opgenomen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
want alts vergelijken met een stabiel valuta is dommer dan met een volatiel geschifte coin?quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
Gewoon niet, zoals het er nu naar uit ziet. Alleen als de blocken groter zouden zijn kunnen er meer transacties in, dat gaat echter niet gebeuren.quote:Op maandag 11 december 2017 12:07 schreef Goudgeil het volgende:
Ik vraag me af hoe ze Bitoin fees weer redelijk gaan maken
Binance. best een goede exchange.quote:Op maandag 11 december 2017 12:10 schreef ColeJ het volgende:
Welke exchange werkt zonder paspoort verificaties etc?
Dit is een beetje hetzelfde als in de jaren 90 zeggen dat het internet nooit meer sneller gaat worden...quote:Op maandag 11 december 2017 12:09 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Gewoon niet, zoals het er nu naar uit ziet. Alleen als de blocken groter zouden zijn kunnen er meer transacties in, dat gaat echter niet gebeuren.
Liquiquote:Op maandag 11 december 2017 12:10 schreef ColeJ het volgende:
Welke exchange werkt zonder paspoort verificaties etc?
Waarom zou dat nooit gebeuren?quote:Op maandag 11 december 2017 12:09 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Gewoon niet, zoals het er nu naar uit ziet. Alleen als de blocken groter zouden zijn kunnen er meer transacties in, dat gaat echter niet gebeuren.
Ja dat is waar, misschien komen ze ooit nog met een consensus over de blocksize. Al zijn we dan nog wel 10 hardforks verder.quote:Op maandag 11 december 2017 12:11 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dit is een beetje hetzelfde als in de jaren 90 zeggen dat het internet nooit meer sneller gaat worden...
Geef het wat tijd.
Nooit is een groot woord, maar er lijkt weinig beweging in te zitten om het aan te willen passen.quote:
Blocksize is heul niet de oplossing.quote:Op maandag 11 december 2017 12:13 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ja dat is waar, misschien komen ze ooit nog met een consensus over de blocksize. Al zijn we dan nog wel 10 hardforks verder.
[..]
Nooit is een groot woord, maar er lijkt weinig beweging in te zitten om het aan te willen passen.
Misschien als we straks fees krijgen van $100 of $200 voor kleine hoeveelheden bitcoin
Dan heb je toch meer transacties per block, of zie ik dat verkeerd?quote:Op maandag 11 december 2017 12:14 schreef Typisch het volgende:
[..]
Blocksize is heul niet de oplossing.
Ja, maar die lopen ook weer vol. En dan moet je weer wachten tot je hem groter kunt maken. En dan weer. En dan weer. Ik zie liever een oplossing die mee kan schalen/langer mee kan.quote:Op maandag 11 december 2017 12:15 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dan heb je toch meer transacties per block, of zie ik dat verkeerd?
Ik heb liever elke week nieuwe schoenen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, maar die lopen ook weer vol. En dan moet je weer wachten tot je hem groter kunt maken. En dan weer. En dan weer. Ik zie liever een oplossing die mee kan schalen/langer mee kan.
Ik zie het zo:
Je voeten groeien elke paar maanden een maatje. Wil je dan elke keer nieuwe schoenen kopen (de blocksize/schoenmaat vergroten) of ga je liever voor een schoen die mee groeit?
Vraag mij niet wat dan precies wel de oplossing is, maar ik zie de blocksize vergroten niet als zaligmakende oplossing.
Het is de bedoeling kleinere transacties af te handelen via een tweede laag boven het Bitcoinprotocol, het Lightning Network is vooralsnog het meest veelbeloven hiervoor. Hiermee wordt de BTC-blockchain minder zwaar belast door veel transacties af te handelen via payment channels. Vorige week hebben de eerste Lightning-tests succesvol plaatsgevonden op het BTC mainnet.quote:Op maandag 11 december 2017 12:07 schreef Goudgeil het volgende:
Ik vraag me af hoe ze Bitoin fees weer redelijk gaan maken
Maar het is de enige oplossing. Natuurlijk is het irritant dat er elke keer een hardfork voor nodig is, maar het enige alternatief is offchain transacties, maar zelfs dat kost fees dus het zou allebei moeten als Bitcoin stijgt.quote:Op maandag 11 december 2017 12:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, maar die lopen ook weer vol. En dan moet je weer wachten tot je hem groter kunt maken. En dan weer. En dan weer. Ik zie liever een oplossing die mee kan schalen/langer mee kan.
Ik zie het zo:
Je voeten groeien elke paar maanden een maatje. Wil je dan elke keer nieuwe schoenen kopen (de blocksize/schoenmaat vergroten) of ga je liever voor een schoen die mee groeit?
Vraag mij niet wat dan precies wel de oplossing is, maar ik zie de blocksize vergroten niet als zaligmakende oplossing.
Helemaal niet...quote:Op maandag 11 december 2017 12:22 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Maar het is de enige oplossing. Natuurlijk is het irritant dat er elke keer een hardfork voor nodig is, maar het enige alternatief is offchain transacties, maar zelfs dat kost fees dus het zou allebei moeten als Bitcoin stijgt.
Ja een soort dynamische blocksize zou het beste zijn, die mee groeit met de difficulty ofzo.quote:Op maandag 11 december 2017 12:18 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ja, maar die lopen ook weer vol. En dan moet je weer wachten tot je hem groter kunt maken. En dan weer. En dan weer. Ik zie liever een oplossing die mee kan schalen/langer mee kan.
Ik zie het zo:
Je voeten groeien elke paar maanden een maatje. Wil je dan elke keer nieuwe schoenen kopen (de blocksize/schoenmaat vergroten) of ga je liever voor een schoen die mee groeit?
Vraag mij niet wat dan precies wel de oplossing is, maar ik zie de blocksize vergroten niet als zaligmakende oplossing.
quote:Op maandag 11 december 2017 12:09 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Gewoon niet, zoals het er nu naar uit ziet. Alleen als de blocken groter zouden zijn kunnen er meer transacties in, dat gaat echter niet gebeuren.
Welk boek?quote:Op maandag 11 december 2017 12:41 schreef Afwazig het volgende:
Gister een boek gelezen over blockchain, wist het meeste al maar sommige dingen werden daar wel goed uitgelegd. Onder andere dat het ophogen van de blocksize inderdaad geen oplossing is voor het schalingsprobleem.
Raar, ik heb daar niet eens mijn achternaam en woonplaats gegeven en ik kan oneindig withdrawen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:40 schreef D. het volgende:
[..]
daar moest ik toch echt rijbewijs sturen en foto maken, zelf voor een deposit
Ja natuurlijk! Het doel is toch zoveel mogelijk btc te vergaren, dat is je gateway tot alle crypto's!quote:Op maandag 11 december 2017 12:08 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
want alts vergelijken met een stabiel valuta is dommer dan met een volatiel geschifte coin?
? :’)
Spreek voor jezelfquote:Op maandag 11 december 2017 12:42 schreef Sosa het volgende:
Houdt je daar dan ook rekening mee als je in euro's of dollars rekent? Nou, vast niet.
quote:
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?quote:Op maandag 11 december 2017 12:41 schreef Afwazig het volgende:
Gister een boek gelezen over blockchain, wist het meeste al maar sommige dingen werden daar wel goed uitgelegd. Onder andere dat het ophogen van de blocksize inderdaad geen oplossing is voor het schalingsprobleem.
Ja laten we deze discussie vooral nog een keer voeren.quote:Op maandag 11 december 2017 12:42 schreef Sosa het volgende:
[..]
Ja natuurlijk! Het doel is toch zoveel mogelijk btc te vergaren, dat is je gateway tot alle crypto's!
Weetje, ze zeggen ook dat de macht in Europa van noord naar centrum gaat, wat de besluitwaardigheid van Europa verzwakt en daardoor de euro naar 1 dollar zakt. Houdt je daar dan ook rekening mee als je in euro's of dollars rekent? Nou, vast niet. Dus het fiat-argument slaat nergens op. Als je geld wil verdienen, reken je in btc.
Als je BTC als speculatief ziet en zolang de koersen met tientallen procenten per maand stijgen maakt dat niks uit.quote:Op maandag 11 december 2017 12:03 schreef Sosa het volgende:
Wat loopt iedereen toch te zeiken over die fee's. Ik bedoel, je portfolio schommelt dagelijks met 20/30% en of je nou 500 of 50000 euro in crypto's hebt, wat boeit dat tientje nou
Enne, natuurlijk reken je je alts in btc en niet in euro/dollar, dat is een beginnersfout. Duh.
Dat ligt aan je doel dus. Als je zoveel mogelijk BTC wilt dan reken je in BTC, als je gewoon wil weten hoeveel geld je nu hebt en gewoon euro's wil verdienen kun je ook in euro's of dollars rekenen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:42 schreef Sosa het volgende:
[..]
Ja natuurlijk! Het doel is toch zoveel mogelijk btc te vergaren, dat is je gateway tot alle crypto's!
Weetje, ze zeggen ook dat de macht in Europa van noord naar centrum gaat, wat de besluitwaardigheid van Europa verzwakt en daardoor de euro naar 1 dollar zakt. Houdt je daar dan ook rekening mee als je in euro's of dollars rekent? Nou, vast niet. Dus het fiat-argument slaat nergens op. Als je geld wil verdienen, reken je in btc.
Maar de tradingsfees zijn op bitcoin exchanges veel lager bij aandelen, als je ze eenmaal op de exchange heb.quote:Op maandag 11 december 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je BTC als speculatief ziet en zolang de koersen met tientallen procenten per maand stijgen maakt dat niks uit.
Het diskwalificeerd BTC echter als een betaalmiddel. Waarmee het afbrek doet aan de waarde (niet zijnde de marktwaarde).
Ik handel veel in aandelen. Bij aandelen zijn de transactiekosten véél lager dan bij BTC. Toch zijn lage transactiekosten essentieel om überhaubt in staat te zijn winst te maken. Meer dan 0,1% per transactie is niet te doen, dan wordt het bijna onmogelijk om nog winst te maken.
Dan ruil je BTC. Ik heb het over transacties, dus het omzetten van BTC in iets anders.quote:Op maandag 11 december 2017 12:47 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Maar de tradingsfees zijn op bitcoin exchanges veel lager bij aandelen, als je ze eenmaal op de exchange heb.
Opzich wel, want je verhandelt je alts in btc. Hoeveel je alts waard zijn heeft 1:1 relatie met hoeveel btc waard is.quote:Op maandag 11 december 2017 12:08 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
want alts vergelijken met een stabiel valuta is dommer dan met een volatiel geschifte coin?
? :’)
En dan gedag zeggen tegen de decentralisatie van het netwerk? Dat is juist een van de waardevolste eigenschappen van Bitcoin.quote:Op maandag 11 december 2017 12:44 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?
Je kan zeggen dat het maar een tijdelijke oplossing is, maar met blocks van 10 MB kan men 10x zoveel transacties sturen, dan gaan de fees ook enorm omlaag. Als er dan 10 miljoen users bijkomen kan het weer groter worden gemaakt. Ja natuurlijk heb je dan enorme servers nodig voor een node, maar als er 10 miljoen users zijn zijn er vast genoeg rijke mensen die dat kunnen regelen.
Voor kleine bedragen zijn de transactiefees een stuk lager op crypto exchanges dan op aandelenquote:Op maandag 11 december 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je BTC als speculatief ziet en zolang de koersen met tientallen procenten per maand stijgen maakt dat niks uit.
Het diskwalificeerd BTC echter als een betaalmiddel. Waarmee het afbrek doet aan de waarde (niet zijnde de marktwaarde).
Ik handel veel in aandelen. Bij aandelen zijn de transactiekosten véél lager dan bij BTC. Toch zijn lage transactiekosten essentieel om überhaubt in staat te zijn winst te maken. Meer dan 0,1% per transactie is niet te doen, dan wordt het bijna onmogelijk om nog winst te maken.
Omdat het met blocken van 10 MB niet meer te doen is om een bitcoin node op een thuis pc te draaien.quote:Op maandag 11 december 2017 12:44 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?
Je kan zeggen dat het maar een tijdelijke oplossing is, maar met blocks van 10 MB kan men 10x zoveel transacties sturen, dan gaan de fees ook enorm omlaag. Als er dan 10 miljoen users bijkomen kan het weer groter worden gemaakt. Ja natuurlijk heb je dan enorme servers nodig voor een node, maar als er 10 miljoen users zijn zijn er vast genoeg rijke mensen die dat kunnen regelen.
Of je gaat gewoon de side-chain op, omdat niet ieder gekocht kopje koffie voor eeuwig op de blockchain hoeft te staan IMOquote:Op maandag 11 december 2017 12:44 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?
Je kan zeggen dat het maar een tijdelijke oplossing is, maar met blocks van 10 MB kan men 10x zoveel transacties sturen, dan gaan de fees ook enorm omlaag. Als er dan 10 miljoen users bijkomen kan het weer groter worden gemaakt. Ja natuurlijk heb je dan enorme servers nodig voor een node, maar als er 10 miljoen users zijn zijn er vast genoeg rijke mensen die dat kunnen regelen.
Ja maar stuur je ook wel eens aandelen naar je bankrekening of naar een andere broker ofzo? Kun je toch niet vergelijkenquote:Op maandag 11 december 2017 12:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan ruil je BTC. Ik heb het over transacties, dus het omzetten van BTC in iets anders.
Denken dat mensen in dit topic litecoin niet kennenquote:Op maandag 11 december 2017 12:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
En dan gedag zeggen tegen de decentralisatie van het netwerk? Dat is juist een van de waardevolste eigenschappen van Bitcoin.
Er zijn trouwens al lang prima alternatieven als je interesse hebt in een blockchain met hogere bruto-capaciteit dan Bitcoin. Litecoin heeft "grote blocks" (1 MB iedere 2.5 minuten is equivalent aan 4 MB blocks op een Bitcoin-achtige blockchain) en verwaarloosbare miner-centralisatie dankzij scrypt.
Ohja thanks, dat lightning protocol ga ik me nog eens over inlezen.quote:Op maandag 11 december 2017 12:35 schreef Zith het volgende:
[..]
https://medium.com/@light(...)chieved-f9d22b7b19c4
Zit al op het mainnet, maar alleen nog voor de devs. Je hoeft het niet te gebruiken als individu (kan wel), maar het zal een hoop transacties van de blockchain afhalen van de grote spelers die coins rond aan het schuiven zijn. Mochten ze willen meedoen dan kunnen in principe alle transacties naar/van exchanges of providers als Bitpay van de blockchain af.
Maar computers worden toch ook steeds krachtiger, harde schijven beter en goedkoper.quote:Op maandag 11 december 2017 12:53 schreef Thieske het volgende:
[..]
Omdat het met blocken van 10 MB niet meer te doen is om een bitcoin node op een thuis pc te draaien.
De kracht van bitcoin is het de-centrale. Als alleen de grote spelers nog een node kunnen draaien tast je de fundamentele kracht van BTC aan.
En dan heb ik ‘t nog niet gehad over hoeveel tijd het kost om 10 MB blocks te valideren waardoor de kans op wees-blocken significant toeneemt.
Oftewel, gewoon even geduld. Lightning is in een ver stadium van ontwikkeling. Hopelijk is dat de oplossing.
Het idee achter Bitcoin is dat iedereen met een wallet ook een node is en dat je een kopie van de blockchain op je computer hebt opgeslagen. Dit allemaal om het decentrale karakter van Bitcoin in stand te houden zodat het netwerk niet onderuit gaat bij een grote aanval op nodes.quote:Op maandag 11 december 2017 12:44 schreef Goudgeil het volgende:
[..]
Hoezo is het volgens dat boek geen oplossing?
Je kan zeggen dat het maar een tijdelijke oplossing is, maar met blocks van 10 MB kan men 10x zoveel transacties sturen, dan gaan de fees ook enorm omlaag. Als er dan 10 miljoen users bijkomen kan het weer groter worden gemaakt. Ja natuurlijk heb je dan enorme servers nodig voor een node, maar als er 10 miljoen users zijn zijn er vast genoeg rijke mensen die dat kunnen regelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |