Omdat?quote:Op maandag 11 december 2017 19:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is nu juist dat het stereotype in ZP geen taboe is terwijl het dat wel zou moeten zijn.
Wat een stropopquote:Op maandag 11 december 2017 19:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Yep, het is een overblijfsel uit een tijd dat openlijk racisme nog geen taboe was. De Nederlandse conservatieven hebben in de periode na de tweede wereldoorlog hun uiterste best gedaan om te ontkennen dat het een karikatuur van een neger is, maar dat is het dan wel.
de uitspraak > "If some idiot tries blocking the road, our buses will just run them over. This time, nothing is going to stop us."quote:Op maandag 11 december 2017 18:58 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Verder commentaar overbodig, me dunkt.
Deze vraag alleen al.quote:
Argumentatie dan?quote:
Laten we deze voor de verandering eens een keer omdraaien. Aangenomen dat jouw idee dat zoiets potentieel bewijsbaar is, en daarmee een feitelijke claim, wat zou je dan accepteren als bewijs voor die stelling?quote:Op maandag 11 december 2017 19:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Argumentatie dan?
Dit schijnt een discussie te zijn en niet een wedstrijdje 'wie kan het luidst racisme roepen'
Blabla de god discussie. Ik ga ook niet hypothetisch met je mee. Jij gelooft, meer uit je niet.quote:Op maandag 11 december 2017 19:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Laten we deze voor de verandering eens een keer omdraaien. Aangenomen dat jouw idee dat zoiets potentieel bewijsbaar is, en daarmee een feitelijke claim, wat zou je dan accepteren als bewijs voor die stelling?
Puur hypothetisch, ongeacht of dat bewijs wel of niet bestaat.
Dat je daar geen helder antwoord op kunt geven betekent wat mij betreft dat jouw idee dat het een bewijsbare stelling is onjuist is.quote:Op maandag 11 december 2017 19:27 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Blabla de god discussie. Ik ga ook niet hypothetisch met je mee. Jij gelooft, meer uit je niet.
ga gewoon eens voorbij je indruk en staaf je bewering of houd deze voor je in een discussie... svp
quote:Op maandag 11 december 2017 19:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat je daar geen helder antwoord op kunt geven betekent wat mij betreft dat jouw idee dat het een bewijsbare stelling is onjuist is.
Wat je verder te melden hebt boeit me echt helemaal niks.
Lijkt me wel ja.quote:Op maandag 11 december 2017 19:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
de uitspraak > "If some idiot tries blocking the road, our buses will just run them over. This time, nothing is going to stop us."
kan naar de AIVD denk ik .
iedereen mee eens ?
ze staan al op de terreurlijst, waar ze ook horenquote:Op maandag 11 december 2017 19:19 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
de uitspraak > "If some idiot tries blocking the road, our buses will just run them over. This time, nothing is going to stop us."
kan naar de AIVD denk ik .
iedereen mee eens ?
Welk feitquote:Op maandag 11 december 2017 19:33 schreef Kijkertje het volgende:
Uit het feit dat het verhaaltje veranderde van 'Zwarte Piet is zwart omdat het een neger is' naar 'Zwarte Piet is zwart omdat hij door de schoorsteen komt' blijkt dat het feit dat hij een neger voorstelde verdoezeld werd. In het oorspronkelijke verhaal gooide ZP de cadeautjes gewoon door de schoorsteen.
Zwarte Piet is geen neger en hij moet ook geen neger voorstellen, ook al blijf je deze frame tot in den treure herhalen.quote:Op maandag 11 december 2017 19:33 schreef Kijkertje het volgende:
Uit het feit dat het verhaaltje veranderde van 'Zwarte Piet is zwart omdat het een neger is' naar 'Zwarte Piet is zwart omdat hij door de schoorsteen komt' blijkt dat het feit dat hij een neger voorstelde verdoezeld werd. In het oorspronkelijke verhaal gooide ZP de cadeautjes gewoon door de schoorsteen.
quote:
Zie mijn edit. Naarmate het steeds verwerpelijker werd dat ZP een neger was veranderde het verhaal over de oorsprong van zijn zwartheid.quote:Op maandag 11 december 2017 19:51 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zwarte Piet is geen neger en hij moet ook geen neger voorstellen, ook al blijf je deze frame tot in den treure herhalen.
Dat gebeurt ook veel in de krakeelpolder (dis n inside joke )quote:Op maandag 11 december 2017 19:55 schreef Fir3fly het volgende:
Tjonge. Je zou bijna denken dat sommigen hier een strategie hanteren van 'als ik het maar vaak genoeg zeg gaan mensen het misschien nog wel geloven'.
De mening van 'een' onderzoeker. Zo zijn andere onderzoekers een andere mening toegedaan.quote:Op maandag 11 december 2017 19:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Zie mijn edit. Naarmate het steeds verwerpelijker werd dat ZP een neger was veranderde het verhaal over de oorsprong van zijn zwartheid.
Ik heb je in de loop van de tijd genoeg krantenartikelen laten zien waaruit bleek dat ZP gewoon een neger voorstelde en dat niemand daar moeilijk over deed.quote:Op maandag 11 december 2017 20:06 schreef Montagui het volgende:
[..]
De mening van 'een' onderzoeker. Zo zijn andere onderzoekers een andere mening toegedaan.
Je haalt door elkaar dat Zwarte Piet in de loop der tijd karakterestieke kenmerken begon te krijgen waardoor de misinterpretatie dat hij moest doorgaan voor een stereotiepe neger (zoals Sjimmie) mogelijk was. Die kenmerken heeft men weer verwijderd waardoor hij gewoon weer Zwarte Piet was, zonder die mogelijke misinterpretatie optie. Maar sommigen zijn zo bezeten dat hij eens geleek op die stereotiepe neger dat men hem niet meer anders kan zien. Daar moet een (misschien niet zo frisse) reden achter zitten.
Hoe het komt dat Piet Zwart is, is alleen van belang als je zo jong bent dat je nog in Sint en Piet gelooft. Behoor je niet tot die groep dan is het antwoord: Om niet herkend te worden.quote:Op maandag 11 december 2017 19:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Zie mijn edit. Naarmate het steeds verwerpelijker werd dat ZP een neger was veranderde het verhaal over de oorsprong van zijn zwartheid.
Dat verandert niets aan het feit dat het uiterlijk van ZP nog steeds de stereotiepe trekken van een neger heeft, hoe je het ook uitlegt.quote:Op maandag 11 december 2017 20:11 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hoe het komt dat Piet Zwart is, is alleen van belang als je zo jong bent dat je nog in Sint en Piet geloofd. Behoor je niet tot die groep dan is het antwoord: Om niet herkend te worden.
Dat is dan voor de verantwoording van de schrijver. Het schijnt nogal eens voor te komen dat zwart geschminkte figuren voor neger worden aangezien.quote:Op maandag 11 december 2017 20:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik heb je in de loop van de tijd genoeg krantenartikelen laten zien waaruit bleek dat ZP gewoon een neger voorstelde en dat niemand daar moeilijk over deed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |