NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
“Zender Powned citeerde van de twaalf onderzochte nieuws- en opiniesites het vaakst een Russische trol[..]”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-als-bron-a1584306
Waarom verbaast mij dit niet. Het type nieuws wat ze brengen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-als-bron-a1584306
Waarom verbaast mij dit niet. Het type nieuws wat ze brengen.
Make my day!
Iedereen die niet het multiculturele LBTGQRAPGQ-evangelie vol overgave verkondigd is tegenwoordig een Russische trol.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
The End Times are wild
Wat heeft Powned met geenstijl te maken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:Op zaterdag 9 december 2017 09:24 schreef LXIV het volgende:
Iedereen die niet het multiculturele LBTGQRAPGQ-evangelie vol overgave verkondigd is tegenwoordig een Russische trol.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
godver
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
Gechargeerd, maar er zit wel een kern van waarheid in. RT bericht regelmatig over zaken waar westerse systeem-media liever niet de aandacht op vestigen. Maakt het dat per definitie een trol?quote:
quote:
Iedereen die niet het multiculturele LBTGQRAPGQ-evangelie vol overgave verkondigd is tegenwoordig een Russische trol.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
voor bekrompen gedachtengangers zoals TS behoorlijk veel, voor de rest helemaal niets.quote:Op zaterdag 9 december 2017 09:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wat heeft Powned met geenstijl te maken?
Nederlandse media die andere kritische Nederlandse media "beschuldigen".
Tegenwoordig is iedereen een Russische trol, en heeft evenveel waarde als de nazi, racist, en islamofoob verwijzingen, het zijn weer stuiptrekkingen en dooddoeners om anderen de mond te snoeren. Mensen die wel voor zichzelf kunnen denken weten wel beter.
Tegenwoordig is iedereen een Russische trol, en heeft evenveel waarde als de nazi, racist, en islamofoob verwijzingen, het zijn weer stuiptrekkingen en dooddoeners om anderen de mond te snoeren. Mensen die wel voor zichzelf kunnen denken weten wel beter.
Niet per definitie. Maar in de praktijk vaak wel.quote:
[..]
RT bericht regelmatig over zaken waar westerse systeem-media liever niet de aandacht op vestigen. Maakt het dat per definitie een trol?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Fuck. Als deze reactie ironisch is: koningquote:
Iedereen die niet het multiculturele LBTGQRAPGQ-evangelie vol overgave verkondigd is tegenwoordig een Russische trol.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
Als deze reactie gemeend is: nog veel mooier.
Eigenlijk is het topic nu al af.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zal ik jou eens een geheimpje vertellen? Er bestaan helemaal geen Russische trollen, louter pro-Europese propaganda. Trap er niet in.quote:
Iedereen die niet het multiculturele LBTGQRAPGQ-evangelie vol overgave verkondigd is tegenwoordig een Russische trol.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
Misschien moet je eerst het stuk lezen. Niemand wordt ergens van beschuldigd.quote:
Nederlandse media die andere kritische Nederlandse media "beschuldigen".
Tegenwoordig is iedereen een Russische trol, en heeft evenveel waarde als de nazi, racist, en islamofoob verwijzingen, het zijn weer stuiptrekkingen en dooddoeners om anderen de mond te snoeren. Mensen die wel voor zichzelf kunnen denken weten wel beter.
Wel weer typisch dat GeenStijl en PowNed weigeren inhoudelijk te reageren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DENK-trol gespotquote:
[..]
Zal ik jou eens een geheimpje vertellen? Er bestaan helemaal geen Russische trollen, louter pro-Europese propaganda. Trap er niet in.
Wel een beetje doorzichtig hoor 
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Waarom reageren op pro-Europese propaganda.quote:
[..]
Wel weer typisch dat GeenStijl en PowNed weigeren inhoudelijk te reageren.
.
Daarom staat "beschuldigd" ook tussen haakjes, het is wederom een aanname, een aanname gericht aan een partij welke het NRC al vaker van kritiek heeft voorzien.quote:
[..]
Misschien moet je eerst het stuk lezen. Niemand wordt ergens van beschuldigd.
Wel weer typisch dat GeenStijl en PowNed weigeren inhoudelijk te reageren.
Sinds de verkiezing van Trump is de ophef over Russische trollen losgebarsten, en sinds die tijd zijn het veelal de wat rechtsere media die zulke "verwijten" krijgen toegespeeld. Nu ga ik niet roepen of het wel of niet klopt, ik heb het onderzoek niet gedaan, maar ik blijf toch met een gevoel rondlopen dat het allemaal te perfect past in het plaatje welke sommige media en politici willen creëren over kritische media en politici.
Persoonlijk neem ik alle media niet meer 100% serieus, dat werkt nog het beste, de onzin van de NOS of het NRC niet en ook de zaken van Geenstijl of Powned neem ik met een korreltje zout.
Is natuurlijk de andere kant van de medaille, wij worden hier doodgegooid met pro-Europese propaganda en nep nieuws om vooral het beeld te creëren dat de EU het beste is wat Europa ooit is overkomen. Kritische geluiden worden dan genegeerd en als ze toch uitkomen zijn het opeens Russische trollen. Zelfs Trump zou voordelen hebben gehad door Russische hacker In mij ogen is het wederom een stuiptrekking om de vooral te kunnen blijven wegkijken.quote:
[..]
Waarom reageren op pro-Europese propaganda.
.
In Noord-Korea gebeurd niet veel anders, daar controleren ze ook het nieuws en beslissen ze zelf welk nieuws geschikt is voor de bevolking en welk nieuws westerse propaganda is.
Als je het artikel zou lezen, ontdek je dat die Twitter-accounts misleidend of zelfs nepnieuws verspreiden. Dat het wordt overgenomen door onze media, is zorgelijk.quote:
[..]
Daarom staat "beschuldigd" ook tussen haakjes, het is wederom een aanname, een aanname gericht aan een partij welke het NRC al vaker van kritiek heeft voorzien.
Sinds de verkiezing van Trump is de ophef over Russische trollen losgebarsten, en sinds die tijd zijn het veelal de wat rechtsere media die zulke "verwijten" krijgen toegespeeld. Nu ga ik niet roepen of het wel of niet klopt, ik heb het onderzoek niet gedaan, maar ik blijf toch met een gevoel rondlopen dat het allemaal te perfect past in het plaatje welke sommige media en politici willen creëren over kritische media en politici.
Persoonlijk neem ik alle media niet meer 100% serieus, dat werkt nog het beste, de onzin van de NOS of het NRC niet en ook de zaken van Geenstijl of Powned neem ik met een korreltje zout.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien toch maar eens een krant lezen. Tijdje terug stond er in de zaterdagbijlage van de Volkskrant wekelijks een kritisch stuk over hoe men te werk gaat in Brussel.quote:
[..]
Is natuurlijk de andere kant van de medaille, wij worden hier doodgegooid met pro-Europese propaganda en nep nieuws om vooral het beeld te creëren dat de EU het beste is wat Europa ooit is overkomen. Kritische geluide worden dan genegeerd en als ze uitkomen zijn het Russische trollen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zijn gewoon 2 losstaande fenomenen. Bij fake news worden bewust leugens gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden, terwijl aan de bias van bijv. msm veel meer ten grondslag ligt.quote:
[..]
Gechargeerd, maar er zit wel een kern van waarheid in. RT bericht regelmatig over zaken waar westerse systeem-media liever niet de aandacht op vestigen. Maakt het dat per definitie een trol?
Ik denk dat bewustwording een eerste stap is. Ja, wij worden als burger misleid door pro-Europese propaganda, Door pro-Europese politici, door een pro-Europese media. Zij creëren mijnsinziens een onterecht en vals vijandbeeld voor degene die niet achter hun ideologische streven van een federaal EU staan.quote:
[..]
Is natuurlijk de andere kant van de medaille, wij worden hier doodgegooid met pro-Europese propaganda en nep nieuws om vooral het beeld te creëren dat de EU het beste is wat Europa ooit is overkomen. Kritische geluide worden dan genegeerd en als ze uitkomen zijn het Russische trollen.
In Noord-Korea gebeurd niet veel anders, daar controleren ze ook het nieuws en beslissen ze zelf welk nieuws geschikt is voor de bevolking en welk nieuws westerse propaganda is.
Ik zeg nogmaals, trap er niet in. Ik zie en beschouw pro-Europese propaganda voor wat het is. Dus ik ben daar absoluut niet vatbaar voor.
Wegkijkende goedprater gespotquote:
Iedereen die niet het multiculturele LBTGQRAPGQ-evangelie vol overgave verkondigd is tegenwoordig een Russische trol.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
Nu is Twitter al een waardeloos medium voor nieuws naar mijn mening. Maar pak de aanslag in Parijs op die moskeegangers, de NOS wist binnen een half uur te melden dat het om een extreem-rechtse aanval ging, die info kwam van Twitter, van mensen die er getuige van waren. Ondanks dat de politie nog geen mededelingen deed was binnen een uur bekend wie de dader was, waar hij woonde en hoeveel kinderen hij had, allemaal op basis van enkele getuigen die op Twitter hadden vermeld dat de dader een rechtsextremist was. Ik heb een NOS toen ook geen verificatie zien doen, of wachtend op het officiële politie rapport.quote:
[..]
Als je het artikel zou lezen, ontdek je dat die Twitter-accounts misleidend of zelfs nepnieuws verspreiden. Dat het wordt overgenomen door onze media, is zorgelijk.
Het was ook de NOS die een fake twitter bericht van een fake Trump account (parodie account) wederom verontwaardig de media in slingerde, daar is toen geen ophef over geweest, nog niet eens een rectificatie.
Ik ga niet beweren of het zo is, maar ik krijg wel het gevoel dat alleen het nieuws welke enkele partijen in de samenleving niet goed uitpakken wordt gekenmerkt als Russisch nep nieuws. We worden er wekelijks mee doodgegooid, maar buiten de beweringen in de media en van politici hoeveel bewijs hebben wij ondertussen gezien dat het "fake nieuws" werkelijk van de Russen afkwamen? Dat er Russische trolls rondlopen die nep nieuws verspreiden geloof ik van harte, ik denk zelfs meer dan dat we doorhebben, maar we moeten niet zo naïef zijn om te denken dat andere media die graag met deze "beschuldigingen" strooien zelf wel alleen maar "100% feiten" als nieuws verkopen, vooral omdat de laatste jaren vaker aangetoond kan worden dat grotere partijen zoals de NOS of CNN zich schuldig hebben gemaakt aan censuur, beeldvorming of het verspreiden van nep nieuws.
Gelijk weer aan de identiteitsdiscussie als de feiten niet goed uitkomen.quote:
Iedereen die niet het multiculturele LBTGQRAPGQ-evangelie vol overgave verkondigd is tegenwoordig een Russische trol.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
Precies dezelfde discussie die door deze trollen worden aangewakkerd (ze wakkeren beide kanten aan overigens, kleine moete natuurlijk, zo’n artikel lezen).
Het doet vast pijn, maar je favoriete discussie (de identiteitsdiscussie) is bedacht in het buitenland om het land tegen elkaar op te spelen. Het is gevaarlijk.
En jij bent een usefull idiot. Hoewel je jezelf een heel grappige “troll” vindt waarschijnlijk.
Met extra vezels!
Nee joh, gewoon alleen lezen wat geenstijl, TPO en DDS schrijven over de volkskrant, NRC en de NOS. Dat is alle informatie die een actieve onderbuik nodig heeft. Bijvoorbeeld als je heel hard wil roepen dat alle reguliere media iets links laten liggen, terwijl 30 seconden googlen het tegendeel bewijst.quote:
[..]
Misschien toch maar eens een krant lezen. Tijdje terug stond er in de zaterdagbijlage van de Volkskrant wekelijks een kritisch stuk over hoe men te werk gaat in Brussel.
Dus jouw verweer is 'maar hullie!'?quote:
[..]
Nu is Twitter al een waardeloos medium voor nieuws naar mijn mening. Maar pak de aanslag in Parijs op die moskeegangers, de NOS wist binnen een half uur te melden dat het om een extreem-rechtse aanval ging, die info kwam van Twitter, van mensen die er getuige van waren. Ondanks dat de politie nog geen mededelingen deed was binnen een uur bekend wie de dader was, waar hij woonde en hoeveel kinderen hij had, allemaal op basis van enkele getuigen die op Twitter hadden vermeld dat de dader een rechtsextremist was. Ik heb een NOS toen ook geen verificatie zien doen, of wachtend op het officiële politie rapport.
Het was ook de NOS die een fake twitter bericht van een fake Trump account (parodie account) wederom verontwaardig de media in slingerde, daar is toen geen ophef over geweest, nog niet eens een rectificatie.
Ik ga niet beweren of het zo is, maar ik krijg wel het gevoel dat alleen het nieuws welke enkele partijen in de samenleving niet goed uitpakken wordt gekenmerkt als Russisch nep nieuws. We worden er wekelijks mee doodgegooid, maar buiten de beweringen in de media en van politici hoeveel bewijs hebben wij ondertussen gezien dat het "fake nieuws" werkelijk van de Russen afkwamen? Dat er Russische trolls rondlopen die nep nieuws verspreiden geloof ik van harte, ik denk zelfs meer dan dat we doorhebben, maar we moeten niet zo naïef zijn om te denken dat andere media die graag met deze "beschuldigingen" strooien zelf wel alleen maar "100% feiten" als nieuws verkopen, vooral omdat de laatste jaren vaker aangetoond kan worden dat grotere partijen zoals de NOS of CNN zich schuldig hebben gemaakt aan censuur, beeldvorming of het verspreiden van nep nieuws.
Oké man. Goed verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar in godsnaam heb je het over? Heeft Geenstijl nou Russisch nepnieuws lopen verspreiden of niet?quote:
Ik ga niet beweren of het zo is, maar ik krijg wel het gevoel dat alleen het nieuws welke enkele partijen in de samenleving niet goed uitpakken wordt gekenmerkt als Russisch nep nieuws. We worden er wekelijks mee doodgegooid, maar buiten de beweringen in de media en van politici hoeveel bewijs hebben wij ondertussen gezien dat het "fake nieuws" werkelijk van de Russen afkwamen? Dat er Russische trolls rondlopen die nep nieuws verspreiden geloof ik van harte, ik denk zelfs meer dan dat we doorhebben, maar we moeten niet zo naïef zijn om te denken dat andere media die graag met deze "beschuldigingen" strooien zelf wel alleen maar "100% feiten" als nieuws verkopen, vooral omdat de laatste jaren vaker aangetoond kan worden dat grotere partijen zoals de NOS of CNN zich schuldig hebben gemaakt aan censuur, beeldvorming of het verspreiden van nep nieuws.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je moet niet zoveel luisteren naar de mainstream media, je bent duidelijk al gehersenspoeld. Niet iedereen met een andere mening is een troll, zoals de media jou laat geloven.quote:
[..]
Gelijk weer aan de identiteitsdiscussie als de feiten niet goed uitkomen.
Precies dezelfde discussie die door deze trollen worden aangewakkerd (ze wakkeren beide kanten aan overigens, kleine moete natuurlijk, zo’n artikel lezen).
Het doet vast pijn, maar je favoriete discussie (de identiteitsdiscussie) is bedacht in het buitenland om het land tegen elkaar op te spelen. Het is gevaarlijk.
En jij bent een usefull idiot. Hoewel je jezelf een heel grappige “troll” vindt waarschijnlijk.
En als de reguliere media dan een keer fouten maken, dan wordt triomfantelijk verkondigd dat de vermoedens gerechtvaardigd waren.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:34 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon alleen lezen wat geenstijl, TPO en DDS schrijven over de volkskrant, NRC en de NOS. Dat is alle informatie die een actieve onderbuik nodig heeft. Bijvoorbeeld als je heel hard wil roepen dat alle reguliere media iets links laten liggen, terwijl 30 seconden googlen het tegendeel bewijst.
Tsja.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het kunnen ook gewoon volidioten zijn, daar heb je gelijk in.quote:
[..]
Je moet niet zoveel luisteren naar de mainstream media, je bent duidelijk al gehersenspoeld. Niet iedereen met een andere mening is een troll, zoals de media jou laat geloven.
Dat doet er niet toe, want CNN en NOS.quote:
[..]
Waar in godsnaam heb je het over? Heeft Geenstijl nou Russisch nepnieuws lopen verspreiden of niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sociale media zoals deze, maar vooral Facebook, Google en Twitter hebben er baat bij.quote:
[..]
Gelijk weer aan de identiteitsdiscussie als de feiten niet goed uitkomen.
Precies dezelfde discussie die door deze trollen worden aangewakkerd (ze wakkeren beide kanten aan overigens, kleine moete natuurlijk, zo’n artikel lezen).
Het doet vast pijn, maar je favoriete discussie (de identiteitsdiscussie) is bedacht in het buitenland om het land tegen elkaar op te spelen. Het is gevaarlijk.
En jij bent een usefull idiot. Hoewel je jezelf een heel grappige “troll” vindt waarschijnlijk.
Zij wakkeren het aan door de user voornamelijk berichten te laten zien die de mening van hun groep representeren. Hierdoor neemt idd de interne cohesie van de maatschappij af, Maar wat kan ze dat schelen? De bedrijven zijn inmiddels al door de triljoen dollar grens gebroken.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
https://nos.nl/artikel/47(...)o-op-te-poetsen.htmlquote:EU zet 'trollen' in om imago op te poetsen
04-02-2013, 22:50 AANGEPAST OP 04-02-2013, 22:54
Sociale media, blogs en internetfora. Niets is straks nog veilig voor EU-ambtenaren. Om het imago van Europa een beetje op te krikken, heeft het Europees parlement een plan goedgekeurd om internetdiscussies te monitoren en te beïnvloeden. Dat staat in een document dat The Telegraph in handen heeft.
Van de NOS zelf...
De enige overheid die trollt is de EU zelf. Ik weet dat hier op Fok zeker 3 betaalde EU trollen zijn.
The End Times are wild
Jij bent zeker een EU troll? Als we toch bezig zijn...quote:
[..]
Het kunnen ook gewoon volidioten zijn, daar heb je gelijk in.
NOS is toch fake news?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/47(...)o-op-te-poetsen.html
Van de NOS zelf...
De enige overheid die trollt is de EU zelf. Ik weet dat hier op Fok zeker 3 betaalde EU trollen zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je A zegt...quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/47(...)o-op-te-poetsen.html
Van de NOS zelf...
De enige overheid die trollt is de EU zelf. Ik weet dat hier op Fok zeker 3 betaalde EU trollen zijn.
Waarom meteen weer zo zwart/wit? Jij moet er meteen weer een uiterste van maken om vooral je eigen mening bevestigd te krijgen. Die 30 seconden googlen kun je ook gebruiken om te zien hoe vaak partijen zoals de NOS onzin de wereld in slingeren.quote:
[..]
Nee joh, gewoon alleen lezen wat geenstijl, TPO en DDS schrijven over de volkskrant en de NRC. Dat is alle informatie die een actieve onderbuik nodig heeft. Bijvoorbeeld als je heel hard wil roepen dat alle reguliere media iets lins laten liggen, terwijl 30 seconden googlen het tegendeel bewijst.
Ik heb te doen met mensen die zonder voor zichzelf na te denken de westerse media geloven en blind zijn voor de leugens die via de mediums wordt verspreid. Niemand hier is een journalist (ga ik even van uit) dus moet je het doen met de informatie welke je gegeven wordt, omdat de info die de NOS verstrekt meer aansluit bij je politieke mening verkondig de NOS geen onzin maar andere partijen wel, dat is pas oordelen op basis van je onderbuik.
Vier.quote:
https://nos.nl/artikel/47(...)o-op-te-poetsen.html
Van de NOS zelf...
De enige overheid die trollt is de EU zelf. Ik weet dat hier op Fok zeker 3 betaalde EU trollen zijn.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
3 maar? Heb zo'n gevoel dat het er een stuk meer zijn.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/47(...)o-op-te-poetsen.html
Van de NOS zelf...
De enige overheid die trollt is de EU zelf. Ik weet dat hier op Fok zeker 3 betaalde EU trollen zijn.
Gossiepossie. Wel schattig. Nrc probeert eens wat terug te doen nadat ze keer op keer voor lul worden gezet door de roze trollen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die obsessie met de NOSquote:
[..]
Waarom meteen weer zo zwart/wit? Jij moet er meteen weer een uiterste van maken om vooral je eigen mening bevestigd te krijgen. Die 30 seconden googlen kun je ook gebruiken om te zien hoe vaak partijen zoals de NOS onzin de wereld in slingeren.
Ik heb te doen met mensen die zonder voor zichzelf na te denken de westerse media geloven en blind zijn voor de leugens die via de mediums wordt verspreid. Niemand hier is een journalist (ga ik even van uit) dus moet je het doen met de informatie welke je gegeven wordt, omdat de info die de NOS verstrekt meer aansluit bij je politieke mening verkondig de NOS geen onzin maar andere partijen wel, dat is pas oordelen op basis van je onderbuik.
Kom maar op met die stroom aan onzinverhalen. Laat me raden: nu kom je aanschijten met dat Poetin-filmpje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens het NRC wel. Maar ja, wie weet verspreid het NRC wel "nepnieuws". Alleen dat is iets wat velen maar niet willen inzien of snappen.quote:
[..]
Waar in godsnaam heb je het over? Heeft Geenstijl nou Russisch nepnieuws lopen verspreiden of niet?
Waarom probeer ik jou nog een fatsoenlijke reactie te geven, man wat ben jij vermoeiend soms.quote:
[..]
Dus jouw verweer is 'maar hullie!'?
Oké man. Goed verhaal.
Ik denk dat het tegenwoordig veel moeite kost om redelijk objectief nieuws te vergaren, elke partij heeft bij het uitbrengen van nieuws zijn eigen belangen en wil er iets mee bewerkstelligen.
Mogelijk nog erger dan het verdraaien van nieuws is het selectief weergeven van nieuws of bepaalde nieuwsfeiten niet vermelden.
Het is een grote propaganda oorlog, het gaat om veel geld en macht. De waarheid is dan altijd het eerste slachtoffer.
Mogelijk nog erger dan het verdraaien van nieuws is het selectief weergeven van nieuws of bepaalde nieuwsfeiten niet vermelden.
Het is een grote propaganda oorlog, het gaat om veel geld en macht. De waarheid is dan altijd het eerste slachtoffer.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Je suggereert dat NRC liegt met dit bericht en dat die Russische trollen niet zouden bestaan? Heftige beschuldiging. Heb je wel bewijs voor toch?quote:
[..]
Volgens het NRC wel. Maar ja, wie weet verspreid het NRC wel "nepnieuws". Alleen dat is iets wat velen maar niet willen inzien of snappen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Sterk redenatie!quote:
Volgens het NRC wel. Maar ja, wie weet verspreid het NRC wel "nepnieuws". Alleen dat is iets wat velen maar niet willen inzien of snappen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
zou kunnen. Van drie accounts weet ik dat er gewoon EU-betaalde medewerkers achter zitten. Mogelijk meer, maar er zijn natuurlijk nog genoeg mensen die alle EU-fabels gewoon nog geloven.quote:
Op
The End Times are wild
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
Volgens het NRC wel. Maar ja, wie weet verspreid het NRC wel "nepnieuws". Alleen dat is iets wat velen maar niet willen inzien of snappen.
Man man man, wat is dit voor circus
Lees dat stuk nou eens. NRC haalt Tweets aan die aantoonbaar gelul waren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ow ik had al een ander voorbeeld gepost in een reactie welke ik jou had gegeven, je weet wel waar je weer zo kinderachtig op moest reageren met:quote:
[..]
Die obsessie met de NOS
Kom maar op met die stroom aan onzinverhalen. Laat me raden: nu kom je aanschijten met dat Poetin-filmpje.
Dus jouw verweer is 'maar hullie!'?
Oké man. Goed verhaal.
Ja, dit is de volgende uit de trucendoos: stellen dat iedereen zich (evenveel) schuldig maakt aan het verspreiden van onzin.quote:
Ik denk dat het tegenwoordig veel moeite kost om redelijk objectief nieuws te vergaren, elke partij heeft bij het uitbrengen van nieuws zijn eigen belangen en wil er iets mee bewerkstelligen.
Mogelijk nog erger dan het verdraaien van nieuws is het selectief weergeven van nieuws of bepaalde nieuwsfeiten niet vermelden.
Het is een grote propaganda oorlog, het gaat om veel geld en macht. De waarheid is dan altijd het eerste slachtoffer.
Nee, het is gewoon wat je ziet gebeuren, Kijk maar naar het verleden, bijv Saddam en zijn zgn. vernietigingswapens.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dit is de volgende uit de trucendoos: stellen dat iedereen zich (evenveel) schuldig maakt aan het verspreiden van onzin.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Heb ik gezien. En in het stuk van GS staat ook te lezen dat de NOS een rectificatie plaatste.quote:
[..]
Ow ik had al een ander voorbeeld gepost in een reactie welke ik jou had gegeven, je weet wel waar je weer zo kinderachtig op moest reageren met:
Dus jouw verweer is 'maar hullie!'?
Oké man. Goed verhaal.
Maar dat is geen bewijs van een stroom aan onzin. Verder snap ik niet waarom we het over de NOS hebben in een topic nav een NRC-onderzoek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is 1 van de doelen van de EU-trolletjes, doen alsof de EU-leugens niet bestaan. Hij moet natuurlijk wel zichzelf zo low-profile mogelijk houden.quote:
[..]
Ow ik had al een ander voorbeeld gepost in een reactie welke ik jou had gegeven, je weet wel waar je weer zo kinderachtig op moest reageren met:
Dus jouw verweer is 'maar hullie!'?
Oké man. Goed verhaal.
Ik ga er idd van uit dat de ene partij niet beter of slechter is dan de ander als het om geld en macht gaat. Wat dat betreft schakel ik de EU en Rusland gelijkquote:
[..]
Ja, dit is de volgende uit de trucendoos: stellen dat iedereen zich (evenveel) schuldig maakt aan het verspreiden van onzin.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat verklaarde de Amerikaanse regering. Het was geen verzinsel van de media.quote:
[..]
Nee, het is gewoon wat je ziet gebeuren, Kijk maar naar het verleden, bijv Saddam en zijn zgn. vernietigingswapens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je het artikel zou lezen, dan zou je het merendeel van deze post weg kunnen laten. Er wordt namelijk ook gewoon erkend dat verscheidene grotere partijen ook accounts van deze lijst hebben geciteerd.quote:
[..]
Nu is Twitter al een waardeloos medium voor nieuws naar mijn mening. Maar pak de aanslag in Parijs op die moskeegangers, de NOS wist binnen een half uur te melden dat het om een extreem-rechtse aanval ging, die info kwam van Twitter, van mensen die er getuige van waren. Ondanks dat de politie nog geen mededelingen deed was binnen een uur bekend wie de dader was, waar hij woonde en hoeveel kinderen hij had, allemaal op basis van enkele getuigen die op Twitter hadden vermeld dat de dader een rechtsextremist was. Ik heb een NOS toen ook geen verificatie zien doen, of wachtend op het officiële politie rapport.
Het was ook de NOS die een fake twitter bericht van een fake Trump account (parodie account) wederom verontwaardig de media in slingerde, daar is toen geen ophef over geweest, nog niet eens een rectificatie.
Ik ga niet beweren of het zo is, maar ik krijg wel het gevoel dat alleen het nieuws welke enkele partijen in de samenleving niet goed uitpakken wordt gekenmerkt als Russisch nep nieuws. We worden er wekelijks mee doodgegooid, maar buiten de beweringen in de media en van politici hoeveel bewijs hebben wij ondertussen gezien dat het "fake nieuws" werkelijk van de Russen afkwamen? Dat er Russische trolls rondlopen die nep nieuws verspreiden geloof ik van harte, ik denk zelfs meer dan dat we doorhebben, maar we moeten niet zo naïef zijn om te denken dat andere media die graag met deze "beschuldigingen" strooien zelf wel alleen maar "100% feiten" als nieuws verkopen, vooral omdat de laatste jaren vaker aangetoond kan worden dat grotere partijen zoals de NOS of CNN zich schuldig hebben gemaakt aan censuur, beeldvorming of het verspreiden van nep nieuws.
Het is alleen wel zo, hier ga jij het waarschijnlijk niet mee eens zijn, dat die grotere media een veel bredere blik en hogere journalistieke standaard hebben. Ja er is bias, ja ook die journalisten hebben vooroordelen, maar ze doen veel meer hun best om hoor en wederhoor toe te passen, uiteenlopende visies tentoon te spreiden en om eerdere werkwijzen te controleren dan die kleinere bronnen. Die varen bij het zijn van de tegenpartij, de blik te richten op een kleiner scala aan onderwerpen en die bewust meestal van een bepaalde kant te belichten. Daarmee loop je in mijn optiek meer risico op het verspreiden van informatie bedoeld om te misleiden.
Daarnaast heb je natuurlijk nog de strijd om de scoop. Iets dat in ons tijdperk zeer schadelijk is voor de betrouwbaarheid van nieuwsgaring. Dit gaat ook veel te vaak mis bij grotere nieuwsbronnen (die wel vaker geneigd zijn rectificaties te plaatsen dan bepaalde kleinere bronnen). Het is echter bij uitstek de wijze waarop de kleinere nieuwsbronnen zich positief kunnen onderscheiden: ergens eerder over berichten. Alleen loopt degene die het eerste bericht ook het meeste risico.
Politiek samen met de media, zoals de VARA en de NOS hand in hand optrekken met GL en de PvdA. In Engeland had je Blair ( B liar) die samen met de media sprookjes verspreidde (en zo zijn er legio voorbeelden van propaganda)quote:
[..]
Dat verklaarde de Amerikaanse regering. Het was geen verzinsel van de media.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Man man man, deze discussies. Weer mooi hoe al die aannames worden gedaan, continue het uiterste moet worden opgezocht om vooral overtuigd te zijn van het eigen gelijk.quote:Op zaterdag 9 december 2017 10:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je suggereert dat NRC liegt met dit bericht en dat die Russische trollen niet zouden bestaan? Heftige beschuldiging. Heb je wel bewijs voor toch?
Waar zeg ik dat het NRC nepnieuws verspreid? Ik zeg letterlijk: "wie weet verspreid het NRC wel nepnieuws".
Zie de media als twee kinderen, kind 1 zegt dat kind 2 liegt en onzin verkoopt, en kind 2 zegt dat kind 1 liegt en onzin verkoopt. Anderen hier "houden" meer van kind 1 en roepen dat kind 2 liegt, ik opper dat beide kinderen wel eens zouden kunnen liegen, er is immers bewijs dat kind 1 en 2 beiden gelogen hebben in het (recente) verleden. Maar dan krijgen mensen die beide partijen niet op hun blauwe ogen geloven weer het een verwijt van de groep die hun mening veelal baseren op een persoonlijke voorkeur, zo vermoeiend.
Doet er wel toe als je hier enerzijds jouw pro-Europese leugentjes zit verkondigen maar anderzijds verzuimt hierover concreet bewijs te leveren.quote:
[..]
Dat doet er niet toe, want CNN en NOS.
Je bent gewoon een pro-Europees propaganda-schandknaapje die uit zijn mond stinkt naar pro-Europese poep.
Dat er voor deze leugen, met haar catastrofale gevolgen nooit iemand veroordeeld is, hoor je de media ookniet meer over.Bush, Blair en Balkenende hoeven zich ook niet voor het ICC schuil te houden.quote:
[..]
Dat verklaarde de Amerikaanse regering. Het was geen verzinsel van de media.
The End Times are wild
Het NRC heeft natuurlijk ook laten zien zo'n ontzettende kwaliteitskrant te zijn. Totaal geen frames of desinformatie
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Normaal neemt GeenStijl de NRC altijd op de hak. Ben benieuwd met wat voor reactie ze gaan komen.
Edensnator over 'n out
Powell hield een presentatie voor de VN. Daar hebben de media over bericht. Duh, want waarom zou je dat negeren?quote:
[..]
Politiek samen met de media, zoals de VARA en de NOS hand in hand optrekken met GL en de PvdA. In Engeland had je Blair ( B liar) die samen met de media sprookjes verspreidde (en zo zijn er legio voorbeelden van propaganda)
Onze kranten stonden in de aanloop naar de invasie trouwens vol met stukken waarin een oorlog werd afgeraden en de constateringen van Powell werden betwijfeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat.quote:
[..]
Doet er wel toe als je hier enerzijds jouw pro-Europese leugentjes zit verkondigen maar anderzijds verzuimt hierover concreet bewijs te leveren.
Je bent gewoon een pro-Europees propaganda-schandknaapje die uit zijn mond stinkt naar pro-Europese poep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, daar zijn de nodige opinipagina's mee gevuld. Maar het is toch echt de politiek die er iets mee zal moeten doen. De media hebben in die zin geen macht.quote:
[..]
Dat er voor deze leugen, met haar catastrofale gevolgen nooit iemand veroordeeld is, hoor je de media ookniet meer over.Bush, Blair en Balkenende hoeven zich ook niet voor het ICC schuil te houden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sorry, maar ik lees o.a. Russia Today. Dus wat dat betreft ben ik nou niet iemand die de zogenaamde westerse media (alsof al die nieuwsblogs daar niet toe behoren) blindelings volgt.quote:
[..]
Waarom meteen weer zo zwart/wit? Jij moet er meteen weer een uiterste van maken om vooral je eigen mening bevestigd te krijgen. Die 30 seconden googlen kun je ook gebruiken om te zien hoe vaak partijen zoals de NOS onzin de wereld in slingeren.
Ik heb te doen met mensen die zonder voor zichzelf na te denken de westerse media geloven en blind zijn voor de leugens die via de mediums wordt verspreid. Niemand hier is een journalist (ga ik even van uit) dus moet je het doen met de informatie welke je gegeven wordt, omdat de info die de NOS verstrekt meer aansluit bij je politieke mening verkondig de NOS geen onzin maar andere partijen wel, dat is pas oordelen op basis van je onderbuik.
Ik kijk al heel lang kritisch naar reguliere nieuwsbronnen. Wat mij alleen tegenstaat is dat een groep mensen die (soms) terechte kritiek uit op de reguliere media, vrijwel kritiekloos achter bepaalde nieuwsblogs en tegenwoordig nieuwspagina's op sociale media aanlopen. Nieuwsmedia die zich niet alleen schuldig maken aan de minpunten van de reguliere media, maar daar nog heel wat minpunten bovenop gooien.
Dat is simpelweg precies de verkeerde oplossing. CNN verspreidt sensatienieuws en checken hun bronnen onvoldoende, omdat ze geld willen verdienen. Dan maar alles geloven wat Breitbart schrijft. Die zijn véél minder erg namelijk.
Welke users dan? Ben benieuwdquote:
[..]
zou kunnen. Van drie accounts weet ik dat er gewoon EU-betaalde medewerkers achter zitten. Mogelijk meer, maar er zijn natuurlijk nog genoeg mensen die alle EU-fabels gewoon nog geloven.
Kan ik niet zeggen. Het zijn iig niet eens hele bekende users of users die superveel postenquote:
The End Times are wild
Mooi. Insinueren maar niet thuisgeven.quote:
Kan ik niet zeggen. Het zijn iig niet eens hele bekende users of users die superveel posten
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Weet je, je hele relaas en kinderachtige tegen reacties zouden heel wat meer inhoud hebben als ik daadwerkelijk maar één partij beschuldigde van het verspreiden van nepnieuws.quote:
[..]
Ja, dat zal het zijn.
Man man man, wat is dit voor circus
Lees dat stuk nou eens. NRC haalt Tweets aan die aantoonbaar gelul waren.
Tevens heb ik eens gekeken naar de eerste beschuldiging aan het adres van Geenstijl, dit incident, waar zelfs beelden van zijn, blijken fake nieuws omdat ze niet op de beelden kunnen verstaan dat de jongeren "allah akbar" roepen? Heeft het dan niet plaatsgevonden en zijn die beelden in scene gezet door Russen? Wat was dan de reden van deze aanval door jongeren op een bus? Toch apart dat Geenstijl (blijkbaar op basis van Russische trolls) dit linkt aan terreur (het woord moslim en islam valt trouwens geen enkele keer in dat bericht), en de rest van de media zich alleen maar concentreert om dit te framen als "nep-nieuws" maar zelf geen moeite doet om het verhaal achter dit incident te halen, nee ze nemen alleen aan dat wat Geenstijl schrijft niet klopt, wat is dan de waarheid over dat incident?
Staat trouwens op de site van de Mirror:
Natuurlijk geen directe beschulding van Allah akbar roepende jongeren, maar het idee dat die woorden geroepen worden tijdens het in het brand steken van een bus en rellen in de Parijse voorsteden is zo gek nog niet. Daarbij als je het artikel leest van Geenstijl zie ik geen enkele leugen, ze plaatsen een filmpje van een feitelijke gebeurtenis met deze tekst:quote:They were linked to widespread anger in the largely immigrant community following the death of a 24-year-old young man in police custody.
Mag je mij eens zeggen wat er niet klopt aan wat Geenstijl zegt? Ik bemerk in een nep-nieuws bericht van het NRC wederom nep-nieuws, maar dan geschreven door het NRC. Er zaten 15 mensen in een bus die bekogeld werden met stenen en molotovcocktails door schreeuwende (immigranten) jongeren die wederom kwaad waren omdat een crimineel vriendje van ze om het leven was gekomen, in mijn ogen gewoon terreur welke goed is afgelopen zonder doden, maar nog extremer dan die rechts-extremisten die 4 jaar cel hebben gekregen voor het in brand steken van een grasveldje voor de moskee met aansteker vloeistof wat dan wel weer terreur is.quote:Gelieve deze terreur gelaten tot u te nemen
Dan stopt terreur vanzelf, en worden er geen mensen meer op Parijse terrasjes afgeknald, geen vagina's meer in afgeslachte poptempels verminkt, geen bezoekers van Joodse musea in de rug geschoten, geen cartoonist meer boven zijn tekentafel geliquideerd, geen agent meer op de stoep afgemaakt, geen 8-jarige meisjes meer door het hoofd geschoten, geen boulevard vol vrolijke mensen platgereden, en geen priester meer gekeeld. Echt waar. 'Gelatenheid' mensen. Gewoon een beetje gelatenheid, en dan houdt het vanzelf op. Alvast bedankt voor het redden van het Avondland. Ook namens Arnon 'verwarde man' Grunberg.
[ Bericht 1% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 09-12-2017 11:11:56 ]
Hoezo kan je dat niet zeggen?quote:
[..]
Kan ik niet zeggen. Het zijn iig niet eens hele bekende users of users die superveel posten
quote:Op zaterdag 9 december 2017 11:09 schreef AnanYaw het volgende:
Dan wordt hij geëxecuteerd. Hij weet te veel. De EUSSR zit hem al heel lang op de hielen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
GeenStijl heeft de gebruikelijke reactie alweer gepost https://www.geenstijl.nl/(...)weer-friends-kijken/
Edensnator over 'n out
Nee, je schreef 'die' waar je 'dat' had moeten gebruiken.quote:
[..]
Dus je erkent dat je hier pro-Europese leugentjes aan het verkondigen bent. Helder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"het is waar dat wij dubieuze bronnen gebruiken maar allemaal de schuld van de NRC".quote:
GeenStijl heeft de gebruikelijke reactie alweer gepost https://www.geenstijl.nl/(...)weer-friends-kijken/
Ai...
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
NRC schrijft dan ook niet dat Geenstijl in jouw voorbeeld nepnieuws verspreidt. Er wordt gesproken over 'misleidend nieuws'. En dat klopt dus gewoon. Jij doet allerlei aannames waaruit zou blijken dat de dader inderdaad een moslim was, maar feit blijft dat daar geen hard bewijs voor was en dat nergens 'Allah Ahkbar' was te horen. Daarmee verspreidt GS dus misleidend nieuws, precies zoals NRC beweert.quote:
[..]
Weet je, je hele relaas en kinderachtige tegen reacties zouden heel wat meer inhoud hebben als ik daadwerkelijk maar één partij beschuldigde van het verspreiden van nepnieuws.
Tevens heb ik eens gekeken naar de eerste beschuldiging aan het adres van Geenstijl, dit incident, waar zelfs beelden van zijn, blijken fake nieuws omdat ze niet op de beelden kunnen verstaan dat de jongeren "allah akbar" roepen? Heeft het dan niet plaatsgevonden en zijn die beelden in scene gezet door Russen? Wat was dan de reden van deze aanval door jongeren op een bus? Toch apart dat Geenstijl (blijkbaar op basis van Russische trolls) dit linkt aan terreur (het woord moslim en islam valt trouwens geen enkele keer in dat bericht), en de rest van de media zich alleen maar concentreert om dit te framen als "nep-nieuws" maar zelf geen moeite doet om het verhaal achter dit incident te halen, nee ze nemen alleen aan dat wat Geenstijl schrijft niet klopt, wat is dan de waarheid over dat incident?
Staat trouwens op de site van de Mirror:
[..]
Natuurlijk geen directe beschulding van Allah akbar roepende jongeren, maar het idee dat die woorden geroepen worden tijdens het in het brand steken van een bus en rellen in de Parijse voorsteden is zo gek nog niet. Daarbij als je het artikel leest van Geenstijl zie ik geen enkele leugen, ze plaatsen een filmpje van een feitelijke gebeurtenis met deze tekst:
[..]
Mag je mij eens zeggen wat er niet klopt aan wat Geenstijl zegt? Ik bemerk in een nep-nieuws bericht van het NRC wederom nep-nieuws, maar dan geschreven door het NRC. Er zaten 15 mensen in een bus die bekogeld werden met stenen en molotovcocktails door schreeuwende (immigranten) jongeren die wederom kwaad waren omdat een crimineel vriendje van ze om het leven was gekomen, in mijn ogen gewoon terreur welke goed is afgelopen zonder doden, maar nog extremer dan die rechts-extremisten die 4 jaar cel hebben gekregen voor het in brand steken van een grasveldje voor de moskee met aansteker vloeistof wat dan wel weer terreur is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gebrek aan zelfreflectie bij die blog is bijna zielig te noemen.quote:
[..]
"het is waar dat wij dubieuze bronnen gebruiken maar allemaal de schuld van de NRC".
Ai...
Wees een vent en erken dat er fouten zijn gemaakt. Die knakker van DDS en de hoofdredacteur van de Volkskrant doen dat ook gewoon in het stuk van NRC.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar Geenstijl beweerd nergens dat er Allah Akbar wordt geroepen, ze hebben het over terreur, en eerlijk is eerlijk, de beelden spreken voor zich, dat is geen baldadigheid, een bus met 15 passagiers bekogelen en in brand steken is gewoon een aanslag (al hoeft deze niet een islamitisch motief te hebben). Het valt gewoon onder het terreur welke veelal wordt veroorzaakt door jongeren in de Parijse voorsteden. Zouden ze gemeld hebben dat dit een islamitische aanslag is, of iets met de islam van doen heeft dan is dat natuurlijk wel nepnieuws want dat is niet af te leiden uit het filmpje.quote:
[..]
NRC schrijft dan ook niet dat Geenstijl in jouw voorbeeld nepnieuws verspreidt. Er wordt gesproken over 'misleidend nieuws'. En dat klopt dus gewoon. Jij doet allerlei aannames waaruit zou blijken dat de dader inderdaad een moslim was, maar feit blijft dat daar geen hard bewijs voor was en dat nergens 'Allah Ahkbar' was te horen. Daarmee verspreidt GS dus misleidend nieuws, precies zoals NRC beweert.
Geenstijl heeft het zelf al opgepikt, eens even kijken wat daaruit komt.
Een stukje uit het artikel:
Blijkbaar heeft Geenstijl helemaal niets geroepen over de eigen berichtgeving. Daarnaast hebben ze het over de berichten die het NRC framed als nepnieuws waar hun van mening zijn dat het op basis van de beelden, die beschikbaar zijn, niet gelogen is. Waaronder een bericht welke genegeerd werd in de MSM wat het NRC probeert te framen als nepnieuws.
Een stukje uit het artikel:
quote:En ja hoor. Wat maakt die nepnieuwsfabriek aan het Rokin van onze melige mail? Een citaat dat we helemaal nooit gebruikt of gezegd hebben, over beschuldigingen die te hilarisch zijn om serieus te nemen.
Blijkbaar heeft Geenstijl helemaal niets geroepen over de eigen berichtgeving. Daarnaast hebben ze het over de berichten die het NRC framed als nepnieuws waar hun van mening zijn dat het op basis van de beelden, die beschikbaar zijn, niet gelogen is. Waaronder een bericht welke genegeerd werd in de MSM wat het NRC probeert te framen als nepnieuws.
In het stuk wordt overduidelijk de suggestie gewekt dat het gaat om islamitisch terrorisme. Terwijl daar dus geen bewijs voor is.quote:
[..]
Maar Geenstijl beweerd nergens dat er Allah Akbar wordt geroepen, ze hebben het over terreur, en eerlijk is eerlijk, de beelden spreken voor zich, dat is geen baldadigheid, een bus met 15 passagiers bekogelen en in brand steken is gewoon een aanslag (al hoeft deze niet een islamitisch motief te hebben). Het valt gewoon onder het terreur welke veelal wordt veroorzaakt door jongeren in de Parijse voorsteden. Zouden ze gemeld hebben dat dit een islamitische aanslag is, of iets met de islam van doen heeft dan is dat natuurlijk wel nepnieuws want dat is niet af te leiden uit het filmpje.
Je snapt toch zelf ook wel dat je dat niet moet doen als nieuwsmedium?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een sarcastisch geraas over wat er allemaal mis is met de eigen berichtgeving kan natuurlijk gewoon geïnterpreteerd worden als bewering dat er niks mis mee is. Leuke pogng van GS om de NRC ergens op te betrappen en beet te nemen, maar het is vrij zwak.
Akkoord, laat dan maar zien, die reactie. Ik neem aan dat er mailcontact is geweest. Kom op, Geenstijl.quote:
Geenstijl heeft het zelf al opgepikt, eens even kijken wat daaruit komt.
Een stukje uit het artikel:
[..]
[ afbeelding ]
Blijkbaar heeft Geenstijl helemaal niets geroepen over de eigen berichtgeving. Daarnaast hebben ze het over de berichten die het NRC framed als nepnieuws waar hun van mening zijn dat het op basis van de beelden, die beschikbaar zijn, niet gelogen is. Waaronder een bericht welke genegeerd werd in de MSM wat het NRC probeert te framen als nepnieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een kut-OP weer TS. Is 10 seconden googlen weer teveel voor jou?quote:
“Zender Powned citeerde van de twaalf onderzochte nieuws- en opiniesites het vaakst een Russische trol[..]”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-als-bron-a1584306
Waarom verbaast mij dit niet. Het type nieuws wat ze brengen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik vermoed ook dat GS dat inderdaad niet letterlijk heeft gezegd. Maar het is dan ook geen citaat. Verslaggever heeft de reactie van GS waarschijnlijk op die manier geïnterpreteerd.quote:
Een sarcastisch geraas over wat er allemaal mis is met de eigen berichtgeving kan natuurlijk gewoon geïnterpreteerd worden als bewering dat er niks mis mee is. Leuke pogng van GS om de NRC ergens op te betrappen en beet te nemen, maar het is vrij zwak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
klik dan op de linkquote:
[..]
Akkoord, laat dan maar zien, die reactie. Ik neem aan dat er mailcontact is geweest. Kom op, Geenstijl.
Klopt, dat ben ik met je eens, ik stoor mij mateloos aan die beeldvorming in alle media (links en rechts). Ik wil feiten, en het nieuws neutraal voorgeschoteld krijgen waarna ik zelf wel een mening vorm, en niet het nieuws gepresenteerd krijgen aan de hand van een bepaalde mening of onderbuik.quote:
[..]
In het stuk wordt overduidelijk de suggestie gewekt dat het gaat om islamitisch terrorisme. Terwijl daar dus geen bewijs voor is.
Je snapt toch zelf ook wel dat je dat niet moet doen als nieuwsmedium?
Het was geen citaat inderdaad.quote:
[..]
Ik vermoed ook dat GS dat inderdaad niet letterlijk heeft gezegd. Maar het is dan ook geen citaat. Verslaggever heeft de reactie van GS waarschijnlijk op die manier geïnterpreteerd.
Dit was de verdere correspondentie:
bron
Aan de ene kant jammer dat ze zo terug reageren, zou houd je die onderlinge strijd en het moddergooien natuurlijk gaande, aan de andere kant kun je het ook weer verwachten van die oppertrollen van Geenstijl.quote:
[..]
Het was geen citaat inderdaad.
Dit was de verdere correspondentie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Volgens mij valt het alleszins mee met die onderlinge strijd. Ik zie vooral een puberaal groepje, dat heel graag de gemene grote jongens wil uitschelden en nieuwsbronnen die deden wat ze altijd al deden: nieuws vergaren.quote:
[..]
Aan de ene kant jammer dat ze zo terug reageren, zou houd je die onderlinge strijd en het moddergooien natuurlijk gaande, aan de andere kant kun je het ook weer verwachten van die oppertrollen van Geenstijl.
Sneue mailreactie van GS waaruit je inderdaad op kunt maken dat het blog niet vindt dat er iets mis met de eigen berichtgeving.quote:
NRC heeft dus juist gehandeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is geen strijd, al zal GS dat wel zo ervaren.quote:
[..]
Aan de ene kant jammer dat ze zo terug reageren, zou houd je die onderlinge strijd en het moddergooien natuurlijk gaande, aan de andere kant kun je het ook weer verwachten van die oppertrollen van Geenstijl.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, Geenstijl heeft vaak gekleurde onzin, er zijn artikelen geweest waar ik mij ook wel eens achter de oren moest krabben omdat ik snel doorhad dat het niet helemaal feitelijk correct was, maar als je daar doorheen prikt hebben ze vaak ook zeer goede (primeurs) artikelen. Het MH17 verhaal, of het Marokkanen netwerk in Amsterdam. Soms hebben ze gewoon gelijk en vermelden ze meer feiten dan de grote media.quote:
[..]
Volgens mij valt het alleszins mee met die onderlinge strijd. Ik zie vooral een puberaal groepje, dat heel graag de gemene grote jongens wil uitschelden en nieuwsbronnen die deden wat ze altijd al deden: nieuws vergaren.
Jammer dat zelfs jij als hoeder van onze cultuur niet in staat bent een werkwoord te vervoegen.quote:
Iedereen die niet het multiculturele LBTGQRAPGQ-evangelie vol overgave verkondigd is tegenwoordig een Russische trol.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat geloof ik direct (is mij persoonlijk niet de moeite waard, om te raadplegen, maar dat terzijde). Het ging mij er puur om dat in deze de strijd vrij eenzijdig overkomt.quote:
[..]
Ach, Geenstijl heeft vaak gekleurde onzin, er zijn artikelen geweest waar ik mij ook wel eens achter de oren moest krabben omdat ik snel doorhad dat het niet helemaal feitelijk correct was, maar als je daar doorheen prikt hebben ze vaak ook zeer goede (primeurs) artikelen. Het MH17 verhaal, of het Marokkanen netwerk in Amsterdam. Soms hebben ze gewoon gelijk en vermelden ze meer feiten dan de grote media.
quote:
[..]
Kan ik niet zeggen. Het zijn iig niet eens hele bekende users of users die superveel posten
.Dit is triest, vind je niet?
Van een user weet ik dat die een wereldvreemde Brabantse en verongelijkte zeikerd is.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Op zich allemaal kleine dingetjes en niet echt een zee aan desinformatie of zo, zeker als je dat vergelijkt met de oceaan aan desinformatie uit andere oorzaken en door andere lieden verspreid.quote:
I´m back.
En terecht.quote:
Normaal neemt GeenStijl de NRC altijd op de hak. Ben benieuwd met wat voor reactie ze gaan komen.
Dit is een poging van nrc van 'jamaarzijdoenhetoooook' terwijl ze keer op keer er terecht op gewezen worden dst het bagger is wat ze schrijven.
Dit bevestigd alleen maar het gelijk van geenstijl.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mooie.quote:
En terecht.
Dit is een poging van nrc van 'jamaarzijdoenhetoooook' terwijl ze keer op keer er terecht op gewezen worden dst het bagger is wat ze schrijven.
Dit bevestigd alleen maar het gelijk van geenstijl.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is toch geen professionele reactie voor een site die zich aanbiedt als nieuwssite, teringquote:
[..]
Het was geen citaat inderdaad.
Dit was de verdere correspondentie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De van zwervers jattende pvda'er, jorritsma, vogelaar, corruptie bij vvd in schiedam, omtzigt bullshit van nrc...quote:
[..]
Ach, Geenstijl heeft vaak gekleurde onzin, er zijn artikelen geweest waar ik mij ook wel eens achter de oren moest krabben omdat ik snel doorhad dat het niet helemaal feitelijk correct was, maar als je daar doorheen prikt hebben ze vaak ook zeer goede (primeurs) artikelen. Het MH17 verhaal, of het Marokkanen netwerk in Amsterdam. Soms hebben ze gewoon gelijk en vermelden ze meer feiten dan de grote media.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is geen nieuwssite maar een blog. Een shockblogquote:
[..]
Dat is toch geen professionele reactie voor een site die zich aanbiedt als nieuwssite, tering
Edensnator over 'n out
Dudequote:
[..]
En terecht.
Dit is een poging van nrc van 'jamaarzijdoenhetoooook' terwijl ze keer op keer er terecht op gewezen worden dst het bagger is wat ze schrijven.
Dit bevestigd alleen maar het gelijk van geenstijl.
. Graag een onderbouwing van je onderbuikschrijfsels.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik ga popcorn halen.quote:
[..]
Het was geen citaat inderdaad.
Dit was de verdere correspondentie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Dit is niet eens een wedstrijd. Nrc denkt de hand te hebben, maar gs heeft gewoon zoveel kaarten in handen over het verdraaien, aandikken en aanpampen van nrc, dat ze nooit een valide argument zullen hebben om gs 'pijn' te doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Moet je even wat meer gs lezen. Je aandoenlijke bronnetjes verzoek is aandoenlijk.quote:Op zaterdag 9 december 2017 12:14 schreef Falco het volgende:
[..]
Dude
Gs maakt er gewoon een sport van het nrc te pakken in het afgelopen half jaar. En het lukt ze prima.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je op FOK! zo'n bericht typt wordt je beticht van kinderachtigheid. Niet in de laatste plaats door de grootste geenstijlfans hier.quote:
[..]
Dat is toch geen professionele reactie voor een site die zich aanbiedt als nieuwssite, tering
Het is inderdaad geen wedstrijd. Dat is het enige deel waarin je gelijk hebt.quote:
[..]
Ik ga popcorn halen.
Dit is niet eens een wedstrijd. Nrc denkt de hand te hebben, maar gs heeft gewoon zoveel kaarten in handen over het verdraaien, aandikken en aanpampen van nrc, dat ze nooit een valide argument zullen hebben om gs 'pijn' te doen.
Ik vind het leuk als mensen iets heel fel verdedigen zonder dat het ergens op gebaseerd is. Dan lijkt het een troll maar zeker weten doe je het niet.
wooblabalurg
Probeer het eens in je eigen woorden uit te leggen.quote:
[..]
Moet je even wat meer gs lezen. Je aandoenlijke bronnetjes verzoek is aandoenlijk.
Gs maakt er gewoon een sport van het nrc te pakken in het afgelopen half jaar. En het lukt ze prima.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Twitter gebruiken als ondersteuning van een nieuwsbericht is sowieso een slecht plan. Er bestaat simpelweg nooit 100% zekerheid dat het een echt account is. Beter beperken journalisten zich tot mensen die ter plaatse bij de gebeurtenis waren dan de foto's en het verhaal van tante Joke op Twitter. Dat Geenstijl en Powned als slechtste eruit komen verbaast me niets. Beide gebruiken vaak Tweets bij hun nieuwsberichten.
Mijn god wat een infantiele en onprofessionele reactiequote:
[..]
Het was geen citaat inderdaad.
Dit was de verdere correspondentie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron
Knippen en scheren.
Aantoonbaar is dat er bij NRC nep journalist(en) werken die Nep nieuws verspreiden.
Zoals Caspar Naber, die was in het verleden werkzaam voor het Ad en
niet geheel zuiver op de graat .
Waarom neemt het NRC journalisten in dienst met zo'n slechte staat van dienst, en iemand die leugenachtige artikelen schrijft ?
Onverantwoordelijke journalistiek
We gaan even terug naar de zaak van Kris en Lisanne.
Caspar Naber (ad) brengt gerucht als nieuws: Kris en Lisanne slachtoffer van orgaanroof
Hoe weet Naber dit allemaal? Omdat anonieme ‘ingewijden’ hem dat verteld hebben.
bron
AD: De basis voor het verhaal bleek bij nader inzien onvoldoende. Het AD heeft besloten deze publicatie daarom te herroepen en betreurt de effecten van het artikel op de families van Kris en Lisanne en hun omgeving.
Nepnieuws verspreider Caspar Naber werkt nu bij het NRC.
bron
Aantoonbaar is dat er bij NRC nep journalist(en) werken die Nep nieuws verspreiden.
Zoals Caspar Naber, die was in het verleden werkzaam voor het Ad en
niet geheel zuiver op de graat .
Waarom neemt het NRC journalisten in dienst met zo'n slechte staat van dienst, en iemand die leugenachtige artikelen schrijft ?
Onverantwoordelijke journalistiek
We gaan even terug naar de zaak van Kris en Lisanne.
Caspar Naber (ad) brengt gerucht als nieuws: Kris en Lisanne slachtoffer van orgaanroof
Hoe weet Naber dit allemaal? Omdat anonieme ‘ingewijden’ hem dat verteld hebben.
bron
AD: De basis voor het verhaal bleek bij nader inzien onvoldoende. Het AD heeft besloten deze publicatie daarom te herroepen en betreurt de effecten van het artikel op de families van Kris en Lisanne en hun omgeving.
Nepnieuws verspreider Caspar Naber werkt nu bij het NRC.
bron
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
het is dat ze er geenquote:Op zaterdag 9 december 2017 12:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn god wat een infantiele en onprofessionele reactie
in konden zetten, anders hadden ze dat vast gedaanMaar een professionele reactie staat niet stoer voor de (hun) achterban
Zal wel weer nepnieuws zijn net zoals dat artikel waar Omtzigt als Poetin's useful idiot werd geframed. De NRC is gewoon een links activistisch propaganda-blaadje.
Goed betoog. Lekker kort en feitelijk.quote:
Zal wel weer nepnieuws zijn net zoals dat artikel waar Omtzigt als Poetin's useful idiot werd geframed. De NRC is gewoon een links activistisch propaganda-blaadje.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Vroeger waren linkse activistische propaganda-blaadjes tenminste nog pro-Rusland.quote:
Zal wel weer nepnieuws zijn net zoals dat artikel waar Omtzigt als Poetin's useful idiot werd geframed. De NRC is gewoon een links activistisch propaganda-blaadje.
Whataboutism en delegitimizing the media (#fake news) in slechts 2 korte zinnen. Indrukwekkend.quote:
Zal wel weer nepnieuws zijn net zoals dat artikel waar Omtzigt als Poetin's useful idiot werd geframed. De NRC is gewoon een links activistisch propaganda-blaadje.
wooblabalurg
quote:
[..]
het is dat ze er geen
Maar een professionele reactie staat niet stoer voor de (hun) achterban
Overigens zou ik me wel doodschamen als lezer van Geenstijl wanneer de redactie me inschat als een 14-jarige puber.
Niet echt. Buiten GS en haar aanhang is niemand zich bewijst van die strijd dat het blog tegen NRC voert.quote:
[..]
Moet je even wat meer gs lezen. Je aandoenlijke bronnetjes verzoek is aandoenlijk.
Gs maakt er gewoon een sport van het nrc te pakken in het afgelopen half jaar. En het lukt ze prima.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
kan ook best dat het hele artikel eigenlijk whataboutism is. Dan mag je dat tuurlijk aankaartenquote:
[..]
Whataboutism en delegitimizing the media (#fake news) in slechts 2 korte zinnen. Indrukwekkend.
Fakenieuws is echt vet stom en daarom besloot je maar fakenews te maken?quote:
“Zender Powned citeerde van de twaalf onderzochte nieuws- en opiniesites het vaakst een Russische trol[..]”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-als-bron-a1584306
Waarom verbaast mij dit niet. Het type nieuws wat ze brengen.
Het lijkt zo gebruikelijk te zijn in verschillende media dat het zeker niet uit te sluiten is. Treurig dat men zo graag zo diep wil zakken en het blijkbaar op inhoud niet kan bolwerken.quote:
[..]
kan ook best dat het hele artikel eigenlijk whataboutism is. Dan mag je dat tuurlijk aankaarten
wooblabalurg
qua inhoud zegt Geenstijl dat de inhoud die zij hebben overgenomen feitelijk juist was en NRC laat dat voor het gemak in het midden, maar impliceert dat het gaat over nepnieuws. Ook niet echt netjes als het in echt feitelijk juiste informatie was.quote:
[..]
Het lijkt zo gebruikelijk te zijn in verschillende media dat het zeker niet uit te sluiten is. Treurig dat men zo graag zo diep wil zakken en het blijkbaar op inhoud niet kan bolwerken.
Nee, NRC stelt dat de berichtgeving misleidend is. GS wekt bijvoorbeeld de suggestie dat die bis in de brand is gestoken door moslims, terwijl daar helemaal geen bewijs voor is.quote:
[..]
qua inhoud zegt Geenstijl dat de inhoud die zij hebben overgenomen feitelijk juist was en NRC laat dat voor het gemak in het midden, maar impliceert dat het gaat over nepnieuws. Ook niet echt netjes als het in echt feitelijk juiste informatie was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ik geloof dat er geen bewijs was dat ze Allah akhbar riepen, maar dat de afkomst van de mensen die dat deden vrij duidelijk was, maar kan ik verkeerd onthouden hebben. Is ook niet echt nieuws waar ik me mee bezighoudquote:
[..]
Nee, NRC stelt dat de berichtgeving misleidend is. GS wekt bijvoorbeeld de suggestie dat die bis in de brand is gestoken door moslims, terwijl daar helemaal geen bewijs voor is.
Ik vraag me dan ook af in hoeverre de feiten en het verhaal dat ze deden overeen komen. Gezien de trackrecord niet veel maar wie weet.quote:
[..]
qua inhoud zegt Geenstijl dat de inhoud die zij hebben overgenomen feitelijk juist was en NRC laat dat voor het gemak in het midden, maar impliceert dat het gaat over nepnieuws. Ook niet echt netjes als het in echt feitelijk juiste informatie was.
wooblabalurg
GS deed overkomen alsof er sprake was van islamitische terreur. Dat is nergens op gebaseerd. Derhalve is er sprake van misleidende berichtgeving.quote:
[..]
ik geloof dat er geen bewijs was dat ze Allah akhbar riepen, maar dat de afkomst van de mensen die dat deden vrij duidelijk was, maar kan ik verkeerd onthouden hebben. Is ook niet echt nieuws waar ik me mee bezighoud
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
mja, terreur met islamitische agenda of terreur, toevallig gepleegd door moslimsquote:
[..]
GS deed overkomen alsof er sprake was van islamitische terreur. Dat is nergens op gebaseerd. Derhalve is er sprake van misleidende berichtgeving.
Er is nogal een verschil. Hoewel ik inderdaad betwijfel of ze bij GS in staat zijn om dat onderscheid te maken.quote:
[..]
mja, terreur met islamitische agenda of terreur, toevallig gepleegd door moslims
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
GS geeft ook gewoon toe Russische trollen te gebruiken:
“Voor wie het nu nog niet duidelijk is: in de topics waar NRC naar verwijst, stonden tweets met video's van nieuwsfeiten. Enkele van die tweets waren kennelijk afkomstig van (Russische) trollaccounts, en die accounts zijn door twitter verwijderd.”
“Voor wie het nu nog niet duidelijk is: in de topics waar NRC naar verwijst, stonden tweets met video's van nieuwsfeiten. Enkele van die tweets waren kennelijk afkomstig van (Russische) trollaccounts, en die accounts zijn door twitter verwijderd.”
Make my day!
Kritisch denken lijkt niet hun forte.quote:
[..]
Er is nogal een verschil. Hoewel ik inderdaad betwijfel of ze bij GS in staat zijn om dat onderscheid te maken.
wooblabalurg
In 5 minuten kon dit topic alweer gesloten worden.quote:
Iedereen die niet het multiculturele LBTGQRAPGQ-evangelie vol overgave verkondigd is tegenwoordig een Russische trol.
Dat is gewoon een methode van de cultuurmarxisten om iedereen behalve henzelf de mond te snoeren.
Bravo.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Kennelijk schrijf je - Is er enig bewijs dat het ook Russische troll accounts waren?quote:
GS geeft ook gewoon toe Russische trollen te gebruiken:
“Voor wie het nu nog niet duidelijk is: in de topics waar NRC naar verwijst, stonden tweets met video's van nieuwsfeiten. Enkele van die tweets waren kennelijk afkomstig van (Russische) trollaccounts, en die accounts zijn door twitter verwijderd.”
Of is dat giswerk ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Geloof NRC nu maar op hun blauwe ogen, het is echt gebeurd.quote:
[..]
Kennelijk schrijf je - Is er enig bewijs dat het ook Russische troll accounts waren?
Of is dat giswerk ?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Dat schrijft GS.quote:
[..]
Kennelijk schrijf je - Is er enig bewijs dat het ook Russische troll accounts waren?
Of is dat giswerk ?
Make my day!
Ja, dat is toch suggereren dat de NRC zou liegen? Je hebt er alleen geen bewijs voor. Daarom houd je het alleen bij een suggestie.quote:
Waar zeg ik dat het NRC nepnieuws verspreid? Ik zeg letterlijk: "wie weet verspreid het NRC wel nepnieuws".
Hé? Ik snap er geen bamibal van wat je probeert te zeggen. Maar er is dus bewijs dat kind 1 en 2 gelogen hebben. Ik weet niet precies wie je met kind 1 en 2 bedoelt, maar één van die kinderen zou dus de NRC moeten zijn? Misschien handig om toch even met bewijs te komen?quote:Zie de media als twee kinderen, kind 1 zegt dat kind 2 liegt en onzin verkoopt, en kind 2 zegt dat kind 1 liegt en onzin verkoopt. Anderen hier "houden" meer van kind 1 en roepen dat kind 2 liegt, ik opper dat beide kinderen wel eens zouden kunnen liegen, er is immers bewijs dat kind 1 en 2 beiden gelogen hebben in het (recente) verleden. Maar dan krijgen mensen die beide partijen niet op hun blauwe ogen geloven weer het een verwijt van de groep die hun mening veelal baseren op een persoonlijke voorkeur, zo vermoeiend.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
voor veel mensen maakt het niet echt uit met welk oogmerk mensen uit die regio hier terroriserenquote:
[..]
Er is nogal een verschil. Hoewel ik inderdaad betwijfel of ze bij GS in staat zijn om dat onderscheid te maken.
Je bedoelt te zeggen dat het geen trollaccounts waren? Twitter heeft ze voor niets verwijderd? Oké dan.. Heftig verhaal weer.quote:
[..]
Kennelijk schrijf je - Is er enig bewijs dat het ook Russische troll accounts waren?
Of is dat giswerk ?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
NRC beweerd dat het uit Rusland komt, hoe hebben ze dat gecheckt, als je geen ip-nummers hebt met alleen Twitter aliassen en user-id's ?quote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
NRC kind 1 Geenstijl kind 2.quote:
[..]
Ja, dat is toch suggereren dat de NRC zou liegen? Je hebt er alleen geen bewijs voor. Daarom houd je het alleen bij een suggestie.
[..]
Hé? Ik snap er geen bamibal van wat je probeert te zeggen. Maar er is dus bewijs dat kind 1 en 2 gelogen hebben. Ik weet niet precies wie je met kind 1 en 2 bedoelt, maar één van die kinderen zou dus de NRC moeten zijn? Misschien handig om toch even met bewijs te komen?
het Omtzigt verhaal bleek nogal flink aangedikt te zijn door het NRC.
Hier een heel draadje aan nepnieuws van GS:
https://twitter.com/ton_aarts/status/939459262404841472
En kennelijk reageren ze ook niet als iemand aangeeft dat bepaalde video’s overduidelijk niet kloppen.
https://twitter.com/ton_aarts/status/939459262404841472
En kennelijk reageren ze ook niet als iemand aangeeft dat bepaalde video’s overduidelijk niet kloppen.
Make my day!
Nu ben ik niet zo bekend met de Twitter wereld, maar hoe weet het NRC eigenlijk dat de betreffende Twitter accounts toebehoren aan Russische trollen? Achter zo'n account kan toch iedereen zitten, en lijkt mij niet dat ze de IP gegevens hebben gekregen van Twitter, wat al helemaal geen bevestiging is van de afkomst.
Opvallend. Zelfs Geenstijl stelt niet dat de NRC liegt in de kwestie "smsjes van Omtzigt". Alleen dat de interpretatie van de journalisten niet zou kloppen. Iets waar de meningen trouwens over verschillen. Ook Omtzigt zelf heeft namelijk de conclusie getrokken dat hij verkeerd gehandeld heeft, een opvatting die binnen het CDA gedeeld wordt.quote:
[..]
NRC kind 1 Geenstijl kind 2.
het Omtzigt verhaal bleek nogal flink aangedikt te zijn door het NRC.
Jij stelt nadrukkelijk dat de NRC liegt. Heb je daar wel bewijs voor?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Twitter heeft een lijst van accounts bekendgemaakt. Dit klinkt negatiever dan bedoeld, maar misschien is het een goed idee om het nieuwsbericht eerst eens echt goed door te lezen, voordat je de discussie aangaat. Scheelt echt heel veel.quote:
Nu ben ik niet zo bekend met de Twitter wereld, maar hoe weet het NRC eigenlijk dat de betreffende Twitter accounts toebehoren aan Russische trollen? Achter zo'n account kan toch iedereen zitten, en lijkt mij niet dat ze de IP gegevens hebben gekregen van Twitter, wat al helemaal geen bevestiging is van de afkomst.
ja deze lijstquote:
[..]
Twitter heeft een lijst van accounts bekendgemaakt. Dit klinkt negatiever dan bedoeld, maar misschien is het een goed idee om het nieuwsbericht eerst eens echt goed door te lezen, voordat je de discussie aangaat. Scheelt echt heel veel.
gewoon een naam en een gebruikers nummer meer niet
zegt toch helemaal Nix
Is er al iemand opgepakt en veroordeeld ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Waarom zou er iemand worden opgepakt voor het verspreiden van nepnieuws?quote:
[..]
ja deze lijst
gewoon een naam en een gebruikers nummer meer niet
zegt toch helemaal Nix
Is er al iemand opgepakt en veroordeeld ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Probeer dit eens in een goed betoog te onderbouwen.quote:
Zal wel weer nepnieuws zijn net zoals dat artikel waar Omtzigt als Poetin's useful idiot werd geframed. De NRC is gewoon een links activistisch propaganda-blaadje.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat zou je nog meer willen zien op de lijst?quote:
[..]
ja deze lijst
gewoon een naam en een gebruikers nummer meer niet
zegt toch helemaal Nix
Is er al iemand opgepakt en veroordeeld ?
|
|
