SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Aldus Baudet in een interview met Berniemag.nl.quote:Een groot aantal media overleeft door subsidies die door het kartel in stand worden gehouden. Dat heeft beslissende gevolgen voor de toon van de berichtgeving.
twitter:JoelSerphos twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 17:26:54 Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Ka… https://t.co/5qUw5ehGSQ reageer retweet
Als 'ie er wel is wordt z'n clubje uitgelachen door die uit de kluiten gewassen kleuters in Den Haag.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:07 schreef KoosVogels het volgende:twitter:JoelSerphos twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 17:26:54 Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Ka… https://t.co/5qUw5ehGSQ reageer retweet
Dus omdat FvD zogenaamd uitgelachen zou worden door zijn collega-Kamerleden, blijft hij maar lekker weg?quote:Op woensdag 6 december 2017 10:12 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Als 'ie er wel is wordt z'n clubje uitgelachen door die uit de kluiten gewassen kleuters in Den Haag.
Ik zou ook lekker gaan hardlopen.
Het werk doen waar je voor betaald wordt is ook wel erg ouderwets.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:07 schreef KoosVogels het volgende:twitter:JoelSerphos twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 17:26:54 Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Ka… https://t.co/5qUw5ehGSQ reageer retweet
Wilders all over again. Beetje om je heen slaan en schoppen en verder niks van de grond willen krijgen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het werk doen waar je voor betaald wordt is ook wel erg ouderwets.
Thierry stopt zijn tijd in het opzetten van provinciale partijen en het winnen van stemmers.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat FvD zogenaamd uitgelachen zou worden door zijn collega-Kamerleden, blijft hij maar lekker weg?
Wat is dat voor schoolplein-niveau?
"Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Kamer. Zes uur geleden (rond 11:00 uur dus) plaatste hij een hardloopselfie.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het werk doen waar je voor betaald wordt is ook wel erg ouderwets.
Wilders of zijn medewerkers zitten dan iig altijd wel in het parlement. Dat wordt toch van je verwacht als parlementariër. De beslissingen worden in een parlementaire democratie in het parlement gemaakt. Daar moet je zijn. Dus geen hardloopselfies maken als over het budget van het onderwijs wordt gedebatteerd.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders all over again. Beetje om je heen slaan en schoppen en verder niks van de grond willen krijgen.
Sowieso wel boeiende paralellen. Toen Wilders net zelfstandig in de kamer zat was conservatief Nederland ook best blij met hem. De Burkestichting zag hem bijvoorbeeld wel zitten, de toenmalig kopman daarvan heeft zijn hoop nu gevestigd op Baudet. Grappig om te zien hoe de geschiedenis zich herhaalt.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wilders all over again. Beetje om je heen slaan en schoppen en verder niks van de grond willen krijgen.
Terwijl hij een heleboel geld krijgt om in het parlement te zitten en zijn kiezers te vertegenwoordigen. Maar ach, dat is alleen maar de baan waar hij campagne voor heeft gevoerd en voor verkozen is.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:18 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Thierry stopt zijn tijd in het opzetten van provinciale partijen en het winnen van stemmers.
Ja, blijft een eigenaardige situatie. Ter moet ook weten dat NL altijd een min of meer crescendo cultuur heeft gehad juist om dat we keurig netjes in allerlei gremia overleg plegen met elkaar, het beroemde polder model.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:35 schreef Bluesdude het volgende:
Overigens.... mijn idee is dat journalisten/programamakers van de PO meer kritisch de politiek volgen dan commerciële media. De commerciëlen zijn meer a-politiek.
En natuurlijk willen wij ( de Nederlandse bevolking) niet dat Nederlandse media in een oorlog zitten met "de poitieke elite" en het parlementaire systeem verwerpen op zich.
Dat systeem noodzaakt de volksvertegenwoordigers samen te werken. Meningsverschillen, discussie, maar dan ook compromissen en concrete besluiten nemen.
Dat noemt Baudet .... kartelvorming.
Deze noodzaak tot "kartelvorming' verwerpen is de democratie en de bestuurlijke besluitvaardigheid uithollen.
En een alleenheerschappij van Theo en Tjerry of een referendumsysteem zijn geen alternatieven
Daar hebben ze zich toch gewoon gebonden aan Eerdmans en Pastors?quote:Op woensdag 6 december 2017 10:30 schreef Abschirmdienst het volgende:
Ben benieuwd hoeveel zetels ze halen in Rotterdam. Dat is toch ground zero van de Clash of Civilizations.
Daarom. Succes gegarandeerd.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar hebben ze zich toch gewoon gebonden aan Eerdmans en Pastors?
Denk dat de beste man de kansen van het FvD lichtelijk overschat. Ik ken werkelijk niemand die is gecharmeerd van Baudet en zijn partijtje.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wilders of zijn medewerkers zitten dan iig altijd wel in het parlement. Dat wordt toch van je verwacht als parlementariër. De beslissingen worden in een parlementaire democratie in het parlement gemaakt. Daar moet je zijn. Dus geen hardloopselfies maken als over het budget van het onderwijs wordt gedebatteerd.
Maar wat doet-ie? Wachten totdat 80 tot 90 procent van het electoraat achter hem staat?
[ afbeelding ]
Het is in ieder geval een allemachtig eigenaardige uitspraak weer. Zou hij dat echt denken, vraag ik me af?quote:Op woensdag 6 december 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat de beste man de kansen van het FvD lichtelijk overschat. Ik ken werkelijk niemand die is gecharmeerd van Baudet en zijn partijtje.
Ach, aangezien hij zichzelf omschrijft als de 'belangrijkste intellectueel van Nederland', zou mij dat niets verbazen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een allemachtig eigenaardige uitspraak weer. Zou hij dat echt denken, vraag ik me af?
Ik eentje. En dat is kerel voor wie het praktijkonderwijs eigenlijk al wat hoog gegrepen was.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat de beste man de kansen van het FvD lichtelijk overschat. Ik ken werkelijk niemand die is gecharmeerd van Baudet en zijn partijtje.
Tja, als je denkt dat je, aan de hand van flinterdunne filosofietjes en al na minder dan een jaar tijd je parlementaire werk verzakend, 80 à 90 van het electoraat achter je kunt krijgen dan weet ik niet goed hoe realistisch ingesteld je bent in ieder geval.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, aangezien hij zichzelf omschrijft als de 'belangrijkste intellectueel van Nederland', zou mij dat niets verbazen.
Dit is natuurlijk bullshitquote:Op woensdag 6 december 2017 10:07 schreef KoosVogels het volgende:twitter:JoelSerphos twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 17:26:54 Thierry Baudet is nog bij geen enkele begrotingsbehandeling op komen dagen. Hij is eigenlijk vrijwel nooit in de Ka… https://t.co/5qUw5ehGSQ reageer retweet
Alleen in de verslagen die na afloop worden opgesteld. Kan je hier terugvinden.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:48 schreef fathank het volgende:
Is er ergens een website waar je per dag(deel) kunt controleren welke kamerleden aanwezig waren?
'quote:
Kan je ook verklaren waarom dit bullshit zou zijn? De betreffende twitteraar (die hierdoor uiteraard weer voor rotte vis wordt door de FvD-aanhang) lijkt wel redelijke kennis over het onderwerp te hebben en vaak aanwezig te zijn bij vergaderingen.quote:
Ik dacht dat het bij politici ging om de wensen van hun kiezers zo goed mogelijk proberen uit te voeren in de politiek.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:57 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
'
Het draait bij politici natuurlijk voor een belangrijk deel om zichtbaarheid en Baudet en Hiddema zijn natuurlijk erg zichtbaar. Niet alleen voor de 'aanhang' tijdens bijeenkomsten, maar ook in de media. Vermoedelijk meer dan wanneer ze tien minuutjes spreken tijdens een willekeurig debat. De afwezigheid van Baudet bij debatten is hooguit interessant voor mensen die zelf deel uitmaken van of een bovenmatige interesse hebben de Haagse stolp.
Hiddema heeft nog een behoorlijke tijd gesproken bij het begrotingsdebat V&J, lijkt mij wel relevant om ze als fractie te beoordelen. Tevens is Baudet redelijk vaak in de kamer aanwezig, wellicht iets beneden gemiddeld maar niet 'vrijwel nooit'.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je ook verklaren waarom dit bullshit zou zijn? De betreffende twitteraar (die hierdoor uiteraard weer voor rotte vis wordt door de FvD-aanhang) lijkt wel redelijke kennis over het onderwerp te hebben en vaak aanwezig te zijn bij vergaderingen.
Dat is natuurlijk zo. Maar is aanwezigheid bij debatten de enige manier om invloed te winnen?quote:Op woensdag 6 december 2017 10:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik dacht dat het bij politici ging om de wensen van hun kiezers zo goed mogelijk proberen uit te voeren in de politiek.
Nee maar het is wel een belangrijk onderdeel van je baan als volksvertegenwoordiger...quote:Op woensdag 6 december 2017 11:01 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk zo. Maar is aanwezigheid bij debatten de enige manier om invloed te winnen?
Baudet heeft ook een paar keer gesproken.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hiddema heeft nog een behoorlijke tijd gesproken bij het begrotingsdebat V&J, lijkt mij wel relevant om ze als fractie te beoordelen. Tevens is Baudet redelijk vaak in de kamer aanwezig, wellicht iets beneden gemiddeld maar niet 'vrijwel nooit'.
Daarentegen klopt het wel dat Baudet zelf zich tijdens begrotingsdebatten (of überhaupt debatten) niet laat zien.
Poe poequote:Op woensdag 6 december 2017 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet heeft ook een paar keer gesproken.
Kan er alleen maar van maken dat Ter het parlementaire werk dus niet meer zo belangrijk vindt om zieltjes te winnen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik dacht dat het bij politici ging om de wensen van hun kiezers zo goed mogelijk proberen uit te voeren in de politiek.
Lees die Tweet waar een vaste club bashers keihard over valt nou eens goed.quote:
Alleen het defensiedebat qua begrotingsdebatten, toch?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet heeft ook een paar keer gesproken.
Het gaat me er meer om dat het mijn inziens niet zo moeilijk zou hoeven zijn om dat te implementeren. Als service vanuit de overheid naar het volk. Dat je gewoon live kunt zien wie er z'n pasje langs de deur heeft gehaald en aanwezig is. Evenals digitaal stemmen zodat direct duidelijk is wie er op welke manier gestemd heeft. Meer directe controle van de kamer, in plaats van achteraf alle stukken moeten uitpluizen. Ze zitten er immers (of niet natuurlijk) om ons belang te dienen.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alleen in de verslagen die na afloop worden opgesteld. Kan je hier terugvinden.
Dat actief op een website gaan bijhouden gaat volgens mij zelfs de grootste politieke nerd te ver.
Aanwezig zijn is wel de enige manier om dingen gedaan te krijgen in de kamer, ja. Als je er niet bent kan je ook niets veranderen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:01 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk zo. Maar is aanwezigheid bij debatten de enige manier om invloed te winnen?
Ik heb gisteren nog een hele mooie lijst gemaakt.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alleen het defensiedebat qua begrotingsdebatten, toch?
Hij vindt het natuurlijk ook gewoon niet zo leuk. Tegenspraak is voor dergelijke types best eng. Dan is de eigen aanhang toespreken bij wie het er in gaat als Gods woord bij een ouderling veel bevredigender.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan er alleen maar van maken dat Ter het parlementaire werk dus niet meer zo belangrijk vindt om zieltjes te winnen.
Ik weet niet of er een gouden standaard bestaat over de verdeling tussen binnen- en buitenparlementaire activiteiten voor een volksvertegenwoordiger.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee maar het is wel een belangrijk onderdeel van je baan als volksvertegenwoordiger...
Deze?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb gisteren nog een hele mooie lijst gemaakt.
Dat is 1x Baudet, 1x Hiddema en 1x tijdens iets dat geen begrotingsdebat was.quote:30 minuten op V&J
10 minuten op Defensie
10 minuten algemeen
quote:Baudet zelf heeft nog bij geen enkel begrotingsdebat het woord gevoerd, en is daarmee al ruim een maand nauwelijks te vinden in de plenaire zaal van de Tweede Kamer.
Losse flodder
Volgende week debatteert de Tweede Kamer over het economisch beleid van Nederland. Als het Forum voor Democratie menens is, kunnen ze dan hun plan ontvouwen voor een nieuwe vestigingswet.
Dat zou welkom zijn, dan kan ik het namelijk in een openbaar debat bestrijden. Zo niet, dan is het een losse flodder geweest. Een losse flodder waardoor weer hele bevolkingsgroepen van een snel groeiende politieke partij te horen hebben gekregen dat hun winkels niet deugen en vervangen moeten worden door 'Nederlandse groenteboeren'.
Tja, actief deelnemen aan besluitvorming lijkt me wel een kerntaak. De gezochte excuses tot nu toe zijn wat zwakjes.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:10 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik weet niet of er een gouden standaard bestaat over de verdeling tussen binnen- en buitenparlementaire activiteiten voor een volksvertegenwoordiger.
Maar is dat in het huidige stadium van de ontwikkeling van de partij de meeste effectieve besteding van tijd om enorme dossiers door te werken en dagelijks tien of twintig minuten te spreken en af en toe een amendementje indienen. Het is een partij in opbouw die veel waarde hecht aan bijeenkomsten met leden. Vooralsnog krijgen Baudet en Hiddema voldoende aandacht voor hun standpunten met de huidige manier van werken, daar lijkt me eigenlijk geen discussie over mogelijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aanwezig zijn is wel de enige manier om dingen gedaan te krijgen in de kamer, ja. Als je er niet bent kan je ook niets veranderen.
Baudet heeft alleen tijdens de begrotingsbehandeling zijn visie gegeven in de aangevraagde spreektijd. Bij het debat zelf heeft hij toen niet het woord gevoerd. De begrotingsbehandeling bestaat uit verschillende onderdelen, het is niet alleen maar debat.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:11 schreef Ludachrist het volgende:
Ergo, Baudet heeft bij 1 begrotingsdebat gesproken.
Verschrikkelijk figuur maar hij heeft in deze gewoon gelijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:12 schreef Ryon het volgende:
De mening van Jan Patternotte over de kwestie Baudet:
https://www.parool.nl/opi(...)schadelijk~a4543379/
[..]
Feestjes met leden kunnen prima in het weekend.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:14 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Maar is dat in het huidige stadium van de ontwikkeling van de partij de meeste effectieve besteding van tijd om enorme dossiers door te werken en dagelijks tien of twintig minuten te spreken en af en toe een amendementje indienen. Het is een partij in opbouw die veel waarde hecht aan bijeenkomsten met leden. Vooralsnog krijgen Baudet en Hiddema voldoende aandacht voor hun standpunten met de huidige manier van werken, daar lijkt me eigenlijk geen discussie over mogelijk.
De hier voortdurend benoemde noodzaak om over ieder onderwerp een parlementaire scheet te laten lijkt me nogal een korte termijnstrategie. Het lijkt me in dit stadium van de ontwikkeling van een nieuwe partij ook belangrijk om te werken aan zichtbaarheid, groei en structuur vanwege de langere termijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, actief deelnemen aan besluitvorming lijkt me wel een kerntaak. De gezochte excuses tot nu toe zijn wat zwakjes.
Niemand heeft het over ieder onderwerp. Het gaat steeds over de onderwerpen waar ze eerder een grote broek over hebben aangetrokken. Maar als het er op aankomt geven ze geen thuis.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:17 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De hier voortdurend benoemde noodzaak om over ieder onderwerp een parlementaire scheet te laten lijkt me nogal een korte termijnstrategie. Het lijkt me in dit stadium van de ontwikkeling van een nieuwe partij ook belangrijk om te werken aan zichtbaarheid, groei en structuur vanwege de langere termijn.
Dat mag je natuurlijk vinden, maar als ik jouw postings zo lees denk ik niet dat jij tot het kiezerspotentieel van FvD hoort. Zolang de partij waar jij wel lid van bent/op stemt het doet zoals jij denkt dat een partij moet functioren is het toch prima. Waarom maak je je zo druk over een partij met twee zetels?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Feestjes met leden kunnen prima in het weekend.
Ik mis nog het debat waarbij hij zich wel ingeschreven had om het woord te voeren, 20 minuten zelfs, maar niet kwam opdagen. Zonder opgaaf van reden.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze?
[..]
Dat is 1x Baudet, 1x Hiddema en 1x tijdens iets dat geen begrotingsdebat was.
Ergo, Baudet heeft bij 1 begrotingsdebat gesproken.
Het is een partij met 17.000 leden en twee parlementariërs. Waarom doen die twee parlementariërs niet gewoon hun werk en doen de 17.000 leden wat zij moeten doen?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:17 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De hier voortdurend benoemde noodzaak om over ieder onderwerp een parlementaire scheet te laten lijkt me nogal een korte termijnstrategie. Het lijkt me in dit stadium van de ontwikkeling van een nieuwe partij ook belangrijk om te werken aan zichtbaarheid, groei en structuur vanwege de langere termijn.
Hiddema gaat gewoon door als advocaat. Die geeft zijn zaak voorrang boven het parlement.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:21 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is een partij met 17.000 leden en twee parlementariërs. Waarom doen die twee parlementariërs niet gewoon hun werk en doen de 17.000 leden wat zij moeten doen?
Het is een interessant clubje met een vermakelijke aanhang die alles wat ze uitspoken goed praat. Leuk onderwerp dus voor een politiek forum.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:20 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat mag je natuurlijk vinden, maar als ik jouw postings zo lees denk ik niet dat jij tot het kiezerspotentieel van FvD hoort. Zolang de partij waar jij wel lid van bent/op stemt het doet zoals jij denkt dat een partij moet functioren is het toch prima. Waarom maak je je zo druk over een partij met twee zetels?
Ik sprak laatst met één van de cliënten van Hiddema. Die vond het wel mooi dat "Theo nu wat meer op tv is" maar het moest maar niet ten koste gaan van zijn zaak. Veel van zijn cliënten zullen dat wel vinden.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:23 schreef agter het volgende:
[..]
Hiddema gaat gewoon door als advocaat. Die geeft zijn zaak voorrang boven het parlement.
Neem aan dat-ie een pareto-analyse maakt eerst en dus duidelijk alleen deelneemt aan die debatten over onderwerpen die voor hem, volgens zijn partijprogramma, prioriteit hebben. Lijkt me dat iedere kleinere fractie dat doet. En dan tijdens de debatten over die onderwerpen schittert. Zodat meer mensen zien welk een toffe partij het is, waardoor zijn achterban groeit.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:17 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De hier voortdurend benoemde noodzaak om over ieder onderwerp een parlementaire scheet te laten lijkt me nogal een korte termijnstrategie. Het lijkt me in dit stadium van de ontwikkeling van een nieuwe partij ook belangrijk om te werken aan zichtbaarheid, groei en structuur vanwege de langere termijn.
Onbegrijpelijk dus.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:27 schreef agter het volgende:
Voorbeeldje: Op 23 november werd er gestemd in de tweede kamer over de Wet Hillen. Iets waar het FvD nogal een mening over had.
Waar was Thierry?
"Vanavond treed ik op in de Oxford Union in een debat over de Brexit en de Nexit... "
Vriendelijk als ik ben tel ik ook dat gewoon mee.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Baudet heeft alleen tijdens de begrotingsbehandeling zijn visie gegeven in de aangevraagde spreektijd. Bij het debat zelf heeft hij toen niet het woord gevoerd. De begrotingsbehandeling bestaat uit verschillende onderdelen, het is niet alleen maar debat.
Dan moet je wel op komen dagen voor de debatten waar je je voor inschrijft, zoals agter al zei.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neem aan dat-ie een pareto-analyse maakt eerst en dus duidelijk alleen deelneemt aan die debatten over onderwerpen die voor hem, volgens zijn partijprogramma, prioriteit hebben. Lijkt me dat iedere kleinere fractie dat doet. En dan tijdens de debatten over die onderwerpen schittert. Zodat meer mensen zien welk een toffe partij het is, waardoor zijn achterban groeit.
Zelfs Denk krijgt dingen voor elkaar in de tweede kamer. Idem voor de SGP.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neem aan dat-ie een pareto-analyse maakt eerst en dus duidelijk alleen deelneemt aan die debatten over onderwerpen die voor hem, volgens zijn partijprogramma, prioriteit hebben. Lijkt me dat iedere kleinere fractie dat doet. En dan tijdens de debatten over die onderwerpen schittert. Zodat meer mensen zien welk een toffe partij het is, waardoor zijn achterban groeit.
Daar moet je ook vooral mee doorgaan als je er plezier aan beleeft. Maar het is niet zo dat jouw visie op hoe die partij moet functioneren een soort van gouden standaard is.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een interessant clubje met een vermakelijke aanhang die alles wat ze uitspoken goed praat. Leuk onderwerp dus voor een politiek forum.
Ja, dat lijkt me wel, maar ja wat ik dus hierboven zeg, sinds Ter zijn partij groeit in de peilingen, denkt hij dat hij door buiten-parlementaire activiteiten te ontplooien nog meer kan groeien, tot 80 à 90% van de Kamerzetels zelfs.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:29 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dan moet je wel op komen dagen voor de debatten waar je je voor inschrijft.
Dan was de uitslag van de stemming 87 voor en 57 tegen in plaats van 56 tegen. Dan had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien.quote:
Klopt idd, dat is politieke handwerk. Ogv die kleine overwinningen kun je je buiten-parlementair profileren. Zo begreep ik het parlementaire systeem altijd.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:30 schreef agter het volgende:
[..]
Zelfs Denk krijgt dingen voor elkaar in de tweede kamer. Idem voor de SGP.
Kun je dus naar het electoraat stappen en zeggen: kijk mensen wij hebben tegen gestemd, en wel hier en hier om, wat vinden jullie? Eens met ons of eens met de coalitie?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dan was de uitslag van de stemming 87 voor en 57 tegen in plaats van 56 tegen. Dan had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien.
Neuh, dat beweert ook niemand.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:30 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Daar moet je ook vooral mee doorgaan als je er plezier aan beleeft. Maar het is niet zo dat jouw visie op hoe die partij moet functioneren een soort van gouden standaard is.
Hij had een rol in het debat kunnen pakken. Eng idee natuurlijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dan was de uitslag van de stemming 87 voor en 57 tegen in plaats van 56 tegen. Dan had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien.
Ga dan helemaal niet de politiek in, want als kleine fractie zal je tijdens stemmingen zelden tot nooit het verschil kunnen maken.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dan was de uitslag van de stemming 87 voor en 57 tegen in plaats van 56 tegen. Dan had de wereld er inderdaad heel anders uitgezien.
Ja, waarom zou je dan in de kamer gaan debatteren als je er 'maar' twee hebt?twitter:JaapJansen twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 18:08:34 In potentie haalt Thierry Baudet 80 tot 90 procent van de zetels. Zegt Thierry Baudet. (Bron: de glossy Bernie) https://t.co/0aTPzsgw8W reageer retweet
Zijn visie is dan ook niet een kleine fractie te blijven zoals SGP oid. Baudet denkt dat hij harder groeit door zich niet te laten kleineren in debatten (zoals een aantal keer is gebleken) maar zijn energie te steken in randzaken. Het is aan de kiezer om hem daar op af te straffen of niet.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ga dan helemaal niet de politiek in, want als kleine fractie zal je tijdens stemmingen zelden tot nooit het verschil kunnen maken.
Daarom zijn debatten zo belangrijk. Die bieden kleine partijen de mogelijkheid zich te profileren. Wilders is er groot door geworden.
Baudet gaat moeilijke situaties dus bewust uit de weg. Lekkere eigenschap voor iemand die in de toekomst deel wil uit gaan maken van het landsbestuur.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:49 schreef habitue het volgende:
[..]
Zijn visie is dan ook niet een kleine fractie te blijven zoals SGP oid. Baudet denkt dat hij harder groeit door zich niet te laten kleineren in debatten (zoals een aantal keer is gebleken) maar zijn energie te steken in randzaken. Het is aan de kiezer om hem daar op af te straffen of niet.
Misschien dat hij wat debattrainingen volgt in de avonduren, je weet het niet.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Baudet gaat moeilijke situaties dus bewust uit de weg. Lekkere eigenschap voor iemand die in de toekomst deel wil uit gaan maken van het landsbestuur.
Als ik Thierry een beetje inschat denk ik dat hij zichzelf een uitstekend debater vindt en dat hij daar geen trainingen voor nodig heeft, eigenlijk. Hij zei toch ook na dat debat met Dijkhoff dat hij zichzelf inhoudelijk prima vond en dat de rest een beetje op kleuterschoolniveau zat?quote:Op woensdag 6 december 2017 11:53 schreef habitue het volgende:
[..]
Misschien dat hij wat debattrainingen volgt in de avonduren, je weet het niet.
Ja dat denk ik ook en dat zal hij ook echt vinden. Maar ik denk ook dat hij wel weet dat een heel gedeelte van de kiezers daar anders over denkt. En dat zo'n moment met Dijkhoff slecht is voor de beeldvorming.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik Thierry een beetje inschat denk ik dat hij zichzelf een uitstekend debater vindt en dat hij daar geen trainingen voor nodig heeft, eigenlijk. Hij zei toch ook na dat debat met Dijkhoff dat hij zichzelf inhoudelijk prima vond en dat de rest een beetje op kleuterschoolniveau zat?
Dus uit angst voor negatieve aandacht, besluit Baudet debatten maar te mijden? Heel bijzonder.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:59 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja dat denk ik ook en dat zal hij ook echt vinden. Maar ik denk ook dat hij wel weet dat een heel gedeelte van de kiezers daar anders over denkt. En dat zo'n moment met Dijkhoff slecht is voor de beeldvorming.
Maar het is toch bekend wat het standpunt van FvD is over dit onderwerp? Waarschijnlijk duidelijker dan dat van Denk of PvdD.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kun je dus naar het electoraat stappen en zeggen: kijk mensen wij hebben tegen gestemd, en wel hier en hier om, wat vinden jullie? Eens met ons of eens met de coalitie?
Dat is mijn visie erop inderdaad.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus uit angst voor negatieve aandacht, besluit Baudet debatten maar te mijden? Heel bijzonder.
Intussen wel een beetje populair doen voor een zaal die is gevuld met aanhangers die hem helemaal geweldig vinden. En dat van uw belastinggeld.
Jup.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:24 schreef Sodeknetters het volgende:
Schakel net in op het debat over de onderwijsbegroting. Volgens mij schitteren beide heren door afwezigheid?
Ze hebben in ieder geval geen spreektijd aangevraagd.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:24 schreef Sodeknetters het volgende:
Schakel net in op het debat over de onderwijsbegroting. Volgens mij schitteren beide heren door afwezigheid?
Ja, en die monologen en tv-optredens maken duidelijk dat hij zich baseert op flinterdunne filosofietjes, die bij wijze van spreke geuit door een Havo-scholier bij een boekoverhoring over een naturalistisch romannetje, hem nog zouden misstaan.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:19 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat is mijn visie erop inderdaad.
Baudet moet het hebben van de monologen en zijn tv-optredens. En gezien de peilingen is deze strategie lang niet gek.
quote:
Belachelijk. Dat noemt zich volksvertegenwoordiger.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ze hebben in ieder geval geen spreektijd aangevraagd.
Lijkt mij een weinig duurzame strategie. Op een gegeven moment zal je je toch moeten laten gelden in de Tweede Kamer. Dan kun je beter nu een paar uitglijders maken en daar lering uit trekken.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:19 schreef habitue het volgende:
[..]
Dat is mijn visie erop inderdaad.
Baudet moet het hebben van de monologen en zijn tv-optredens. En gezien de peilingen is deze strategie lang niet gek.
Hoeveel andere mensen hebben net als jij tijd om zoiets te volgen?quote:Op woensdag 6 december 2017 12:24 schreef Sodeknetters het volgende:
Schakel net in op het debat over de onderwijsbegroting. Volgens mij schitteren beide heren door afwezigheid?
In ieder geval 150 mensen die er een ton per jaar voor krijgen.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:36 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hoeveel andere mensen hebben net als jij tijd om zoiets te volgen?
Flinterdun....... ook de tweetsquote:Op woensdag 6 december 2017 12:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en die monologen en tv-optredens maken duidelijk dat hij zich baseert op flinterdunne filosofietjes, die bij wijze van spreke geuit door een Havo-scholier bij een boekoverhoring over een naturalistisch romannetje, hem nog zouden misstaan.
-2 dan wrsquote:Op woensdag 6 december 2017 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In ieder geval 150 mensen die er een ton per jaar voor krijgen.
Ja, dat is 50% gaar idd. Ongelooflijk eigenlijk dat je dan nog gelooft dat je over een tijdje 80 à 90% van het electoraat achter je kunt krijgen ook.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Flinterdun....... ook de tweets
https://twitter.com/thierrybaudet/status/899162815176605696
Flinterdun,,, dunner dan dunst en een complotheorie, populair bij uiterst rechts
Dat weet ik niet. Vind ik ook weinig interessant, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:36 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Hoeveel andere mensen hebben net als jij tijd om zoiets te volgen?
Het is wel een beetje navelstaarderij binnen de Haagse stolp in dit topic.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In ieder geval 150 mensen die er een ton per jaar voor krijgen.
Thierry de Messias.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is 50% gaar idd. Ongelooflijk eigenlijk dat je dan nog gelooft dat je over een tijdje 80 à 90% van het electoraat achter je kunt krijgen ook.
Ik kan er niks aan doen dat ik persoonlijk vind dat Kamerleden geld krijgen om in de Kamer aan het werk te zijn, en dat ze dat dus ook moeten doen.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:41 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is wel een beetje navelstaarderij binnen de Haagse stolp in dit topic.
Een stolp waarvan Baudet en Hiddema deel uit willen maken maar het vervolgens niet doen.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:41 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het is wel een beetje navelstaarderij binnen de Haagse stolp in dit topic.
Het is natuurlijk vervelend dat je spijt hebt van je stem. Over een paar jaar mag je het opnieuw proberen. Als je naar de peilingen kijkt, lijk je op dit moment echter een uitzondering. Over veel onderwerpen is de visie van FvD wel redelijk helder lijkt me, ook zonder actieve deelname aan ieder debat.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:40 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Vind ik ook weinig interessant, eerlijk gezegd.
Het gaat mij er om dat een kamerlid waar ik op gestemd heb, in de kamer hoort te zijn om het standpunt te verdedigen waarom ik op hem gestemd heb. En dat verzaakt men nogal.
Ik kan je vertellen dat ik ook behoorlijk spijt heb van mijn stem op FvD.
Ik ben er niet zo voorstander van om vanuit rijkswege te gaan voorschrijven hoe volksvertegenwoordigers hun tijd moeten besteden. De gedachte dat kamerleden louter worden gekozen om in de kamer actief te zijn, lijkt me ook wat beperkt.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat ik persoonlijk vind dat Kamerleden geld krijgen om in de Kamer aan het werk te zijn, en dat ze dat dus ook moeten doen.
Ik vind het niet echt gepast om op kosten van de belastingbetaler vier jaar lang campagne te gaan voeren om je partij uit te breiden en je nauwelijks met de daadwerkelijke politiek te bemoeien. Lever dan je salaris pro rata in, zou ik zeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |