F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En wat te denken van soep? Of is het seop?quote:Op zaterdag 9 december 2017 18:03 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Grappig dat je dat zegt want Santa=satan je hoeft alleen de laatste 3 letters te switchen
Dat het geen nieuwe heidense uitvinding is, maar aansluit op wat er in het OT staat, en vergeestelijkt is.quote:
[..]
Wat wil je hier nu eigenlijk mee duidelijk maken ???????
Verder: Alleen Johannes 6 spreekt over de woorden welke op die van Mithras lijken, alleen spreekt de context hier niet over het avondmaal.
Het avondmaal is een uitnodiging, en is symbolisch en een verkondiging; waar Johannes 6 het over heeft is de voorwaarde voor eeuwig leven.
Het vlees eten en bloed drinken slaat hier op geloof (als een diepe relatie met Christus).
Joh 6:35 HSV En Jezus zei tegen hen: Ik ben het Brood des levens; wie tot Mij komt, zal beslist geen honger hebben, en wie in Mij gelooft, zal nooit meer dorst hebben.
Joh 6:47-48 HSV 47 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Wie in Mij gelooft, heeft eeuwig leven. 48 Ik ben het Brood des levens.
Joh 6:54 HSV Wie Mijn vlees eet en Mijn bloed drinkt, heeft eeuwig leven, en Ik zal hem doen opstaan op de laatste dag.
Joh 6:58 HSV Dit is het brood dat uit de hemel neergedaald is; niet zoals uw vaderen het manna gegeten hebben en gestorven zijn. Wie dit brood eet, zal in eeuwigheid leven.
Joh 4:10 HSV Jezus antwoordde en zei tegen haar: Als u de gave van God kende, en wist Wie Hij is Die tegen u zegt: Geef Mij te drinken, u zou het Hem hebben gevraagd en Hij zou u levend water gegeven hebben.
Joh 4:14 HSV maar wie drinkt van het water dat Ik hem zal geven, zal in eeuwigheid geen dorst meer krijgen. Maar het water dat Ik hem zal geven, zal in hem een bron worden van water dat opwelt tot in het eeuwige leven.
Wederom bloed=water=Geest.
Geloven=eten
Heb je zo niks iets vroeger gedateerd of zo ? Moet dit nu uitgerekend een evangelie zijn dat zowat 90 jaar na de feiten is geschreven ? En wat dacht je zo bij jezelf , we gaan dat drinken van dat bloed op het laatste avondmaal, al dat niet symbolisch, zo maar even opzij schuiven en doen of we niks gezien, niks gehoord of niks gelezen hebben? Hoe zat dat nu weer in jou heilig boek ? Verboden van bloed tot zich te nemen ? Effe selectief vergeten ? Stel je voor zeg, die apostelen moeten zich wel een hoedje geschrokken hebben als de grote baas hen het voorstel deed om zijn bloed te drinken. Brrrr...lijkt wel op een Mithras maaltijd. En zoals steeds weer zeer Mank in je overdenkingen zo te zien. Nog een goede nacht en slaap er eens over.quote:Op zaterdag 9 december 2017 21:01 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat het geen nieuwe heidense uitvinding is, maar aansluit op wat er in het OT staat, en vergeestelijkt is.
Verder: Alleen Johannes 6 spreekt over de woorden welke op die van Mithras lijken, alleen spreekt de context hier niet over het avondmaal.
Het avondmaal is een uitnodiging, en is symbolisch en een verkondiging; waar Johannes 6 het over heeft is de voorwaarde voor eeuwig leven.
Het vlees eten en bloed drinken slaat hier op geloof (als een diepe relatie met Christus).
Joh 6:35 HSV En Jezus zei tegen hen: Ik ben het Brood des levens; wie tot Mij komt, zal beslist geen honger hebben, en wie in Mij gelooft, zal nooit meer dorst hebben.
Joh 6:47-48 HSV 47 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Wie in Mij gelooft, heeft eeuwig leven. 48 Ik ben het Brood des levens.
Joh 6:54 HSV Wie Mijn vlees eet en Mijn bloed drinkt, heeft eeuwig leven, en Ik zal hem doen opstaan op de laatste dag.
Joh 6:58 HSV Dit is het brood dat uit de hemel neergedaald is; niet zoals uw vaderen het manna gegeten hebben en gestorven zijn. Wie dit brood eet, zal in eeuwigheid leven.
Joh 4:10 HSV Jezus antwoordde en zei tegen haar: Als u de gave van God kende, en wist Wie Hij is Die tegen u zegt: Geef Mij te drinken, u zou het Hem hebben gevraagd en Hij zou u levend water gegeven hebben.
Joh 4:14 HSV maar wie drinkt van het water dat Ik hem zal geven, zal in eeuwigheid geen dorst meer krijgen. Maar het water dat Ik hem zal geven, zal in hem een bron worden van water dat opwelt tot in het eeuwige leven.
Wederom bloed=water=Geest.
Geloven=eten
Het zou sowieso niet op een Mithras-maaltijd hebben geleken, aangezien de eerste verwijzing daar naar dateert van 200 jaar na het avondmaal.quote:
[..]
Heb je zo niks iets vroeger gedateerd of zo ? Moet dit nu uitgerekend een evangelie zijn dat zowat 90 jaar na de feiten is geschreven ? En wat dacht je zo bij jezelf , we gaan dat drinken van dat bloed op het laatste avondmaal, al dat niet symbolisch, zo maar even opzij schuiven en doen of we niks gezien, niks gehoord of niks gelezen hebben? Hoe zat dat nu weer in jou heilig boek ? Verboden van bloed tot zich te nemen ? Effe selectief vergeten ? Stel je voor zeg, die apostelen moeten zich wel een hoedje geschrokken hebben als de grote baas hen het voorstel deed om zijn bloed te drinken. Brrrr...lijkt wel op een Mithras maaltijd. En zoals steeds weer zeer Mank in je overdenkingen zo te zien. Nog een goede nacht en slaap er eens over.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Weer deze temperamentvolle copy paste?quote:
[..]
Heb je zo niks iets vroeger gedateerd of zo ? Moet dit nu uitgerekend een evangelie zijn dat zowat 90 jaar na de feiten is geschreven ? En wat dacht je zo bij jezelf , we gaan dat drinken van dat bloed op het laatste avondmaal, al dat niet symbolisch, zo maar even opzij schuiven en doen of we niks gezien, niks gehoord of niks gelezen hebben? Hoe zat dat nu weer in jou heilig boek ? Verboden van bloed tot zich te nemen ? Effe selectief vergeten ? Stel je voor zeg, die apostelen moeten zich wel een hoedje geschrokken hebben als de grote baas hun het voorstel deed om zijn bloed te drinken. Brrrr...lijkt wel op een Mithras maaltijd. En zoals steeds weer zeer Mank in je overdenkingen zo te zien. Nog een goede nacht en slaap er eens over.
De andere evg spreken over het avondmaal, Joh helemaal niet.
Ook marcus. Zelfde geldt voor de vernietiging van jer. Wel in marcus, niet in joh.
Punt was dat jouw mithras-uitspraak over zijn avondmaal alleen lijkt op de woorden van Jezus in Joh, 90jaar na de feiten, maar dat dit niks met het avondmaal te maken heeft.
De rest van je post is herhaling waar we inmiddels wel mee bekend zijn. Over dat bloed drinken was ik ook nog niet uit, maar het is iig geen echt bloed.
Het was maar een grapje van Jezus. De bedoeling was misschien om hen van het drinken van wijn af te helpen.quote:
Over dat bloed drinken was ik ook nog niet uit, maar het is iig geen echt bloed.
Hij verwees daarmee naar het geslachte paaslam uit Exodus, de profetieën van Jesaja en Jeremia en uit de Psalmen.quote:
[..]
Het was maar een grapje van Jezus. De bedoeling was misschien om hen van het drinken van wijn af te helpen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
inconsequentquote:
[..]
Het zou sowieso niet op een Mithras-maaltijd hebben geleken, aangezien de eerste verwijzing daar naar dateert van 200 jaar na het avondmaal.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dat zou het zijn wanneer er tastbaar bewijs was die het tegendeel aangeeft.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja. De schrijver maakte van Jezus de jood een klein lullig zondebokje.quote:
[..]
Hij verwees daarmee naar het geslachte paaslam uit Exodus, de profetieën van Jesaja en Jeremia en uit de Psalmen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Als men de theorieën van Vergeer als evangelie beziet: ongetwijfeld.quote:
[..]
Tja. De schrijver maakte van Jezus de jood een klein lullig zondebokje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Alsof die er voor de inhoud voor de gehele inhoud aan de Romeinen is. Nee. Inconsequent dus.quote:
[..]
Dat zou het zijn wanneer er tastbaar bewijs was die het tegendeel aangeeft.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Er is in ieder geval bewijs dat kennis van die inhoud er überhaupt was.quote:
[..]
Alsof die er voor de inhoud voor de gehele inhoud aan de Romeinen is. Nee. Inconsequent dus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Beter dan de onwaarheden die jij als waar ziet.quote:
[..]
Als men de theorieën van Vergeer als evangelie beziet: ongetwijfeld.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Nu geef je er een andere draai aan. Dat heb ik toch mooi voor elkaar. Nu nog je ogen willen openen voor hoe het werkelijk zit. Zal nog wel even duren.quote:
[..]
Er is in ieder geval bewijs dat kennis van die inhoud er überhaupt was.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dat geldt natuurlijk andersom ook.quote:
[..]
Beter dan de onwaarheden die jij als waar ziet.
Dat u het in uw hoofd heeft gezet dat het gehele christendom op een leugen is gebaseerd, en de weinig nieuwe maar altijd sensationele idee van Jezus als Zeloot aanhangt die dankzij de kunstzinnige Grieks-Romeinse ingrepen van een duistere kongsi van paulinische dubbelagenten is gemaakt tot Verlosser der Mensheid, is uw goed recht.
Zoals het mijn goed recht is dergelijke speculatieve en weinig betrouwbare hersenspinsels te verwijzen naar de prullenbak.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
U kunt zo doorgaan voor een fanatieke straatevangelist.quote:
[..]
Nu geef je er een andere draai aan. Dat heb ik toch mooi voor elkaar. Nu nog je ogen willen openen voor hoe het werkelijk zit. Zal nog wel even duren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verkeerde aanname. Om deze reden de rest niet gelezen. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Dat geldt natuurlijk andersom ook.
Dat u het in uw hoofd heeft gezet dat het gehele christendom op een leugen is gebaseerd,
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dank.quote:
[..]
U kunt zo doorgaan voor een fanatieke straatevangelist.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Die aanname is m.i. gewoon correct, hetgeen blijkt uit het gegeven dat u weinig bekend bent met de werken van de kerkvaders; een interesse in hoe het vroege christendom beleden werd, dient na een lezing van de religieuze bronnen gevolgd te worden door een beschouwing van de bronnen van de eerste theologen.quote:
[..]
Verkeerde aanname. Om deze reden de rest niet gelezen. Probeer het nog eens.
Uit niets blijkt dat u zich daarin hebt verdiept.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja zelfs God wordt weleens Satan genoemd. Gek he. Satan betekent gewoon tegenstander en hoeft niet persé betrekking te hebben op de duivel, lucifer of de antichrist.quote:
[..]
Dat komt ie dus wel dus je snapt er ook niks van....satan is de antichrist en komt voor in bijna de hele bijbel....
https://www.openbible.info/topics/satan
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
U heeft een levende fantasie. Ik heb slechts een HBO-opleiding theologie meer kan ik er ook niet van maken.quote:
[..]
Die aanname is m.i. gewoon correct, hetgeen blijkt uit het gegeven dat u weinig bekend bent met de werken van de kerkvaders; een interesse in hoe het vroege christendom beleden werd, dient na een lezing van de religieuze bronnen gevolgd te worden door een beschouwing van de bronnen van de eerste theologen.
Uit niets blijkt dat u zich daarin hebt verdiept.
Ik wees je slechts op je inconsequentie doordat je als het jouw uitkomt beroept op dateringen en je fameuze drogreden dat geneuzel over academische consensus en als het je niet uitkomt dateringen en academische consensus naast je neerlegt. Dat moet je allemaal zelf weten maar je komt dan wel inconsequent over. Alsof je krampachtig vast wilt houden aan je eigen gemaakte waarheid.
Inhoudelijk heb ik niets of nauwelijks iets gemeld over kerkvaders dus wederom zie ik je uitspraak als getrol of op z'n minst een onjuiste aanname.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
En ik heb je meerdere malen uit de doeken gedaan waarom die aantijging op lucht is gebaseerd.quote:
[..]
U heeft een levende fantasie. Ik heb slechts een HBO-opleiding theologie meer kan ik er ook niet van maken.
Ik wees je slechts op je inconsequentie doordat je als het jouw uitkomt beroept op dateringen en je fameuze drogreden dat geneuzel over academische consensus en als het je niet uitkomt dateringen en academische consensus naast je neerlegt. Dat moet je allemaal zelf weten maar je komt dan wel inconsequent over. Alsof je krampachtig vast wilt houden aan je eigen gemaakte waarheid.
Inhoudelijk heb ik niets of nauwelijks iets gemeld over kerkvaders dus wederom zie ik je uitspraak als getrol of op z'n minst een onjuiste aanname.
Allereerst, zou ik die consensus naast me neer leggen, zou de datering van 55-59 na Christus door mij verworpen moeten zijn. Ik accepteer hier echter die consensus o.a. op precies dezelfde gronden waarom de academici dat doen: omdat er bewijzen zijn dat de inhoud van de brief bekend was onder de vroegste kerkvaders, daar zij hiernaar verwijzen en uit citeren.
Ten tweede, omdat dezelfde consensus onder academici is dat de Mithra en Mithras-cultussen twee verschillende zaken zijn, en dat laatstgenoemde is ontstaan in de 1e eeuw na Christus. Deze accepteer ik eveneens.
Ten derde, dat er wat betreft proto-eucharistische Mithraïsche rituelen geen enkele bewijzen bestaan die dateren van voor 200 na Christus, waardoor het onmogelijk is theorieën zoals ATON die oppert geldig te onderbouwen. Ook die academische consensus volg ik.
Ofwel: u kunt niet eens zeggen waar ik de academische consensus verwerp, omdat ik dat nergens doe.
En dat u nauwelijks tot niet naar de kerkvaders hebt verwezen, is precies wat ik u verwijt.
Toch wel apart hoe de discipelen van de Waarheid anderen willen bewegen tot het aannemen van hun waarheid.
De een beroept zich op dubieuze websites, dummies-boekjes, links naar bol.com en 'koop dit boek', de ander zegt de wetenschappelijke methode te verwerpen en dat 'het echt zelf lezen' van de materie voldoende is om de 'goddelijke' openbaring deelachtig te worden (Plus ook: 'koop dit boek').
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik snap eigenlijk niet dat ik op dit getrol in ben gegaan. Het is gewoon de academische consensus en heeft niet met Vergeer te maken.quote:
[..]
Als men de theorieën van Vergeer als evangelie beziet: ongetwijfeld.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Wat en waar heb je dat uit de doeken gedaan. Ik heb er niets over gelezen.quote:
[..]
En ik heb je meerdere malen uit de doeken gedaan waarom die aantijging op lucht is gebaseerd.
Allereerst, zou ik die consensus naast me neer leggen, zou de datering van 55-59 na Christus door mij verworpen moeten zijn. Ik accepteer hier echter die consensus o.a. op precies dezelfde gronden waarom de academici dat doen: omdat er bewijzen zijn dat de inhoud van de brief bekend was onder de vroegste kerkvaders, daar zij hiernaar verwijzen en uit citeren.
Ten tweede, omdat dezelfde consensus onder academici is dat de Mithra en Mithras-cultussen twee verschillende zaken zijn, en dat laatstgenoemde is ontstaan in de 1e eeuw na Christus. Deze accepteer ik eveneens.
Ten derde, dat er wat betreft proto-eucharistische Mithraïsche rituelen geen enkele bewijzen bestaan die dateren van voor 200 na Christus, waardoor het onmogelijk is theorieën zoals ATON die oppert geldig te onderbouwen. Ook die academische consensus volg ik.
Ofwel: u kunt niet eens zeggen waar ik de academische consensus verwerp, omdat ik dat nergens doe.
En dat u nauwelijks tot niet naar de kerkvaders hebt verwezen, is precies wat ik u verwijt.
Toch wel apart hoe de discipelen van de Waarheid anderen willen bewegen tot het aannemen van hun waarheid.
De een beroept zich op dubieuze websites, dummies-boekjes, links naar bol.com en 'koop dit boek', de ander zegt de wetenschappelijke methode te verwerpen en dat 'het echt zelf lezen' van de materie voldoende is om de 'goddelijke' openbaring deelachtig te worden (Plus ook: 'koop dit boek').
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
De consensus is dat de brief Paulinisch is, en dateert van 55-59 na Christus. Over grove redacties op het origineel lees ik echter bar weinig in de vakliteratuur, laat staan dat die redactie het werk is van een malafide Romeinse dubbelagent met de missie om een zelotische lezing van Christus om te vormen tot de Christelijke leer de we nu kennen.quote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet dat ik op dit getrol in ben gegaan. Het is gewoon de academische consensus en heeft niet met Vergeer te maken.
Wellicht kunt u mij nog een bron dáárover doen toekomen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Precies: ik heb namelijk de consensus niet verworpen.quote:
[..]
Wat en waar heb je dat uit de doeken gedaan. Ik heb er niets over gelezen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar heb ik je al eerder op gewezen.quote:[quote]
[..]
De consensus is dat de brief Paulinisch is, en dateert van 55-59 na Christus. Over grove redacties op het origineel lees ik echter bar weinig in de vakliteratuur,
Ik weet niet waar je het over hebt. Romeinse dubbelagent? U bent een ware fantast.quote:laat staan dat die redactie het werk is van een malafide Romeinse dubbelagent met de missie om een zelotische lezing van Christus om te vormen tot de Christelijke leer de we nu kennen.
[/quote]Wellicht kunt u mij nog een bron dáárover doen toekomen?
[/quote]
Neen want dat weiger je te lezen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Nou dan. Dus niet zo inconsequent doen dan.quote:
[..]
Precies: ik heb namelijk de consensus niet verworpen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Wellicht kunt u mij nog een bron dáárover doen toekomen?quote:
[..]
Daar heb ik je al eerder op gewezen.
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt. Romeinse dubbelagent? U bent een ware fantast.
[/quote]
Neen want dat weiger je te lezen.
[/quote]
De enige verwijzing die ik van u heb gekregen is Greijdanus, en die spreekt nergens over een mate van redactie die u de brief toedicht. Wat heet: het enige wat hem verbaasde is de doxologie, de laatste hoofdstukken van de brief.
Verder heb ik geen enkele bron van u verkregen die verwijst naar een enorme redactie van de brief na 59 na Christus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Strohalm.quote:
[..]
Nou dan. Dus niet zo inconsequent doen dan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Neen want dat weiger je te lezen.quote:
[..]
Wellicht kunt u mij nog een bron dáárover doen toekomen?
[/quote]
De enige verwijzing die ik van u heb gekregen is Greijdanus, en die spreekt nergens over een mate van redactie die u de brief toedicht. Wat heet: het enige wat hem verbaasde is de doxologie, de laatste hoofdstukken van de brief.
Verder heb ik geen enkele bron van u verkregen die verwijst naar een enorme redactie van de brief na 59 na Christus.
[/quote]
Dan moet je het nog maar eens teruglezen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Arrogantquote:
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
De enige verwijzing die ik van u heb gekregen is Greijdanus, en die spreekt nergens over een mate van redactie die u de brief toedicht. Wat heet: het enige wat hem verbaasde is de doxologie, de laatste hoofdstukken van de brief.quote:
[..]
Neen want dat weiger je te lezen.
Verder heb ik geen enkele bron van u verkregen die verwijst naar een enorme redactie van de brief na 59 na Christus.
[/quote]
Dan moet je het nog maar eens teruglezen.
[/quote]
Gedaan.
Het zou veel makkelijk zijn om te citeren uit Greijdanus, en ons allemaal te laten zien dat er tenminste een academisch-geschoolde theoloog is geweest (want dat was Greijdanus) die de hypothese aanneemt dat de brief aan de Romeinen gigantisch is bijgewerkt door latere redacties.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verre van. Maar ik laat mij niet iets in de schoenen schuiven wat pertinent onwaar is. En al helemaal niet wanneer daarmee gepoogd wordt mijn integriteit in twijfel te trekken.quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gezien de tijdspanne dat u daar dan over zou hebben gedaan komt dat nogal ongeloofwaardig over.quote:
U heeft een keer of 3, 4 geweigerd mijn vraag te beantwoorden waardoor u de realiteit uit de weg gegaan bent.quote:Het zou veel makkelijk zijn om te citeren uit Greijdanus, en ons allemaal te laten zien dat er tenminste een academisch-geschoolde theoloog is geweest (want dat was Greijdanus) die de hypothese aanneemt dat de brief aan de Romeinen gigantisch is bijgewerkt door latere redacties.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
De antichrist is niet hetzelfde als (de) satan.quote:
[..]
Dat komt ie dus wel dus je snapt er ook niks van....satan is de antichrist en komt voor in bijna de hele bijbel....
https://www.openbible.info/topics/satan
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antichrist
Arrogant. Alsof ik dat in twijfel zou trekken. Het is voor mij wel duidelijk hoor. U mening is gelijk aan die van de academische consensus mits deze in uw straatje past.quote:
[..]
Verre van. Maar ik laat mij niet iets in de schoenen schuiven wat pertinent onwaar is. En al helemaal niet wanneer daarmee gepoogd wordt mijn integriteit in twijfel te trekken.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ware het niet dat ik niet zoveel met die realiteit kan wanneer deze enkel de lezing is van een individu die zich laat staan op persoonlijke interpretatie; zoals lieden als Bellarminus en Salesius reeds in de 17e eeuw aangaven, is het persoonlijk interpreteren van geschriften en puur op die eigen interpretatie tot hypothesen te komen niet zaligmakend.quote:
[..]
Gezien de tijdspanne dat u daar dan over zou hebben gedaan komt dat nogal ongeloofwaardig over.
[..]
U heeft een keer of 3, 4 geweigerd mijn vraag te beantwoorden waardoor u de realiteit uit de weg gegaan bent.
Ofwel: het gegeven dat uw interpretatie inderdaad nauwelijks gedeeld wordt door de academische wereld, u zelf heeft aangegeven maling te hebben aan de wetenschappelijke methode, en voor uw echte bronnen steevast bij dezelfde bron blijft - die zelf weer nauwelijks tot niet wordt gedragen door de academische wereld - zegt mij voldoende.
Uw realiteit aannemen is het aannemen van uw interpretatie, en daar pas ik voor. U zult met meer bewijzen moeten komen dan uw 'eigen lezing'.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 10-12-2017 15:53:12 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat niet wil zeggen dat het er niet was.quote:
[..]
Het zou sowieso niet op een Mithras-maaltijd hebben geleken, aangezien de eerste verwijzing daar naar dateert van 200 jaar na het avondmaal.
Ik begrijp al vanaf het eerste moment waar u op doelt, en ik heb u ook meerdere malen aangegeven waarom die aantijging gewoon niet deugt.quote:
[..]
Arrogant. Alsof ik dat in twijfel zou trekken. Het is voor mij wel duidelijk hoor. U mening is gelijk aan die van de academische consensus mits deze in uw straatje past.
Blijven roepen dat iets zo is, gelijk de wijze van uw onderzoeksmethode, maakt nog niet dat iets zo is.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 10-12-2017 15:43:05 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En daar zit de crux: we hebben er geen enkel tastbaar bewijs van die dateert van voor de 1e eeuw na Christus.quote:
[..]
Wat niet wil zeggen dat het er niet was.
In geschrift hebben we enkel een dichterlijke regel van Publius Statius, geschreven in 80 en uitgegeven in 92 na Christus. En hierin wordt geen gewag gemaakt van een rituele maaltijd, enkel van Mithras die worstelt met 'hoorns' onderaan een grot in Perzië.
In de archeologie hebben we enkel de inscripties op de eerder aangehaalde wand in Rome, die gedateerd worden op 200 na Christus en waarvan de academici niet zeker zijn of deze regel iets van doen heeft met rituele maaltijden.
Wat de rituelen en mysteries van de Mithras-cultus betreft hebben we simpelweg geen concrete beschrijvingen.
Sowieso richten de bronnen die we wel hebben zich op Mithras die een stier doodt; nergens lezen we echter over rituele maaltijden met brood en bloed. Ironisch genoeg is de enige bron die we hiervoor hebben, die van Justinus de Martelaar, en daardoor is het aannemelijker dat het Mithraïsme heeft gekopieerd van het Christendom dan andersom.
Maar ik laat deze hypothese direct varen wanneer men mij bronnen aanlevert die het tegendeel aangeven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Ik heb geen behoefte aan vergankelijk voedsel, of aan de geneugten van dit leven. Ik wil het Brood van God hetgeen het vlees van Christus is, die het zaad was van David; en voor het lessen van mijn dorst wil ik Zijn Bloed, hetgeen de liefde is die niet vernietigd kan worden."
Zo'n uitspraak, of inscriptie. Waar vinden we die in het Mithraïsme?
Zo'n uitspraak, of inscriptie. Waar vinden we die in het Mithraïsme?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heeft geen zin. Die weiger je te lezen.quote:
[..]
Ware het niet dat ik niet zoveel met die realiteit kan wanneer deze enkel de lezing is van een individu die zich laat staan op persoonlijke interpretatie; zoals lieden als Bellarminus en Salesius reeds in de 16e eeuw aangaven, is het persoonlijk interpreteren van geschriften en puur op die eigen interpretatie tot hypothesen te komen niet zaligmakend.
Ofwel: het gegeven dat uw interpretatie inderdaad nauwelijks gedeeld wordt door de academische wereld, u zelf heeft aangegeven maling te hebben aan de wetenschappelijke methode, en voor uw echte bronnen steevast bij dezelfde bron blijft - die zelf weer nauwelijks tot niet wordt gedragen door de academische wereld - zegt mij voldoende.
Uw realiteit aannemen is het aannemen van uw interpretatie, en daar pas ik voor. U zult met meer bewijzen moeten komen dan uw 'eigen lezing'.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Dus die waarheid die u steeds verkondigt is inderdaad gebaseerd op 1 boek?quote:
[..]
Dat heeft geen zin. Die weiger je te lezen.
Waar hoor ik dit meer.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heb je niet.quote:
[..]
Ik begrijp al vanaf het eerste moment waar u op doelt, en ik heb u ook meerdere malen aangegeven waarom die aantijging gewoon niet deugt.
Blijven roepen dat iets zo is, gelijk de wijze van uw onderzoeksmethode, maakt nog niet dat iets zo is.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Meerdere boeken die u weigert te lezen omdat deze niet stroken met de consensus van de academische wereld die toevallig deze keer wel in uw straatje past.quote:
[..]
Dus die waarheid die u steeds verkondigt is inderdaad gebaseerd op 1 boek?
Waar hoor ik dit meer.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Nu zijn het meerdere boeken?quote:
[..]
Meerdere boeken die u weigert te lezen omdat deze niet stroken met de consensus van de academische wereld die toevallig deze keer wel in uw straatje past.
Leg me overigens en plein public nog eens uit welke consensus niet in mijn straatje zou passen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kennelijk heb je in die 2 minuten dat je het teruggelezen hebt het toch nog niet zo goed gelezen.quote:
[..]
Nu zijn het meerdere boeken?
Lees nog maar eens terugquote:Leg me overigens en plein public nog eens uit welke consensus niet in mijn straatje zou passen.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Uiteraard, want Greijdanus zegt namelijk totaal niet wat jij beweert dat hij zegt.quote:
[..]
Kennelijk heb je in die 2 minuten dat je het teruggelezen hebt het toch nog niet zo goed gelezen.
[..]
Lees nog maar eens terug
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
