WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
http://daskapital.nl/2017/12/de_afm_is_de_slechtste_toezich.html
Deze link wou ik hier toch ff delen. En ja het meeste geld wat ik heb zit in het buitenland, want elke bananenrepubliek is betrouwbaarder dan het land dat de VOC mentaliteit heeft uitgevonden.
Deze link wou ik hier toch ff delen. En ja het meeste geld wat ik heb zit in het buitenland, want elke bananenrepubliek is betrouwbaarder dan het land dat de VOC mentaliteit heeft uitgevonden.
Ik denk dat je de ironie van het artikel niet helemaal op waarde schat. Het artikel bedoelt echt wat anders.quote:Op dinsdag 5 december 2017 22:17 schreef Benger2 het volgende:
http://daskapital.nl/2017/12/de_afm_is_de_slechtste_toezich.html
Deze link wou ik hier toch ff delen. En ja het meeste geld wat ik heb zit in het buitenland, want elke bananenrepubliek is betrouwbaarder dan het land dat de VOC mentaliteit heeft uitgevonden.
Tja, ze bagatelliseren het. Zou ik ook doen als ik het slechtste jongetje van de klas was.quote:Op woensdag 6 december 2017 07:26 schreef Dwarsindeweg het volgende:
[..]
Ik denk dat je de ironie van het artikel niet helemaal op waarde schat. Het artikel bedoelt echt wat anders.
Wel 'grappig' om te zien dat als de overheid (AFM) het laat liggen dat de investeerders het dan zelf oppakken. Goed bezig NRDZ en anderen.
Wordt m.i. steeds nijpender:quote:
Lendahand heeft op 2 november een mail gestuurd over NPFC waarin staat dat de verwachting was dat er nog in november een betaling gedaan zou worden. Het is inmiddels 5 december en geen betaling of bericht van LaH. En dat is niet de eerste keer dat LaH afspraken mbt NPFC niet nakomt en er niet over communiceert...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 06-12-2017 09:55:40 ]
quote:
Nieuwe op KoM:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Wocozon
12mnd, 7%
ook 48-uurs termijn gaat 6 december 10 uur live
quote:
[..]
Hoewel Raymond van Hooft en Roland van der Klauw de directeuren zijn van Wocozon BV zijn zij door de specifieke bedrijfsstructuur met bovenliggende stichting geen aandeelhouder en daarom ligt een privé aansprakelijkheid in deze aanvraag niet voor de hand.
tja... nul, nul zekerheden
Gewoon in een uurtje voor 90% vol (en dus succesvol)quote:
Dus eigenlijk hebben we hier een bv met:
1. een negatief eigen vermogen
2. nog nooit winst gemaakt tot nu toe, maar dat gaat over 2017 wel gebeuren
3. geen andere b.v.'s die meetekenen
4. geen H.A. of andere zekerheden
5. 10 woningbouwvereningen die de b.v. liever tegen 7% laten lenen, dan er zelf geld uit hun reserves in te steken, laten we zeggen tegen 5%.
En dat alles resulteerd dan in een A- voor 7%. Juist ja.
https://horecacrowdfundin(...)b-rotterdam-ce3071e6
is opengezet.
zo'n 58.000 oftewel 16,6% gefinancierd door de innercrowd en automatisch investeren.
is opengezet.
zo'n 58.000 oftewel 16,6% gefinancierd door de innercrowd en automatisch investeren.
Die weten vermoedelijk niets van het opmerkelijke explosieve verleden van de aanvragers.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:07 schreef escortmk2 het volgende:
https://horecacrowdfundin(...)b-rotterdam-ce3071e6
is opengezet.
zo'n 58.000 oftewel 16,6% gefinancierd door de innercrowd en automatisch investeren.
Inclusief: "mind-blowing cocktails worden bereid door sexy bartenders".quote:
https://horecacrowdfundin(...)b-rotterdam-ce3071e6
is opengezet.
zo'n 58.000 oftewel 16,6% gefinancierd door de innercrowd en automatisch investeren.
Klinkt alsof het de moeite waard is om een keer een kijkje te komen nemen (als het dames betreft
) maar gezien eerdere commentaren hier en gelezen nieuwsartikelen, laat ik deze investeringsmogelijkheid maar lopen.En toch geven ze 'm 4 sterren mee..........?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 06-12-2017 12:27:57 ]Pecunia non olet
Ik doe er niet aan mee (en als ik het wel had gewild dan was ik te laat geweest, dank zij die 48 uren regel).quote:
[..]
[..]
[..]
Gewoon in een uurtje voor 90% vol (en dus succesvol)
Pecunia non olet
Als je een keer zou willen investeren via KoM, kan je automatisch investeren instellen tijdens de 48-uurs termijn en daarna snel weer uitschakelen.quote:
[..]
Ik doe er niet aan mee (en als ik het wel had gewild dan was ik te laat geweest, dank zij die 48 uren regel).
Als je graag van je geld af wilt weet ik nog wel een betere bestemmingquote:
[..]
Als je een keer zou willen investeren via KoM, kan je automatisch investeren instellen tijdens de 48-uurs termijn en daarna snel weer uitschakelen.
Eens. Ik geef alleen maar aan dat de 48-uurs termijn omzeilt kan worden bij KoMquote:
[..]
Als je graag van je geld af wilt weet ik nog wel een betere bestemming
Echt mooi werk hoor, mijn complimentenquote:
[..]
In overleg met een aantal investeerders zijn er 10 items geformuleerd die in onze ogen nodig zijn in een goede exit /continuïteitsstrategie.
Voor de eenvoud hebben we ieder item een max score van 10 punten gegeven.
Die items die voor een platform niet aan de orde zijn worden buiten beschouwing gelaten.
quote:
[..]
Wordt m.i. steeds nijpender:Persoonlijk ben ik wel blij met de manier hoe de schulden afgelost worden bij de NPFC projecten. Immers ik heb inmiddels al mijn geld terug daar ik alleen in korte projecten had geïnvesteerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar eigenlijk vind ik het niet de meest " eerlijke " methode immers als het echt goed mis is betekent het dat de mensen die in de langere leningen zitten goed de klos zijn, maar ik zie eigenlijk niet waarom deze meer de klos moeten zijn dan mensen die in kortere leningen investeren. Mijns inziens zou het beter zijn om de terugkomende gelden van een buitenlandse partner in de problemen gelijkmatig te verspreiden over alle investeerders schuldeisers i.p.v. uitkeren in volgorde van in tijd af te lossen termijnen van leningen.
Ook beter voor de leningportefeuille van Lendahand want als men handelt op de wijze zoals nu, en mensen met langere leningen echt geld gaan verliezen, zou het wel eens zeer moeilijk kunnen worden om wat langer lopende leningen vol te krijgen.
Goed idee op zich, met name voor HCN maar een enkele keer ook voor KOM (zelfs een kapotte klok staat 2x daags goedquote:
[..]
Als je een keer zou willen investeren via KoM, kan je automatisch investeren instellen tijdens de 48-uurs termijn en daarna snel weer uitschakelen.
).
Pecunia non olet
Volgens mij doet LAH het juist goed en eerlijk.quote:
Ook beter voor de leningportefeuille van Lendahand want als men handelt op de wijze zoals nu, en mensen met langere leningen echt geld gaan verliezen, zou het wel eens zeer moeilijk kunnen worden om wat langer lopende leningen vol te krijgen.
Investeerders kozen zelf voor die langere termijn. Daar krijgen zij een rentevergoeding voor. Die kan hoger liggen dan bij kortlopende obligaties, gelet op de langere termijn waarop zij risico lopen. En door een obligatie met een langerlopende termijn te kopen, loop je minder risico als de rente daalt. Kopers van kortlopende obligaties behoren immers ook niet gecompenseerd te worden als de rente daalt.
Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk: de kopers van de langlopende obligatie hebben voor een van hun obligatie nog helemaal geen vordering op NMFC. Die obligatie loopt langer, dus een deel van die obligatie hoeft mogelijk op dit moment helemaal niet nu te worden afgelost. LAH kijkt m.i. terecht naar het moment waarop een vordering is ontstaan en geeft voorrang aan degenen met de oudste vordering. Degene met een kortlopende obligatie hadden per aflossingsperiode al recht op een groter bedrag in verhouding tot hun oorspronkelijke inleg als de houders van langlopende obligaties.
[edit[
Complimenten overigens voor de Matrix.
[ Bericht 4% gewijzigd door Groepfunder op 06-12-2017 13:35:36 ]
De vandaag gepubliceerde pitch op FNC heeft iets bijzonders.
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
De stemacteur geeft aan opname-apparatuur te willen kopen. Maar FNC zet dit in de categorie 'Nakoming BTW-belasting en/of zakelijke premieverplichtingen'. Slordig. Verder:
- ¤15.000,- is geen groot of onrealistisch bedrag voor het beoogde doel.
- Helaas geen cijfers over 2014.
- Het EV is in 2016, hoewel nog positief, fors afgenomen.
- Niet veel en dalende schuld.
Weer zo'n pitch waarbij je graag iets meer zou hebben geweten. Hij heeft wel een bekende stem. Maar op internet zie ik ook dat hij een BV heeft (of had?). Waarom wordt de lening dan niet aangegaan door de BV? Dat zal ik FNC 'ns vragen.
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab1
De stemacteur geeft aan opname-apparatuur te willen kopen. Maar FNC zet dit in de categorie 'Nakoming BTW-belasting en/of zakelijke premieverplichtingen'. Slordig. Verder:
- ¤15.000,- is geen groot of onrealistisch bedrag voor het beoogde doel.
- Helaas geen cijfers over 2014.
- Het EV is in 2016, hoewel nog positief, fors afgenomen.
- Niet veel en dalende schuld.
Weer zo'n pitch waarbij je graag iets meer zou hebben geweten. Hij heeft wel een bekende stem. Maar op internet zie ik ook dat hij een BV heeft (of had?). Waarom wordt de lening dan niet aangegaan door de BV? Dat zal ik FNC 'ns vragen.
Groot compliment aan NRDZ en Horsemen.
Matrix t.b.v. beoordeling exit strategieën van de diverse platforms geeft inzicht en houdt tevens de platforms scherp.
Exit strategie wordt m.i. enorm belangrijk omdat ik denk dat er een aantal het niet gaan bolwerken en de eersten binnen 12-18 maanden ermee gaan stoppen.
De bottleneck zit 'm in de volgende gebieden:
recovery traject.
kosten recovery
rentes die echt veel en veel te laag zijn (uitgezonderd FNC die met juiste rente niveaus werkt)
Verder durf ik de voorspelling aan dat de oesterbar in Rotterdam bij HCN een disaster waiting to happen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door bleyenburg op 06-12-2017 13:43:07 ]
Matrix t.b.v. beoordeling exit strategieën van de diverse platforms geeft inzicht en houdt tevens de platforms scherp.
Exit strategie wordt m.i. enorm belangrijk omdat ik denk dat er een aantal het niet gaan bolwerken en de eersten binnen 12-18 maanden ermee gaan stoppen.
De bottleneck zit 'm in de volgende gebieden:
recovery traject.
kosten recovery
rentes die echt veel en veel te laag zijn (uitgezonderd FNC die met juiste rente niveaus werkt)
Verder durf ik de voorspelling aan dat de oesterbar in Rotterdam bij HCN een disaster waiting to happen is.
[ Bericht 0% gewijzigd door bleyenburg op 06-12-2017 13:43:07 ]
Dit keer is het een keer niet KoM maar HCNquote:
Verder durf ik de voorspelling aan dat de oesterbar in Rotterdam bij KOM een disaster waiting to happen is.
Nog een vervroegde aflossing:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij een faillissement wordt de oudste schuldeiser toch ook niet boven de jongere in tijd gesteld. Deze worden toch ook gelijkwaardig behandeld als schuldeiser en delen evenredig in de boedel.quote:
[..]
Volgens mij doet LAH het juist goed en eerlijk.
Investeerders kozen zelf voor die langere termijn. Daar krijgen zij een rentevergoeding voor. Die kan hoger liggen dan bij kortlopende obligaties, gelet op de langere termijn waarop zij risico lopen. En door een obligatie met een langerlopende termijn te kopen, loop je minder risico als de rente daalt. Kopers van kortlopende obligaties behoren immers ook niet gecompenseerd te worden als de rente daalt.
Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk: de kopers van de langlopende obligatie hebben voor een van hun obligatie nog helemaal geen vordering op NMFC. Die obligatie loopt langer, dus een deel van die obligatie hoeft mogelijk op dit moment helemaal niet nu te worden afgelost. LAH kijkt m.i. terecht naar het moment waarop een vordering is ontstaan en geeft voorrang aan degenen met de oudste vordering. Degene met een kortlopende obligatie hadden per aflossingsperiode al recht op een groter bedrag in verhouding tot hun oorspronkelijke inleg als de houders van langlopende obligaties.
Waarom bij het "Failliet" van NPFC niet een gelijkwaardige behandeling tussen alle schuldeisers=investeerders?
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-12-2017 14:01:51 ]
Oneens. Dat het zo gegaan is komt natuurlijk doordat in eerste instantie niet helemaal duidelijk was hoe en wat er aan de hand was. Maar eigenlijk, zoals NRDZ ook schrijft, had LAH de gelden achter moeten houden totdat er definitieve zekerheid is over het vervolg en op dat moment naar rato alle investeerders moeten terugbetalen (voor zover mogelijk). Of direct naar rato alles terug moeten geven aan investeerders.quote:
[..]
Volgens mij doet LAH het juist goed en eerlijk.
Investeerders kozen zelf voor die langere termijn. Daar krijgen zij een rentevergoeding voor. Die kan hoger liggen dan bij kortlopende obligaties, gelet op de langere termijn waarop zij risico lopen. En door een obligatie met een langerlopende termijn te kopen, loop je minder risico als de rente daalt. Kopers van kortlopende obligaties behoren immers ook niet gecompenseerd te worden als de rente daalt.
Maar het allerbelangrijkste is natuurlijk: de kopers van de langlopende obligatie hebben voor een van hun obligatie nog helemaal geen vordering op NMFC. Die obligatie loopt langer, dus een deel van die obligatie hoeft mogelijk op dit moment helemaal niet nu te worden afgelost. LAH kijkt m.i. terecht naar het moment waarop een vordering is ontstaan en geeft voorrang aan degenen met de oudste vordering. Degene met een kortlopende obligatie hadden per aflossingsperiode al recht op een groter bedrag in verhouding tot hun oorspronkelijke inleg als de houders van langlopende obligaties.
Niet waar. Ik heb bijvoorbeeld een aantal leningen van 12 maanden (korte termijn) die toevallig dan voor het eerst zouden uitbetalen in juli. Het is dus puur toeval in welke maand je geïnvesteerd hebt of je al dan niet (deels) je geld terug krijgt en dat is niet helemaal fair.quote:Investeerders kozen zelf voor die langere termijn
quote:Op woensdag 6 december 2017 13:39 schreef Mijnenveger het volgende:
Nog een vervroegde aflossing:Dat is mijn tweede deze week na eerst de doodskisten nu de verbouwing. Alleen de afrekenin bij de verbouwing spreekt me meer aan dan bij de doodskisten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik blijf het toch vreemd vinden dat bij een goed lopend project de lening nemer afscheid kan nemen met een vergoeding van 3 maanden rente. .
[ Bericht 3% gewijzigd door NaRegenDeZon op 06-12-2017 13:58:52 ]
Ik snap overigens wel dat als jij nu al je geld terug hebt gehad en een ander (zoals ik) niet, dat de afhandeling je prima bevalt. Wellicht dat ik daar bij aandelen oid hetzelfde over zou denken. LAH betreft echter sociaal investeren. Mijn inziens hoort daarbij ook een bepaalde solidariteit t.o.v. van je mede investeerders. Maar zo werkt het (nog) niet in de wereld. Zolang IK m'n geld heb kan de rest lekker dood vallen. En dat is precies waar het mis gaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mijnenveger op 06-12-2017 14:00:48 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Mijnenveger op 06-12-2017 14:00:48 ]
Dit project was nog onder de oude voorwaarden, dus wel volledige terugbetaling. Verder ben ik het met je eens, 3 maanden slaat helemaal nergens op en is niet in verhouding tot het risico dat investeerders in eerste instantie lopen.quote:
[..]
Dat is mijn tweede deze week na eerst de doodskisten nu de verbouwing. Alleen de afrekenin bij de verbouwing spreekt me meer aan dan bij de doodskisten.
Ik blijf het toch vreemd vinden dat bij een goed lopend project de lening nemer afscheid kan nemen met een vergoeding van 3 maanden rente. .
Dank aan degenen die hun tijd hebben gestoken in het onderzoeken van de exitstrategieën van de verschillende platforms. Zelf hoop ik dat ze het nog 2-3 jaar volhouden :-)
Over de vergoeding bij vervroegd aflossen ben ik (nog steeds) in discussie met FNC.
Daar kan de lener zonder enige tegemoetkoming ertussenuit.
Het staat een ieder vrij hierover ook mails naar FNC te sturen
Ik pleit voor minimaal 3 maanden rent vergoeding terwijl volledige rente betaling uiteraard "normaal" zou horen te zijn.
Daar kan de lener zonder enige tegemoetkoming ertussenuit.
Het staat een ieder vrij hierover ook mails naar FNC te sturen
Ik pleit voor minimaal 3 maanden rent vergoeding terwijl volledige rente betaling uiteraard "normaal" zou horen te zijn.
inzake de vervroegde aflossingspolitiek van FNC nog maar eens een keer een mail verstuurd:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In eerste instantie was er geen sprake van een faillissement, maar alleen van financiële problemen. Geld voor onbepaalde tijd vasthouden omdat je vermoed dat er een probleem is, is ook een no go. Daar komt bij dat een obligatie niet helemaal hetzelfde is als een lening. Als je een obligatie koopt en het bedrijf gaat failliet, heb je echt een nog vervelender probleem. Dat risico is, ook door mij, in het begin verkeerd ingeschat.quote:
[..]
Bij een faillissement wordt de oudste schuldeiser toch ook niet boven de jongere in tijd gesteld.
Een faillissement is nooit fair. Degene wiens rekening vlak voor het faillissement is betaald heeft geluk, degene wiens rekening vlak na het faillissement betaald zou worden pech. Maar ik zou niet weten waarom je hier anders mee zou moeten omgaan dan met een bedrijf dat vier of vijf rondjes crowdfunding heeft gedaan, het eerste rondje net heeft afbetaald en dan failliet gaat. Dan zeg je ook niet tegen de investeerders in de eerste lening: u heeft alleen uw geld met rente teruggekregen omdat anderen de rondes twee tot en met vier hebben gefinancierd, en dat is niet eerlijk.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:46 schreef Mijnenveger het volgende:
Ik heb bijvoorbeeld een aantal leningen van 12 maanden (korte termijn) die toevallig dan voor het eerst zouden uitbetalen in juli. Het is dus puur toeval in welke maand je geïnvesteerd hebt of je al dan niet (deels) je geld terug krijgt en dat is niet helemaal fair.
Heb ik ook contact over gezocht. Volgens FNC zit de meeste rente in het begin van het project, loop je dus relatief niet veel mis en moet je dus niet zeuren. Dat zie ik anders.quote:
Over de vergoeding bij vervroegd aflossen ben ik (nog steeds) in discussie met FNC.
Daar kan de lener zonder enige tegemoetkoming ertussenuit.
Nieuwe GvE, wat een bedragen...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
@ groepfunder:
Ik ook, vandaar dat ik het een kul antwoord vond.quote:Heb ik ook contact over gezocht. Volgens FNC zit de meeste rente in het begin van het project, loop je dus relatief niet veel mis en moet je dus niet zeuren. Dat zie ik anders.
Nog een nieuwe GvE
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Nog een nieuwe GvEHe, Ik zit in lening project 6975 van deze ondernemer. Dus dat wordt nog een vervroegde aflossing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En een nieuwe op ccf;
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden met de 1e hypotheek lijken in orde
Waarom zou je de vorige lening met een nieuwe aflossen en die rente weggooien?quote:
[..]
He, Ik zit in lening project 6975 van deze ondernemer. Dus dat wordt nog een vervroegde aflossing.
Het is vast een eis van GvE zodat de rendementen omhoog gaan. Gaat ook maar om een relatief klein bedrag aan rentevergoedingquote:
[..]
Waarom zou je de vorige lening met een nieuwe aflossen en die rente weggooien?
quote:
En een nieuwe op ccf;Zeker. Waarom zou zo'n man überhaupt geld lenen, en waarom niet bij een bank?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden met de 1e hypotheek lijken in orde
Iets te royaal geleefd?Pecunia non olet
quote:
En een nieuwe op ccf;Ja, ziet er mbt de zekerheden prima uit. Die wil ik wel mee pakken. Nu de link nog even....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden met de 1e hypotheek lijken in orde
quote:
En een nieuwe op ccf;Die ziet er inderdaad goed uit t.a.v de zekerheden. Met een eerste hypotheek op ORG van ruim 600k vraag ik me af waarom er nog een borgstelling van 25K en een verpanding geregeld wordt. Lijkt me wat dubbel op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden met de 1e hypotheek lijken in orde
Hoop dat de speurders een investeerings link kunnen vinden. Lijkt me een mooie uitdaging.
Na het diervoederproducenten issue van de Duitser nu wederom ook probleempjes bij het gelieerde bedrijf van de heer R .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat het openstaande bedrag nauwelijks nog uit rente bestaat?quote:
[..]
Waarom zou je de vorige lening met een nieuwe aflossen en die rente weggooien?
Na 40 termijnen staat er nog ¤ 11.679 open aan aflossingen en ¤ 738,- aan rente.
Op deze manier heeft GVE weer 12k omzet, een volledig afbetaald project om mee te pronken en krijgt de bezorgbeer waarschijnlijk wel wat reclame op de sociale media/homepage van GVE.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
quote:
Nieuwe GvE, wat een bedragen...Espol Plastics (GvE).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ondanks wat minpuntjes zie ik wel reden om hier wat aan bij te dragen. Bestaand bedrijf met een mooi produkt. Vorige prognose gaan ze halen (2017) en zelfs overtreffen (2018).
Met dit bedrag hoef je in ieder geval niet bang te zijn om de boot te missen als je er redelijk vlot bij bent.
Jammer dat ze geen volwaardige 2e hypotheek vestigen op de Zeilweg maar met een pos/neg. verklaring bereik je toch ongeveer hetzelfde, zij het dat je alleen nog naar de notaris moet als het slecht gaat met de winkel?Pecunia non olet
En dat je achter het net vist ingeval er tóch een hypotheek wordt gevestigdquote:Jammer dat ze geen volwaardige 2e hypotheek vestigen op de Zeilweg maar met een pos/neg. verklaring bereik je toch ongeveer hetzelfde, zij het dat je alleen nog naar de notaris moet als het slecht gaat met de winkel?
Bij FNC staat de pitch 'Personeel & Software Kantoor' nu open voor investeringen.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/30215
Risico-categorie: C
Nominale rente: 11.99 %
Lening: ¤40.000,-
Termijn: 3 jaar.
Volgens mij is dit geen verkeerde. Ik heb 'm meegenomen.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/30215
Risico-categorie: C
Nominale rente: 11.99 %
Lening: ¤40.000,-
Termijn: 3 jaar.
Volgens mij is dit geen verkeerde. Ik heb 'm meegenomen.
Dat is waar, maar dan is het toch contractbreuk? Valsheid in geschrifte etc.? Dat gaat erg ver.quote:
[..]
En dat je achter het net vist ingeval er tóch een hypotheek wordt gevestigd
Dan kan je ze toch als bestuurder ook privé aanpakken? (niet dat dit wat op hóeft te leveren, maar toch).
Pecunia non olet
Ben ik met je eens. 11% rente plus een bonusje is denk ik een goede vergoeding voor het risico. Denk wel dat hij iets minder uit zijn winkel zou moeten snoepen, want dan had zijn financieringsbehoefte er wat gunstiger uit gezien.quote:
Bij FNC staat de pitch 'Personeel & Software Kantoor' nu open voor investeringen.
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/30215
Risico-categorie: C
Nominale rente: 11.99 %
Lening: ¤40.000,-
Termijn: 3 jaar.
Volgens mij is dit geen verkeerde. Ik heb 'm meegenomen.
Pecunia non olet
Met een pos/neg verklaring wordt geen hypothecaire zekerheid geboden. Bij een faillissement heeft de pos/neg verklaring geen waarde. Daarentegen is de hypotheekhouder separatist en kan zijn vordering verhalen op het onroerend goed met voorrang op andere schuldeisers.quote:Dat is waar, maar dan is het toch contractbreuk? Valsheid in geschrifte etc.? Dat gaat erg ver.
Dan kan je ze toch als bestuurder ook privé aanpakken? (niet dat dit wat op hóeft te leveren, maar toch).
Dat gedeelte is duidelijk, maar deze handeling levert toch een strafbaar feit op wat voor de betrokken bestuurder allerlei consequenties zal hebben waaronder misschien wel gevangenisstraf en privé aansprakelijkheid voor de geleden schade van de tegenpartij?quote:
[..]
Met een pos/neg verklaring wordt geen hypothecaire zekerheid geboden. Bij een faillissement heeft de pos/neg verklaring geen waarde. Daarentegen is de hypotheekhouder separatist en kan zijn vordering verhalen op het onroerend goed met voorrang op andere schuldeisers.
Pecunia non olet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |