quote:Waarom zou je als academicus nog op D66 stemmen?
De hooggespannen verwachtingen van een D66-minister op OCW zijn niet uitgekomen. Integendeel, betogen hoogleraren en (nu nog) D66-leden Jacques Neefjes en Herman Overkleeft.
Jacques Neefjes en Herman Overkleeft 20 oktober 2019, 18:02
Het was een mooi jaar voor de Nederlandse wetenschap: 2016. Ben Feringa kreeg de Nobelprijs voor de Chemie voor zijn werk aan moleculaire motoren. Voor zijn ongebonden, door nieuwsgierigheid gedreven onderzoek waarvan, ook volgens hemzelf, de waarde pas in de verre toekomst duidelijk zal worden. De economische waarde dan toch, want de intellectuele waarde is onschatbaar. Zijn ontwerp van moleculen die zich als machientjes gedragen, heeft velen geïnspireerd en zal dat blijven doen.
Bij zijn toer door het Nederlandse publiciteitslandschap na zijn uitverkiezing, heeft Feringa juist dát punt benoemd. Het belang en de schoonheid van door nieuwsgierigheid gedreven onderzoek. Hij noemde het een speeltuin, waar jonge onderzoekers zich in vrijheid kunnen ontplooien. Opdat ook toekomstige generaties onderzoekers hun creativiteit maximaal kunnen ontwikkelen. En zo maatschappelijk van waarde zijn: door uniek te zijn. Een speeltuin waarin stevig moest worden geïnvesteerd.
Uitgekleed
Het tij leek gunstig. In 2017, een jaar na de Nobelprijs, trad het huidige kabinet aan. Voor het eerst in de geschiedenis kwam een bewindspersoon van de onderwijspartij van Nederland op Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Van D66 dus. Nederland is een van de rijkste landen ter wereld en moet investeren, want maatschappelijke uitdagingen te over: een ouder wordende bevolking, de klimaatcrisis, de snel veranderende wereldorde. Vragen waaraan alle wetenschapsdomeinen, alfa, bèta en gamma, een grote bijdrage kunnen leveren. Hoogste tijd om te investeren en om eens goed na te denken over de waarde van wetenschap. Het miljard van Feringa, voor originele inzichten en oplossingen.
Na twee jaar Rutte III moeten we vaststellen dat er bar weinig van terechtgekomen is. De minister van D66-huize houdt, om met NRC-columnist Bas Heijne te spreken, wel van kerkgebouwen, maar begrijpt niet dat de humaniora belangrijk zijn om te duiden waarom deze kerken zo interessant zijn en meer zijn dan een leuk vormgegeven stapel stenen. De extra investeringen benaderen bij lange na niet het miljard. Via sectorplannen is 70 miljoen per jaar beschikbaar gekomen: 60 miljoen voor bèta/techniek en een fooi van 10 miljoen voor de rest. NWO wordt tegelijkertijd uitgekleed als het om financiering van ongebonden onderzoek gaat. Het type onderzoek waarmee Feringa zijn Nobelprijs won. Ondergetekenden, beiden bèta, vinden die 60 miljoen niet genoeg en vinden extra middelen voor internationaal concurrerend natuurwetenschappelijk onderzoek noodzakelijk. Maar niet ten koste van de rest: het alfadomein, het gammadomein en het biomedische domein.
Academische onrust
En juist de laatste maatregel die op stapel staat, uitvoering van het rapport-van Rijn, beoogt dit. Het rapport dat oproept om te kiezen. En een voorzet geeft door geld voor alfa-/gammadisciplines te verschuiven naar bèta/techniek. Verschuiven, in plaats van extra geld vrijmaken, volgens de beperkte, denkelijk van de liberale zusterpartij geleende visie dat wetenschap er pas toe doet als het geld oplevert.
Het rapport-Van Rijn, dat ertoe leidt dat disciplines binnen universiteiten en universiteiten onderling tegen elkaar worden opgezet. De extra middelen voor de technische universiteiten moeten door de algemene universiteiten opgebracht worden. Die laatsten moeten ook nog intern geldstromen richting haar bètadisciplines verleggen. Niet verbazend dat universitaire bestuurders er weinig trek in hebben.
Academische onrust is het voorlopig resultaat van het beleid van deze D66-minister, dat zich kenmerkt door een volledig gebrek aan visie op wetenschap in brede zin. Kruimels, in plaats van een miljard. Wat nieuw geld, maar vooral schuifwerk zonder goede argumentatie. Het is schokkend dat de D66-minister het economische innovatiemantra van de VVD klakkeloos overneemt. Het is te hopen dat in de tijd die dit kabinet rest, de D66-minister zich gaat gedragen als de vertegenwoordiger van dé onderwijs- en onderzoekpartij, en de daad bij het woord voegt. Opdat ze zal worden herinnerd als minister ‘voor’ in plaats van ‘tegen’ onderzoek. Anders vrezen we dat de afbraak van de brede universitas voor altijd aan D66 zal kleven.
Jacques Neefjes is hoogleraar chemische immunologie, Universiteit Leiden. Herman Overkleeft is hoogleraar bio-organische chemie, Universiteit Leiden. Beiden zijn nog lid van D66.
Het zou een beetje hypocriet zijn om nu ineens docenten te gaan steunen, denk je niet?quote:Op dinsdag 5 november 2019 16:42 schreef ijs_beer het volgende:
D66 blijft imo wel heel stil omtrent de onderwijsstakingen. Beetje meer lef om extra gelden los te weken zou wel op z'n plaats zijn.
True true. Dan maar beter consistent je verkiezingsprogramma verloochenen.quote:Op dinsdag 5 november 2019 16:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou een beetje hypocriet zijn om nu ineens docenten te gaan steunen, denk je niet?
twitter:LionessLisaH twitterde op zaterdag 09-11-2019 om 16:07:12 Een Nederlandse politieke partij die zetelt in de Nederlandse 2e kamer en tevens lid is van het regerende Nederlandse kabinet heet op hun partijcongres aanwezigen welkom in het arabischhttps://t.co/l4PXxNVE0X.één.groot.feest. https://t.co/vuFUPcduhh reageer retweet
twitter:keesvdstaaij twitterde op woensdag 13-11-2019 om 10:04:50 Beste @piadijkstra, Het is 2019. Geen 1970. Kom op! Hoog tijd voor een pro-lifeflyer! https://t.co/HO79OCZYVs reageer retweet
Het is ook weer zo hypocriet hè. Bekritiseren van gristenen is helemaal prima maar zodra de middeleeuwse opvattingen van moslims aan het licht komen hoor je ze niet. Waar was de tegenreactie op het nieuws dat islamitische scholen hun kindertjes hersenspoelen met anti-homo propaganda?quote:Op woensdag 13 november 2019 11:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
D66 komt weer met de extreem zielige, bij progressieven zo populaire drogreden:
''Het is 2019''
Kees schiet terug:twitter:keesvdstaaij twitterde op woensdag 13-11-2019 om 10:04:50 Beste @:piadijkstra, Het is 2019. Geen 1970. Kom op! Hoog tijd voor een pro-lifeflyer! https://t.co/HO79OCZYVs reageer retweet
D66 neemt stelling tegen iedere vorm van homohaat ongeacht van wie dat komt en welk geloof diegene heeftquote:Op woensdag 13 november 2019 20:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het is ook weer zo hypocriet hè. Bekritiseren van gristenen is helemaal prima maar zodra de middeleeuwse opvattingen van moslims aan het licht komen hoor je ze niet. Waar was de tegenreactie op het nieuws dat islamitische scholen hun kindertjes hersenspoelen met anti-homo propaganda?
Want het annihileren van een bijna-baby is hetzelfde als een massamoordenaar de stoel geven?quote:Op woensdag 13 november 2019 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
Pro-life'erts die voor de doodstraf zijn hoef je sowieso niet serieus te nemen.
Leven=leven.quote:Op donderdag 14 november 2019 12:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Want het annihileren van een bijna-baby is hetzelfde als een massamoordenaar de stoel geven?
Dat bedoelen ze heul niet zo absolutistisch.quote:Op donderdag 14 november 2019 12:08 schreef xpompompomx het volgende:
Leven=leven.
En, als hun God het zo belangrijk vindt dat er iemand om zeep geholpen moet worden, dan is hun God daar prima toe in staat lijkt me.
Voorstanders van abortus die tegen de doodstraf zijn wel dan? Ik zie de koppeling niet helemaal.quote:Op woensdag 13 november 2019 11:54 schreef xpompompomx het volgende:
Pro-life'erts die voor de doodstraf zijn hoef je sowieso niet serieus te nemen.
De anti-Nederlandse houding van Jetten heeft kwaad bloed gezet.quote:Jetten speelt met vuur: brand kan naar binnen slaan
DEN HAAG - De coalitie begint genoeg te krijgen van de profileringsdrang van Rob Jetten. De D66-fractieleider koos er deze week voor om, midden in de strijd om een Europees coronanoodpakket, het kabinet onder vuur te nemen, en dan specifiek minister Hoekstra (Financiën). Het heeft kwaad bloed gezet, melden ingewijden aan De Telegraaf.
„Dit had de onderhandelingen kunnen schaden”, zegt een geïrriteerd coalitiekopstuk daarover. Misschien hééft het de onderhandelingen wel geschaad, denkt een andere betrokkene. Het zit ook een derde niet lekker: „Iedereen heeft recht op een fout, maar als je zulke fouten elke week maakt...”, zegt hij over de continue profileringsdrang van Jetten. „Deze brand kan naar binnen slaan in de coalitie”, waarschuwt hij.
Keiharde uithaal
In het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en CU staat het zwart op wit: de coalitie is tegen eurobonds. Maar in tijden van corona morrelt D66’er Jetten aan deze afspraak. Want zuidelijke EU-lidstaten proberen deze gemeenschappelijke schuldpapieren door te drukken nu het coronavirus hard toeslaat in Europa. „Het roer moet om”, zei Jetten donderdag meermaals in de richting van het kabinet.
Daarmee bekritiseerde de D66-kroonprins, die zijn zinnen heeft gezet op het partijleiderschap, het kabinet en minister Hoekstra die midden in de Europese onderhandelingen zat over het coronapakket. Hij zag, zo meldde hij op de website van D66, het kabinet als ’onderdeel van het Europese probleem.’
’Schijn-eisen’ in de media
Die opstelling van de D66’er steekt een coalitieprominent als een graat in de keel. „Jetten maakt een bijzondere beweging. Onze minister van Financiën hield zich tijdens de Europese onderhandelingen over het coronapakket keurig aan het regeerakkoord en aan een uitspraak van de Tweede Kamer daarover. Toch werd hij in het openbaar afgevallen door Rob Jetten. Volgens mij hielp het niet.”
De opstelling van Jetten en zijn partij zorgt in de coalitie al langer voor wrevel. In de stikstofcrisis opperde de partij op lompe wijze om de veestapel te halveren en zag D66 het verlagen van de maximumsnelheid slechts als ’een amuse’.
De laatste tijd tart Jetten de irritatiegrenzen bij de coalitie door in de media te doen alsof hij eisen stelt aan het kabinet, terwijl hij al lang voorkennis heeft dat het kabinet inderdaad aan die eisen tegemoet gaat komen. Een betrokkene ziet het als puberaal gedrag. Een ander denkt dat Jetten dit op zijn bordje gaat krijgen komende week als de coalitie weer via een videoverbinding vergadert.
kan je mij wijzen op de "wereldwijde pandemie" paragraaf in het coalitie akkoord.quote:In het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en CU staat het zwart op wit: de coalitie is tegen eurobonds. Maar in tijden van corona morrelt D66’er Jetten aan deze afspraak
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |