quote:'Michael P. botste met scooter tegen Anne Faber op'
Moordverdachte Michael P. heeft aan de politie verklaard hoe hij Anne Faber is tegengekomen. Hij zou, toen hij met zijn scooter op pad was, tegen haar op zijn gebotst.
Na deze botsing, op 29 september in de buurt van de Aventurijnkliniek waar P. verbleef, zou er een woordenwisseling zijn ontstaan waarna P. de 25-jarige Utrechtse onder bedreiging van een mes zou hebben verkracht en uiteindelijk vermoord.
P. was op dat moment, zoals het AD al eerder meldde, met de scooter op inbrekerspad. Anne Faber was op die bewuste 29 september vanuit haar woonplaats Utrecht een eindje gaan fietsen, toen plots het weer omsloeg.
Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Het AD meldde eerder al dat P. het lichaam van Anne Faber eerst op een andere plek had verborgen en pas later in de auto van zijn moeder naar Zeewolde bracht. Daar werd op 12 oktober het lichaam van Faber uiteindelijk op aanwijzing van verdachte P. gevonden.
quote:Het OM vermoedt dat Michael P. de Utrechtse Anne Faber verkrachtte voor hij haar om het leven bracht. Na haar dood heeft hij haar met de auto naar Zeewolde gebracht. P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.
Op basis van de onderzoeksbevindingen is volgens het OM nu de verdenking dat P. Anne van haar vrijheid heeft beroofd, verkracht en om het leven heeft gebracht. Hoe dat precies is gebeurd kan nog niet met zekerheid worden vastgesteld en wordt nog onderzocht. In de auto die P. tot zijn beschikking had zijn bloedsporen van Anne aangetroffen.
De 25-jarige Anne Faber uit Utrecht verdween op vrijdagavond 29 september, toen ze niet meer thuis kwam na een fietstocht in de regio Utrecht. Anne vertrok rond 17.00 uur, toen het nog zonnig was. Die avond sloeg het weer om en kwam Anne kwam in een hoosbui terecht en is die avond op P. gestuit. De veroordeelde zedendelinquent verbleef in het kader van een resocialisatietraject bij de forensisch psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn. In 2012 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar, omdat hij twee minderjarige meisjes onder dreiging van een nepwapen had verkracht.
P. kwam in beeld bij de politie nadat zijn dna werd aangetroffen op de jas van Anne. Die werd door een voorbijganger gevonden op een fietspad bij Huis ter Heide. Later werd haar fiets gevonden in een vijver in Huis ter Heide, net als haar tas die even verderop lag. Na zijn aanhouding zat P. ruim twee weken in zogeheten beperking, wat betekent dat hij alleen contact mocht hebben met zijn advocaat. Die beperking is nu opgeheven.
Op 10 januari is de eerste zitting in de zaak. Dat is een zogeheten pro forma zitting, waarbij beide partijen hun onderzoekswensen bekend maken. De zaak wordt dan niet inhoudelijk behandeld.
https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-wordt-verdacht-van-moord-en-verkrachting-anne-faber~ac77f7d6/
Jammer dat Nederland niet zoiets als Guantanamo Bay heeft. Marteling zou wel van toepassing zijn in deze.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:31 schreef Geralt het volgende:
Kan die knaker zichzelf niet gewoon weggooien?
Maar daar ben je ook niet mee bezig tijdens de verhoren?quote:Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Dit soort posts hebben 0,0 toegevoegde waarde.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:44 schreef de_boswachter het volgende:
Dit soort nieuwsberichten hebben 0,0 toegevoegde waarde.
Wat was het verschil geweest als hij er spijt van had? Alsof Anne Faber dan opeens levend terug kwam. Of kregen wij dan een ander beeld van Michael P.
Pure mediavulling.
quote:Op donderdag 30 november 2017 13:31 schreef Geralt het volgende:
Kan die knaker zichzelf niet gewoon weggooien?
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/quote:et gaat om de 27-jarige zedendelinquent Michael P. uit Zeewolde. In 2011 kreeg hij een celstraf van zestien jaar, voor een brute verkrachting van twee minderjarige meisjes in Nijkerk en voor vijf berovingen met geweld. Een bijzonder hoge straf, die de rechter oplegde wegens het gruwelijke karakter van de verkrachtingen en het feit dat Michael P. had verklaard 'trots' te zijn op zijn daden en blij 'dat een droom was uitgekomen'.
Quick maffsquote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
not this shit again!quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
Het ging fout toen jij de rekensom maakte.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
Getverdemme. Als je dat leest is het gewoon wachten op dat hij weer de fout in ging. Zo'n psychopaat is niet te helpen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
Dat zou me ook wat zijn. Politie-agenten die ipv te onderzoeken wat er gebeurd is onderzoek gaan doen naar de gemoedstoestand van de dader, om daar vervolgens details over te delen met de foutste krant van Nederland.quote:Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Als hij al spijt heeft, dan betekent het wat anders dan wat wij spijt noemen denk ik. Spijt dat hij is gepakt. Spijt dat hij nu (hopelijk) de rest van zijn leven vast zit. Geen spijt voor Anne Faber.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:13 schreef N.icka het volgende:
Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Dat is wat anders dan : hij heeft aangegeven geen spijt te hebben..
quote:Op donderdag 30 november 2017 16:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als hij al spijt heeft, dan betekent het wat anders dan wat wij spijt noemen denk ik. Spijt dat hij is gepakt. Spijt dat hij nu (hopelijk) de rest van zijn leven vast zit. Geen spijt voor Anne Faber.
(Ja dit is een aanname)
Was het moord of doodslag?quote:In enkele gevallen werd levenslang opgelegd voor een enkelvoudige moord, maar dan was er sprake van een justitiële voorgeschiedenis. Behalve met de ernst van het delict wordt er ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
Recidivisten krijgen ook langere straf.quote:Op donderdag 30 november 2017 17:55 schreef Nober het volgende:
[..]
[..]
Was het moord of doodslag?
Hij zal waarschijnlijk geen levenslang krijgen maar nu wel TBS.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Guanabana op 30-11-2017 18:28:54 ]Koel en donker bewaren
Vind het ook raar, alsof ze een prestatie heeft geleverd als theater maakster of wat dan ookquote:Op donderdag 30 november 2017 18:31 schreef Kim-Holland het volgende:
Leuk, maar eigenlijk slaat het nergens op.
Ik vind het sowieso dubieus om een beurs te benoemen of een stichting op te richten over de rug van een slachtoffer van moord. En waarom de één wel en de ander niet?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:32 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Vind het ook raar, alsof ze een prestatie heeft geleverd als theater maakster of wat dan ook
De familie werkt hier aan mee. Maar goed jij vindt het egotripperij...quote:Op donderdag 30 november 2017 18:51 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso dubieus om een beurs te benoemen of een stichting op te richten over de rug van een slachtoffer van moord. En waarom de één wel en de ander niet?
Egotripperij, dat is hoe ik het zie. Aandacht en geld genereren over de ellende van een ander, in tijden dat het nog een hot item is.
Ik snap de emotie. En ja, ik vind het evengoed egotripperij.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:56 schreef N.icka het volgende:
[..]
De familie werkt hier aan mee. Maar goed jij vindt het egotripperij...
En Anne Faber werkte zelf bij die organisatie.quote:
Dit.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
En Anne Faber werkte zelf bij die organisatie.
Geval van verkeerde plaats verkeerde tijd waarschijnlijk.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:01 schreef Spanky78 het volgende:
Dus de advocaten van Michael gaan het gooien op doodslag IPV. Moord.
Ik hoop dat de rechtbank er niet intrapt. Inbrekerspad... Right. Hij was op moordpad.
Ik geloof dat best. Maar ik denk ook dat hij wel degelijk op zoek was naar een slachtoffer.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:05 schreef 8777 het volgende:
[..]
Geval van verkeerde plaats verkeerde tijd waarschijnlijk.
Ja, net als zijn vader toen ie zijn moeder ontmoette.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:05 schreef 8777 het volgende:
[..]
Geval van verkeerde plaats verkeerde tijd waarschijnlijk.
Ja zou goed kunnen hoor, maar is heel lastig te bewijzen.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:07 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik geloof dat best. Maar ik denk ook dat hij wel degelijk op zoek was naar een slachtoffer.
Zegt iemand die misdrijfjes oplost via het internetquote:Op donderdag 30 november 2017 14:15 schreef Dven het volgende:
[..]
Dit soort posts hebben 0,0 toegevoegde waarde.
Wat was het verschil geweest als jij je muil gehouden had? Alsof Fok! dan opeens levend terug kwam. Of kregen wij dan een ander beeld van NWS.
Pure forumvulling.
Ik denk dat die botsing dan ook wel gelogen kan zijn. Omdat het dan meer richting doodslag gaat dan moord.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:01 schreef Spanky78 het volgende:
Dus de advocaten van Michael gaan het gooien op doodslag IPV. Moord.
Ik hoop dat de rechtbank er niet intrapt. Inbrekerspad... Right. Hij was op moordpad.
Exact. In dit geval spelen advocaten echt de verkeerde rol.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk dat die botsing dan ook wel gelogen kan zijn. Omdat het dan meer richting doodslag gaat dan moord.
Daarbij kan een botsing ook opzettelijk zijn geweest natuurlijk.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. In dit geval spelen advocaten echt de verkeerde rol.
Waarheidsvinding en het recht laten zegevieren, niet een gevaarlijke moordenaar eerder vrij laten komen,
De man is ziek en kan er niets aan doen denkt hij misschien wel.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. In dit geval spelen advocaten echt de verkeerde rol.
Waarheidsvinding en het recht laten zegevieren, niet een gevaarlijke moordenaar eerder vrij laten komen,
Word waarschijnlijk toch doodslag.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. In dit geval spelen advocaten echt de verkeerde rol.
Waarheidsvinding en het recht laten zegevieren, niet een gevaarlijke moordenaar eerder vrij laten komen,
Yup. Moeilijk bewijzen dat hij op zoek was naar een slachtoffer. En misschien was het ook wel puur pech dat hij Anne tegenkwam.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:51 schreef 8777 het volgende:
[..]
Word waarschijnlijk toch doodslag.
Mwah, hij hoeft niet op zoek te zijn geweest.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Yup. Moeilijk bewijzen dat hij op zoek was naar een slachtoffer. En misschien was het ook wel puur pech dat hij Anne tegenkwam.
Maar ja, dat mes.
Ik weet niet hoe dat doorgaans wordt gezien als een verkrachting leidt tot daarna doden. Is dat niet meestal doodslag, wang impulsief/in paniek gehandeld?quote:Op donderdag 30 november 2017 21:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mwah, hij hoeft niet op zoek te zijn geweest.
Tussen de botsing en de moord heeft hij haar nog verkracht, dus voldoende tijd voor bezinning. Dan is het geen doodslag meer, maar moord.
Wat had je dan verwacht van de telegraaf?quote:Op donderdag 30 november 2017 13:44 schreef de_boswachter het volgende:
Dit soort nieuwsberichten hebben 0,0 toegevoegde waarde.
Wat was het verschil geweest als hij er spijt van had? Alsof Anne Faber dan opeens levend terug kwam. Of kregen wij dan een ander beeld van Michael P.
Pure mediavulling.
waarom?quote:Op donderdag 30 november 2017 13:34 schreef Infection het volgende:
[..]
Jammer dat Nederland niet zoiets als Guantanamo Bay heeft. Marteling zou wel van toepassing zijn in deze.
Ja het staat wel vast dat hij verantwoordelijk is voor haar dood.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Yup. Moeilijk bewijzen dat hij op zoek was naar een slachtoffer. En misschien was het ook wel puur pech dat hij Anne tegenkwam.
Maar ja, dat mes.
Gekwalificeerde doodslag komt dan nog wel eens om de hoek kijken. Zo ook bij de jonge moordenaar van Romy laatst.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat doorgaans wordt gezien als een verkrachting leidt tot daarna doden. Is dat niet meestal doodslag, wang impulsief/in paniek gehandeld?
quote:Artikel 288
Doodslag gevolgd, vergezeld of voorafgegaan van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan dat feit hetzij straffeloosheid hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Ik ga er stiekem van uit dat het levenslang gaat worden ook.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:13 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ja het staat wel vast dat hij verantwoordelijk is voor haar dood.
Het zou mooi zijn als er dankzij Anne Faber een wet zou komen die dit soort monsters gewoon levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating op kan sluiten, TBS is niet nodig want ze worden niet beter. Scheelt weer een bak geld, gewoon levenslang opsluiten en nooit meer terug de maatschappij in.
Yep. Tijd voor een landelijke, verplichte DNA bank. Nu is het puur mazzel dat hij erin staat.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:
Als Michaels DNA niet in de DNA-databank had gezeten of dat miniscule spoor niet op haar jas was gevonden, was mogelijk nooit gevonden en de zaak niet opgelost.
Die vent is geestelijk gehandicapt, ik wil niet geloven dat onze onderzoekers niet van elke tbs-er in een straal van 3 km om de vindplek van de jas/ fiets verplicht DNA zou afnemen. Zeker van degene die “los” rondliepen op dat tijdstip met een verkracht-verleden.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:
Als Michaels DNA niet in de DNA-databank had gezeten of dat miniscule spoor niet op haar jas was gevonden, was mogelijk nooit gevonden en de zaak niet opgelost.
Exact wat ik dacht.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:51 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso dubieus om een beurs te benoemen of een stichting op te richten over de rug van een slachtoffer van moord. En waarom de één wel en de ander niet?
Egotripperij, dat is hoe ik het zie. Aandacht en geld genereren over de ellende van een ander, in tijden dat het nog een hot item is.
Welk wetsartikel zou dat toestaan?quote:Op donderdag 30 november 2017 23:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vent is geestelijk gehandicapt, ik wil niet geloven dat onze onderzoekers niet van elke tbs-er in een straal van 3 km om de vindplek van de jas/ fiets verplicht DNA zou afnemen. Zeker van degene die “los” rondliepen op dat tijdstip met een verkracht-verleden.
Maar dan het liefst wel zonder TBS anders schiet de maatschappij er nog niks mee op.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik ga er stiekem van uit dat het levenslang gaat worden ook.
Het is maar weer duidelijk dat jij niet helder van geest ben wanneer jij denkt dat ik in het Fok rechercheteam zit.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Zegt iemand die misdrijfjes oplost via het internet
Ja. Als.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:
Als Michaels DNA niet in de DNA-databank had gezeten of dat miniscule spoor niet op haar jas was gevonden, was mogelijk nooit gevonden en de zaak niet opgelost.
Is helemaal niet nodig, het zat erin omdat hij een veroordeelde verkrachter was.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja. Als.
Wil je hiermee nu onze privacy gaan inperken vanwege die debiel?
Om wat vrij te krijgen dan?quote:Op donderdag 30 november 2017 13:34 schreef Infection het volgende:
[..]
Jammer dat Nederland niet zoiets als Guantanamo Bay heeft. Marteling zou wel van toepassing zijn in deze.
Ze kunnen niet rekenen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
Daarom, dat soort gasten beperken zich nooit tot een eenmalige daad, dat is ook de reden waarom deze gast nooit meer vrij zou moeten komen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is helemaal niet nodig, het zat erin omdat hij een veroordeelde verkrachter was.
Die van Marianne Vaststra voor zover bekend wel trouwens, maar het is de een uitzondering.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:23 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Daarom, dat soort gasten beperken zich nooit tot een eenmalige daad, dat is ook de reden waarom deze gast nooit meer vrij zou moeten komen.
Dat was echt een enorme uitzondering, je ziet, niet geheel onmogelijk, maar meestal zijn het toch de notoire zedendelinquenten, die steeds een stapje verdergaan met moord als eindresultaat.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die van Marianne Vaststra voor zover bekend wel trouwens, maar het is de een uitzondering.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:45 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat was echt een enorme uitzondering, je ziet, niet geheel onmogelijk, maar meestal zijn het toch de notoire zedendelinquenten, die steeds een stapje verdergaan met moord als eindresultaat.Klopt, dat was idd uitzonderlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Levenslang met TBSquote:Op vrijdag 1 december 2017 06:32 schreef 8777 het volgende:
[..]
Maar dan het liefst wel zonder TBS anders schiet de maatschappij er nog niks mee op.
Drie maal levenslang dan maar?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
quote:Op vrijdag 1 december 2017 09:16 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Drie maal levenslang dan maar?Jep. Levenslang gewoon dus.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Reageerde vooral op die user omdat levenslang met TBS niet mogelijk is. Is ook een beetje raar als je na je dood nog TBS krijgt.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nee?quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja. Als.
Wil je hiermee nu onze privacy gaan inperken vanwege die debiel?
quote:Op vrijdag 1 december 2017 09:16 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Drie maal levenslang dan maar?Dan lijkt levenslang me in het geval van Michael misschien niet de beste uitkomst. Liever 30 jaar + TBS.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:16 schreef Edensnator het volgende:
Hij is na zijn gevangenisstraf sowieso een gevalletje longstay tbs. Die gaan ze niet eens meer proberen te resocialiseren.
Dat is inderdaad de enige rechtvaardige uitkomst.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:16 schreef Edensnator het volgende:
Hij is na zijn gevangenisstraf sowieso een gevalletje longstay tbs. Die gaan ze niet eens meer proberen te resocialiseren.
Ook longstay hoeft niet definitief te zijn he. Bovendien loopt longstayafdeling ook al jaren leeg. De voormalige longstay'ers wonen nu bijvoorbeeld ambulant op het terrein van een instelling.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:16 schreef Edensnator het volgende:
Hij is na zijn gevangenisstraf sowieso een gevalletje longstay tbs. Die gaan ze niet eens meer proberen te resocialiseren.
Zou ik niet zo zeker van zijn, volgens sommige mensen verdient zelfs het grootste beest een 3de, 4de, 5de kans.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:16 schreef Edensnator het volgende:
Hij is na zijn gevangenisstraf sowieso een gevalletje longstay tbs. Die gaan ze niet eens meer proberen te resocialiseren.
Gewoon levenslang. TBS is weggegooid geld, heeft geen enkel nut.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dan lijkt levenslang me in het geval van Michael misschien niet de beste uitkomst. Liever 30 jaar + TBS.
Nou ja, tegenwoordig moet er helaas zicht op vrijlating zijn geloof ik, dus dat beperkt de mogelijkheden wat.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:16 schreef Edensnator het volgende:
Hij is na zijn gevangenisstraf sowieso een gevalletje longstay tbs. Die gaan ze niet eens meer proberen te resocialiseren.
Ja, maar met levenslang tegenwoordig is de kans ook groot dat iemand weer vrij komt. Dan liever na behandeling wat mij betreft.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gewoon levenslang. TBS is weggegooid geld, heeft geen enkel nut.
quote:Op vrijdag 1 december 2017 07:55 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is maar weer duidelijk dat jij niet helder van geest ben wanneer jij denkt dat ik in het Fok rechercheteam zit.
Hij zou die rechters ook moeten verkrachten etcquote:Op donderdag 30 november 2017 14:59 schreef LXIV het volgende:
Ze moeten de rechters die hem op straat hebben losgelaten verantwoordelijk stellen en ook straffen.
Die kans is alles behalve groot.quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:06 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, maar met levenslang tegenwoordig is de kans ook groot dat iemand weer vrij komt. Dan liever na behandeling wat mij betreft.
En dat is binnen zes jaar vrij om vervolgens verder te verkrachten én vermoorden.quote:In 2011 kreeg hij een celstraf van zestien jaar, voor een brute verkrachting van twee minderjarige meisjes. Michael P. had verklaard 'trots' te zijn op zijn daden en blij 'dat een droom was uitgekomen'.
Nou... er zijn al aanpassingen, maar het zou in de aangepaste versie nog steeds in strijd kunnen zijn met het EVRM.quote:Op zaterdag 2 december 2017 08:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die kans is alles behalve groot.
Als hij de eerste pakweg 30 jaar oid maar veilig opgeborgen zit en niet meer vrij komt, ook niet voor een verlof oid, dat is de eerste prioriteit, denk ik.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:07 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ook longstay hoeft niet definitief te zijn he. Bovendien loopt longstayafdeling ook al jaren leeg. De voormalige longstay'ers wonen nu bijvoorbeeld ambulant op het terrein van een instelling.
Ik heb er niet zoveel vertrouwen (meer) in dat iemand echt tot zijn dood zit opgesloten.
Bij mij is dat 2027. Waar het fout gaat weet ik niet. Dat zul je bij jezelf of de meester te rade moeten gaan.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
Bedank de linkse wetenschappers maar die criminelen graag zo snel mogelijk weer in de maatschappij willen flikkeren.quote:Op zaterdag 2 december 2017 08:47 schreef Drxx het volgende:
[..]
En dat is binnen zes jaar vrij om vervolgens verder te verkrachten én vermoorden.
Wat schaam ik mij kapot voor deze 'rechtsstaat'.
Links/rechts ga ik niet aan beginnen. We hebben nu al weet-ik-het hoelang de VVD aan de macht, en daarvoor ook nog het CDA, en zij hebben ook niks teweeggebracht wat dat betreft.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:51 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Bedank de linkse wetenschappers maar die criminelen graag zo snel mogelijk weer in de maatschappij willen flikkeren.
Waarom?quote:Op zaterdag 2 december 2017 08:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die kans is alles behalve groot.
Het schijnt gewoon nogal makkelijk te zijn voor iemand met half degelijke intelligentie om 'de spelletjes mee te spelen' en alles te faken en vervolgens alsnog vroeg vrij te komen wegens 'goede inzet, spijt betuiging en volledige eerlijkheid'.quote:Op zaterdag 2 december 2017 06:39 schreef Loekie1 het volgende:
Anne Faber-wet moet dit soort toestanden voortaan voorkomen. Types die trots zijn op hun misdaden, met name als het zedendelicten betreft, verplicht tbs.
quote:Op donderdag 30 november 2017 18:13 schreef Guanabana het volgende:
Er komt een culturele beurs als eerbetoon aan Anne.
https://nos.nl/artikel/22(...)-aan-anne-faber.html
En wat een prachtige foto van haar:Ik heb een andere definitie bij prachtig maar oke.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Echt het verkeerde moment voor haar geweest. Ons rechtssysteem brengt veel goeds maar de beesten moeten minder rechten krijgen
Wat tenenkrommend zeg. En iedereen op Twitter even janken en ontroerd doen erover.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:55 schreef Loekie1 het volgende:
https://www.ad.nl/show/pu(...)anne-faber~a0d5b34a/
"En dan overkomt jou niets." zingt ze. Je verwacht: en dan overkomt jou iets. Maar ze zingt: en dan overkomt jou niets.
Heavy, familie in de zaal!
Ze zingt: Jij fietst steeds in mijn gedachten. En dan overkomt jou niets.quote:Op woensdag 6 december 2017 13:55 schreef Loekie1 het volgende:
https://www.ad.nl/show/pu(...)anne-faber~a0d5b34a/
"En dan overkomt jou niets." zingt ze. Je verwacht: en dan overkomt jou iets. Maar ze zingt: en dan overkomt jou niets.
Heavy, familie in de zaal!
Wie wil er nu een Michael P bed vlo tussen zijn lakens?quote:Op zaterdag 2 december 2017 15:19 schreef Odaiba het volgende:
Spijt? me reet! Voor jou geen sympathie en empathie. Je leven is mij niks waard na je daad en wat mij betreft mag je deze wereld zo snel mogelijk verlaten, zodat je, in de hoop dat er een hel bestaat, verder gestraft wordt tot dat je ziel weer rein in en kan reïncarneren in de laagste levensvorm.
Natuurlijk, daarom heeft hij ook ineens spijt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:28 schreef Loekie1 het volgende:
Hij zal alles doen om geen levenslang te krijgen.
En uiteraard was het doodslag. Impulsen...quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:31 schreef Klummie het volgende:
[..]
Natuurlijk, daarom heeft hij ook ineens spijt.
Gekwalificeerde doodslag, mag ik hopen. Daar kan je (als ik me niet vergis) ook levenslang voor krijgen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 18:21 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En uiteraard was het doodslag. Impulsen...
Terwijl alles er op wijst dat dit een gewetenloos monster is dat bewust aan de gang is gegaan.
Nooit meer vrijlaten. Gestoord of niet. Als je dit doet is je kans geweest.
Dat lijkt me (in dit geval) ook niet te kloppen. Waar heb je dat vandaan?quote:Op woensdag 10 januari 2018 18:27 schreef Loekie1 het volgende:
Op zich leip dat een idioot als deze gek zelf mag beslissen of hij wel of geen tbs krijgt. Wie heeft dat bedacht?
Daar komt het wel op neer.quote:Op woensdag 10 januari 2018 18:51 schreef Radenko het volgende:
[..]
Dat lijkt me (in dit geval) ook niet te kloppen. Waar heb je dat vandaan?
Nope.quote:
Jawel, hij wilde niet meewerken met een onderzoek zodat ze geen tbs konden opleggen. Rechter achtte zich niet deskundig genoeg om tbs op te leggen.quote:
Een rechter kan ook zonder onderzoek TBS opleggen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jawel, hij wilde niet meewerken met een onderzoek zodat ze geen tbs konden opleggen. Rechter achtte zich niet deskundig genoeg om tbs op te leggen.
Dan is het lastig, maar niet onmogelijk voor de rechter om TBS op te leggen. Vind het ook geen goed plan om de rechter de verdachte maar 'gek' te verklaren als er geen rapportages aan ten grondslag liggen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jawel, hij wilde niet meewerken met een onderzoek zodat ze geen tbs konden opleggen. Rechter achtte zich niet deskundig genoeg om tbs op te leggen.
Logisch, want de kans op levenslang is immers groot.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:09 schreef Radenko het volgende:
[..]
Dan is het lastig, maar niet onmogelijk voor de rechter om TBS op te leggen. Vind het ook geen goed plan om de rechter de verdachte maar 'gek' te verklaren als er geen rapportages aan ten grondslag liggen.
Bovendien werkt hij nu wel mee en gaat hij 15 januari naar het PBC.
Als je het verhaal een beetje aanpast en het Anne Faber deel verwijderd, dan is wat overblijft ook al genoeg om je te doen schuimbekken.......quote:Op donderdag 30 november 2017 13:28 schreef NoXia het volgende:
op 29 september in de buurt van de Aventurijnkliniek waar P. verbleef,
P. was op dat moment, zoals het AD al eerder meldde, met de scooter op inbrekerspad.
Het AD meldde eerder al dat P. ............ op een andere plek had verborgen en pas later in de auto van zijn moeder naar Zeewolde bracht.
In den dolder waar hij zat dat is geen TBS kliniek.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als je het verhaal een beetje aanpast en het Anne Faber deel verwijderd, dan is wat overblijft ook al genoeg om je te doen schuimbekken.......
Michael P. is veroordeeld voor een brute dubbele verkrachting (ook daar had hij geen spijt van), na een paar jaar zit hij in een kliniek waar hij vrij in en uit kan lopen.
Beetje drugs gebruiken, beetje rondrijden op de scooter, beetje inbraken plegen, rondrijden in de auto van zijn moeder.
En dat dus allemaal terwijl hij nog in een TBS kliniek zit he !
quote:In de psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn in Den Dolder werd Michael P. voorbereid op zijn terugkeer in de samenleving. Nu is hij verdachte in de zaak rond Anne Faber. Volgens een bestuurder van de kliniek had P. geen patiënt bij hen moeten zijn.
"Bestuurder Floor van Dijk van de Aventurijn zei dat ze het gevoel had dat deze patiënt, Michael P., niet in de kliniek had moeten zitten. Dat viel me wel heel erg op", zegt Arjan van Bommel, een bewoner van Den Dolder, tegen Nieuwsuur.
Niet alleen de rechters zijn schuldig natuurlijk.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:53 schreef nickhguitar het volgende:
Tsjah straffen in Nederland. De rechters hier kijken niet op een verkrachting en bijbehorende moord meer of minder.
Ironie.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef Karig_Hutje het volgende:
Geloof hier niks van, Volgens mij spijt het hem wel en wil hij zijn leven beteren. Ik zou om dat te testen hem af en toe verlof geven.
We zullen zien. Het meewerken lijkt me in zijn belang inderdaad verstandig. Er bestaat natuurlijk een reële kans dat uit dit onderzoek blijkt dat hij inderdaad een stoornis heeft. Hoera, TBS kan (makkelijker) worden opgelegd! Het 'risico' bestaat dan natuurlijk ook dat hij (deels) ontoerekeningsvatbaar verklaard wordt en een lagere (niet levenslange) gevangenisstraf krijgt (maar met TBS, hoera!).quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Logisch, want de kans op levenslang is immers groot.
Toch verwacht ik dat er alsnog levenslang opgelegd gaat worden.
Als jij dan ook voor hem gaat staan op de momenten dat hij boos dreigt te worden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef Karig_Hutje het volgende:
Geloof hier niks van, Volgens mij spijt het hem wel en wil hij zijn leven beteren. Ik zou om dat te testen hem af en toe verlof geven.
Hij betuigd spijt in hoop niet levenslang te krijgen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 07:33 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien denkt ie: ik heb alles verwezenlijkt, het gruwelijkste uitgevoerd, nu kan ik wel een keer spijt hebben. Totdat ie weer een andere fantasie ontwikkelt die nog uitgevoerd moet worden en waar ie weer trots op kan zijn.
Dit zijn mensen waarvoor de doodstraf prima zou werken. Deze kerel gaat nooit beter worden, is alleen maar een dure last voor de maatschappij en als hij ooit vrij komt is de kans levensgroot dat hij weer zoiets doet.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als je het verhaal een beetje aanpast en het Anne Faber deel verwijderd, dan is wat overblijft ook al genoeg om je te doen schuimbekken.......
Michael P. is veroordeeld voor een brute dubbele verkrachting (ook daar had hij geen spijt van), na een paar jaar zit hij in een kliniek waar hij vrij in en uit kan lopen.
Beetje drugs gebruiken, beetje rondrijden op de scooter, beetje inbraken plegen, rondrijden in de auto van zijn moeder.
En dat dus allemaal terwijl hij nog in een TBS kliniek zit he !
100% mee eens. Er zijn in verschillende schijven mensen geweest die fouten hebben gemaakt. Maar uiteindelijk gaat het inderdaad dieper dan de uitspraak van de rechter, die heeft zich ook maar aan de wetsregelgeving te houden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Niet alleen de rechters zijn schuldig natuurlijk.
De behandelaars en psychiaters (heeft Caitlin Kuit daar gewerkt als psychiater ?) in al die klinieken laten zich ook vaak om de tuin leiden, en in geval van twijfel laten ze zo iemand toch hersocialiseren en gebruiken ze de maatschappij als sociaal experiment.
Links wensdenken, en geloven in de "maakbare mens" en de terugkeer in de samenleving.
Sommige mensen moet je gewoon nooit meer loslaten in de maatschappij.
100% garantie is dan ook onmogelijk.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:23 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Ik vind het alleen niet te verkopen tegenover nabestaanden. Hoe zou zo'n gesprek gaan? 'Ja mevrouw, sorry, maar er was een 95% kans dat het wel goed zou gaan volgens ons en we dacht kom; we gokken het er op!'.
Precies, des te meer reden om het risico niet te nemen. Het is gewoon een kansspel met als inleg de levens van onschuldige mensen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:58 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
100% garantie is dan ook onmogelijk.
Ja, goed, ik zie je punt wel maar we kunnen ook niet iedereen levenslang binnenhouden. Je zult daar toch een soort van oplossing in moeten vinden. En ja, het zal ook wel ooit fout gaan. Dat is verschrikkelijk maar ik ben bang dat het ook niet te voorkomen is.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:08 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Precies, des te meer reden om het risico niet te nemen. Het is gewoon een kansspel met als inleg de levens van onschuldige mensen.
Nou dat ben ik niet met je eens. De kruimel/tasjesdieven van deze wereld mogen best weer vrijkomen. Maar als iemand verkracht/moord dan is er gewoon geen ruimte voor je binnen onze maatschappij toch? Ik geloof ook in 2de kansen, maar niet voor dit soort mensen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:18 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Ja, goed, ik zie je punt wel maar we kunnen ook niet iedereen levenslang binnenhouden. Je zult daar toch een soort van oplossing in moeten vinden. En ja, het zal ook wel ooit fout gaan. Dat is verschrikkelijk maar ik ben bang dat het ook niet te voorkomen is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |