Mwah, hij hoeft niet op zoek te zijn geweest.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Yup. Moeilijk bewijzen dat hij op zoek was naar een slachtoffer. En misschien was het ook wel puur pech dat hij Anne tegenkwam.
Maar ja, dat mes.
Ik weet niet hoe dat doorgaans wordt gezien als een verkrachting leidt tot daarna doden. Is dat niet meestal doodslag, wang impulsief/in paniek gehandeld?quote:Op donderdag 30 november 2017 21:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mwah, hij hoeft niet op zoek te zijn geweest.
Tussen de botsing en de moord heeft hij haar nog verkracht, dus voldoende tijd voor bezinning. Dan is het geen doodslag meer, maar moord.
Wat had je dan verwacht van de telegraaf?quote:Op donderdag 30 november 2017 13:44 schreef de_boswachter het volgende:
Dit soort nieuwsberichten hebben 0,0 toegevoegde waarde.
Wat was het verschil geweest als hij er spijt van had? Alsof Anne Faber dan opeens levend terug kwam. Of kregen wij dan een ander beeld van Michael P.
Pure mediavulling.
waarom?quote:Op donderdag 30 november 2017 13:34 schreef Infection het volgende:
[..]
Jammer dat Nederland niet zoiets als Guantanamo Bay heeft. Marteling zou wel van toepassing zijn in deze.
Ja het staat wel vast dat hij verantwoordelijk is voor haar dood.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:53 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Yup. Moeilijk bewijzen dat hij op zoek was naar een slachtoffer. En misschien was het ook wel puur pech dat hij Anne tegenkwam.
Maar ja, dat mes.
Gekwalificeerde doodslag komt dan nog wel eens om de hoek kijken. Zo ook bij de jonge moordenaar van Romy laatst.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe dat doorgaans wordt gezien als een verkrachting leidt tot daarna doden. Is dat niet meestal doodslag, wang impulsief/in paniek gehandeld?
quote:Artikel 288
Doodslag gevolgd, vergezeld of voorafgegaan van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan dat feit hetzij straffeloosheid hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Ik ga er stiekem van uit dat het levenslang gaat worden ook.quote:Op donderdag 30 november 2017 22:13 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ja het staat wel vast dat hij verantwoordelijk is voor haar dood.
Het zou mooi zijn als er dankzij Anne Faber een wet zou komen die dit soort monsters gewoon levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating op kan sluiten, TBS is niet nodig want ze worden niet beter. Scheelt weer een bak geld, gewoon levenslang opsluiten en nooit meer terug de maatschappij in.
Yep. Tijd voor een landelijke, verplichte DNA bank. Nu is het puur mazzel dat hij erin staat.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:
Als Michaels DNA niet in de DNA-databank had gezeten of dat miniscule spoor niet op haar jas was gevonden, was mogelijk nooit gevonden en de zaak niet opgelost.
Die vent is geestelijk gehandicapt, ik wil niet geloven dat onze onderzoekers niet van elke tbs-er in een straal van 3 km om de vindplek van de jas/ fiets verplicht DNA zou afnemen. Zeker van degene die “los” rondliepen op dat tijdstip met een verkracht-verleden.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:
Als Michaels DNA niet in de DNA-databank had gezeten of dat miniscule spoor niet op haar jas was gevonden, was mogelijk nooit gevonden en de zaak niet opgelost.
Exact wat ik dacht.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:51 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso dubieus om een beurs te benoemen of een stichting op te richten over de rug van een slachtoffer van moord. En waarom de één wel en de ander niet?
Egotripperij, dat is hoe ik het zie. Aandacht en geld genereren over de ellende van een ander, in tijden dat het nog een hot item is.
Welk wetsartikel zou dat toestaan?quote:Op donderdag 30 november 2017 23:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vent is geestelijk gehandicapt, ik wil niet geloven dat onze onderzoekers niet van elke tbs-er in een straal van 3 km om de vindplek van de jas/ fiets verplicht DNA zou afnemen. Zeker van degene die “los” rondliepen op dat tijdstip met een verkracht-verleden.
Maar dan het liefst wel zonder TBS anders schiet de maatschappij er nog niks mee op.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:32 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik ga er stiekem van uit dat het levenslang gaat worden ook.
Het is maar weer duidelijk dat jij niet helder van geest ben wanneer jij denkt dat ik in het Fok rechercheteam zit.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:20 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Zegt iemand die misdrijfjes oplost via het internet
Ja. Als.quote:Op donderdag 30 november 2017 23:02 schreef Physsic het volgende:
Als Michaels DNA niet in de DNA-databank had gezeten of dat miniscule spoor niet op haar jas was gevonden, was mogelijk nooit gevonden en de zaak niet opgelost.
Is helemaal niet nodig, het zat erin omdat hij een veroordeelde verkrachter was.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja. Als.
Wil je hiermee nu onze privacy gaan inperken vanwege die debiel?
Om wat vrij te krijgen dan?quote:Op donderdag 30 november 2017 13:34 schreef Infection het volgende:
[..]
Jammer dat Nederland niet zoiets als Guantanamo Bay heeft. Marteling zou wel van toepassing zijn in deze.
Ze kunnen niet rekenen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
Daarom, dat soort gasten beperken zich nooit tot een eenmalige daad, dat is ook de reden waarom deze gast nooit meer vrij zou moeten komen.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is helemaal niet nodig, het zat erin omdat hij een veroordeelde verkrachter was.
Die van Marianne Vaststra voor zover bekend wel trouwens, maar het is de een uitzondering.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:23 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Daarom, dat soort gasten beperken zich nooit tot een eenmalige daad, dat is ook de reden waarom deze gast nooit meer vrij zou moeten komen.
Dat was echt een enorme uitzondering, je ziet, niet geheel onmogelijk, maar meestal zijn het toch de notoire zedendelinquenten, die steeds een stapje verdergaan met moord als eindresultaat.quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die van Marianne Vaststra voor zover bekend wel trouwens, maar het is de een uitzondering.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
quote:Op vrijdag 1 december 2017 08:45 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dat was echt een enorme uitzondering, je ziet, niet geheel onmogelijk, maar meestal zijn het toch de notoire zedendelinquenten, die steeds een stapje verdergaan met moord als eindresultaat.Klopt, dat was idd uitzonderlijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |