quote:'Michael P. botste met scooter tegen Anne Faber op'
Moordverdachte Michael P. heeft aan de politie verklaard hoe hij Anne Faber is tegengekomen. Hij zou, toen hij met zijn scooter op pad was, tegen haar op zijn gebotst.
Na deze botsing, op 29 september in de buurt van de Aventurijnkliniek waar P. verbleef, zou er een woordenwisseling zijn ontstaan waarna P. de 25-jarige Utrechtse onder bedreiging van een mes zou hebben verkracht en uiteindelijk vermoord.
P. was op dat moment, zoals het AD al eerder meldde, met de scooter op inbrekerspad. Anne Faber was op die bewuste 29 september vanuit haar woonplaats Utrecht een eindje gaan fietsen, toen plots het weer omsloeg.
Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Het AD meldde eerder al dat P. het lichaam van Anne Faber eerst op een andere plek had verborgen en pas later in de auto van zijn moeder naar Zeewolde bracht. Daar werd op 12 oktober het lichaam van Faber uiteindelijk op aanwijzing van verdachte P. gevonden.
quote:Het OM vermoedt dat Michael P. de Utrechtse Anne Faber verkrachtte voor hij haar om het leven bracht. Na haar dood heeft hij haar met de auto naar Zeewolde gebracht. P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.
Op basis van de onderzoeksbevindingen is volgens het OM nu de verdenking dat P. Anne van haar vrijheid heeft beroofd, verkracht en om het leven heeft gebracht. Hoe dat precies is gebeurd kan nog niet met zekerheid worden vastgesteld en wordt nog onderzocht. In de auto die P. tot zijn beschikking had zijn bloedsporen van Anne aangetroffen.
De 25-jarige Anne Faber uit Utrecht verdween op vrijdagavond 29 september, toen ze niet meer thuis kwam na een fietstocht in de regio Utrecht. Anne vertrok rond 17.00 uur, toen het nog zonnig was. Die avond sloeg het weer om en kwam Anne kwam in een hoosbui terecht en is die avond op P. gestuit. De veroordeelde zedendelinquent verbleef in het kader van een resocialisatietraject bij de forensisch psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn. In 2012 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar, omdat hij twee minderjarige meisjes onder dreiging van een nepwapen had verkracht.
P. kwam in beeld bij de politie nadat zijn dna werd aangetroffen op de jas van Anne. Die werd door een voorbijganger gevonden op een fietspad bij Huis ter Heide. Later werd haar fiets gevonden in een vijver in Huis ter Heide, net als haar tas die even verderop lag. Na zijn aanhouding zat P. ruim twee weken in zogeheten beperking, wat betekent dat hij alleen contact mocht hebben met zijn advocaat. Die beperking is nu opgeheven.
Op 10 januari is de eerste zitting in de zaak. Dat is een zogeheten pro forma zitting, waarbij beide partijen hun onderzoekswensen bekend maken. De zaak wordt dan niet inhoudelijk behandeld.
https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-wordt-verdacht-van-moord-en-verkrachting-anne-faber~ac77f7d6/
Jammer dat Nederland niet zoiets als Guantanamo Bay heeft. Marteling zou wel van toepassing zijn in deze.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:31 schreef Geralt het volgende:
Kan die knaker zichzelf niet gewoon weggooien?
Maar daar ben je ook niet mee bezig tijdens de verhoren?quote:Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Dit soort posts hebben 0,0 toegevoegde waarde.quote:Op donderdag 30 november 2017 13:44 schreef de_boswachter het volgende:
Dit soort nieuwsberichten hebben 0,0 toegevoegde waarde.
Wat was het verschil geweest als hij er spijt van had? Alsof Anne Faber dan opeens levend terug kwam. Of kregen wij dan een ander beeld van Michael P.
Pure mediavulling.
quote:Op donderdag 30 november 2017 13:31 schreef Geralt het volgende:
Kan die knaker zichzelf niet gewoon weggooien?
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/quote:et gaat om de 27-jarige zedendelinquent Michael P. uit Zeewolde. In 2011 kreeg hij een celstraf van zestien jaar, voor een brute verkrachting van twee minderjarige meisjes in Nijkerk en voor vijf berovingen met geweld. Een bijzonder hoge straf, die de rechter oplegde wegens het gruwelijke karakter van de verkrachtingen en het feit dat Michael P. had verklaard 'trots' te zijn op zijn daden en blij 'dat een droom was uitgekomen'.
Quick maffsquote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
not this shit again!quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
Het ging fout toen jij de rekensom maakte.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
Getverdemme. Als je dat leest is het gewoon wachten op dat hij weer de fout in ging. Zo'n psychopaat is niet te helpen.quote:Op donderdag 30 november 2017 14:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)oe-kan-dit~a4520996/
2011 + 16 = 2028. Waar ging het fout?
Dat zou me ook wat zijn. Politie-agenten die ipv te onderzoeken wat er gebeurd is onderzoek gaan doen naar de gemoedstoestand van de dader, om daar vervolgens details over te delen met de foutste krant van Nederland.quote:Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Als hij al spijt heeft, dan betekent het wat anders dan wat wij spijt noemen denk ik. Spijt dat hij is gepakt. Spijt dat hij nu (hopelijk) de rest van zijn leven vast zit. Geen spijt voor Anne Faber.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:13 schreef N.icka het volgende:
Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Dat is wat anders dan : hij heeft aangegeven geen spijt te hebben..
quote:Op donderdag 30 november 2017 16:55 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Als hij al spijt heeft, dan betekent het wat anders dan wat wij spijt noemen denk ik. Spijt dat hij is gepakt. Spijt dat hij nu (hopelijk) de rest van zijn leven vast zit. Geen spijt voor Anne Faber.
(Ja dit is een aanname)
Was het moord of doodslag?quote:In enkele gevallen werd levenslang opgelegd voor een enkelvoudige moord, maar dan was er sprake van een justitiële voorgeschiedenis. Behalve met de ernst van het delict wordt er ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
Recidivisten krijgen ook langere straf.quote:Op donderdag 30 november 2017 17:55 schreef Nober het volgende:
[..]
[..]
Was het moord of doodslag?
Hij zal waarschijnlijk geen levenslang krijgen maar nu wel TBS.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Guanabana op 30-11-2017 18:28:54 ]Koel en donker bewaren
Vind het ook raar, alsof ze een prestatie heeft geleverd als theater maakster of wat dan ookquote:Op donderdag 30 november 2017 18:31 schreef Kim-Holland het volgende:
Leuk, maar eigenlijk slaat het nergens op.
Ik vind het sowieso dubieus om een beurs te benoemen of een stichting op te richten over de rug van een slachtoffer van moord. En waarom de één wel en de ander niet?quote:Op donderdag 30 november 2017 18:32 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Vind het ook raar, alsof ze een prestatie heeft geleverd als theater maakster of wat dan ook
De familie werkt hier aan mee. Maar goed jij vindt het egotripperij...quote:Op donderdag 30 november 2017 18:51 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso dubieus om een beurs te benoemen of een stichting op te richten over de rug van een slachtoffer van moord. En waarom de één wel en de ander niet?
Egotripperij, dat is hoe ik het zie. Aandacht en geld genereren over de ellende van een ander, in tijden dat het nog een hot item is.
Ik snap de emotie. En ja, ik vind het evengoed egotripperij.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:56 schreef N.icka het volgende:
[..]
De familie werkt hier aan mee. Maar goed jij vindt het egotripperij...
En Anne Faber werkte zelf bij die organisatie.quote:
Dit.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
En Anne Faber werkte zelf bij die organisatie.
Geval van verkeerde plaats verkeerde tijd waarschijnlijk.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:01 schreef Spanky78 het volgende:
Dus de advocaten van Michael gaan het gooien op doodslag IPV. Moord.
Ik hoop dat de rechtbank er niet intrapt. Inbrekerspad... Right. Hij was op moordpad.
Ik geloof dat best. Maar ik denk ook dat hij wel degelijk op zoek was naar een slachtoffer.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:05 schreef 8777 het volgende:
[..]
Geval van verkeerde plaats verkeerde tijd waarschijnlijk.
Ja, net als zijn vader toen ie zijn moeder ontmoette.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:05 schreef 8777 het volgende:
[..]
Geval van verkeerde plaats verkeerde tijd waarschijnlijk.
Ja zou goed kunnen hoor, maar is heel lastig te bewijzen.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:07 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik geloof dat best. Maar ik denk ook dat hij wel degelijk op zoek was naar een slachtoffer.
Zegt iemand die misdrijfjes oplost via het internetquote:Op donderdag 30 november 2017 14:15 schreef Dven het volgende:
[..]
Dit soort posts hebben 0,0 toegevoegde waarde.
Wat was het verschil geweest als jij je muil gehouden had? Alsof Fok! dan opeens levend terug kwam. Of kregen wij dan een ander beeld van NWS.
Pure forumvulling.
Ik denk dat die botsing dan ook wel gelogen kan zijn. Omdat het dan meer richting doodslag gaat dan moord.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:01 schreef Spanky78 het volgende:
Dus de advocaten van Michael gaan het gooien op doodslag IPV. Moord.
Ik hoop dat de rechtbank er niet intrapt. Inbrekerspad... Right. Hij was op moordpad.
Exact. In dit geval spelen advocaten echt de verkeerde rol.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:35 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk dat die botsing dan ook wel gelogen kan zijn. Omdat het dan meer richting doodslag gaat dan moord.
Daarbij kan een botsing ook opzettelijk zijn geweest natuurlijk.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. In dit geval spelen advocaten echt de verkeerde rol.
Waarheidsvinding en het recht laten zegevieren, niet een gevaarlijke moordenaar eerder vrij laten komen,
De man is ziek en kan er niets aan doen denkt hij misschien wel.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. In dit geval spelen advocaten echt de verkeerde rol.
Waarheidsvinding en het recht laten zegevieren, niet een gevaarlijke moordenaar eerder vrij laten komen,
Word waarschijnlijk toch doodslag.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Exact. In dit geval spelen advocaten echt de verkeerde rol.
Waarheidsvinding en het recht laten zegevieren, niet een gevaarlijke moordenaar eerder vrij laten komen,
Yup. Moeilijk bewijzen dat hij op zoek was naar een slachtoffer. En misschien was het ook wel puur pech dat hij Anne tegenkwam.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:51 schreef 8777 het volgende:
[..]
Word waarschijnlijk toch doodslag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |