Een rechter kan ook zonder onderzoek TBS opleggen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jawel, hij wilde niet meewerken met een onderzoek zodat ze geen tbs konden opleggen. Rechter achtte zich niet deskundig genoeg om tbs op te leggen.
Dan is het lastig, maar niet onmogelijk voor de rechter om TBS op te leggen. Vind het ook geen goed plan om de rechter de verdachte maar 'gek' te verklaren als er geen rapportages aan ten grondslag liggen.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Jawel, hij wilde niet meewerken met een onderzoek zodat ze geen tbs konden opleggen. Rechter achtte zich niet deskundig genoeg om tbs op te leggen.
Logisch, want de kans op levenslang is immers groot.quote:Op woensdag 10 januari 2018 20:09 schreef Radenko het volgende:
[..]
Dan is het lastig, maar niet onmogelijk voor de rechter om TBS op te leggen. Vind het ook geen goed plan om de rechter de verdachte maar 'gek' te verklaren als er geen rapportages aan ten grondslag liggen.
Bovendien werkt hij nu wel mee en gaat hij 15 januari naar het PBC.
Als je het verhaal een beetje aanpast en het Anne Faber deel verwijderd, dan is wat overblijft ook al genoeg om je te doen schuimbekken.......quote:Op donderdag 30 november 2017 13:28 schreef NoXia het volgende:
op 29 september in de buurt van de Aventurijnkliniek waar P. verbleef,
P. was op dat moment, zoals het AD al eerder meldde, met de scooter op inbrekerspad.
Het AD meldde eerder al dat P. ............ op een andere plek had verborgen en pas later in de auto van zijn moeder naar Zeewolde bracht.
In den dolder waar hij zat dat is geen TBS kliniek.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als je het verhaal een beetje aanpast en het Anne Faber deel verwijderd, dan is wat overblijft ook al genoeg om je te doen schuimbekken.......
Michael P. is veroordeeld voor een brute dubbele verkrachting (ook daar had hij geen spijt van), na een paar jaar zit hij in een kliniek waar hij vrij in en uit kan lopen.
Beetje drugs gebruiken, beetje rondrijden op de scooter, beetje inbraken plegen, rondrijden in de auto van zijn moeder.
En dat dus allemaal terwijl hij nog in een TBS kliniek zit he !
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:In de psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn in Den Dolder werd Michael P. voorbereid op zijn terugkeer in de samenleving. Nu is hij verdachte in de zaak rond Anne Faber. Volgens een bestuurder van de kliniek had P. geen patiënt bij hen moeten zijn.
"Bestuurder Floor van Dijk van de Aventurijn zei dat ze het gevoel had dat deze patiënt, Michael P., niet in de kliniek had moeten zitten. Dat viel me wel heel erg op", zegt Arjan van Bommel, een bewoner van Den Dolder, tegen Nieuwsuur.
Niet alleen de rechters zijn schuldig natuurlijk.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:53 schreef nickhguitar het volgende:
Tsjah straffen in Nederland. De rechters hier kijken niet op een verkrachting en bijbehorende moord meer of minder.
Ironie.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef Karig_Hutje het volgende:
Geloof hier niks van, Volgens mij spijt het hem wel en wil hij zijn leven beteren. Ik zou om dat te testen hem af en toe verlof geven.
We zullen zien. Het meewerken lijkt me in zijn belang inderdaad verstandig. Er bestaat natuurlijk een reële kans dat uit dit onderzoek blijkt dat hij inderdaad een stoornis heeft. Hoera, TBS kan (makkelijker) worden opgelegd! Het 'risico' bestaat dan natuurlijk ook dat hij (deels) ontoerekeningsvatbaar verklaard wordt en een lagere (niet levenslange) gevangenisstraf krijgt (maar met TBS, hoera!).quote:Op woensdag 10 januari 2018 21:56 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Logisch, want de kans op levenslang is immers groot.
Toch verwacht ik dat er alsnog levenslang opgelegd gaat worden.
Als jij dan ook voor hem gaat staan op de momenten dat hij boos dreigt te worden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:16 schreef Karig_Hutje het volgende:
Geloof hier niks van, Volgens mij spijt het hem wel en wil hij zijn leven beteren. Ik zou om dat te testen hem af en toe verlof geven.
Hij betuigd spijt in hoop niet levenslang te krijgen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 07:33 schreef Loekie1 het volgende:
Misschien denkt ie: ik heb alles verwezenlijkt, het gruwelijkste uitgevoerd, nu kan ik wel een keer spijt hebben. Totdat ie weer een andere fantasie ontwikkelt die nog uitgevoerd moet worden en waar ie weer trots op kan zijn.
Dit zijn mensen waarvoor de doodstraf prima zou werken. Deze kerel gaat nooit beter worden, is alleen maar een dure last voor de maatschappij en als hij ooit vrij komt is de kans levensgroot dat hij weer zoiets doet.quote:Op woensdag 10 januari 2018 22:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als je het verhaal een beetje aanpast en het Anne Faber deel verwijderd, dan is wat overblijft ook al genoeg om je te doen schuimbekken.......
Michael P. is veroordeeld voor een brute dubbele verkrachting (ook daar had hij geen spijt van), na een paar jaar zit hij in een kliniek waar hij vrij in en uit kan lopen.
Beetje drugs gebruiken, beetje rondrijden op de scooter, beetje inbraken plegen, rondrijden in de auto van zijn moeder.
En dat dus allemaal terwijl hij nog in een TBS kliniek zit he !
![]()
![]()
![]()
![]()
100% mee eens. Er zijn in verschillende schijven mensen geweest die fouten hebben gemaakt. Maar uiteindelijk gaat het inderdaad dieper dan de uitspraak van de rechter, die heeft zich ook maar aan de wetsregelgeving te houden.quote:Op woensdag 10 januari 2018 23:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Niet alleen de rechters zijn schuldig natuurlijk.
De behandelaars en psychiaters (heeft Caitlin Kuit daar gewerkt als psychiater ?) in al die klinieken laten zich ook vaak om de tuin leiden, en in geval van twijfel laten ze zo iemand toch hersocialiseren en gebruiken ze de maatschappij als sociaal experiment.
Links wensdenken, en geloven in de "maakbare mens" en de terugkeer in de samenleving.
Sommige mensen moet je gewoon nooit meer loslaten in de maatschappij.
100% garantie is dan ook onmogelijk.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:23 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Ik vind het alleen niet te verkopen tegenover nabestaanden. Hoe zou zo'n gesprek gaan? 'Ja mevrouw, sorry, maar er was een 95% kans dat het wel goed zou gaan volgens ons en we dacht kom; we gokken het er op!'.
Precies, des te meer reden om het risico niet te nemen. Het is gewoon een kansspel met als inleg de levens van onschuldige mensen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 09:58 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
100% garantie is dan ook onmogelijk.
Ja, goed, ik zie je punt wel maar we kunnen ook niet iedereen levenslang binnenhouden. Je zult daar toch een soort van oplossing in moeten vinden. En ja, het zal ook wel ooit fout gaan. Dat is verschrikkelijk maar ik ben bang dat het ook niet te voorkomen is.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:08 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Precies, des te meer reden om het risico niet te nemen. Het is gewoon een kansspel met als inleg de levens van onschuldige mensen.
Nou dat ben ik niet met je eens. De kruimel/tasjesdieven van deze wereld mogen best weer vrijkomen. Maar als iemand verkracht/moord dan is er gewoon geen ruimte voor je binnen onze maatschappij toch? Ik geloof ook in 2de kansen, maar niet voor dit soort mensen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 10:18 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Ja, goed, ik zie je punt wel maar we kunnen ook niet iedereen levenslang binnenhouden. Je zult daar toch een soort van oplossing in moeten vinden. En ja, het zal ook wel ooit fout gaan. Dat is verschrikkelijk maar ik ben bang dat het ook niet te voorkomen is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |