Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Het is ook nooit goed hé.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En voor het gemak laat je de context natuurlijk weer lekker weg. Jij stelde dat dit MOEST gebeuren, bij opeenvolgende kogels.
De foto haalt meerdere beweringen van je onderuit, wellicht dat het daarom richting Tuinhek probeerde te draaien...quote:Op donderdag 30 november 2017 10:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed hé.
Ik link nota bene nog naar de context.
kan die nog een keer geplaatst worden in dit nieuwe topic?quote:Op donderdag 30 november 2017 10:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
De foto haalt meerdere beweringen van je onderuit, wellicht dat het daarom richting Tuinhek probeerde te draaien...
Ga je gangquote:Op donderdag 30 november 2017 10:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kan die nog een keer geplaatst worden in dit nieuwe topic?
Die foto haalt niets onderuit. Als je een beetje nadenkt dan begrijp je ook wel dat die foto onmogelijk als bewijs kan dienen.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
De foto haalt meerdere beweringen van je onderuit, wellicht dat het daarom richting Tuinhek probeerde te draaien...
He, je eist bewijsquote:Op donderdag 30 november 2017 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die foto haalt niets onderuit. Als je een beetje nadenkt dan begrijp je ook wel dat die foto onmogelijk als bewijs kan dienen.
Als je bij voorbaat weet dat je mening dat opwekt, dan kun je bij jezelf ook te rade gaan.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
.
Verder wil ik niet te veel op die foto ingaan, want mijn mening zal stuitend worden gezien en voor je het weet ben ik weer bloeddorstig en geil ik op dode mensen.
Lekker woorden verdraaien. Ik eis niets.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
He, je eist bewijs
Dat is tegen de regels...
Anyway, de foto toont slachtoffers, bloed, meerdere slachtoffers bij elkaar en het veld is een zootje.
3 beweringen onderuit in 1 foto.
Nee als je mijn woorden uit context trekt en de betekenis gaat verdraaien is het niet goed nee, en kan je een weerwoord verwachten.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed hé.
Ik link nota bene nog naar de context.
Citeer eens waar ik claim dat dat bewijs is.quote:Op donderdag 30 november 2017 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lekker woorden verdraaien. Ik eis niets.
Jij claimt dat het bewijs is, ik trek die claim in twijfel.
Dus tja.....
Serieus: hoezo?quote:Op donderdag 30 november 2017 10:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die foto haalt niets onderuit. Als je een beetje nadenkt dan begrijp je ook wel dat die foto onmogelijk als bewijs kan dienen.
Omdat je niet aan die personen kunt zien of ze echt dood zijn of acteren dat ze dood zijn. Het is slechts een foto, meer niet. Je ziet geen details. Je ziet iets dat bloed zou kunnen zijn, maar dat kan ook nep zijn. Je ziet geen daadwerkelijke verwondingen.quote:
Dat zijn toch de beelden van de bewuste avond, of zie ik dat nou verkeerd?quote:Op donderdag 30 november 2017 11:18 schreef ChrisCarter het volgende:
Waarom is dat dan ineens wel geloofwaardig?
Kijk, nu eis je dus zelf toetsbaar bewijs.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat je niet aan die personen kunt zien of ze echt dood zijn of acteren dat ze dood zijn. Het is slechts een foto, meer niet. Je ziet geen details. Je ziet iets dat bloed zou kunnen zijn, maar dat kan ook nep zijn. Je ziet geen daadwerkelijke verwondingen.
Wij worden geacht dit te geloven zonder toetsing en daar heb ik dus problemen mee.
Kun je dat hard maken dan?quote:Op donderdag 30 november 2017 11:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zijn toch de beelden van de bewuste avond, of zie ik dat nou verkeerd?
Maar 600 betrokken personen op een publiek van 20.000 man, wat verwacht je dan te zien? Verspreid.over een groot terrein ook nog.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zijn toch de beelden van de bewuste avond, of zie ik dat nou verkeerd?
Er wordt geclaimd dat er 59 doden en 500+ gewonden zijn gevallen. Er is veel beeldmateriaal van de bewuste avond. Er is zelfs ook erg veel beeldmateriaal waarop duidelijk vele vele schoten te horen zijn. Geen van deze beelden matcht op haast alle fronten met de extreme claim.
Opnieuw een gestaged drama, net zoals al die voorafgaande drama's.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat je niet aan die personen kunt zien of ze echt dood zijn of acteren dat ze dood zijn. Het is slechts een foto, meer niet. Je ziet geen details. Je ziet iets dat bloed zou kunnen zijn, maar dat kan ook nep zijn. Je ziet geen daadwerkelijke verwondingen.
Wij worden geacht dit te geloven zonder toetsing en daar heb ik dus problemen mee.
Ga je echter naar de beelden die er zijn kijken, dan kun je concluderen dat er helemaal niemand is neergeschoten. Onder meer vanwege de argumenten in deze lijst die ik nu voor de zoveelste keer post:
1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.
7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.
9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
Zie post hier exact boven.quote:
Dat schijnen een paar users te vergeten. Helaas.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zie post hier exact boven.
Opnieuw een gestaged drama, net zoals al die voorafgaande drama's.
deze zin is geeen mening of een theorie!
Hierboven word het neergezet als een bewezen feit.
En wat ik post is zolang men hamert dat het een FEIT is en niet een mening of een theorie, vraag Ik om Bewijs, het liefst zelfs bewijs wat je bij een rechter kan voorleggen!
Dan krijg je als antwoord ik heb dat onderzocht.
En als je vraagt hoe of wat krijg je het hele forum op je dak.
BNW draait om theorie dat iets een hoax kan zijn!
Prima dat zie ik graag, maar ga niet iets neer plempen als een feit zonder enige vorm van onderbouwingen en alleen puur op gevoel!
Zolang mensen vergeten dat de msm claim ook maar een verhaal is die wel of niet waar kan zijn na nader onderzoek kan niemand met een vinger naar een ander wijzen want die moet dan zijn eigen regels een keer gaan volgen . Alleen wanneer de mensen die een hoax niet zien hun eigen regels volgen zullen ze het pas gaan inzien . Dat ligt dus bij het individu zelf en die heeft alles zelf in de hand ..quote:Op donderdag 30 november 2017 12:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat schijnen een paar users te vergeten. Helaas.
Daarom zitten we met zijn allen in BNW en niet in NWS. Ik denk niet dat er iemand hier is die 100% blind de MSM volgt. Die komen hier niet.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Zolang mensen vergeten dat de msm claim ook maar een verhaal is die wel of niet waar kan zijn na nader onderzoek kan niemand met een vinger naar een ander wijzen want die moet dan zijn eigen regels een keer gaan volgen .
Ik begrijp niet wat je wilt zeggen.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Zolang mensen vergeten dat de msm claim ook maar een verhaal is die wel of niet waar kan zijn na nader onderzoek kan niemand met een vinger naar een ander wijzen want die moet dan zijn eigen regels een keer gaan volgen .
Dus dat hele dag roepen om bewijs zodat het topic ontspoord is dan ook klaar ?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daarom zitten we met zijn allen in BNW en niet in NWS. Ik denk niet dat er iemand hier is die 100% blind de MSM volgt. Die komen hier niet.
Maar volgens mij vallen we in herhaling
Wat een vreemde conclusie trek je hier.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus dat hele dag roepen om bewijs zodat het topic ontspoord is dan ook klaar ?
Er is geen angst of vrees voor vragen maar die vragen leiden nergens toe behalve dan een zinloze discussie over wie het grootste haantje is . En die vragen moeten van twee kanten komen en het uitleg moet ook van twee kanten komen . Nu is het nog steeds eenzijdig hoor . Denken mensen dan niet stiekem dat alleen de andere groep fout kan zitten ?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat een vreemde conclusie trek je hier.
Ik vind het niet meer dan normaal dat iemand onderbouwt ipv alleen maar roept. Ongeacht wat het is.
En dat gaat normaal gesproken ook best goed.
Maar waarom is er dan die angst/vrees voor kritiek en vragen?
Daar wordt iedereen in mijn ogen juist beter van. Ipv het volgen van de hapklare, lang niet altijd kloppende MSM brokken.
Ik eis dus helemaal niets. Ik geef slechts aan waarom ik die foto niet als sluitend bewijs zie.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kijk, nu eis je dus zelf toetsbaar bewijs.
Terwijl je dat zelf ook niet levert en er bovendien nu al een week wordt geklaagd dat er op bnw naar bewijs wordt gevraagd terwijl bnw daar niet voor is bedoeld...
Wat is dit voor onzinnige vraag?quote:
En zo is de cirkel rond , hoezo ontspoort het topic van het constante gezuig om bewijs . Daarom reageer ik niet eens meer op dat soort zinloos gezuig die nooit tot kennis leid .quote:Op donderdag 30 november 2017 12:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik eis dus helemaal niets. Ik geef slechts aan waarom ik die foto niet als sluitend bewijs zie.
Wederom verdraai je mijn woorden bewust. Dit verneukt de discussie. Stop daar eens mee!
[..]
Wat is dit voor onzinnige vraag?
Ook hiermee bevorder je de discussie dus totaal niet.
Als je niet reageert, dan gaan ze weer mekkeren dat we ze negeren en niet deelnemen aan de discussie. En zo is de cirkel dan ook weer rond.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:31 schreef Summers het volgende:
[..]
En zo is de cirkel rond , hoezo ontspoort het topic van het constante gezuig om bewijs . Daarom reageer ik niet eens meer op dat soort zinloos gezuig die nooit tot kennis leid .
Dat bedoel ik dus met afleiden, de meeste van die punten hebben niets te maken met het echt zijn van de foto in kwestie. Ik kan moeilijk geloven dat je bijvoorbeeld een foto nep vind omdat er geen autopsie rapport publiek beschikbaar is.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat je niet aan die personen kunt zien of ze echt dood zijn of acteren dat ze dood zijn. Het is slechts een foto, meer niet. Je ziet geen details. Je ziet iets dat bloed zou kunnen zijn, maar dat kan ook nep zijn. Je ziet geen daadwerkelijke verwondingen.
Wij worden geacht dit te geloven zonder toetsing en daar heb ik dus problemen mee.
Ga je echter naar de beelden die er zijn kijken, dan kun je concluderen dat er helemaal niemand is neergeschoten. Onder meer vanwege de argumenten in deze lijst die ik nu voor de zoveelste keer post:
1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.
7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.
9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
Wijs besluit. Ik reageer alleen nog op users die mij iets nuttigs te vertellen hebben en waar ik iets aan heb. Dat zijn er niet zoveel. Verder ignore modus.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:31 schreef Summers het volgende:
[..]
En zo is de cirkel rond , hoezo ontspoort het topic van het constante gezuig om bewijs . Daarom reageer ik niet eens meer op dat soort zinloos gezuig die nooit tot kennis leid .
Maar dan is het alleen hun probleem en dan trekken ze je niet naar beneden of leiden af van het onderwerp .quote:Op donderdag 30 november 2017 12:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je niet reageert, dan gaan ze weer mekkeren dat we ze negeren en niet deelnemen aan de discussie. En zo is de cirkel dan ook weer rond.
Als iemand neergestoken wordt en levensbedreigend verwond raakt (als in; zonder directe hulp komt te overlijden), wat is dan een te verwachten termijn om weer iets te kunnen doen in het dagelijks leven?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:48 schreef THEFXR het volgende:
voor alle vragen zie post 13, zeer goede onderbouwing.
Ligt eraan waar je gestoken wordt. een slagader geneest sneller als een orgaanquote:Op donderdag 30 november 2017 12:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als iemand neergestoken wordt en levensbedreigend verwond raakt (als in; zonder directe hulp komt te overlijden), wat is dan een te verwachten termijn om weer iets te kunnen doen in het dagelijks leven?
Je wilt dus sluitend bewijs.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik eis dus helemaal niets. Ik geef slechts aan waarom ik die foto niet als sluitend bewijs zie.
Tja, je hebt zelf voorbeelden laten zien dat gebruikt beeldmateriaal niet afkomstig hoeft te zijn van de plek van de gebeurtenis.quote:[..]
Wat is dit voor onzinnige vraag?
Amerikanen werken vooral veel, die hebben geen CAO zoals in Europa met vrije dagen.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:
Heb mij vorige week nog wel verbaasd dat de Amerikanen schijnbaar best positief op Bush Jr terugkijken ondanks de gebruikte leugens om een niet legitieme invasie van andere landen te starten uit wat ik vermoed puur financieel belang.
Lijkt wel alsof men dat collectief maar vergeet nu er een Twitterkleuter als president zit.
Men valt in de eigen kuil.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:31 schreef Summers het volgende:
[..]
En zo is de cirkel rond , hoezo ontspoort het topic van het constante gezuig om bewijs . Daarom reageer ik niet eens meer op dat soort zinloos gezuig die nooit tot kennis leid .
Plus dat we allen weten dat het nieuws in de VS op zijn zachtst gezegd gekleurd is.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:57 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Amerikanen werken vooral veel, die hebben geen CAO zoals in Europa met vrije dagen.
als ze thuis zijn kijken ze vooral televisie wat weer uit heel veel reclame bestaat. ze hebben gewoon niet echt de tijd op dieper op zaken in te gaan.
Heel apart inderdaad en hetzelfde geld voor Obama . Dat is ook een beetje de valkuil van de msm , waar ze hun aandacht op richten "leeft " en waar ze hun aandacht niet op richten leeft niet .quote:Op donderdag 30 november 2017 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:
Heb mij vorige week nog wel verbaasd dat de Amerikanen schijnbaar best positief op Bush Jr terugkijken ondanks de gebruikte leugens om een niet legitieme invasie van andere landen te starten uit wat ik vermoed puur financieel belang.
Lijkt wel alsof men dat collectief maar vergeet nu er een Twitterkleuter als president zit.
Klinkt wel als de bekende cognitive bias, die van vroeger was alles beter.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:
Heb mij vorige week nog wel verbaasd dat de Amerikanen schijnbaar best positief op Bush Jr terugkijken ondanks de gebruikte leugens om een niet legitieme invasie van andere landen te starten uit wat ik vermoed puur financieel belang.
Lijkt wel alsof men dat collectief maar vergeet nu er een Twitterkleuter als president zit.
Men gaat harder tekeer tegen Obama.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:
Heb mij vorige week nog wel verbaasd dat de Amerikanen schijnbaar best positief op Bush Jr terugkijken ondanks de gebruikte leugens om een niet legitieme invasie van andere landen te starten uit wat ik vermoed puur financieel belang.
Lijkt wel alsof men dat collectief maar vergeet nu er een Twitterkleuter als president zit.
MSM is niet gebaseerd op feiten.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je wilt zeggen.
Republikein vs Democraat.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Men gaat harder tekeer tegen Obama.
Ik snap het ook niet helemaal.
Dat ook nog inderdaad.quote:
Ik heb geen flauw idee. Het was maar een garpje.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:35 schreef illusions het volgende:
Lol, neem aan dat 9 van de 10 mensen hier werkt?
Ben je nog niet ontwaakt dan? Anders moet je even het meme-topic een tijdje volgenquote:Op donderdag 30 november 2017 20:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mag een normaal mens godverdorie ook even werken?
Hij is nog een slapende slaaf van het kwade systeem.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ben je nog niet ontwaakt dan? Anders moet je even het meme-topic een tijdje volgen
Wat is hier BNW aan? Wat is het complot?quote:Op zaterdag 2 december 2017 09:43 schreef controlaltdelete het volgende:
2017 Het kan allemaal. Transgender en transracial. Mooi om te zien hoe dat gekke mens het toejuicht. This is totally okay. It's the inside what counts.
Het complot is dat je je slaafs moet conformeren naar wat van bovenaf wordt opgelegd. Deze persoon heeft zich daarvan bevrijd en bepaalt zelf wie of wat hij is of wil zijn.quote:Op zaterdag 2 december 2017 09:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is hier BNW aan? Wat is het complot?
quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het complot is dat je je slaafs moet conformeren naar wat van bovenaf wordt opgelegd. Deze persoon heeft zich daarvan bevrijd en bepaalt zelf wie of wat hij is of wil zijn.
Dat is dus geheel in lijn met de BNW gedachte.
Zie ook de vele memes elders op dit subforum.
Mooi hoe de hoaxy BNW-ers hier altijd roepen over je freedom, maar anderen diezelfde vrijheid maar wat graag ontnemen, want eng en onbekend en dat mag niet.quote:Op zaterdag 2 december 2017 09:43 schreef controlaltdelete het volgende:
2017 Het kan allemaal. Transgender en transracial. Mooi om te zien hoe dat gekke mens het toejuicht. This is totally okay. It's the inside what counts.
-edit- de wereld zal je moeten delen met mensen die anders denken dan jij en tijden veranderen of jij het nou wel of niet meer kan volgen .quote:Op zaterdag 2 december 2017 09:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is hier BNW aan? Wat is het complot?
Juist.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:00 schreef Wantie het volgende:
Het complot is dat je je slaafs moet conformeren naar wat van bovenaf wordt opgelegd. Deze persoon heeft zich daarvan bevrijd en bepaalt zelf wie of wat hij is of wil zijn.
Dat is dus geheel in lijn met de BNW gedachte.
Zie ook de vele memes elders op dit subforum.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het complot is dat je je slaafs moet conformeren naar wat van bovenaf wordt opgelegd. Deze persoon heeft zich daarvan bevrijd en bepaalt zelf wie of wat hij is of wil zijn.
Dat is dus geheel in lijn met de BNW gedachte.
Zie ook de vele memes elders op dit subforum.
Oh de ironie. DE IRONIE.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:03 schreef Summers het volgende:
[..]
de wereld zal je moeten delen met mensen die anders denken dan jij en tijden veranderen of jij het nou wel of niet meer kan volgen .
And there it goes ... -edit-quote:
Als iemand als witte als een neger door het leven wilt gaan omdat die roti en rap geweldig vindt moet jij dat gewoon accepteren want transracial daar is niets mis mee.-edit-quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:03 schreef Summers het volgende:
[..]
de wereld zal je moeten delen met mensen die anders denken dan jij en tijden veranderen of jij het nou wel of niet meer kan volgen .
Dus naast homohater ben je nu ook al racist.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als iemand als witte als een neger door het leven wilt gaan omdat die roti en rap geweldig vindt moet jij dat gewoon accepteren want transracial daar is niets mis mee. Uhuh. Verder niet op ze ingaan.
Ja, het is weer van wereldklasse...quote:
Maar vooral niet accepteren dat mensen anders denken en zijn en willen veranderen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:09 schreef Scrummie het volgende:
Dus naast homohater ben je nu ook al racist.
Exact dit ja.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar vooral niet accepteren dat mensen anders denken en zijn en willen veranderen.
Hij is echt zo prachtig, temeer daar de heldere lichten zelf niet in de gaten hebben hoe ontzettend stupide ze tegen hun eigen belief dan wel memes ingaan.
Ja maf niet?quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar vooral niet accepteren dat mensen anders denken en zijn en willen veranderen.
Hij is echt zo prachtig, temeer daar de heldere lichten zelf niet in de gaten hebben hoe ontzettend stupide ze tegen hun eigen belief dan wel memes ingaan.
Vrije geesten ... zo conservatief en angstig voor alles wat anders is als de neten.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:16 schreef Wantie het volgende:
Ja maf niet?
Hele tijd schoppen dat we ons moeten bevrijden van de indoctrinatie die ons slaafs allemaal in 1 gewenste richting op duwt en dat we onze eigen identiteit en pad moeten vinden, maar zodra iemand dat daadwerkelijk doet wordt die neergesabeld...
Mja, dat je zelf mag bepalen wie je bent is dus crap?quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo jong mogelijk beginnen met die crap 'be what you want to be'.
Dat is wat ons hier geleerd wordt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor is geen crap, uhuh. Versgeboren al meteen mee beginnen. Een baby geen luier om en met speelgoed laten smijten moet kunnen. Dat bevordert de vrije geest.
Nonchalante gedrag van nabestaanden/geliefden/ familieleden/getuigen/overlevenden enz.als verdachte gedrag in 'n moordzaak gezien is.quote:Op woensdag 29 november 2017 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je wilt zo graag bewijs voor iets waarvan jij al weet dat er geen bewijs voor is. De fake shooting is al weer 2 maanden geleden en nog vraag je dag in dag uit aan mij om bewijs. Vind je dat zelf niet een beetje gek?
En als ze emoties tonen dan acteren ze, toch?quote:Op zaterdag 2 december 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nonchalante gedrag van nabestaanden/geliefden/ familieleden/getuigen/overlevenden enz.als verdachte gedrag in 'n moordzaak gezien is.
Politie zou je wel op de 'persons of interest' lijst zetten.
Het is circumstantial evidence. Genoeg indirect bewijs kan tot 'n rechtzaak en vonnis leiden.
Dan heb je de belachelijk CPR dummy vid e.a. bvb.
Ligt eraan hoe goed ze kunnen acteeren. In sommige echte moordzaken dat ook duidelijk te zien is.quote:Op zaterdag 2 december 2017 13:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
En als ze emoties tonen dan acteren ze, toch?
Ja, precies. Het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.quote:Op zaterdag 2 december 2017 14:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe goed ze kunnen acteeren. In sommige echte moordzaken dat ook duidelijk te zien is.
Als de emoties overdreven overkomt dat ook als verdachte gedrag gezien is.
Mooi toch tijdje terug vlaams vrouwtje die denkt dat ze een kat is.quote:Op zaterdag 2 december 2017 10:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Hier kunnen we hem haar aanschouwen.
Doet me denken aan Ting Tong van Little Britain.
Sleep voor het gerecht zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nonchalante gedrag van nabestaanden/geliefden/ familieleden/getuigen/overlevenden enz.als verdachte gedrag in 'n moordzaak gezien is.
Politie zou je wel op de 'persons of interest' lijst zetten.
Het is circumstantial evidence. Genoeg indirect bewijs kan tot 'n rechtzaak en vonnis leiden.
Dan heb je de belachelijk CPR dummy vid e.a. bvb.
Ja maar emotie maakt je appart en ben je geen schaap.quote:Op zaterdag 2 december 2017 13:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
En als ze emoties tonen dan acteren ze, toch?
Ja joh moet kunnen als ik denk dat ik een neger ben of een helicopter is dat inmiddels volkomen normaal. -edit-quote:Op zaterdag 2 december 2017 14:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Mooi toch tijdje terug vlaams vrouwtje die denkt dat ze een kat is.
Lekker laten gaan.
Zij is gewoon happy, of mag je niet lekker in je vel zitten.
Als je maar gelukkig bent.
Ik snap niet waarom je er aan stoort.
Heb je er zelf veel last van, zulke mensen? Maken ze de wereld voor jou heel anders?quote:Op zaterdag 2 december 2017 15:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh moet kunnen als ik denk dat ik een neger ben of een helicopter is dat inmiddels volkomen normaal.
Toch is dat ironisch genoeg wel wat hier gebeurt. Een ander zijn of haar vrijheden worden aangevallen door mensen die zelf het hardst roepen dat we vrij moeten zijn...quote:
Dat zijn geen vrijheden maar insane in the mad brain wat over the top gaat. Maar mag je niet zeggen want social justice for all.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Toch is dat ironisch genoeg wel wat hier gebeurt. Een ander zijn of haar vrijheden worden aangevallen door mensen die zelf het hardst roepen dat we vrij moeten zijn...
Of het normaal is moet iedereen voor zichzelf bepalen toch?quote:Op zaterdag 2 december 2017 15:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh moet kunnen als ik denk dat ik een neger ben of een helicopter is dat inmiddels volkomen normaal.
Geestesziek dus. Geldt dat voor iedereen die zich niet identificeert met het gender waar hij of zij mee geboren is?quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat zijn geen vrijheden maar insane in the mad brain wat over the top gaat. Maar mag je niet zeggen want social justice for all.
Een normaal antwoord zit er ook gewoon echt niet in.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Komen ze weer aan de sjw's en hun dooddoeners die denken mij te kennen. Oh dear me. Ik ben niet links en niet rechts. Ik ben een helikopter.
Er zijn zat mensen bij wie een steekje los zit. Maar mogen die gewoon zichzelf zijn en daarmee gelukkig worden, of moeten we ze in een keurslijf duwen zodat ze zich gaan gedragen volgens de bovenaf opgelegde normen en waarden?quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat zijn geen vrijheden maar insane in the mad brain wat over the top gaat. Maar mag je niet zeggen want social justice for all.
Dus vrijheid houdt op waar voor jou de fatsoensnorm ligt?quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat zijn geen vrijheden maar insane in the mad brain wat over the top gaat. Maar mag je niet zeggen want social justice for all.
Dat mensen niet zichzelf mogen zijn blijkbaar.quote:
Dat had je toch ook niet echt verwacht, wel?quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:14 schreef mootie het volgende:
Een normaal antwoord zit er ook gewoon echt niet in.
Dat maak je er zelf van want cad heeft het al 10 keer uitgelegd maar dat dringt dus niet door en daar kan ik cad in ieder geval niks van verwijten dus ik kan ook geen antwoord geven want je hebt het mis ..quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom moeten mensen beperkt worden in hun vrijheid dan?
En dat is best raar, want de algemene teneur is juist dat je je zelf moet ontwikkelen waar je jezelf prettig bij voelt en dat je de barrières waarmee je van kinds af aan bent geïndoctrineerd afbreekt om dat voor jezelf mogelijk te maken. Gewoon je eigen richting kiezen. Maar zodra mensen dat dien en geheel tegen de maatschappij in gaan met hun levenswijze, dan opeens is dat ridicuul en moet dat beknot worden...quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat mensen niet zichzelf mogen zijn blijkbaar.
Wat ik er van begrijp is dat die mensen knettergek zijn en dat het totaal onwenselijk is.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat maak je er zelf van want cad heeft het al 10 keer uitgelegd maar dat dringt dus niet door en daar kan ik cad in ieder geval niks van verwijten dus ik kan ook geen antwoord geven want je hebt het mis ..
Ze noemt die.mensen gek. Fraaie uitleg is dat.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat maak je er zelf van want cad heeft het al 10 keer uitgelegd maar dat dringt dus niet door en daar kan ik cad in ieder geval niks van verwijten dus ik kan ook geen antwoord geven want je hebt het mis ..
Vrijheid geldt dus toch niet voor iedereenquote:Dat zijn geen vrijheden maar insane in the mad brain wat over the top gaat.
Jij kunt geen antwoord geven omdat Chris het mis heeftquote:Op zaterdag 2 december 2017 16:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat maak je er zelf van want cad heeft het al 10 keer uitgelegd maar dat dringt dus niet door en daar kan ik cad in ieder geval niks van verwijten dus ik kan ook geen antwoord geven want je hebt het mis ..
Of je zelf mag weten hoe je je leven inricht of niet.quote:
Oh wacht, jij denkt dat ik het normaal vind? Nee, ik vind het niet "normaal" dat iemand zich ziet als een filipino meisje maar dan kan ik 2 dingen doen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja ik vind iemand die denkt dat hij/zij van een ander ras is dan geboren behoorlijk van het padje af. Maar goed onder de pluu van LGBTPQ-etc is daar niets mis mee. Het abnormale moet normaal worden, dat is het al aan al de sjws-reacties te lezen als je iets anders durft te beweren want oeh dat is pas echte vrijheid.
Ik geloof niet dat er ook maar iemand is die vindt dat dit de standaard zou moeten zijn.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja ik vind iemand die denkt dat hij/zij van een ander ras is dan geboren behoorlijk van het padje af. Maar goed onder de pluu van LGBTPQ-etc is daar niets mis mee. Het abnormale moet normaal worden, dat is het al aan al de sjws-reacties te lezen als je iets anders durft te beweren want oeh dat is pas echte vrijheid.
Respect is zeg maar niet echt jouw ding.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Meisje?.. het is nog steeds een vent die niet goed in zijn hoofd is. Zo zijn er wel meer op die LGBTQ-etc-agendalijst. Maar ja vrijheid, dan moet men dat maar accepteren en vooral geen kwaad woord zeggen over deze stroming van malloten.
dat is onmogelijk in de huidige maatschappij, echt teveel bemoeienis van regering enzoquote:Op zaterdag 2 december 2017 16:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of je zelf mag weten hoe je je leven inricht of niet.
Niemand roept hier dat het normaal is. Dat is wat anders dan mensen in hun waarde laten.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Ojee de morele kompas wordt weer te voorschijn gehaald. Gros wat zich met al die genders identificeert daar is iets mis in de bovenkamer. Het abnormale is normaal.
Wat lul je nou allemaal.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:45 schreef controlaltdelete het volgende:
Ojee de morele kompas wordt weer te voorschijn gehaald. Gros wat zich met al die genders identificeert daar is iets mis in de bovenkamer. Het abnormale is normaal.
Het gaat om de agenda, de lgbtpq-etc trein weet je wel. Choo Choo de vaart erin. Best bnw hoor en werpt aardig zijn vruchten af.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Niemand roept hier dat het normaal is. Dat is wat anders dan mensen in hun waarde laten.
Wat overschreeuw je jezelf hier toch mee zeg
De overheid bemoeit zich met jouw gender?quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is onmogelijk in de huidige maatschappij, echt teveel bemoeienis van regering enzo
Ja want homoseksualiteit is natuurlijk pas iets van de afgelopen decennia...quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gaat om de agenda, de lgbtpq-etc trein weet je wel. Choo Choo de vaart erin. Best bnw hoor en werpt aardig zijn vruchten af.
Want de een na de ander claimt een transgender Filipijns luchtvaartuig te zijn?quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gaat om de agenda, de lgbtpq-etc trein weet je wel. Choo Choo de vaart erin. Best bnw hoor en werpt aardig zijn vruchten af.
Het lijkt me meer dat er meer openheid over is, men durft er meer over te praten.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja want homoseksualiteit is natuurlijk pas iets van de afgelopen decennia...
Je moest eens weten hoe men daar vroeger tegenaankeek. Veel minder angstig dan de huidige conservatieve mentaliteit.
Allemaal een pot nat. Ze doen anders, dus ze zijn eng.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:51 schreef ChrisCarter het volgende:
Wel vies trouwens dat je pedos in hetzelfde rijtje noemt als homos. Gelukkig zit daar qua maatschappelijke acceptatie en voorkomen nog wel een verschil in.
Maar het gaat er hier om wat wij daarvan vinden.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:45 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is onmogelijk in de huidige maatschappij, echt teveel bemoeienis van regering enzo
Waarom, zou het niet mogen?quote:Op zaterdag 2 december 2017 15:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh moet kunnen als ik denk dat ik een neger ben of een helicopter is dat inmiddels volkomen normaal. -edit-
Dank! Jou ook!quote:
Luidsprekertjes die het geluid nabootsen. Voor de overgrote meerderheid van de onschuldige omstanders die géén crisisacteurtjes zijn.quote:Ik kan nog steeds niet 'n duidelijk cijfer vinden van hoeveel kogels de 'schutter' geschoten heeft.
Moet toch veel meer dan 600 zijn. Er zijn veel minder dan 600 te horen in de 11 min. vid. En dan minder dan 2 minuten shooting time te horen is.
Dit moet een grap zijn. Ik zie ook een sneaky grijns in zijn ogen in het begin.quote:Op zaterdag 2 december 2017 18:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Geen idee of ik die gast serieus moet nemen, de reacties zijn
Hey man, goed je terug te zien hier. Fantastische posts zag ik voorbij komen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit moet een grap zijn. Ik zie ook een sneaky grijns in zijn ogen in het begin.
Ah jij ook weer terug. Top!quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:42 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Hey man, goed je terug te zien hier. Fantastische posts zag ik voorbij komen.
Dat denk ik dus ook. Welkom terug.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:19 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Luidsprekertjes die het geluid nabootsen. Voor de overgrote meerderheid van de onschuldige omstanders die géén crisisacteurtjes zijn.
dank je! Wijzer, grijzer en blijer.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook. Welkom terug.
Weet je, wanneer je zoveel tv kijkt dat je niet meer het onderscheid kan maken tussen echt en nep, dan is het tijd om je monitor uit te zetten.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit moet een grap zijn. Ik zie ook een sneaky grijns in zijn ogen in het begin.
Ik kijk amper TV.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:45 schreef Kamina het volgende:
[..]
Weet je, wanneer je zoveel tv kijkt dat je niet meer het onderscheid kan maken tussen echt en nep, dan is het tijd om je monitor uit te zetten.
Je hebt de omschrijving van de video niet gelezen dus?quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kijk amper TV.
Maar jij denkt serieus dat het echt is?
quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt de omschrijving van de video niet gelezen dus?
Het woord commercial geeft al een dikke vette hint
Ik dacht dat je op die video uit de post waar je op reageerde doelde.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb het niet over die video man.
Het ging om die zwarte gast die denkt dat ie een blanke is.
Ik geen idee of dit ingezet wordt. Ik zie het voor het eerst en had niet het idee dat het serieus was in ieder geval.quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik dacht dat je op die video uit de post waar je op reageerde doelde.
Maar die andere dus.
Ja en ook dat komt uit een serie, gemaakt door Danny Glover (een echte held).
Het is niet echt nee, maar wordt dus door de conservatieve hoek blijkbaar als false flag ingezet tegen transgenders?
Het is niet serieus bedoeld maar ik heb het op /r/conspiracy weleens gezien als "voorbeeld" voor de lgbt-agenda. Erg misleidend.quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik geen idee of dit ingezet wordt. Ik zie het voor het eerst en had niet het idee dat het serieus was in ieder geval.
Black Mirror?quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is niet serieus bedoeld maar ik heb het op /r/conspiracy weleens gezien als "voorbeeld" voor de lgbt-agenda. Erg misleidend.
Dan vind ik Black Mirror een beter en enger voorbeeld voor mogelijke BNW toestanden in de wereld. Sommigen zijn dichterbij dan we allen denken vrees ik soms.
Jep.quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Black Mirror?
Dat is toch een serie?
Een MUST see, zelfs. Serieus, je zal niet teleurgesteld raken.quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Black Mirror?
Dat is toch een serie?
Volgens de reacties is het niet serieusquote:Op zaterdag 2 december 2017 18:38 schreef controlaltdelete het volgende:
Geen idee of ik die gast serieus moet nemen, de reacties zijn
Sinds wanneer hecht jij waarde aan reacties onder een YT video?quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Volgens de reacties is het niet serieus
Waaruit blijkt dat ik er waarde aan hecht?quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sinds wanneer hecht jij waarde aan reacties onder een YT video?
Sinds je ze als argument inzet?quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ik er waarde aan hecht?
Wat ik niet doe, dus hoe kom je er bij?quote:Op zaterdag 2 december 2017 22:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sinds je ze als argument inzet?
dan maar een 23 -jarige shemale zijn.quote:Op zaterdag 2 december 2017 17:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar het gaat er hier om wat wij daarvan vinden.
Hoe is dit pushing de agenda dan? Je legt niks uit, je dumpt wat Shownieuws achtige linkjes en gaat dan toeteren als een trein en weer homos met pedos in 1 rijtje noemen.quote:Op zondag 3 december 2017 10:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Zoals verwacht jouw opmerking. Voor jou voelt dat offtopic dat weet ik. Pushing de agenda to be whatever you want to be. Van het switchen naar een ander ras tot transeksuele reptiel. LGBTQP-etc-gekkigheid to the core, Choo Choo!!
wat een boze smilies op de vroege ochtend tjonge en dat van een groep die denkt vrijheden te kunnen inperken van iedereen die een falseflag of hoax ziet . practice what you preachequote:Op zondag 3 december 2017 10:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja precies, inperken die vrijheid! Zal ze leren zichzelf te willen zijn!
Iedereen normaal doen! Luister naar de massa! Doe wat de norm is!
Whut?quote:Op zondag 3 december 2017 10:43 schreef Summers het volgende:
wat een boze smilies op de vroege ochtend tjonge en dat van een groep die denkt vrijheden te kunnen inperken van iedereen die een falseflag of hoax ziet . practice what you preache
Ja, al die vrijheid is weg, niemand mag hier posten, alle topics zijn verwijderd!quote:Op zondag 3 december 2017 10:43 schreef Summers het volgende:
[..]
wat een boze smilies op de vroege ochtend tjonge en dat van een groep die denkt vrijheden te kunnen inperken van iedereen die een falseflag of hoax ziet . practice what you preache
flauwe grapquote:Op zondag 3 december 2017 10:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, al die vrijheid is weg, niemand mag hier posten, alle topics zijn verwijderd!
Allemaal de schuld van de lgbt beweging, want die doen niet normaal en dat hoort niet
Ze moeten braaf de norm volgen zoals de rest van het volk
Serieus, hoe kun je dit soort gedachtegang verdedigen? Mooi kletsen over vrij van geest zijn en losbreken uit de slavernij maar dat geldt blijkbaar niet voor iedereen. Bi-zar!
Waarom is dat pushen? En waarom erger je eraan?quote:Op zondag 3 december 2017 10:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Waar ik me overigens wel een beetje aan stoor:
Het pushen van homoacceptatie via films en series bijvoorbeeld. De laatste 3 series die ik gekeken heb, bevatten allemaal homo-erotische scenes. Voor mij hoeft dat dus niet zo. Ik zal de serie er niet om afzetten, maar het voegt echt niets toe. Ja, ergernis.
En nee, ik ben niet homofoob.
Zeker niet, maar jij leek toch ff te twijfelen:quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kijk amper TV.
Maar jij denkt serieus dat het echt is?
quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit moet een grap zijn. Ik zie ook een sneaky grijns in zijn ogen in het begin.
Misschien omdat ik niet het hele filmpje gekeken heb maar er ff doorheen geskipt ben.quote:Op zondag 3 december 2017 10:53 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zeker niet, maar jij leek toch ff te twijfelen:
[..]
Tien seconden kijken en het was klip en klaar.quote:Op zondag 3 december 2017 10:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Misschien omdat ik niet het hele filmpje gekeken heb maar er ff doorheen geskipt ben.
Omdat je dit een paar jaar geleden nooit zag en nu ineens overal.quote:Op zondag 3 december 2017 10:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom is dat pushen? En waarom erger je eraan?
Voor mij ook wel hoor.quote:Op zondag 3 december 2017 10:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tien seconden kijken en het was klip en klaar.
Dat is geen pushen, dat is een meer realistische weergave van de huidige maatschappij.quote:Op zondag 3 december 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat je dit een paar jaar geleden nooit zag en nu ineens overal.
Ik erger mij er aan omdat het niets toevoegt en ik er niet aan kan wennen om 2 gasten te zien bekken.
Nogal. Maar ook dat past perfect in het conservatieve alt-right angstplaatje.quote:Op zondag 3 december 2017 10:58 schreef Scrummie het volgende:
En je laatste zin zegt eigenlijk dat je wel homofoob bent.
Klopt. Ik las dat in de serie The Walking Dead zelfs een gay Jesus heeft. Ik heb het niet gezien, ik kijk dit soort crap niet. TLC is ook goed in het pushen van de agenda.quote:Op zondag 3 december 2017 10:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat je dit een paar jaar geleden nooit zag en nu ineens overal.
Ik erger mij er aan omdat het niets toevoegt en ik er niet aan kan wennen om 2 gasten te zien bekken.
Nee hoor, ik vind het gewoon niet fijn om naar te kijken. Zo vind ik hetero gedoe in series vaak ook een beetje storend en niets toevoegen, maar als het homo's zijn vind ik het nog net ff wat storender.quote:Op zondag 3 december 2017 10:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is geen pushen, dat is een meer realistische weergave van de huidige maatschappij.
En je laatste zin zegt eigenlijk dat je wel homofoob bent.
Een karakter dat Jesus word genoemd door zijn uiterlijk is gay ja. Net als een ander karakter. Wat is daar nou het probleem van?quote:Op zondag 3 december 2017 10:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Klopt. Ik las dat in de serie The Walking Dead zelfs een gay Jesus heeft. Ik heb het niet gezien, ik kijk dit soort crap niet. TLC is ook goed in het pushen van de agenda.
Ik ben helemaal geen conservatief alt-right figuur.quote:Op zondag 3 december 2017 10:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nogal. Maar ook dat past perfect in het conservatieve alt-right angstplaatje.
Dan ben je dus gewoon een homofoob. Kan je het wel 'niet fijn om naar te kijken' vinden, maar dat komt op hetzelfde neer .quote:Op zondag 3 december 2017 11:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het gewoon niet fijn om naar te kijken. Zo vind ik hetero gedoe in series vaak ook een beetje storend en niets toevoegen, maar als het homo's zijn vind ik het nog net ff wat storender.
Nou, dan ben ik maar een homofoob. Lig er niet wakker van.quote:Op zondag 3 december 2017 11:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dan ben je dus gewoon een homofoob. Kan je het wel 'niet fijn om naar te kijken' vinden, maar dat komt op hetzelfde neer .
Dat hoeft ook niet. Iedereen heeft recht op zijn of haar mening.quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, dan ben ik maar een homofoob. Lig er niet wakker van.
Sinds wanneer is een fobie een mening?quote:Op zondag 3 december 2017 11:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Iedereen heeft recht op zijn of haar mening.
Je kunt van mening zijn dat je homofoob bent bijvoorbeeld.quote:Op zondag 3 december 2017 11:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een fobie een mening?
even uitleggen? snap het nu niet meerquote:Op zondag 3 december 2017 11:29 schreef Lavenderr het volgende:
En weer open. On topic maar weer? En eigenlijk is dit geen vraag, maar een mededeling.
ik ben ook homofoobquote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, dan ben ik maar een homofoob. Lig er niet wakker van.
Homofilie mag, maar niet in de openbaarheid. Het moet worden weggestopt, het mag niet zichtbaar zijn, hetero's mogen niet geconfronteerd worden met diversiteit op het gebied van seksuele oriëntatie.quote:Op zondag 3 december 2017 11:01 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Een karakter dat Jesus word genoemd door zijn uiterlijk is gay ja. Net als een ander karakter. Wat is daar nou het probleem van?
Het is heel simpel: dit is het Algemene Complotten-topic. Niet het schop elkaar voor de schenen-topic.quote:Op zondag 3 december 2017 11:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
even uitleggen? snap het nu niet meer
ok, er werden posts gedelete die daaraan niet voldeden, daarom snapte ik het niet meer.quote:Op zondag 3 december 2017 11:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is heel simpel: dit is het Algemene Complotten-topic. Niet het schop elkaar voor de schenen-topic.
Soms verdwijnen er post mee die anders niet verwijderd zouden worden omdat het reacties op posts zijn die wél verwijderd zijn en dan slaan die reacties natuurlijk nergens meer op.quote:Op zondag 3 december 2017 11:55 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ok, er werden posts gedelete die daaraan niet voldeden, daarom snapte ik het niet meer.
quote:Op zondag 3 december 2017 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Soms verdwijnen er post mee die anders niet verwijderd zouden worden omdat het reacties op posts zijn die wél verwijderd zijn en dan slaan die reacties natuurlijk nergens meer op.
Een luchtige nuchtere en sterke visie op deze agenda:quote:Op zondag 3 december 2017 10:59 schreef controlaltdelete het volgende:
TLC is ook goed in het pushen van de agenda.
quote:Op zondag 3 december 2017 11:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het gewoon niet fijn om naar te kijken. Zo vind ik hetero gedoe in series vaak ook een beetje storend en niets toevoegen, maar als het homo's zijn vind ik het nog net ff wat storender.
Nee, we willen zien hoe mensen door kogels worden geraakt, niet hoe mensen affectie voor elkaar tonen.quote:Op zondag 3 december 2017 13:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
niks mis mee!
Voor de gene die willen weten welke film
Wild Things (1998) - IMDb
Nja ik sta mijn vrouwtje ook niet af te lebberen in het openbaar!quote:Op zondag 3 december 2017 13:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, we willen zien hoe mensen door kogels worden geraakt, niet hoe mensen affectie voor elkaar tonen.
Dat is not done
Geen probleem, je bent hier omringd door BNWfoben.quote:
Je bent hier blijkbaar homofoob als je het niet zo nodig vindt mannen te zien rollenbollen in een serie.quote:
Maar dat is toch wat anders als een filmscenequote:Op zondag 3 december 2017 13:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja ik sta mijn vrouwtje ook niet af te lebberen in het openbaar!
Kan me enigszins ook wel beetje begrijpen, sta je bij de kassa en staat stel voor je elkaar op te eten.
Het is een van de kenmerkenquote:Op zondag 3 december 2017 14:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je bent hier blijkbaar homofoob als je het niet zo nodig vindt mannen te zien rollenbollen in een serie.
Kloptquote:Op zondag 3 december 2017 14:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar graag naar willen kijken is ook een kenmerk
Jup, nja zat tijdje terug in cafe, 2 dames waren elkaar behoorlijk mond op mond beademing aan het geven aan de bar.quote:Op zondag 3 december 2017 14:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat is toch wat anders als een filmscene
De context kun je er zelf toch wel uithalen of niet?quote:Op maandag 4 december 2017 17:42 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat een bizar kansloos filmpje, en die comments
Wat is de context?
die in ‘discussie’ gaat met iemand.quote:Op maandag 4 december 2017 17:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dikke fittie:
Ze laten gewoon $100000,- schieten. Snappen jullie dat nou?
Show me one! Sandy Hook didn't happen either man!quote:Op maandag 4 december 2017 17:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dikke fittie:
Ze laten gewoon $100000,- schieten. Snappen jullie dat nou?
Ik had nog niet gehoord van die 100.000quote:Op maandag 4 december 2017 17:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dikke fittie:
Ze laten gewoon $100000,- schieten. Snappen jullie dat nou?
Er ligt een smak geld op je te wachten. Waar wacht je nog op?quote:Op maandag 4 december 2017 17:57 schreef Scrummie het volgende:
En uiteraard tuinen de schaapjes er met gemak in...
Goeie info Jokkebrok! Wauw.
https://sidethorn.com/quote:Op maandag 4 december 2017 18:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik had nog niet gehoord van die 100.000
Een random internet iemand biedt ongecontroleerd een geldbedrag aan. Yeah nee helaas.quote:Op maandag 4 december 2017 18:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
https://sidethorn.com/
$100,000 REWARD
For proof of death in any of the listed staged events . They are all drills using crisis actors that were sold to the public as real . NO DEAD , NO WOUNDED .
Goeiequote:Op maandag 4 december 2017 18:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
https://sidethorn.com/
$100,000 REWARD
For proof of death in any of the listed staged events . They are all drills using crisis actors that were sold to the public as real . NO DEAD , NO WOUNDED .
Zit mobiel, dus volg het niet helemaal.quote:Op maandag 4 december 2017 18:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
https://sidethorn.com/
$100,000 REWARD
For proof of death in any of the listed staged events . They are all drills using crisis actors that were sold to the public as real . NO DEAD , NO WOUNDED .
Ik gok dat deze kerel die 100.000,- niet kan ophoesten. Maar het idee is leuk. Hij heeft ook schijt en zoekt de confrontatie. Denk dat ze hem wel snel het zwijgen op zullen leggen door hem op te pakken of zo.quote:Op maandag 4 december 2017 18:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zit mobiel, dus volg het niet helemaal.
Is het idee om een beloning van 100 K uit te loven aan iemand die onomstotelijk kan bewijzen dat bij de hoaxes (welke?) iemand dood ging?
Zo ja, goed idee.
Zoniet, wat dan?
Crowdfunding kan een hoop doen. Maar hij weet natuurlijk dat voor dat voor de Elites schijntje niemand 5000 jaar aan hoaxes op gaat geven...quote:Op maandag 4 december 2017 18:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik gok dat deze kerel die 100.000,- niet kan ophoesten. Maar het idee is leuk. Hij heeft ook schijt en zoekt de confrontatie. Denk dat ze hem wel snel het zwijgen op zullen leggen door hem op te pakken of zo.
Bovendien kan toch niemand bewijs leveren.quote:Op maandag 4 december 2017 18:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik gok dat deze kerel die 100.000,- niet kan ophoesten. Maar het idee is leuk. Hij heeft ook schijt en zoekt de confrontatie. Denk dat ze hem wel snel het zwijgen op zullen leggen door hem op te pakken of zo.
Heb je gezien hoe die graven er bij liggen? Alle bloemen al haast vergaan. Lijkt alsof niemand zich na de begrafenissen nog bekommert heeft om het graf van hun dierbaren.quote:Op maandag 4 december 2017 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bovendien kan toch niemand bewijs leveren.
Mooie taak voor jou dus 👍quote:Op maandag 4 december 2017 20:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je gezien hoe die graven er bij liggen? Alle bloemen al haast vergaan. Lijkt alsof niemand zich na de begrafenissen nog bekommert heeft om het graf van hun dierbaren.
Er is zelfs een graf bij van een kind van 1,5 en van 9
Er was vast maar 80,000 USD binnengekomen op die FundMe pagina's.quote:
Nee, op plaatselijke kerkhof hier bekommert ook niemand echt om de graven. Mijn schoonfamilie ligt in het westen begraven en daar steken ze er wel tijd en moeite in.quote:
Hier lees ik:quote:Op maandag 4 december 2017 20:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Er was vast maar 80,000 USD binnengekomen op die FundMe pagina's.
Kanjetochgeenbloemenvanbetalenman.
quote:Awake Time With Jerry
5 days ago
It’s only two family’s last names. They didn’t even try on this one
quote:Side Thorn Journalist 4 days ago
Plus I would swear they just piled up dirt , no holes at all , was about to find out when the old man showed up , he had to be from the house across the road . Looks like a farmer staged the graves , perfect crop row distances but way too narrow for caskets . Low budget bullshit for sure !
Dit was een week geleden gefilmd. Toen was de "slachting" 3 weken oud. Jij wilt mij wijsmaken dat er niemand geen neuk meer om de graven van hun dierbaren (zelfs jonge kinderen) geeft en de boel meteen al zo laat verpauperen?quote:Op maandag 4 december 2017 20:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, op plaatselijke kerkhof hier bekommert ook niemand echt om de graven. Mijn schoonfamilie ligt in het westen begraven en daar steken ze er wel tijd en moeite in.
Zelf heb ik niets met graven, dus op mij hoeft niemand te rekenen voor onderhoud...
quote:James Brown (Guest)
5 days ago
Were they out of funds to get some headstones and caskets? Seems like this particular hoax was pretty low budget. The biggest costs are the costs of silence.
Mijn aandacht hebben ze in ieder geval.quote:Conspiracy Granny 5 days ago
Stay tuned. We aren’t done just yet....
Yup.quote:Op maandag 4 december 2017 20:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit was een week geleden gefilmd. Toen was de "slachting" 3 weken oud. Jij wilt mij wijsmaken dat er niemand geen neuk meer om de graven van hun dierbaren (zelfs jonge kinderen) geeft en de boel meteen al zo laat verpauperen?
Zoveel abrupt van het leven beroofde mensen waaronder kleine kinderen en niemand van de familie of kennisen die de graven onderhoud. Zelfs niet ééntje.quote:Op maandag 4 december 2017 20:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup.
Ik keer zelf ook nooit meer terug naar het graf
BNW fittiequote:Op maandag 4 december 2017 17:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dikke fittie:
Ze laten gewoon $100000,- schieten. Snappen jullie dat nou?
Tja,waren ze wel onderhouden dan was dat ook een teken dat het nep is..quote:Op maandag 4 december 2017 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoveel abrupt van het leven beroofde mensen waaronder kleine kinderen en niemand van de familie of kennisen die de graven onderhoud. Zelfs niet ééntje.
You make that the cat wise.
Inderdaad zeg.quote:Op maandag 4 december 2017 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zoveel abrupt van het leven beroofde mensen waaronder kleine kinderen en niemand van de familie of kennisen die de graven onderhoud. Zelfs niet ééntje.
You make that the cat wise.
De buurt is ook lekker betrokken. Niemand die een bloemetje komt leggen en een kaarsje aan komt steken.quote:Op maandag 4 december 2017 20:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad zeg.
Weken van emoterreur op de televisie, maar de zogenaamd meest dierbare familie en vrienden laten het smalle grafje gewoon lekker verpieteren.
For the dead death not.
Mja, behalve wat zeuren vanaf de zijlijn doe je er verder niets aan...quote:Op maandag 4 december 2017 20:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Inderdaad zeg.
Weken van emoterreur op de televisie, maar de zogenaamd meest dierbare familie en vrienden laten het smalle grafje gewoon lekker verpieteren.
For the dead death not.
Die zijn natuurlijk ook omgekocht.quote:Op maandag 4 december 2017 21:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De buurt is ook lekker betrokken. Niemand die een bloemetje komt leggen en een kaarsje aan komt steken.
Weet jij veel wat dit slaapstadje beloofd is als ze participeren?quote:
Dus ze hebben hele stad ingehuurd als crisisacteurs..quote:Op maandag 4 december 2017 21:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Weet jij veel wat dit slaapstadje beloofd is als ze participeren?
Als er geen doden vallen en er wat te verdienen valt, is de steun zo gevonden.
quote:We are 2 Months and 3 days old today. Total Video Files: 5,286 and 170 Registered Users and Most Views are by people not signed in. Oh...and I noticed some alphabet gangs, more than likely, is using the search looking at specific keywords. Some MBot querying the search...hrmm..
Welcome everyone. My name is Jason Boss and I am the private individual who built 153news.net. I lost my 20,000 subs and 1400 videos on youtube as I exposed the Las Vegas hoax. I have been in IT all my life and even spent 4 years working at Google in the Oregon data center. I know how to build servers, networks, I am tired of the people telling the truth being silenced. We are in dark days and the only way to fight this kind of war is to be able to fight the suppression of information. I have come to meet and know alot of people I had never heard of on YouTube. Brothers and sisters who keep getting silenced and harassed by a company whose motto is "Dont be evil". I don’t think our civilization has a ton of time left if we can’t stop the slow kill that is happening to us all.
As vid.me is turning itself off after 9.2 million in funding, I am nervous that it only cost $5k to build 153news.net to this point. Imagine what a group of patriots could do with that kind of cash. The limitations we will always have will be upon scaling the infrastructure. Right now we have a few aces in the hole because I own an ISP and can use its resources to help build this but if this gets to big to quick, we may have some issues.
Because I know these servers will probably be raided, seized, and hacked by the alphabet gangs and those who hate the truth, I have multi continent backups. They can destroy our entire server infrastructure and I should still be able to rebuild the database and files fairly easily. I am ready for this kind of war.
** Hackers of good...I know you guys are out there, if you find an exploit of any kind, please please please email me at jboss008@gmail.com and let me know what the exploit was. In our endeavor for truth and waking people up, I know most of you hackers are out for the same things we are out for and this is your chance to help us get secured and stand a chance against paid hackers that will be coming.
I have brought a partner into 153news.net. Someone alot of you probably know and someone who I respect highly. FromDeath2Life is the official partner of mine in this quest for the truth endeavor. We have no funding, no big pockets, but we believe that if we build a platform that isn’t sold out, that isn’t scared to fight, and that will let truth reign supreme, the funding will take care of itself. Till that day we have dedicated what we can into keeping your videos safe and censorship free.
I want to thank folks like Side Thorn and Granny Conspiracy for their support of this site and for being tough ol patriots there not just laying down. This site belongs to all of you guys out there...this is the people versus goliath.
Cool, een BNW YouTube, net zoals hier een apart BNW forum hebbenquote:Op maandag 4 december 2017 21:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens heeft men een soort YouTube gebouwd waar men vrij de hoaxes kan aankaarten zonder YT censuur.
http://153news.net/
[..]
das wel een goede, hoeft je niet meer te zoeken op yt zelfquote:Op maandag 4 december 2017 21:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Cool, een BNW YouTube, net zoals hier een apart BNW forum hebben
Klopt, en youtubers worden niet meer met die troep geconfronteerd...quote:Op maandag 4 december 2017 23:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
das wel een goede, hoeft je niet meer te zoeken op yt zelf
Zolang ze geen muziek en beelden gebruiken zonder toestemming van de auteur.quote:Op maandag 4 december 2017 21:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens heeft men een soort YouTube gebouwd waar men vrij de hoaxes kan aankaarten zonder YT censuur.
http://153news.net/
[..]
Ja joh, tot zover het immense verdriet. Over het algemeen houden mensen die hun kind verloren hebben voor een poos dat grafje goed bij zeker in het begin een uitzondering daargelaten natuurlijk. Maar ja niet iedereen rouwt hetzelfde. Eenmaal onder de grond en thuis rouwen we wel verder.quote:Op maandag 4 december 2017 20:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je gezien hoe die graven er bij liggen? Alle bloemen al haast vergaan. Lijkt alsof niemand zich na de begrafenissen nog bekommert heeft om het graf van hun dierbaren.
Er zijn zelfs graven bij van kinderen van 1,5, van 11 en van 9
De laatste zin spreekt de eerste tegen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh, tot zover het immense verdriet. Over het algemeen houden mensen die hun kind verloren hebben voor een poos dat grafje goed bij zeker in het begin een uitzondering daargelaten natuurlijk. Maar ja niet iedereen rouwt hetzelfde. Eenmaal onder de grond en thuis rouwen we wel verder.
Ik vond het iig heel erg vreemd om die graven in die staat te zien. Volgens mij missen we er ook een heleboel. Heb ze niet geteld, maar dit waren er een stuk of 8?quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja joh, tot zover het immense verdriet. Over het algemeen houden mensen die hun kind verloren hebben voor een poos dat grafje goed bij zeker in het begin een uitzondering daargelaten natuurlijk. Maar ja niet iedereen rouwt hetzelfde. Eenmaal onder de grond en thuis rouwen we wel verder.
Je zou kunnen uitzoeken waar iedereen precies is begraven...quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vond het iig heel erg vreemd om die graven in die staat te zien. Volgens mij missen we er ook een heleboel. Heb ze niet geteld, maar dit waren er een stuk of 8?
Dit waren toch de graven van slachtoffers uit die familie Holcombe?quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vond het iig heel erg vreemd om die graven in die staat te zien. Volgens mij missen we er ook een heleboel. Heb ze niet geteld, maar dit waren er een stuk of 8?
Dat stond op de bordjes ja.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit waren toch de graven van slachtoffers uit die familie Holcombe?
Ah, dus ook nog leden van een andere (hen wellicht bekende) familie.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik lees ook: Tara Elyse McNulty, Megan Gail Hill, Emily Rose Hill en Gregory Lynn Hill
Volgens het narratief kennen ze elkaar allemaal. Zelfde kerkgenootschap.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ah, dus ook nog leden van een andere (hen wellicht bekende) familie.
Dat klopt. Annabelle Pomeroy zou er ook moeten liggen en ik gok dat als je gaat zoeken ze zo'n beetje allemaal daar moeten liggen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:02 schreef Copycat het volgende:
Die begraafplaats strekt over wel wat meer meters uit dan enkel dat stukje waar deze graven bij elkaar zijn geplaatst.
En dat houdt in?quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:03 schreef Copycat het volgende:
Misschien hielden ze wel van die free flow hillbilly-stijl.
Wat je ziet.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En een limosine en vlaggetjes en gekleurde kisten.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:39 schreef Copycat het volgende:
Vind je? Ik vind het juist zeer illustratief. Geen poespas. Buiten wat ballonnen.
Mijn buurvrouw verzorgt het grafje van haar overleden pasgeboren dochtertje alweer 2 jaar keurig netjes.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:45 schreef Copycat het volgende:
Mijn neefje huurde een limo voor zijn prom. De big spender.
Dat doen wel meer mensen. Ik vind het juist sneu en respectloos als je iemand begraaft en je kijkt niet meer om naar zo'n graf. Doe het dan niet en cremeer de persoon.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Mijn buurvrouw verzorgt het grafje van haar overleden pasgeboren dochtertje alweer 2 jaar keurig netjes.
Dat zei ik dan ook niet.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:38 schreef Copycat het volgende:
Maar wat uk daarmee dus wel probeerde te zeggen, is dat een limo echt geen dure huurzaak is. Integendeel. Helemaal in de vs. Niks buitensporigs, luxe aan.
Vaak verwatert het bij mensen. In het begin wordt het meestal nog wel bijgehouden, dus daarom vind ik het ook zo vreemd om die graven van amper 4 weken oud zo te zien.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:47 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat doen wel meer mensen. Ik vind het juist sneu en respectloos als je iemand begraaft en je kijkt niet meer om naar zo'n graf. Doe het dan niet en cremeer de persoon.
Ik blijf die foto van de dader vreemd vinden, daar begon het al mee dat die gast oren mist op de foto.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vaak verwatert het bij mensen. In het begin wordt het meestal nog wel bijgehouden, dus daarom vind ik het ook zo vreemd om die graven van amper 4 weken oud zo te zien.
Jouw bizar is andermans normaal. En vice versa.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat zei ik dan ook niet.
Toch vind ik die verpauperde graven bizar. Ook al verzin je dat het free flow hillbillies zouden zijn.
Apart ja, maar volgens mij staan zijn oren vlak langs zijn hoofd en zitten er op jouw foto nog wat dikke bakkebaarden voor:quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik blijf die foto van de dader vreemd vinden, daar begon het al mee dat die gast oren mist op de foto.
[ afbeelding ]
Hmm, ja dat is wel opmerkelijk ja.quote:Op dinsdag 5 december 2017 15:15 schreef controlaltdelete het volgende:
In dit stukje met een foto uit zijn jonge jaren heeft hij best een paar flappers.
http://www.manhoodraceculture.com/tag/devin-patrick-kelley/
Wat er verder gezegd wordt in het artikel is niet zo interessant. Die foto's deugen opnieuw niet, net zo mee gerommeld als destijds met Adam Lanza.
589 duizend dollar??quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:11 schreef controlaltdelete het volgende:
GoFundMe Texas shooting daar zie je ook wat aardige bedragen voorbij komen. Vooral die Holcombe familie scoort goed. Van het grote Holcombe fund me is al $589.174 van het doel $1.000.000 opgehaald en dan zijn er nog wat kleinere. Tikt wel aan zo. Ik vraag me af waar al dat geld voor bedoeld is. To make it easier to recover wordt erbij vermeld.
Je vraagt je af wie met de poet vandoor gaat? Zou het Sarah (Slavin) zijn?quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:17 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
589 duizend dollar??
Ja, logisch dat die blommekes liggen te verpieteren. Geen geld voor een bosje roosjes voor 10 dollar, armoe troef.
Vraag is of als al het andere nep is, dit wel echt is, maar zowel, is het natuurlijk de meest schandalige scam van allen. Al die goedgelovige VSAmerikaantjes geld storten voor dat soort criminelen.
Dat FundMe is een makkelijke manier om die lui (wie ze ook zijn) te betalen. Wie weet wie die mensen zijn die al die giften doen? Er zullen best een paar onnozele sukkels zijn die zo'n zielig verhaal geloven.quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:53 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Ja, schofterig. Als het echt is, ik houd een slag om de arm.
Zelfs voor de schapen die dit soort verhaaltjes nog geloven moet het verbijsterend zijn hoeveel geld die lui ophalen, terwijl "gewone" echte verkeersslachtoffers bij verzekeringscriminelen moeten bedelen om geld.
Dus voor 72000 dollar ziet hij zijn vrouw en kind nooit meer en mag hij 5 kinderen opvoeden die niet van hem zijn.quote:Op dinsdag 5 december 2017 17:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor John Holcombe is $244.705 van het doel $72.000 opgehaald.
John is an incredibly good guy. He married a widow with 5 children, took them as his own. Now, as he and Crystal were preparing to have their first together, this horrific murder took his wife and unborn child.
Ik persoonlijk niet, maar er zijn hier op BNW wel een aantal users die daar hun info vandaan halen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 18:37 schreef t4600c het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met Cluesforum?
Tingo verwijst er vaak naar dus dat lijkt me een goede eerste stapquote:Op dinsdag 5 december 2017 18:37 schreef t4600c het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met Cluesforum?
George is altijd goud.quote:Op zaterdag 9 december 2017 13:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Word up George. Hij zag het goed. The game is rigged and nobody seems to notice, nobody seems to care.
Beetje jammer dat het niet verder komt dan een "ja maar dat ziet er nep uit".quote:
Want alles van die explosie moet per se net onder supersonisch bewegen?quote:
En exact waarheidsgetrouw te zien zijn in een gecomprimeerd youtube-filmpjequote:Op maandag 11 december 2017 00:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want alles van die explosie moet per se net onder supersonisch bewegen?
We zien iemand die suggereert dat kernbommen niet bestaan.quote:
Het ziet er uit alsof het een paar pluimen condens zijn die ontstaan zijn door het passeren van de schokgolf.quote:Op maandag 11 december 2017 00:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
En exact waarheidsgetrouw te zien zijn in een gecomprimeerd youtube-filmpje
Waarom wil je dat weten?quote:Op maandag 11 december 2017 00:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
We zien iemand die suggereert dat kernbommen niet bestaan.
Deel je die opinie?
Misschien omdat dit een discussieforum is. Daar discussiëren mensen dingen, dat vind je ook terug in de definitie ("discussie").quote:
Uh, ben je nu atoomsplitsing aan het ontkennen? Sorry dat ik het zeg, maar dit geouwehoer wordt met de dag erger.quote:
waar wou je over discussiëren dan? -edit-quote:Op maandag 11 december 2017 01:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien omdat dit een discussieforum is. Daar discussiëren mensen dingen, dat vind je ook terug in de definitie ("discussie").
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |