POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve je moeder
Maar waarom zou je dat willen? Wat is er mis met een contributiemodel? Buiten het willen breken van de macht van de individuele EU-landen kan ik daar louter een reden voor bedenken die samenhangt met de Euro.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, de financiering van de Unie is niet afhankelijk van of je nog even je eigen munt wil houden.
Mwah, niet-Eurolanden kun je best belasting laten betalen binnen de EU.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Weet niet hoe dat formeel zit. Maar de economische reden waarom je een EU-MinFin, Eurobonds en Europese belastingen zou willen is om het 'gat' in het huidige bouwwerk van de Euro te sluiten. Ik kan mij voorstellen dat je daar de niet-Eurolanden buiten laat om het proces niet onnodig ingewikkeld te maken.
Anders raken we bijvoorbeeld de Zweden kwijt. Het hoeft ook niet heel moeilijk te zijn om belasting te heffen in verschillende munteenheden, je kunt bijvoorbeeld 2%punt van de BTW afromen. Belasting betalen is niet veel complexer dan een afdracht aan de EU die we nu al hebben, alleen haal je het bij de burgers op in plaats van bij de natiestaten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat John te lang duurde maar een nieuw deel geopend. In het vorige deel ging het over de EU. En ik heb het al zo vaak gesteld:
EUminFin > EUbelastingen > EU-uitkeringen > goede werkgelegenheid in EU, einde shoppen en einde EU-immigratie > Europese staat
EUminFin > EUbelastingen > EU-uitkeringen > goede werkgelegenheid in EU, einde shoppen en einde EU-immigratie > Europese staat
Wrong, landen die nog hun eigen munt hebben.vallen buiten het target 2 debacle. Dat was ook 1 van de redenen waarom de BRexit nog relatief goedkoop is. Als Italië dit doet ligt er gelijk een rekening van 450-500 miljard op de deurmat.quote:
[..]
Natuurlijk niet, de financiering van de Unie is niet afhankelijk van of je nog even je eigen munt wil houden.
Voordeel is natuurlijk dat je een budgetverhoging direct aan de burgers moet uitleggen, in plaats van de ruimte geeft aan populistische politici die doen alsof ze hoogstpersoonlijk de afdracht "aan Brussel" kunnen stopzetten. Het systeem van federal taxes vs. state taxes in de VS is een stukje geavanceerder dan ons getrapte model.quote:
[..]
Maar waarom zou je dat willen? Wat is er mis met een contributiemodel? Buiten het willen breken van de macht van de individuele EU-landen kan ik daar louter een reden voor bedenken die samenhangt met de Euro.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat uiteindelijk de euro de enige currency zal zijn in de EU en straks de EF.quote:
[..]
Maar waarom zou je dat willen? Wat is er mis met een contributiemodel? Buiten het willen breken van de macht van de individuele EU-landen kan ik daar louter een reden voor bedenken die samenhangt met de Euro.
Dat is de gunstige uitleg een andere negatieve zou zijn er breekt ooit de hel los.quote:
[..]
Omdat uiteindelijk de euro de enige currency zal zijn in de EU en straks de EF.
Het lijkt mij dat je een complex proces zo nog ingewikkelder maakt. In fiscaal opzicht is het niet complex inderdaad, maar ik bedoel politiek gezien. Meer betrokken partijen betekent meer wensen, en dus meer complexiteit. Bovendien vraag ik mij af waar bij niet-Eurolanden de worst is om met een EU-MinFin, Eurobonds en Europese belastingen in te stemmen. Overheden zijn altijd erg gevoelig voor andere overheden die onder hun duiven komen schieten wat betreft belastinginning. Bij de Eurolanden is die worst er wel omdat die met het Euro-gedrocht opgescheept zitten.quote:
[..]
Mwah, niet-Eurolanden kun je best belasting laten betalen binnen de EU.
Anders raken we bijvoorbeeld de Zweden kwijt. Het hoeft ook niet heel moeilijk te zijn om belasting te heffen in verschillende munteenheden, je kunt bijvoorbeeld 2%punt van de BTW afromen. Belasting betalen is niet veel complexer dan een afdracht aan de EU die we nu al hebben, alleen haal je het bij de burgers op in plaats van bij de natiestaten.
Pardon?quote:
[..]
“Je duurt te lang”? Wat voor een taalaids is dat?
Denemarken, Zweden, het Verenigd Koninkrijk, Hongarije, Polen, Tsjechië, Bulgarije, Roemenië en Kroatië. Hebben geen Euro. En gaan ze op korte termijn ook niet invoeren.
zoveel macht hebben individuele lidstaten sowieso al niet meer sinds het verdrag van Lissabonquote:
[..]
Maar waarom zou je dat willen? Wat is er mis met een contributiemodel? Buiten het willen breken van de macht van de individuele EU-landen kan ik daar louter een reden voor bedenken die samenhangt met de Euro.
Noorwegen toch ook niet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 23:06 schreef Drugshond het volgende:
Denemarken, Zweden, het Verenigd Koninkrijk, Hongarije, Polen, Tsjechië, Bulgarije, Roemenië en Kroatië. Hebben geen Euro. En gaan ze op korte termijn ook niet invoeren.
Op Denemarken en Zweden na stikt het in West-EU van de inwoners van de rest van het lijstje. Doen ze toch iets fout, héquote:
Denemarken, Zweden, het Verenigd Koninkrijk, Hongarije, Polen, Tsjechië, Bulgarije, Roemenië en Kroatië. Hebben geen Euro. En gaan ze op korte termijn ook niet invoeren.
Daar heb je gelijk in, vanuit democratisch oogpunt is het eleganter.quote:
[..]
Voordeel is natuurlijk dat je een budgetverhoging direct aan de burgers moet uitleggen, in plaats van de ruimte geeft aan populistische politici die doen alsof ze hoogstpersoonlijk de afdracht "aan Brussel" kunnen stopzetten. Het systeem van federal taxes vs. state taxes in de VS is een stukje geavanceerder dan ons getrapte model.
Had ik al bijna welterusten geschreven tegen jou.quote:Op dinsdag 28 november 2017 23:07 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Op Denemarken en Zweden na stikt het in West-EU van de inwoners van de rest van het lijstje. Doen ze toch iets fout, hé
Niet de bedoelingquote:
[..]
Deze TT lijkt op een doodsverwensing, maar ik vrees dat dat niet eens de bedoeling was.
John, welterustenquote:Op dinsdag 28 november 2017 23:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Had ik al bijna welterusten geschreven tegen jou.
Op
De worst is toegang houden tot de economische meerderheid in West-Europa. Zolang Eurolanden >80% van de Europese markt in handen hebben, kunnen ze andere landen financieel opleggen om bij te dragen aan de kosten. Het is natuurlijk ook eenvoudig om het eerst bij Eurolanden in te voeren en de "contributiegelden" en landen bonds nog van toepassing te laten zijn bij niet-Eurolanden. Ik denk zelfs dat je Nederland en Duitsland nog best NL of GER-bonds kunt laten uitgeven en dat het voordeel hem met name zit bij landen die arbitrage kunnen toepassen door via Eurobonds geld op te halen op de kapitaalmarkt. Daar zou aan de EU dan ook een hogere vergoeding tegenover kunnen staan: Grieks staatspapier doet 5,5% en Eurobonds doen 1,0% - Griekenland draagt 50% af aan de Europese schatkist en is alsnog goedkoper uit en de afdracht van minder kredietwaardige landen wordt hoger zonder dat je ze in een neerwaartse spiraal van schulden stort.quote:
[..]
Het lijkt mij dat je een complex proces zo nog ingewikkelder maakt. In fiscaal opzicht is het niet complex inderdaad, maar ik bedoel politiek gezien. Meer betrokken partijen betekent meer wensen, en dus meer complexiteit. Bovendien vraag ik mij af waar bij niet-Eurolanden de worst is om met een EU-MinFin, Eurobonds en Europese belastingen in te stemmen. Overheden zijn altijd erg gevoelig voor andere overheden die onder hun duiven komen schieten wat betreft belastinginning. Bij de Eurolanden is die worst er wel omdat die met het Euro-gedrocht opgescheept zitten.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
de Deense kroon is toch wel gekoppeld aan de Duitse markeuro? hun beleid wordt ook in feite bepaald door de ECBquote:
Denemarken, Zweden, het Verenigd Koninkrijk, Hongarije, Polen, Tsjechië, Bulgarije, Roemenië en Kroatië. Hebben geen Euro. En gaan ze op korte termijn ook niet invoeren.
Vraag Remlos even naar de chrome extensie zie je mijn reacties niet meer mee!quote:
Op Is mij liever geen tegenspraak!
Ik denk inzake de genoemde onderwerpen wel hoor. Belastingheffing is een heet hangijzer. Kijk bijvoorbeeld maar naar hoeveel moeite gemeenten moeten doen om eigen inkomsten te genereren. Dat heeft te maken met dat de Rijksoverheid geen concurrentie wil.quote:
[..]
zoveel macht hebben individuele lidstaten sowieso al niet meer sinds het verdrag van Lissabon
