Schaf dan wel ook de doorgifteplicht af.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:02 schreef Ryon het volgende:
Top. Volledige budget van de NPO wegbezuinigen en de mensen die het wel willen zien kunnen via de Ziggo een abonnement erop nemen.
Volgens mij staat er nog ergens in de wet dat overal in Nederland tenminste één publiek net door iedereen gratis te ontvangen moet zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:04 schreef Abschirmdienst het volgende:
NPO wegbezuinigingen is een paardenmiddel, maar als dat de enige manier is dan moet het maar.
Comedy Central dan maar gratis beschikbaar maken.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Volgens mij staat er nog ergens in de wet dat overal in Nederland tenminste één publiek net door iedereen gratis te ontvangen moet zijn.
Een #MeToo-kwestie rondom Van Nieuwkerk zou wel smeuig zijn. Vervelende man inderdaad.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:06 schreef Abschirmdienst het volgende:
Laten we de kwaal niet vergeten, dat is DWDD. De rest is bijzaak.
Dan is het geen publieke omroep meer.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Schaf dan wel ook de doorgifteplicht af.
Je hebt 'm helemaal door, Igen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan is het geen publieke omroep meer.
Oh ja, zo heet dat.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Schaf dan wel ook de doorgifteplicht af.
Wie?quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Die Misshobje, dat ze zwanger is joh!
Helaas had geen enkele partij dit in hun programma, dus derhalve stem ik maar op partijen die NPO willen verkleinen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een #MeToo-kwestie rondom Van Nieuwkerk zou wel smeuig zijn. Vervelende man inderdaad.
Huh? Omdat ze lasagna postte op feestboek?quote:
Volledige artikel.quote:De Australische overheid overlegt met telecombedrijven over betaalde toegang tot een gezichtsherkenningsdatabase die is opgezet uit beveiligingsoogpunt. Ook financiële instellingen zouden interesse in toegang hebben.
Maakt toch niks uit als het om de worst gaan doet zijn ze er toch niet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volledige artikel.
Mooi voorbeeld weer van de glijdende schaal/rupsje-nooit-genoeg-mentaliteit die je altijd ziet bij privacy- en datavraagstukken. Kleine stapjes, dan blijft het verzet ertegen beperkt. Dat zie je bijvoorbeeld ook in Nederland waar de politie hun netwerk kentekenplaatherkenningscamera's. Eerst alleen op de Rijkswagen wegen rondom de grote steden, toen op alle Rijkswegen, nu ook op de provinciale wegen. Want dan werkt het systeem nog beter.
Jup. En stapjes terug gebeuren nooit.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volledige artikel.
Mooi voorbeeld weer van de glijdende schaal/rupsje-nooit-genoeg-mentaliteit die je altijd ziet bij privacy- en datavraagstukken. Kleine stapjes, dan blijft het verzet ertegen beperkt. Dat zie je bijvoorbeeld ook in Nederland waar de politie hun netwerk van kentekenplaatherkenningscamera's. Eerst alleen op de Rijkswagen wegen rondom de grote steden, toen op alle Rijkswegen, nu ook op de provinciale wegen. Want dan werkt het systeem nog beter.
Klopt. Het glijdende schaal-argument is vaak terecht, maar wordt makkelijk verworpen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volledige artikel.
Mooi voorbeeld weer van de glijdende schaal/rupsje-nooit-genoeg-mentaliteit die je altijd ziet bij privacy- en datavraagstukken. Kleine stapjes, dan blijft het verzet ertegen beperkt. Dat zie je bijvoorbeeld ook in Nederland waar de politie hun netwerk van kentekenplaatherkenningscamera's. Eerst alleen op de Rijkswagen wegen rondom de grote steden, toen op alle Rijkswegen, nu ook op de provinciale wegen. Want dan werkt het systeem nog beter.
Het is meer gewoon de neiging van politici om er een schepje bovenop te doen, en iets doen is altijd beter dan niets doen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. En stapjes terug gebeuren nooit.
Ik vraag me wel eens af of politici hier simpelweg niet van bewust zijn, of dat ze het voor lief nemen. Die gaan gewoon de wet op de Veiligheidsdiensten verdedigen alsof het de enige manier is om het land veilig te houden. Over tien jaar hebben we de volgende stap "omdat de Wet op de Veiligheidsdiensten er ook al is".
Ja, dat zou kunnen. En er speelt vast ook een soort gedeelde verantwoordelijkheid. Geen enkele politicus en geen enkel wetsvoorstel is immers de oorzaak van de politiestaat. Het is alsof alle bouwvakkers ontkennen dat ze een gebouw aan het maken zijn terwijl ze wel allemaal stenen stapelen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:27 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het is meer gewoon de neiging van politici om er een schepje bovenop te doen, en iets doen is altijd beter dan niets doen.
Who dat?quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:07 schreef motorbloempje het volgende:
Die Misshobje, dat ze zwanger is joh!
quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Huh? Omdat ze lasagna postte op feestboek?
Wetgevingsbevel! Tijd om al die rechters te ontslaan.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:35 schreef Tchock het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)shop-checkpoint.html
Weer een nieuw hoofdstuk in de soap rond Coffeeshop Checkpoint. Dit speelt echt al tien jaar, is ook een voorbeeldcasus voor strafrechtstudenten. Niet dat de hints vanuit de rechtspraak opgepikt gaan worden, hoor. Het gedoogbeleid werkt gewoon niet.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. En stapjes terug gebeuren nooit.
Het is ook wel verleidelijk natuurlijk. Op mijn werk hebben we ook prachtige dataverzamelingen beschikbaar, maar zelfs voor experitmentele doeleinden mag je al die dataverzamelingen niet zomaar naar eigen inzicht gebruiken. Terecht natuurlijk, maar af en toe realiseer je je ook dat je daardoor veel interessante koppelingen en analyses aan je neus voorbij moet laten gaan. Daardoor bestaat er vanuit de organisaties die met die dataverzamelingen werken een sterke stimulans om te pleiten voor het mogelijk maken van die koppelingen en analyses. Ik denk inderdaad dat politici (en andere mensen die niet vaak met grote dataverzamelingen werken) zich daar onvoldoende van bewust zijn, zij zouden daar juist een weerwoord tegen moeten hebben in plaats van er in mee te gaan.quote:Ik vraag me wel eens af of politici hier simpelweg niet van bewust zijn, of dat ze het voor lief nemen. Die gaan gewoon de wet op de Veiligheidsdiensten verdedigen alsof het de enige manier is om het land veilig te houden. Over tien jaar hebben we de volgende stap "omdat de Wet op de Veiligheidsdiensten er ook al is".
Geen wetgevingsbevel, maar een schuldigverklaring zonder strafoplegging. Zoals ook al gebeurde bij die wietkweker in Groningen. Het alternatief is iemand toch bestraffen (maar dat zou onrechtvaardig zijn) of het OM niet-ontvankelijk verklaren (maar dat zou juridisch niet juist zijn).quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wetgevingsbevel! Tijd om al die rechters te ontslaan.
Pfff, wat een ellende voor die eigenaar. Hebben ze die kerel in Thailand eigenlijk al terug?quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:35 schreef Tchock het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)shop-checkpoint.html
Weer een nieuw hoofdstuk in de soap rond Coffeeshop Checkpoint. Dit speelt echt al tien jaar, is ook een voorbeeldcasus voor strafrechtstudenten. Niet dat de hints vanuit de rechtspraak opgepikt gaan worden, hoor. Het gedoogbeleid werkt gewoon niet.
Dat was gewoon een idioot. Daar hoeven we geen moeite aan te verspillen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Pfff, wat een ellende voor die eigenaar. Hebben ze die kerel in Thailand eigenlijk al terug?
Nou zeg.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat was gewoon een idioot. Daar hoeven we geen moeite aan te verspillen.
Is afgelopen zomer veroordeeld tot 75 jaar in een Thaise cel, van uitlevering is nog geen sprake voor zover ik kan vinden. Hij zal dus bij verstek berecht worden in Nederland.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Pfff, wat een ellende voor die eigenaar. Hebben ze die kerel in Thailand eigenlijk al terug?
Er was meer aan de hand he. Maar ook al was het alleen dat, dan nog is het idioot om met je 'legale' drugsgeld naar anti-drugsland nummer één te gaan.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou zeg.Hij werd volgens mij gearresteerd in Thailand omdat hij hier in Nederland zijn geld met gedoogde drugshandel had verdiend.
Complete nonsens, het is een grote jongen dus hij is zelf volledig verantwoordelijk voor z'n daden.quote:De advocaten van Van Laarhoven kunnen nog niet zeggen of ze in cassatie gaan. "Het belangrijkste is nu dat hij naar Nederland komt om zijn straf uit te zitten", zegt één van de advocaten. "Zodat hij bij zijn gezin kan zijn. Nederland is onzorgvuldig omgesprongen met een Nederlandse burger. Het is nu aan de Nederlandse overheid."
Nou nou. Nederland heeft niet echt netjes gehandeld in dezen. Terwijl hij hier ook vervolgd wordt hebben ze opdracht gegeven om hem in Thailand te laten oppakken waardoor hij nu in een Thaise cel zit terwijl hij ook in Nederland vervolgd had kunnen (moeten) worden. Dat is niet bepaald netjes omgaan met je burgers.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:50 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Er was meer aan de hand he. Maar ook al was het alleen dat, dan nog is het idioot om met je 'legale' drugsgeld naar anti-drugsland nummer één te gaan.
En dan ook dit soort bagger:
[..]
Complete nonsens, het is een grote jongen dus hij is zelf volledig verantwoordelijk voor z'n daden.
Forse straf wel.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is afgelopen zomer veroordeeld tot 75 jaar in een Thaise cel, van uitlevering is nog geen sprake voor zover ik kan vinden. Hij zal dus bij verstek berecht worden in Nederland.
Het Thaise rechtssysteem is niet mals nee. Scheelt dat hij wel na 20 jaar vrijkomt blijkbaar (waar dat op slaat snap ik ook niet).quote:
quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:50 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Er was meer aan de hand he. Maar ook al was het alleen dat, dan nog is het idioot om met je 'legale' drugsgeld naar anti-drugsland nummer één te gaan.
En dan ook dit soort bagger:
[..]
Complete nonsens, het is een grote jongen dus hij is zelf volledig verantwoordelijk voor z'n daden.
Aha op die manier. Maar dom zijn hoeft toch nog niet met 75 jaar celstraf beloond te worden. Nederland had zich wel wat beter in mogen spannen om de Thai uit te leggen hoe de vork in de steel steekt en dat illegaal ook legaal kan zijn in Nederland.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:51 schreef Reya het volgende:
Als gekend drugshandelaar naar Thailand gaan, dan vraag je ook wel om moeilijkheden.
Hij zat toch in Thailand? Nogal wiedes dat hij daar dan (eerst) opgepakt moet worden, helemaal als de Thaise regering ook nog een appeltje met hem te schillen heeft.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou nou. Nederland heeft niet echt netjes gehandeld in dezen. Terwijl hij hier ook vervolgd wordt hebben ze opdracht gegeven om hem in Thailand te laten oppakken waardoor hij nu in een Thaise cel zit terwijl hij ook in Nederland vervolgd had kunnen (moeten) worden. Dat is niet bepaald netjes omgaan met je burgers.
En daarna zijn ze altijd blijven ontkennen dat er een verzoek was gestuurd naar de Thaise autoriteiten terwijl dat wel zo was. Het komt mij een beetje over alsof ze hem gewoon liever in een Thaise cel zien als een Nederlandse. Maar dan wel ook nog in Nederland berechten, hè.
Niet echt barmhartig dit.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:57 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Hij zat toch in Thailand? Nogal wiedes dat hij daar dan (eerst) opgepakt moet worden, helemaal als de Thaise regering ook nog een appeltje met hem te schillen heeft.
Wellicht is dat niet netjes nee maar feit blijft dat hij (volgens zowel Thailand als Nederkand) de wetten heeft overtreden. Ik zie geen reden om vergevingsgezind te zijn.
Ja dat zijn forse straffen. Echter is dat publieke kennis. En de Thaise autoriteiten weten dat het in Nederland anders is, dat is wellicht een aanleiding geweest waarom ze deze man in eerste instantie hebben opgepakt.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:56 schreef Kowloon het volgende:
[..]
[..]
Aha op die manier. Maar dom zijn hoeft toch nog niet met 75 jaar celstraf beloond te worden. Nederland had zich wel wat beter in mogen spannen om de Thai uit te leggen hoe de vork in de steel steekt en dat illegaal ook legaal kan zijn in Nederland.
Nee, dat is niet nogal wiedes. Hij zou helemaal niet vervolgd worden in Thailand. Toen is het OM (hier) een onderzoek tegen hem begonnen, en daarna hebben ze de Thaise overheid verzocht om hem óók daar te vervolgen. Als ze dat niet hadden gedaan had hij gewoon uitgeleverd kunnen worden aan Nederland om hier vervolgd te worden. Bovendien is dat verzoek steeds ontkend, alsof het vanuit de Thaise opsporingsdiensten zelf zou komen (wat niet waar is).quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:57 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Hij zat toch in Thailand? Nogal wiedes dat hij daar dan (eerst) opgepakt moet worden, helemaal als de Thaise regering ook nog een appeltje met hem te schillen heeft.
Wellicht is dat niet netjes nee maar feit blijft dat hij (volgens zowel Thailand als Nederkand) de wetten heeft overtreden. Ik zie geen reden om vergevingsgezind te zijn.
Barmhartigheid bewaar ik voor de goeden.quote:
alsof ze hem gewoon liever in een Thaise cel zien dan in een Nederlandsequote:Op dinsdag 28 november 2017 11:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nou nou. Nederland heeft niet echt netjes gehandeld in dezen. Terwijl hij hier ook vervolgd wordt hebben ze opdracht gegeven om hem in Thailand te laten oppakken waardoor hij nu in een Thaise cel zit terwijl hij ook in Nederland vervolgd had kunnen (moeten) worden. Dat is niet bepaald netjes omgaan met je burgers.
En daarna zijn ze altijd blijven ontkennen dat er een verzoek was gestuurd naar de Thaise autoriteiten terwijl dat wel zo was. Het komt mij een beetje over alsof ze hem gewoon liever in een Thaise cel zien als een Nederlandse. Maar dan wel ook nog in Nederland berechten, hè.
Akkoord. Ik zal nog even kort zoeken of ik dit kan bevestigen. Klinkt als een rare gang van zaken.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is niet nogal wiedes. Hij zou helemaal niet vervolgd worden in Thailand. Toen is het OM (hier) een onderzoek tegen hem begonnen, en daarna hebben ze de Thaise overheid verzocht om hem óók daar te vervolgen. Als ze dat niet hadden gedaan had hij gewoon uitgeleverd kunnen worden aan Nederland om hier vervolgd te worden. Bovendien is dat verzoek steeds ontkend, alsof het vanuit de Thaise opsporingsdiensten zelf zou komen (wat niet waar is).
Het is geen kwestie van vergevingsgezindheid maar je eigen burgers er niet bij naaien in het buitenland als je ze zelf ook al op de korrel had. In mijn ogen moet het OM er naar streven eigen burgers hier te berechten, zeker als het gaat om feiten die hier hun oorsprong vinden (het ging immers om het witwassen van coffeeshopgeld wat in Nederland verdiend was). Gezien de staat van het Thaise rechtssysteem en gevangeniswezen geldt dat nog meer. Als het om Finland ging was het nog een andere zaak.
De Randstad heeft hetzelfde infrastructurele probleempje als het Ruhrgebiet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:02 schreef Jip141 het volgende:
Volgens mij hebben we een infrastructureel probleempje. Vergeleken met omringende metropolen.
[ afbeelding ]
Frappant inderdaad, dit is echt bijna elke spits zo.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:02 schreef Jip141 het volgende:
Volgens mij hebben we een infrastructureel probleempje. Vergeleken met omringende metropolen.
[ afbeelding ]
Klopt, maar wel ietsjes erger.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:04 schreef remlof het volgende:
[..]
De Randstad heeft hetzelfde infrastructurele probleempje als het Ruhrgebiet.
Rekeningrijden invoeren dus, icm knelpunten aanpakken en asfalt.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:04 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Frappant inderdaad, dit is echt bijna elke spits zo.
En meer mensen denk ik.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat het gebied is iets groter is.
Waar ik je dan wel gelijk in geef is dat het niet al te handig is om naar Thailand te vluchten als je weet dat het OM nog een appeltje met je te schillen heeft.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:03 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Akkoord. Ik zal nog even kort zoeken of ik dit kan bevestigen. Klinkt als een rare gang van zaken.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:22 schreef skysherrif het volgende:
Zeggen jullie nooit "Ik ga om ....."
Bijvoorbeeld: "ik ga om boodschappen" ?
Dat is een anglicisme.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:22 schreef skysherrif het volgende:
Zeggen jullie nooit "Ik ga om ....."
Bijvoorbeeld: "ik ga om boodschappen" ?
Oke, dat is dus blijkbaar echt iets Zeeuws.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:23 schreef Tchock het volgende:
[..]Nee.
Nou ja, soms. "Ik ga om dat gebouw heen lopen" kan prima.
Kwetsend voor alle ambtenaren hier.quote:
Morgen is het toch weer hetzelfde waarom nog proberen?quote:
?quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Morgen is het toch weer hetzelfde waarom nog proberen?
Het sluipt er heel langzaam in, en als er toch geen verbetering plaatsvinden doet waarom dan nog?
Ik heb artikel van de WaPo gelezen, echt bizar.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:36 schreef skysherrif het volgende:
Ik schaam me nu wel een beetje dat ik ooit even heb geloofd zeer in het begin van de 2016 campaign dat er iets van integriteit in Project Veritas zat![]()
https://www.volkskrant.nl(...)de-brengen~a4541928/
Artikel, in het kort, ze huurden iemand in die dan weer met een verzonnen verhaal naar WaPo moest gaan dat ze werd aangerand door Moore. Zodat dan weer zou uitkomen om zo de andere verhalen over Moore ook in het diskrediet te brengen.
Ik weet niet wat er van klopt en wat niet, wel een snelle manier om aan geld te komen is het niet?quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:36 schreef skysherrif het volgende:
Artikel, in het kort, ze huurden iemand in die dan weer met een verzonnen verhaal naar WaPo moest gaan dat ze werd aangerand door Moore. Zodat dan weer zou uitkomen om zo de andere verhalen over Moore ook in het diskrediet te brengen.
Neuh, heeft er alles mee te maken dat er een vrij belangrijke verkiezing in Alabama komt en Moore zo min mogelijk reputatie schade moet krijgen om kans te maken.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er van klopt en wat niet, wel een snelle manier om aan geld te komen is het niet?
Amerika dus ver van mijn bed show.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Neuh, heeft er alles mee te maken dat er een vrij belangrijke verkiezing in Alabama komt en Moore zo min mogelijk reputatie schade moet krijgen om kans te maken.
Op dit moment is het ongeveer 50/50 in de polls tussen hem en tegenstander Jones. Natuurlijk is Alabama erg republikeins en als voters weer enthousiast over hem worden wint hij het makkelijk.
Rekeningrijden vooral, en laten betalen door de werkgevers. Dan zal flexwerken aantrekkelijker worden.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:06 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Rekeningrijden invoeren dus, icm knelpunten aanpakken en asfalt.
+OV stimuleren en kwaliteit verhogen
Maar dit wordt ook al 40 jaar geroepen.
En die werkgevers verhalen dat op hun product en het product wordt niet meer verkocht daar het in het buitenland goedkoper is, men kan het wenden of keren het is ver kapot.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:45 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Rekeningrijden vooral, en laten betalen door de werkgevers. Dan zal flexwerken aantrekkelijker worden.
De werknemers worden productiever want minder tijd verloren in de file.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
En die werkgevers verhalen dat op hun product en het product wordt niet meer verkocht daar het in het buitenland goedkoper is, men kan het wenden of keren het is ver kapot.
file is min of meer eigen tijd.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
De werknemers worden productiever want minder tijd verloren in de file.
Yep die dweilen met de kraan open met alle negatieve berichten in het nieuws, wat heeft het nog voor doel om productief te zijn, die persoon naast mij krijgt net zoveel als mij en doet nog niet de helft.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
De werknemers worden productiever want minder tijd verloren in de file.
Met rekeningrijden en wat additionele regels niet meer.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
file is min of meer eigen tijd.
U haalt de FNV links in.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:51 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Met rekeningrijden en wat additionele regels niet meer.
als 25 jaar.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dweilen met de kraan open, doe je dat en hoe lang?
Rechts inhalen is verboden.quote:
Doe er nog 20 bij wat mij aangaat, en ik vertik het een dezer dagen ook, het heeft toch geen doel, ik rijd het met de kruiwagen binnen en het gaat er met een vrachtwagen weer uit!quote:
Nog even en jij verplicht werkgevers dat werknemers zorgdragen voor up-to-date virusscanners.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Rechts inhalen is verboden.
Werknemers zijn idioten, natuurlijk moet de werkgever dat verplichten.quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nog even en jij verplicht werkgevers dat werknemers zorgdragen voor up-to-date virusscanners.
66 zetels in de peilingen. Vrij pijnlijk.quote:Een maand na het aantreden noteert het kabinet Rutte III 66 zetels, tien zetels minder dan de coalitiepartijen nu gezamenlijk hebben in de Tweede Kamer. Dat blijkt uit De Stemming, de politieke peiling van EenVandaag, uitgevoerd door onderzoeksbureau GfK. 50PLUS stijgt met 3 zetels naar zeven. De partij van Krol profiteert vooral van de weerstand tegen de wet-Hillen.
De winst van 50PLUS bestaat uit kiezers van verschillende partijen (VVD, CDA, PVV, SP, CU). Als we vragen waarom ze zijn overgestapt zeggen velen dat andere partijen te weinig voor ouderen doen. Ook de wet-Hillen wordt door veel van deze kiezers genoemd als reden voor de overstap.
De hele zetelverdeling is als volgt: VVD 28 (-2) PVV 23 (+2), CDA 14 (-2), D66 18 (+1), GroenLinks 13, SP 13 (+1), PvdA 11 (-1), ChristenUnie 6, 50PLUS 7 (+3), PvdD 4 (-2), SGP 3, FvD 9 (+1), DENK 1 (-1).
Ze zitten er toch wat maakt het uit, stappen heus niet op nu daardoor, tenzij?quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
66 zetels in de peilingen. Vrij pijnlijk.
Wel vrij zorgelijk dat partijen als GL, PvdA en SP daar niet enorm van profiteren.quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
66 zetels in de peilingen. Vrij pijnlijk.
Naar het zuur komt het zoet, hoelang is dat zuur nu al?quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel vrij zorgelijk dat partijen als GL, PvdA en SP daar niet enorm van profiteren.
Verder zijn peilingen natuurlijk weinig waard op dit punt, maar toch.
Hmmm, niet helemaal eens. Het geeft aan wat het electoraat vindt van het huidige beleid.quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel vrij zorgelijk dat partijen als GL, PvdA en SP daar niet enorm van profiteren.
Verder zijn peilingen natuurlijk weinig waard op dit punt, maar toch.
quote:Moore Opens Up 49–44 Lead in Alabama; Just 9% of Trump Voters Believe Allegations Against Moore
Alabama Republican Roy Moore has reopened a 49–44 lead over Democrat Doug Jones in the race for U.S. Senate. In Change Research’s third poll since the sexual misconduct allegations against Moore first surfaced on November 9, we found that he has completely erased the 3-point lead Jones had opened up in mid-November. Moore’s lead is now just as large as it was just after the story broke.
What has changed? The largest difference is turnout: many Republicans who ten days ago said they might not vote, now say they plan to show up on Election Day and vote for Moore. In mid-November, 82% of those who voted for Donald Trump in 2016 said they would “definitely” vote on December 12; that number has climbed to 88%. Additionally, Moore has made some gains with his base: his 91–5 lead with them ten days ago has grown to a 93–4 edge. In mid-November, 10% of voters had planned to cast a write-in vote; that number has dropped to 7%.
Kijken hoe snel het fileprobleem dan is opgelost.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:51 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Met rekeningrijden en wat additionele regels niet meer.
Ik ben het electoraat toch een beetje gaan zien als zeurende peuters die niet altijd snoep krijgen wanneer ze dat willen. Dat er een paar zetels van de regeringspartijen naar populistische partijen wandelen (wel vaak nog binnen de foutmarge) kon iedereen (jammer genoeg) incalculeren.quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmm, niet helemaal eens. Het geeft aan wat het electoraat vindt van het huidige beleid.
Een enkeling zal het proberen collega s mee te nemen echter als mij iemand in de auto kotst vliegen ze eruit, maakt niet uit waar!quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kijken hoe snel het fileprobleem dan is opgelost.
Vind je het gek, met zulke tactieken.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)de-brengen~a4541928/quote:Zo deed een (onwaar) twitterbericht de ronde dat verslaggevers 1.000 dollar zouden willen betalen aan andere vrouwen die Moore van misbruik wilden betichten. Ook werden kiezers in Alabama gebeld door een bandje met daarop zogenaamd de stem van een verslaggever, die eveneens geld over zou hebben voor 'dirt' over Moore.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |