Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 20:36 | |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. https://www.politico.com/(...)t-flatter-him-114978 | ||
Linus_van_Pelt | woensdag 22 november 2017 @ 20:36 | |
Ik ben wel zo gemeen dat ik hoop dat hij moet accepteren dat de aarde niet plat is en dat hij dat ook aan al zijn maffe vriendjes moet vertellen. | ||
Abschirmdienst | woensdag 22 november 2017 @ 20:37 | |
Denken dat de aarde rond is. | ||
Whiskers2009 | woensdag 22 november 2017 @ 20:37 | |
Dat is aan de andere kant vd VS, Tchock. Misschien wil hij het meer in de buurt van zijn woning uitvogelen? Het is hoe dan ook onzinnig en krankzinnig. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 20:38 | |
De aarde is rond. Net als een pannenkoek. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 20:38 | |
Als ie rond is, is ie ook plat. Het is een bol natuurlijk | ||
Whiskers2009 | woensdag 22 november 2017 @ 20:38 | |
Hij verzint er vast iets op... Zo gaat dat in die kringen | ||
Boze_Appel | woensdag 22 november 2017 @ 20:38 | |
Plat en 6k jaar oud. Einde verhaal. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 20:39 | |
Nou ja, bijna natuurlijk. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 20:39 | |
Nee, het is een sferoïde. Zie TT. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 20:40 | |
Als de dames maar niet plat zijn. | ||
Boze_Appel | woensdag 22 november 2017 @ 20:41 | |
Als het rond was zouden mensen in australie er vanaf vallen, zwaartekracht is immers slechts een theorie. | ||
Linus_van_Pelt | woensdag 22 november 2017 @ 20:41 | |
Dat zal inderdaad wel. Als je eenmaal zover heen bent, dan kan je bijna niet meer toegeven dat het anders zit. | ||
Viltje | woensdag 22 november 2017 @ 20:41 | |
Eigenlijk is het meer een geoïde. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 20:42 | |
Het is jammer dat het geen Möbiusring is. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 20:43 | |
Een geoïde is geen driedimensionale vorm, toch? | ||
Whiskers2009 | woensdag 22 november 2017 @ 20:44 | |
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Geoïde | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 20:44 | |
Ik las dat het heelal een hologram is. https://newscientist.nl/n(...)iversum-hologram-is/ | ||
Linus_van_Pelt | woensdag 22 november 2017 @ 20:45 | |
Aarde is in ieder geval niet plat. | ||
Jip141 | woensdag 22 november 2017 @ 20:45 | |
Zes Syrische asielzoekers die gisteren in Duitsland werden gearresteerd op verdenking van terrorisme, zijn vrijgelaten. De politie heeft geen bewijs tegen hen gevonden. De zes werden gisterochtend door een grote politiemacht opgepakt in Kassel, Hannover, Essen en Leipzig. Volgens justitie waren het leden van IS en hadden ze plannen voor een aanslag op een "openbaar doelwit". Volgens Duitse media was dat mogelijk de kerstmarkt in Essen. Geen wapens Bij huiszoekingen bij de Syriërs zijn geen wapens of explosieven gevonden. Er stonden geen verdachte gegevens op hun telefoons. Verder is uit niets gebleken dat ze banden hebben met IS. | ||
Linus_van_Pelt | woensdag 22 november 2017 @ 20:47 | |
Wat sneu voor NWS. Maar goed, hopelijk zijn ze een beetje goed behandeld door de Duitse politie. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 20:47 | |
Zekere voor het onzekere. Blijkbaar was er genoeg reden om ze te verdenken. Wel enorm jammer van al die mensen die al hun gal gespuwd hadden over asielzoekende terroristen voor wie dit bericht dan waarschijnlijk weinig uitmaakt. | ||
Jip141 | woensdag 22 november 2017 @ 20:48 | |
Eens | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 20:51 | |
Oh, sFeroïde, ik las steroïde | ||
Viltje | woensdag 22 november 2017 @ 20:53 | |
Het komt erop neer dat de aarde niet perfect sferoïdisch is, doordat de zwaartekracht niet op alle plekken even sterk is. | ||
Abschirmdienst | woensdag 22 november 2017 @ 20:53 | |
Verdenkingen zijn genoeg. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 20:54 | |
Maar een geoïde is geen vorm, het is een vlak. Namelijk het vlak wat overeenkomt met de gemiddelde oppervlakte waardoor de zwaartekracht overal exact even sterk zou zijn. Zoals je wellicht weet is de aarde driedimensionaal, het heeft ook een inhoud. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 20:55 | |
Pittige documentaire nu op 2 over een meisje dat als éénjarige al uit huis geplaatst is, eerst in een pleeggezin en vanaf haar vijfde in een kindertehuis, en inmiddels is ze 9 | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 20:56 | |
De aarde is ronder dan een biljartbal zo zegt men. http://www.sterrenkunde.nl/index/encyclopedie/afplatting.html | ||
Abschirmdienst | woensdag 22 november 2017 @ 20:56 | |
Dergelijke ellende kan ik niet aanzien. Teveel onrecht. | ||
Linus_van_Pelt | woensdag 22 november 2017 @ 20:56 | |
Ik las er ergens over vandaag en heb toen besloten dat ik er niet naar wilde kijken. Het klonk al zo triest in het interview met de maakster. | ||
Jip141 | woensdag 22 november 2017 @ 20:57 | |
Klopt. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 20:57 | |
Ook niet waar. Een biljartbal is bolvormig, de aarde niet. De aarde is wel vlakker dan een biljartbal. De verschillen tussen het hoogste en laagste punt relatief aan zijn doorsnede is kleiner dan voor een biljartbal het geval is. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 20:59 | |
Interessant. Bedankt voor de verduidelijking. | ||
Abschirmdienst | woensdag 22 november 2017 @ 20:59 | |
Tchock de aardevormexpert. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:01 | |
Het is behoorlijk indrukwekkend. Die moeder heeft inmiddels nog een kind, dat wel thuis woont, het meisje waar het om gaat zou van moeder een tablet voor haar verjaardag krijgen, maar als ze dan met haar voogd bij moeder is dan heeft moeder die tablet natuurlijk nog niet "komt nog" en vervolgens tegen de voogd "ik heb bewindvoering, dat kan ik niet zomaar kopen" terwijl ze de blikjes coca cola en een pakje camel opzij schuift. Ik kan dat zo niet uitstaan, beloof je kind dan ook niks! | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 21:01 | |
Ik heb zo mijn hobby's. Was Kowloon hier maar, die is daar ook wel fan van. | ||
Viltje | woensdag 22 november 2017 @ 21:01 | |
Ja, het is een vlak. Een spheroïde is ook een vlak. Maar zowel een spheroïde als een geoïde bestaan alleen in een driedimensionale ruimte en ze omsluiten beide een volume. | ||
Linus_van_Pelt | woensdag 22 november 2017 @ 21:03 | |
Ik gok dat die moeder best doorheeft dat ze haar dochter iets verontschuldigd is. Je hoort ook vaak dat mensen met schulden veel speelgoed kopen voor hun kinderen omdat ze zich schuldig voelen. Maar dat maakt het niet minder sneu voor dat meisje natuurlijk. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 21:03 | |
Waarom beschrijft een geoïde de vorm van de aarde dan beter dan een afgeplatte bol (dus sferoïde)? | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:06 | |
Kind had al een hoes gekocht voor de tablet die ze zou krijgen, maar echt hè, ik vind dat zo triest als je tegen je kind gaat liegen dat ze de volgende dag dat cadeau zal krijgen en het dan gewoon niet doen. | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 21:06 | |
Je moet daar ook niet naar kijken, enorm slecht voor je bloeddruk en die moeder ligt er niet wakker van, denk ik. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:06 | |
En dat kind maap loyaal blijven naar die faalmoeder. | ||
Linus_van_Pelt | woensdag 22 november 2017 @ 21:07 | |
Ik hoop dat het meisje nog een lief pleeggezin krijgt. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:08 | |
Ik drink er een wijntje bij, dus die bloeddruk gaat wel goed | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:08 | |
Ik hoop het ook, maar ze is zo vreselijk aan het ontsporen.... | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 21:09 | |
Zo zijn ze, die kinderen. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 21:11 | |
Sukkels. Daarom overleven ze ook niet alleen. | ||
Mystikvm | woensdag 22 november 2017 @ 21:14 | |
Dat is niet blijkbaar niet waar. Vanaf 14:45 | ||
Viltje | woensdag 22 november 2017 @ 21:16 | |
Als je je voorstelt dat de aarde helemaal bedekt zou zijn met water, dan zou de vorm van het oceaanoppervlak een geoïde worden. Dit komt doordat de zwaartekracht niet overal gelijk is. Dit komt weer door hoe massa is verdeeld over de aarde: op sommige plekken is meer massa dan op andere plekken en dat zorgt voor meer of minder aantrekking van het water op bepaalde plekken. Als je aanneemt dat de aarde een spheroïde is, dan neem je aan dat die massaverdeling uniform is over de hele aarde. Daarom is een geoïde een betere benadering. In de praktijk zijn de verschillen tussen de spheroïde en de geoïde miniem. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 21:17 | |
Neem gewoon geen kinderen als je niet in staat bent er goed voor te zorgen. Soms denk ik echt dat verplichte sterilisatie in sommige gevallen zou moeten worden overwogen. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 21:18 | |
Nee toch? | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:18 | |
Ja helaas. De leidsters van het kindertehuis lijken meer om haar te geven dan haar moeder. Maar goed inmiddels overgeplaatst naar een instelling waar de deur van haar kamer 's nachts op slot gaat, omdat ze niet langs te handhaven was in het kindertehuis. Mam man man wat een ellende daar. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 21:18 | |
POL / POL-Verkiezingen 2017 Wegens succes geprolongeerd? | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 21:20 | |
Misschien niet in dit geval, maar wel bijvoorbeeld wanneer er al twee kinderen uit huis geplaatst zijn wegens verwaarlozing en ze dan doodleuk voor de derde keer zwanger worden en het kind geboren willen laten worden. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 21:21 | |
De integriteit van het menselijk lichaam staat daar voor mij toch boven, sorry. | ||
Mystikvm | woensdag 22 november 2017 @ 21:21 | |
Daar was een paar jaar terug ook een docu over. Een moeder die al vier kinderen kwijt was geraakt aan Jeugdzorg en zwanger was van de vijfde. Dat was heel schrijnend. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 21:22 | |
Oh, komisch Dus de aarde is noch ronder noch gladder dan een biljartbal. Vind Vsauce leuk, trouwens. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 21:22 | |
Thierry Baudet trofee - User die grossiert in complottheorieen Vladimir Putin trofee - Grootste troll/ fake news poster Theresa May trofee - Meest meelijwekkende user Hihi. | ||
DoubleUU | woensdag 22 november 2017 @ 21:23 | |
Als Allah het wil, kan alles. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 21:23 | |
Verplichte anticonceptie dan? | ||
Mystikvm | woensdag 22 november 2017 @ 21:24 | |
Overigens, vanwege de onomkeerbaarheid van sterilisatie ben ik tegen. Maar verplichte anticonceptie onder controle van een arts heb ik minder problemen mee. Het is niet in het belang van de ongeboren kinderen om de voortplantingsdrift van een incompetente moeder te blijven honoreren. Maar goed, als man is het natuurlijk makkelijk praten, daar ben ik mij van bewust. | ||
DoubleUU | woensdag 22 november 2017 @ 21:24 | |
We moeten als eerste geloof verbieden. Daar wordt iedereen beter van. | ||
Mystikvm | woensdag 22 november 2017 @ 21:24 | |
Ja, ik ook. Ik houd niet zo van Youtubers die met hun kop voor de camera staan, maar Vsauce is wel een klasse apart en van hem kan ik het prima hebben. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:25 | |
Die moeder probeert nu wel even af te dwingen dat dat kind in een gesloten instelling komt, omdat ze weer eens wegliep, en met wat oudere jongens, dat haar 10-jarige dochter dan tussen meiden van 15, 16 en 17 komt te zitten vindt ze geen probleem "daar steekt ze misschien wat van op, ik heb zelf ook gesloten gezet" Zo'n moeder mag je wat mij betreft idd steriliseren. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 21:25 | |
Ja verschrikkelijk. Zo iemand is gewoon niet in staat om kinderen op te voeden en ik vind dat ze dan het recht verliest om nog kinderen te baren. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 21:25 | |
Daar denk ik nog even over na. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 21:25 | |
Je krijgt nogal nare toestanden wanneer men de verplichte anticonceptie niet wil. | ||
Linus_van_Pelt | woensdag 22 november 2017 @ 21:26 | |
Steve Bannon trofee - Users die het bangst is voor "De moslims" | ||
DoubleUU | woensdag 22 november 2017 @ 21:27 | |
Het kind betaald de rekening. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:27 | |
Dat kind van inmiddels 11 krijgt nu dus op verzoek van moeder wel de prikpil omdat ze op weer een andere locatie in een groep met allemaal jongens zit... | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 21:28 | |
Het kind zou de ouder moeten kunnen aanklagen voor opgelopen (geestelijke) schade. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 21:29 | |
Mijn bloed kookt | ||
DoubleUU | woensdag 22 november 2017 @ 21:30 | |
Eens. En misdrijven tegen kinderen mogen wat mij betreft 2 x zo hard bestraft worden. Het is net zoals dieren mishandelen. Sneu. Je hebt gewoon mensen die voor de lol een mes steken in het achterwerk van een pony. Wtfaq. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:30 | |
Zelfs die jochies van 10 a 11 jaar oud lijken bang voor haar te zijn | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 21:32 | |
Waanzinnig inderdaad. | ||
Boze_Appel | woensdag 22 november 2017 @ 21:35 | |
Klinkt als een boeiende docu, zo maar eens uitzendingngemist aanslingeren | ||
DoubleUU | woensdag 22 november 2017 @ 21:36 | |
Dat is ook de reden dat ik 1 x waarschuw en dan mijn wapen trek En als men dan aanvalt zijn ze de lul. Ik kan jullie aanraden om iets van een wapen bij je te hebben ten alle tijden. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 21:38 | |
Verdediging is een basisrecht, dus | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 21:38 | |
Als types als jij niet bestaan, hebben types als ik ook geen wapen nodig. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:39 | |
Het is zo triest, kind van 11 dat gewoon alleen naar schreeuwt om aandacht. | ||
DoubleUU | woensdag 22 november 2017 @ 21:39 | |
Ik zal nooit iemand aanvallen met geweld. Hooguit met een grote muil. | ||
Abschirmdienst | woensdag 22 november 2017 @ 21:42 | |
Mensen met grote muil verdienen een droneaanval. | ||
DoubleUU | woensdag 22 november 2017 @ 21:42 | |
Inderdaad, en in deze wereld vind ik enige bescherming wel nuttig:) Ik loop wel eens op donkere straten op late tijdstippen.. | ||
DoubleUU | woensdag 22 november 2017 @ 21:43 | |
Zoals jij ? Ben je teleurgesteld dat je geloof onzin is? | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:49 | |
Shit, volgens mij is die moeder weer zwanger | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:51 | |
En de boel is dusdanig geëscaleerd dat ze gesloten is komen te zitten, gezellig in dezelfde instelling waar haar moeder ook gezeten heeft | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 21:51 | |
Het probleem met die moeder is dat haar acties nagenoeg geen (financiële) consequenties hebben voor haarzelf. | ||
Abschirmdienst | woensdag 22 november 2017 @ 21:53 | |
Matigjes. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:55 | |
Ze staat al onder bewind, veel beroerder kun je het niet krijgen, tenzij je het ook geen probleem vindt haar kinderen die wel thuis wonen primaire levensbehoeften te ontnemen. Een uithuisplaatsing worden ze duidelijk ook niet altijd beter van. | ||
Linus_van_Pelt | woensdag 22 november 2017 @ 21:55 | |
Wat een drama. | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 21:57 | |
Ja echt. Dieptriest. Wel een hele goede docu, en respect voor de begeleiding in de diverse instellingen, maar die van het kindertehuis waren helemaal super, die kwamen later zelfs nog op bezoek bij haar | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 21:57 | |
Kinderen primaire levensbehoeften ontzeggen is wel het laatste wat ik wil, maar de moeder heeft het kennelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze niet opnieuw een kind gaan baren. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 21:58 | |
Die gevolgtrekking is niet juist. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 21:59 | |
Wat een idiote uitspraak dit. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 21:59 | |
Leg uit | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 22:01 | |
Je gaat uit van een beredeneerde, rationele gebeurtenis. Daar is in dergelijke gevallen zelden of nooit sprake van. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:03 | |
Je kunt mij niet wijsmaken dat er nooit een rationeel momentje komt waarin ze zichzelf afvraagt of ze dat kind wel kan betalen. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 22:04 | |
Nee, dat blijkt. Maar dat betekent niet dat je gelijk zou hebben. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:04 | |
Als dat wel zo was is het antwoord toch simpelweg "nee"? Je suggereert dat ze nog meer geld moet verliezen (terwijl ze al vrijwel niets heeft) en dat dat haar keuze zou beïnvloeden. Onzin. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:04 | |
Touché | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:06 | |
Het zou haar keuze moeten beïnvloeden, maar misschien denk ik wel te simpel. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:07 | |
Je denkt véél te simpel. Kinderen krijgen is helemaal geen rationele aangelegenheid. Niet in de minste plaats omdat je ook per ongeluk een kind kunt krijgen. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:08 | |
Maar je kunt niet per ongeluk een kind houden. Ouders zouden zich zeker moeten afvragen of ze een kind kunnen betalen en dat in de beslissing moeten laten meewegen. Je kunt niet verwachten dat anderen daar voor gaan opdraaien. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 22:08 | |
Het is niet uit te sluiten dat ook dergelijke types op een regenachtige dinsdagmiddag wel eens denken 'misschien maar geen meer', maar die gedachtes zijn op vrijdag tussen de lakens dan toch wel vrij ver weg. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:09 | |
Een kind houden is het makkelijkste wat er is. Je hoeft er letterlijk niets voor te doen. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:10 | |
Je moet er heel veel voor doen, je hele leven lang. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:10 | |
En oh, ik ben het absoluut met je eens dat ouders daar over na zouden moeten denken. En dat zal ik zelf ook zeker doen, mocht ik kinderen willen. Maar er zijn zat mensen waarbij het helemaal niet zo gaat. Je moet sowieso al een heleboel verneuken om in de schuldsanering te komen doorgaans en dat zijn ook niet al te rationele beslissingen meestal. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:10 | |
Als het kind eenmaal geboren is kun je niet meer beslissen dat het te duur is, hè. Geen idee wat je hiermee wil zeggen derhalve. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:12 | |
Ik wil maar zeggen dat een kind nemen een grote verantwoordelijkheid is, waar je (óók financieel) tegenop gewassen moet zijn. Je kunt niet verwachten dat - oneerbiedig gezegd - moeders maar kinderen blijven uitpoepen en dat de gemeenschap daarvoor opdraait. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:13 | |
Dat is exact wat sommige mensen verwachten. Of jij dat accepteert of gelooft of niet is daarvoor niet zo relevant. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 22:13 | |
En anticonceptie is te ingewikkeld voor ze? | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 22:13 | |
Misschien niet. Maar als de situatie eenmaal bestaat, is het weinig charmant om die kinderen in de stront te laten zakken omdat hun moeder niet spoort. | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 22:13 | |
Nou...dit voorbeeld toont toch aardig aan dat dit wel zo kan werken. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:15 | |
Te ingewikkeld, of een verantwoordelijkheid waar ze niet mee om kunnen gaan, of het kost geld, etc. We hebben het niet over verantwoorde en stabiele individuen. Zo opgroeien in armoede is ook geen gezonde voedingsbodem om het later zelf beter te doen. Daarom wordt zo'n trieste situatie vaak van generatie op generatie doorgegeven. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:16 | |
Het is wel relevant, want iemand dwingen om voor andermans kinderen te betalen is een inbreuk op zijn/haar zelfbeschikkingsrecht en dat is een universeel mensenrecht. Het minste dat je kunt verwachten is dat de moeder haar kinderen financieel kan bieden wat ze nodig hebben. En dan kom ik op mijn oorspronkelijke uitspraak: als de moeder zwaar in de misère zit, maar toch een kind op de wereld wil zetten dan heeft ze het duidelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze zo'n keuze niet maken. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:17 | |
Daar zijn we het over eens. | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 22:17 | |
Je lult, belasting betalen is geen inbreuk op je zeflbeschikkingsrecht. En je lult ook op punt twee, mensen zetten kinderen op de wereld in veel slechtere situaties over de hele wereld. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:17 | |
Tsja. Ik ben niet de enige die je verteld heeft dat dat onzin is. Iemand die in de schuldsanering zit kan nauwelijks rondkomen. Als je daar geld gaat afpakken raakt dat vooral het kind wat sowieso al in armoede leeft. Ik vind het wel ironisch dat je je beroept op feitelijk je eigen zelfbeschikkingsrecht om te verantwoorden dat een kind nog meer moet lijden. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 22:18 | |
Dat doorgeven gaat dan overigens ook wel weer vaak samen met de overtuiging dat een uitkering een logische vorm van inkomensvoorziening is, en schulden, agenten aan de deur en zwart werken de normaalste zaak van de wereld is. En dan nog niet eens omdat ze schijt aan de maatschappij hebben, maar omdat ze niks anders gewend zijn. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:18 | |
Dat is het wel. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:18 | |
Klopt. Niets anders kennen en ook een gebrek aan kennis over hoe het wel kan. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 22:18 | |
Ah, P_T heeft weer eens gezelschap. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:18 | |
Ik zei al dat een kind primaire behoeften ontzeggen het laatste is dat ik wil. | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 22:19 | |
Goed, toon mij even de uitspraken van een hooggerechtshof daartoe? | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:20 | |
En toch is de enige oplossing die je kunt verzinnen, dat de moeder nog minder geld moet hebben want anders zou ze geen kinderen krijgen (wat, voor de derde keer, niet waar is!). | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:20 | |
Het hooggerechtshof handhaaft de wet. Daar heb je niks aan in zo'n kwestie. | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 22:20 | |
Dus het is geen inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht, mooi, ook weer opgelost. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:21 | |
Ik bedoel dat de moeder geen kind zou moeten willen krijgen, omdat ze het niet kan betalen. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:21 | |
Nederland heeft geen hooggerechtshof. Alleen de Hoge Raad en Gerechtshoven. | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 22:21 | |
Ja, zouden moeten willen kunnen mogen. Toch gebeurt het. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:21 | |
Een wet is een eenzijdig opgesteld dwangbevel van de overheid. Het zelfbeschikkingsrecht is een universeel recht. Dat heeft niets met wetten te maken of rechters. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:21 | |
Ik zou dat ook prettig vinden ja. Maar dat lost verder niets op, dat jij en ik het graag willen. | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 22:21 | |
Da's wel erg autistisch, Tchock, het punt blijft staan. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 22:22 | |
Maar het gebeurt toch. En nu? Of wil je ze dichtnaaien? | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:22 | |
Inderdaad. | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 22:22 | |
Wetten kunnen worden getoetst aan universele rechten, lieverd. Het Europese Hof kan dat bijvoorbeeld. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:23 | |
Daar kun je sterk over twisten; het is geen waarheid zoals jij het nu poneert. In elk geval is het betalen van belasting een verplichting die voortkomt uit het sociaal contract tussen jou en de staat. In ruil er voor krijg je bescherming terug. Je kunt er ook voor kiezen om geen belasting te betalen, maar dan kun je geen onderdeel uitmaken van de Nederlandse samenleving. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:24 | |
Dan laat ik je halve juridische waarheden gewoon staan. Bijvoorbeeld dat wetten kunnen worden getoetst aan universele mensenrechten. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:24 | |
Rechters toetsen aan wetten. Niet aan rechten. Als rechters zouden toetsen aan universele rechten, dan zou belasting worden verboden. Dat is immers een inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:24 | |
Sociaal contract? Kun je mij even een kopietje sturen van dat contract? Dank u. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:26 | |
Kun je mij even een kopietje sturen van de universele mensenrechten? | ||
Leandra | woensdag 22 november 2017 @ 22:26 | |
Foute conclusie, ik ken zelfs mensen die 3 kinderen teveel hebben omdat ze, not kidding, geen geld voor anticonceptie hadden.... | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:27 | |
Waar wil je nou heen met deze discussie? Je stelt iets wat niet klopt, iets wat praktijk is ontken je omdat je het je niet kunt voorstellen en nu praat je alleen nog maar in vaagheden. Het ontbreekt nogal aan realiteitszin. | ||
Janneke141 | woensdag 22 november 2017 @ 22:29 | |
Mooie samenvatting van hoofdstuk 1 uit het lolbertariërshandboek. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:31 | |
Het zelfbeschikkingsrecht zegt dat je vrij bent om te leven zoals jij dat wenst zolang je geen inbreuk maakt op andermans lijf of goed, dus niet steelt, niet moord, niemand in elkaar slaat en je afspraken nakomt. Iedereen is het daar wel over eens, behalve als het om de overheid gaat. Je hebt geen contract nodig om zoiets erkennen. Je hoeft er niet eens iets voor te doen. Een sociaal contract impliceert dat er een contract is die je tot actie dwingt. Dat contract bestaat niet. We raken wel ver van het onderwerp overigens. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:33 | |
Ik vind dat de moeder te makkelijk kinderen op de wereld zet, omdat de consequenties niet groot genoeg zijn. Ondertussen wil ik natuurlijk niet dat kinderen iets tekort komen. We hebben dit nu wel tot in den treure besproken. Ik denk er ongetwijfeld te makkelijk over. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:35 | |
Het sociaal contract is een term die de relatie tussen burger en overheid beschrijft. Het is een rechtsfilosofisch beginsel en dus geen letterlijk papiertje. Anders gezegd: jouw ondergeschiktheid aan wetten vloeit voort uit het feit dat je in dit land leeft. Iedereen betaalt belasting, en iedereen wordt beschermd door de staat (zowel in letterlijke zin als meer in brede, sociale zin). Dit is geen inbreuk op je zelfbeschikkingsrecht. Het zelfbeschikkingsrecht zoals jij het nu formuleert bestaat trouwens sowieso niet. Er zijn voorbeelden waar jij niet de vrijheid hebt om te doen wat je wil, ondanks dat er geen inbreuk bestaat op het lijf of goed van anderen. Dus je stelling dat iedereen het er over eens is, is sowieso niet waar. En we zijn inderdaad ver van het onderwerp af. Dat kwam omdat jij aankwam met een inbreuk op jouw zelfbeschikkingsrecht omdat je belasting moet betalen voor iemand die niet voor zichzelf kan zorgen. Wat ook nog misselijk egocentrisch is want daarvoor ging het gewoon over de nare situatie van die moeder en hoe het kind daar onder lijdt. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 22:36 | |
Je bent al twaalf jaar geregistreerd op FOK! en hebt pas 630 forumposts. Waarvan 5% in dit topic. Best knap. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:37 | |
Lijkt mij een kloon. Ook meteen zo'n discussie induiken in de SC. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:40 | |
Het feit dat je ergens geboren bent bind je niet aan een contract. Die notie is belachelijk. Een contract is een overeenkomst die twee of meer partijen bewust met elkaar aangaan. Het sociaal contract bestaat niet. Het is een verzinsel om de dwang van de overheid te legitimeren. Dat is het wel, want niemand heeft gevraagd om die bescherming. Het is alsof een bakker ongevraagd brood op je stoep legt en dan een rekening stuurt. Je bent geenzins verplicht om de bakker zijn rekening te betalen, zelfs al zou je het brood opeten. Dat wil niet zeggen dat voor bepaalde diensten niet bepaald dient te worden, maar wel op initiatief van de consument die een contract aangaat. Prima. Laten we erover ophouden. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 22:41 | |
Mwah, kloon. Een oud account dat om de één of andere reden weer is afgestoft. Niet van een regular hier volgens mij. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:43 | |
Wat is er zo interessant aan een oud account dat weer tot leven is gewekt? | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 22:44 | |
We zijn benieuwd naar de motivatie erachter. Het waarom. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:45 | |
Ik kan me niet voorstellen dat iemand een oud account weer tot leven wekt. Dus het is niet gebeurd. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:45 | |
Tja, waarom begeven mensen zich op publieke fora. Dat is wel een psychologische vraag. Voor de fun? | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 22:48 | |
Nou meer waarom je opeens hier in deze reeks verschijnt. Slowchats zijn niet de meest toegankelijke topics voor nieuwkomers. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:49 | |
Verwacht je nu dat ik verantwoord waarom ik op een publiek forum berichtjes plaats? Misschien begrijp ik je vraag niet. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:49 | |
Sterk staaltje ontwijken dit. Wat vermoeiend. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:51 | |
Ik ben me niet bewust van ontwijken. Als je betere antwoorden wil, dan moet je betere vragen stellen. Ik proef dat mijn aanwezigheid niet op prijs wordt gesteld. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 22:52 | |
Ja nee joh. Zal mij verder een worst wezen. Als je geen antwoord wil geven ga ik het niet uit je trekken. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 22:55 | |
Dat klopt, omdat je dom uit je nek lult en vragen ontwijkt. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:55 | |
Ik heb ooit lang geleden een account gehad bij FOK. Op een gegeven moment was ik mijn wachtwoord kwijt en ging mijn interesse meer uit naar facebook. Nu ben ik van facebook af en dacht ik: ik probeer fok weer eens. Ik heb een mailtje gestuurd naar support om mijn account te herstellen en nu ben ik al een maandje of wat actief in de politiek sectie hier. Nog niet in dit topic, dus jullie hebben me kennelijk nog niet gezien. Ik heb geen idee wat een slowchat is. Ik stortte me gewoon in de discussie. Als libertarier gaat die discussie onbedoeld vrij snel over sociale contracten e.d. Dat doe ik niet bewust / ik ben daar niet op uit. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 22:58 | |
Kijk, dat is tenminste een antwoord. Dat is dan weer een beetje jammer omdat we ons hier alleen met serieuze politiek bezighouden. | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 22:59 | |
Heel grappig, maar dat heb ik wel een beetje over mezelf afgeroepen. | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 23:01 | |
Libertariërs op FOK! hebben de neiging om extreem eendimensionaal en onrealistisch te zijn en voeren daarom weinig goede discussies. Ik hoop dat jij dat beter doet. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:02 | |
Paper_Tiger en in mindere mate Boze_Appel hebben hetzelfde | ||
noescom | woensdag 22 november 2017 @ 23:02 | |
Ik zal mijn best doen | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:04 | |
CDA, PvdA en lokale partijen hebben de grootste winst geboekt bij de herindelingsgemeenteraadsverkiezingen vandaag. Niet echt een verrassing natuurlijk. | ||
Euribob | woensdag 22 november 2017 @ 23:06 | |
Succes. | ||
Euribob | woensdag 22 november 2017 @ 23:06 | |
De PvdA had Lutz. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:21 | |
De Partij van de Arbeid met lijsttrekker Lutz Jacobi is de grote winnaar van de verkiezingen in Leeuwarden. De socialisten scoren een kwart van de stemmen. bron | ||
#ANONIEM | woensdag 22 november 2017 @ 23:21 | |
?? Liet GL zich nemen voor een coalitie? | ||
Puddington | woensdag 22 november 2017 @ 23:22 | |
"Helaas, deze pagina bestaat niet". | ||
#ANONIEM | woensdag 22 november 2017 @ 23:23 | |
Inderdaad die zullen ook wel onderhand doorhebben dat gehad een smerig woord is. | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 23:23 | |
Grote winnaar vergeleken met de 2e Kamer, in de praktijk verliest de PvdA een zetel. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:24 | |
Apart, hier wel. Zo dan:
Komt door dat suffe accent op die u denk ik | ||
Tijger_m | woensdag 22 november 2017 @ 23:25 | |
Werkte voor mij wel, Puddington | ||
Puddington | woensdag 22 november 2017 @ 23:25 | |
Nee, ik zag je hem al net verbeteren toen ik er al op had geklikt. Vandaar dat ik even moest lachen. | ||
Boze_Appel | woensdag 22 november 2017 @ 23:26 | |
Je weet toch dat dat iets wat we samen met z'n allen willen en samen met z'n allen besloten hebben. 😉 | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:26 | |
Oh zo. Dat kwam ook door dat kútaccent. | ||
Euribob | woensdag 22 november 2017 @ 23:27 | |
Je begrijpt dat er gejuicht gaat worden als de PvdA in maart in elke gemeente stabiel blijft hé. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:28 | |
Hahaha, al die files bij LA voor thanksgiving :’) | ||
Boze_Appel | woensdag 22 november 2017 @ 23:28 | |
Grote winnaar met een kwart van de stemmen. 😂 | ||
Puddington | woensdag 22 november 2017 @ 23:29 | |
Beetje vanaf onderaan beginnen enzo. Dan MP Asscher in 2021 | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:29 | |
PvdA lokaal in dat soort gemeenten stabiel? Ik juich mee. Niets mis mee lokaal. | ||
Whiskers2009 | woensdag 22 november 2017 @ 23:29 | |
Hmm, hier wel | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 23:31 | |
Wow Mooie foto. | ||
#ANONIEM | woensdag 22 november 2017 @ 23:31 | |
Ik ben totaal van de wijs nu ik dacht steeds anussen? | ||
Boze_Appel | woensdag 22 november 2017 @ 23:32 | |
Heeft Ajax daar gewonnen? | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:32 | |
Als iemand trouwens een aardig artikel vindt, mag ook uit Amerika komen, waar je een beetje onderzoek naar kan doen, geef me even een dm | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:33 | |
Grappiger als je had gezegd: "ajax achter met 0 2 in de 80e minuut" | ||
Tchock | woensdag 22 november 2017 @ 23:34 | |
Een soortement van onderwerpindicatie zou wel nuttig zijn bij zo'n vraag. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:35 | |
Oh, dit is van vorig jaar dus. Maar kennelijk is het vandaag weer zoiets. | ||
LA_niner | woensdag 22 november 2017 @ 23:35 | |
Wie is er hier wel eens naar the US gegaan? Wil er wellicht op vakantie maar ben recent naar Iran gegaan, heeft dat enige invloed? | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:35 | |
Staat helemaal vrij . Moet 3 artikelen vinden voor zondag waar ik onderzoek naar moet doen (centrale vraagstelling bij artikel, methode bedenken en onderzoek doen). Goed voor 1/16e deel van mijn puntjes dit jaar. | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:36 | |
Hoezo is het van vorig jaar? Ik denk dat een file daar van vorig jaar niet veel anders uitziet da ndit jaar. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:37 | |
Van LA Cosmos kunnen ze misschien nog net winnen | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:38 | |
Gezien de datum in de titel van het filmpje. En dat denk ik ook. | ||
LA_niner | woensdag 22 november 2017 @ 23:41 | |
https://www.nu.nl/buitenl(...)t-met-twitteren.html dit iets sher? | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:43 | |
Nu.nl mag je niet als bron gebruiken. Bron die zij hebben is "The hill". Ik denk eigenlijk wel dat die mag, best hoog aangeschreven blad toch? | ||
Euribob | woensdag 22 november 2017 @ 23:44 | |
Zou het niet doen. | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:45 | |
Iran staat toch niet op de BAN list? | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:47 | |
https://www.volkskrant.nl(...)ld-krijgen~a4540925/ Misschien dat dit iets is. Ik ken iemand geboren in Servie en iemand in Bosnie beiden vrij goed. Zou een interview kunnen houden met ze. | ||
Euribob | woensdag 22 november 2017 @ 23:47 | |
Dat maakt echt niet meer uit. Vraag maar aan Jip. | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:48 | |
Jip is dan ook wel een perfect storm voor Trumpie. | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:48 | |
Ik denk wel dat je op z’n minst even anaal onderzocht wordt als je in de VS aankomt met een verse Iraanse stempel in je paspoort | ||
LA_niner | woensdag 22 november 2017 @ 23:50 | |
En als ik een nieuw paspoort aanvraag zonder Iran-stempel erin? Heb geen Iraanse nationaliteit. | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:50 | |
Kaas is nog nooit zo jaloers geweest op iemands paspoort. | ||
LA_niner | woensdag 22 november 2017 @ 23:51 | |
Jawel maar wel van belang om te melden dat ik er naartoe ging voor vakantie en niet de nationaliteit van Iran heb, en de ban geldt officieel alleen voor personen die de nationaliteit van die landen hebben toch? | ||
remlof | woensdag 22 november 2017 @ 23:52 | |
Dat zou ik zeker doen voordat je naar de VS gaat. | ||
LA_niner | woensdag 22 november 2017 @ 23:52 | |
Volgens hun eigen website: The Hill is a top US political website, read by the White House and more lawmakers than any other site. | ||
LA_niner | woensdag 22 november 2017 @ 23:53 | |
Vertel? | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:54 | |
Hmmm, dan komt het in een rijtje met Breitbart en Infowars. Ik sla over. | ||
LA_niner | woensdag 22 november 2017 @ 23:55 | |
Is er dan verder geen issue? Nederlands paspoort geboren in Afghanistan. | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:56 | |
Wat een klotekrant dat VK, valt niet eens te omzijlen door incognito te gaan. | ||
Euribob | woensdag 22 november 2017 @ 23:56 | |
De Amerikaanse douane is sowieso al één van de meest disrespectvolle organisaties in Amerika. Werken alleen maar gefrustreerde figuren die niet bij de politie aan de slag konden. Kans is best aanzienlijk dat ze je eruit pikken om je het leven zuur te maken. Paar uurtjes vasthouden, spullen grondig controleren etc. Mijn vakantie zou het verpesten iig. | ||
Euribob | woensdag 22 november 2017 @ 23:57 | |
Moet je een abbo nemen joh. En ik zou gewoon Nieuwsuur pakken als je op zoek bent naar reportages. | ||
Whiskers2009 | woensdag 22 november 2017 @ 23:58 | |
Nee, dat doet het niet. | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:58 | |
Heb jij een VK abbo dan? Online abbo zeker? | ||
Whiskers2009 | woensdag 22 november 2017 @ 23:58 | |
*Omzeilen | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:58 | |
Stop nou eens met happen | ||
Euribob | woensdag 22 november 2017 @ 23:59 | |
NRC hé. | ||
skysherrif | woensdag 22 november 2017 @ 23:59 | |
Oke, ja. Dit is wel een schreinende fout inderdaad. | ||
LA_niner | woensdag 22 november 2017 @ 23:59 | |
. | ||
Whiskers2009 | woensdag 22 november 2017 @ 23:59 | |
ok [ Bericht 99% gewijzigd door Whiskers2009 op 23-11-2017 00:01:00 ] | ||
Euribob | donderdag 23 november 2017 @ 00:00 | |
Kerel. Maak nou geen grammaticafouten voor de lol. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 00:01 | |
Ja I know, daarom ik ook (slechts online tho). Vroeg me af of je er meerdere had omdat je het zo stellig zei. Tientje per maand voor de online krant. Misschien dat ik dat wel doe zelfs, zal nog wel veel vaker van pas komen en sowieso wel handig. Na NRC is VK denk ik wel het meest interessant. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 00:02 | |
Dat lijkt me minder reden tot alarm bij de gemiddelde Amerikaanse douane-ambtenaar dan dat je onlangs nog in Iran bent geweest. | ||
LA_niner | donderdag 23 november 2017 @ 00:03 | |
Geldt dat voor iedereen of vooral voor moslims? Is terugsturen een optie of gaat het niet zover en wat voor preventiemaatregelen zijn er? Situatie die je omschrijft is vervelend maar wil echt graag naar the US. | ||
Euribob | donderdag 23 november 2017 @ 00:03 | |
Elke dag de NRC lezen van voor naar achter is al wel genoeg hoor. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 00:03 | |
*schrijnende | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 00:04 | |
Pijnleik | ||
Whiskers2009 | donderdag 23 november 2017 @ 00:04 | |
Dat was een grap. Onze Sky is onwijs grappig | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 00:05 | |
True, maar op twitter word je best wel doodgegooid met columns uit de VK die je dan niet kan lezen. | ||
Whiskers2009 | donderdag 23 november 2017 @ 00:05 | |
Kijk remlof, nog een grap. Heb je al tranen in je ogen? | ||
Euribob | donderdag 23 november 2017 @ 00:06 | |
Ik zou wachten tot er een nieuwe Democratische president is die alle regelingen van Trump ongedaan heeft gemaakt. En het gaat niet om moslims (dat kunnen ze vaak niet zien), maar het feit dat je in Iran bent geweest en je donkere kleurtje (wat je hebt, neem ik aan) is wel genoeg om je eruit te pikken. En terugsturen is volgens mij al eerder gebeurd ja. Zou gewoon naar Canada gaan. Is feitelijk hetzelfde, maar dan zonder het gezeik met douane. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 00:06 | |
Hij verkeert helemaal niet in de positie om dergelijke grappen te maken. | ||
LA_niner | donderdag 23 november 2017 @ 00:06 | |
Je bent zelf wel eens naar the US gegaan toch? Wat zijn jouw eigen ervaringen, zowel douane als land? | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 00:06 | |
Deze ligt er te dik bovenop. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 00:07 | |
Nee joh, ik ben nooit buiten Europa geweest | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 00:09 | |
Verste waar ik ben geweest in mijn leven is Turku. | ||
Euribob | donderdag 23 november 2017 @ 00:09 | |
Zelfs al zou remlof in de US zijn geweest, het hele punt is dus dat de douane nu met Trump aan de macht écht geen pretje is voor mensen met ook maar een hint van het Midden-Oosten bij zich. Ga ergens anders heen. | ||
Whiskers2009 | donderdag 23 november 2017 @ 00:10 | |
Mwah, S-A zou hij prima mee wegkomen hoor. Iran niet. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 00:10 | |
Naar het noorden voor mij Arhus | ||
LA_niner | donderdag 23 november 2017 @ 00:11 | |
Wow wist niet dat dat zo ver ging. Bij een nieuw paspoort staat die stempel er niet meer in maar geboorteland wel en uiterlijk blijft zo inderdaad. Best een groot risico gezien de prijzen. Canada is het toch net niet en wilde in the US bij familie logeren. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 00:13 | |
Tsja uiteindelijk is Scandinavië niet echt heel populair, warm is het er niet en echt bergen voor wintersport ook niet. Toch zou ik persoonlijk 1 van die landen veel eerder kiezen voor wintervakantie dan zwitserland oid. Zuiden is voor mij Lloret, westen wales en oosten Bratislava. | ||
LA_niner | donderdag 23 november 2017 @ 00:16 | |
trump . | ||
Whiskers2009 | donderdag 23 november 2017 @ 00:17 | |
Nee, er zijn ook nooit Olympische winterspelen in Noorwegen gehouden... En Scandinavie is niet populair nee, alle toeristen mijden het als de pest. Echt beroerd slechte vakantielanden... Owh, wacht, je maakte weer een grap? | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 00:26 | |
Geen Scandinavisch land komt in de top 10 van meest bezochte Europese landen voor internationale toeristen. Geen van de landen komt ook maar in de buurt van Duitsland, Frankrijk, Zwitserland, Oostenrijk en Italie op het gebied van wintersport. | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 00:26 | |
Dan zal je een hele berg vragen krijgen bij de grens en als je geluk hebt laten ze je het land alsnog binnen. | ||
LA_niner | donderdag 23 november 2017 @ 00:30 | |
Is er verder niets aan te doen? | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 00:31 | |
Spanje ben ik zelden geweest, alleen wel eens net over de Portugese grens in het zuiden. Portugal en Griekenland vaak geweest en jaren in Noord-Italië gewoond. In Bratislava was ik vorig jaar zomer voor het eerst, leuk stadje. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 00:32 | |
Morgen weer naar Milaan trouwens. | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 00:33 | |
Nee. US immigration doen waar ze zelf zin in hebben en iedereen die in Iran is geweest word extra ondervraagd, doe je zelf alleen een lol, lieg nooit tegen ze en maak geen grapjes, daar zijn ze allergisch voor. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 00:34 | |
Slowakije vond ik onverwacht sowieso een erg mooi land, misschien wel mooiste qua landschap. Nog allerlei ongerepte oerbossen daar. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 00:36 | |
Ja, het is erg mooi daar. En het land is onverwacht high tech. Hebben zo maar als enige(?) in Europa een vignetsysteem dat niet met een sticker op je voorruit maar met fotografische kentekenherkenning werkt. | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 00:37 | |
Tjechie is ook erg mooi wat dat betreft, vooral in de winter als er een pak sneeuw ligt. Mooiste land waar ik geweest ben...eh...uh...mischien Zuid Afrika, dat is best spectaculair maar Australie en NZ mogen er ook zijn en de VS is ook fantastisch. Het is maar wat je mooi vind of zoekt. | ||
LA_niner | donderdag 23 november 2017 @ 00:40 | |
Wut geen grapjes. Ervaring mee? | ||
LA_niner | donderdag 23 november 2017 @ 00:41 | |
Stad met veel personen, warm en natuur in de buurt=LA toch? | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 00:44 | |
Vriend van mij wel, ja, die dacht grappig te zijn en zat 8 uur lang in een verhoorkamer als gevolg. | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 00:46 | |
Natuur in de buurt is wat overdreven, LA is 50x100 kilometer en dan krijg je nog voorsteden Californie is wel mooi, woestijn gebied in het zuiden en een gematigd klimaat in het noorden met prachtige redwoods en alles er tussen in, persoonlijk vond ik San Francisco wat leuker omdat het niet zo giga groot is en wat europeser aanvoelt. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 00:46 | |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)es-14163594-a1582193 Dit artikel maar gebruiken. Sprak die Bosnier net, in Bosnie zijn ze over het algemeen helemaal niet positief over he tribunaal. Meeste oorlogsmisdadigers zijn weer vrij of lopen nog vrij rond. Karadzic kreeg maar 40 jaar. Op radio 1 werd gemeld dat een aantal oorlogsmisdadigers die vrij zijn nu doodleuk weer officier in het leger zijn daar. Dit artikel kan wel wat extra onderzoek gebruiken. | ||
LA_niner | donderdag 23 november 2017 @ 00:48 | |
Europeser in welke zin? New Ork is eveneens wel tof vgm maar geen warm weer. | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 00:51 | |
Cultuur, formaat, instelling, zelfs de architectuur doet meer Europees aan. Ligt ook aan de ligging en het feit dat het tientallen jaren lang de liberale en homo hoofdstad van de VS was. | ||
LA_niner | donderdag 23 november 2017 @ 00:53 | |
Is sf dat nu niet meer? | ||
Boze_Appel | donderdag 23 november 2017 @ 01:03 | |
Zo, ook ff die 2doc Alicia gezien. Heerlijk opbeurend wel. 😐 | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:18 | |
Wat de neuk, er is nu nog steeds een debat in de tweede kamer. Zou het over die Hillen-wet gaan? | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:20 | |
Ja dus, voortzetting van het debat van afgelopen nacht | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:22 | |
Huh, hoe werkt dit dan. | ||
KetchupFTW | donderdag 23 november 2017 @ 01:24 | |
Hopelijk zonder filibusters. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:24 | |
Nog niet alle partijen hadden gesproken en er is vannacht unaniem, minus één pvv’er besloten het debat de volgende dag voort te zetten. Maar het fillibusteren is klaar dus. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:25 | |
Wat riep die Mulder eigenlijk allemaal dat ze al na een uur met hem klaar waren | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 01:31 | |
Iets met moslims, discriminatie van eckte Nederlanders of Rusland, vermoed ik | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:33 | |
Niet gezien, maar ik denk wat Tijger zei | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:37 | |
Nu Omtzigt nog even en dan is het klaar geloof ik. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:38 | |
Wat een integere man toch. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:41 | |
Dat durf ik niet te beweren. Het is wel overduidelijk een autist. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:42 | |
Waarschijnlijk wel een beetje, maar ach. Ik vind hem wel een fijne stem hebben | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 01:44 | |
Ja, vraag maar aan de MH17 nabestaanden. Oh zo integer. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:44 | |
haha wie kwam daar even mansplainen. | ||
KetchupFTW | donderdag 23 november 2017 @ 01:44 | |
Hij heeft econometrie gestudeerd he. Hij is pietje-precies. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:47 | |
“PvdA blijft grootste partij in Leeuwarden”. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:47 | |
Sarcasme werkt bij mij echt niet he. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:48 | |
Mooi, lokaal is PvdA prima. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:48 | |
Poetin vindt Omtzigt ook zeer integer. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:49 | |
Landelijk ook, Rutte II was een prima kabinet. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:51 | |
"Lokaal nu nog" was beter geweest, laatste landelijke campagne was prut. | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 01:52 | |
Sorry, sky | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 01:54 | |
Nee, dat was het niet maar het heeft wel het puin geruimd van de 2 kabinetten ervoor en de economische crisis. Waarvoor de PvdA geen waardering heeft gekregen, helaas. Deels zelf veroorzaakt, natuurlijk, deels doordat de kiezer blijkbaar weinig waardering heeft voor het gedane werk. | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:54 | |
Asscher is prut. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:55 | |
Wie zou jij willen als partijvoorzitter? | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:56 | |
Dat, plus het afservwren van Samsom. Dat laatste heeft mij niet meer op de PvdA doen stemmen bij de laatste verkiezingen. | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 01:56 | |
Asscher is geen partijvoorzitter, die was lijsttrekker en is nu fractieleider. | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 01:57 | |
Dat was voor mij ook de druppel, ja. | ||
Boze_Appel | donderdag 23 november 2017 @ 01:58 | |
Lutz! | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:58 | |
ehhh lijsttrekker natuurlijk excuus, lange dag geweest (spekkie was natuurlijk voorzitter) | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 01:59 | |
Zou misschien nog wel werken ook | ||
remlof | donderdag 23 november 2017 @ 01:59 | |
Ze hebben al een nieuwe nobody toch? Ik vond Samsom als partijleider prima, Spekman was wel wat links als voorzitter, maar met Samsom vond ik het een prima duo. Het zou mij wel lachen lijken als Oudkerk ooit nog eens voorzitter wordt. | ||
Tijger_m | donderdag 23 november 2017 @ 02:00 | |
Hij zal het best aardig doen nu als fractieleider maar zijn verhaal bij de verkiezingen klopte voor geen meter. Maar het is altijd makkelijker vanaf de zijlijn te roepen dan om het beleid te maken in een coalitie. | ||
skysherrif | donderdag 23 november 2017 @ 02:04 | |
Vol |