FOK!forum / Politiek / [POLCafé #7621] De aarde is niet rond... maar een sferoïde.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 20:36
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.

maxresdefault.jpg

https://www.politico.com/(...)t-flatter-him-114978
Linus_van_Peltwoensdag 22 november 2017 @ 20:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Laten we hopen dat hij Wan Hu achterna gaat, zijn we van het gezeur af.
Ik ben wel zo gemeen dat ik hoop dat hij moet accepteren dat de aarde niet plat is en dat hij dat ook aan al zijn maffe vriendjes moet vertellen.
Abschirmdienstwoensdag 22 november 2017 @ 20:37
Denken dat de aarde rond is. :')
Whiskers2009woensdag 22 november 2017 @ 20:37
Dat is aan de andere kant vd VS, Tchock. Misschien wil hij het meer in de buurt van zijn woning uitvogelen?

Het is hoe dan ook onzinnig en krankzinnig.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 20:38
De aarde is rond. Net als een pannenkoek.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:37 schreef Abschirmdienst het volgende:
Denken dat de aarde rond is. :')
Als ie rond is, is ie ook plat.

Het is een bol natuurlijk :P
Whiskers2009woensdag 22 november 2017 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik ben wel zo gemeen dat ik hoop dat hij moet accepteren dat de aarde niet plat is en dat hij dat ook aan al zijn maffe vriendjes moet vertellen.
Hij verzint er vast iets op... Zo gaat dat in die kringen -O-
Boze_Appelwoensdag 22 november 2017 @ 20:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:37 schreef Abschirmdienst het volgende:
Denken dat de aarde rond is. :')
Plat en 6k jaar oud. Einde verhaal.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 20:39
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Als ie rond is, is ie ook plat.

Het is een bol natuurlijk :P
Nou ja, bijna natuurlijk.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 20:39
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Als ie rond is, is ie ook plat.

Het is een bol natuurlijk :P
Nee, het is een sferoïde. Zie TT.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 20:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, het is een sferoïde. Zie TT.
Als de dames maar niet plat zijn.
Boze_Appelwoensdag 22 november 2017 @ 20:41
Als het rond was zouden mensen in australie er vanaf vallen, zwaartekracht is immers slechts een theorie.
Linus_van_Peltwoensdag 22 november 2017 @ 20:41
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij verzint er vast iets op... Zo gaat dat in die kringen -O-
Dat zal inderdaad wel. Als je eenmaal zover heen bent, dan kan je bijna niet meer toegeven dat het anders zit.
Viltjewoensdag 22 november 2017 @ 20:41
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, het is een sferoïde. Zie TT.
Eigenlijk is het meer een geoïde.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 20:42
Het is jammer dat het geen Möbiusring is.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 20:43
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:41 schreef Viltje het volgende:

[..]

Eigenlijk is het meer een geoïde.
Een geoïde is geen driedimensionale vorm, toch?
Whiskers2009woensdag 22 november 2017 @ 20:44
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:41 schreef Viltje het volgende:

[..]

Eigenlijk is het meer een geoïde.
:? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Geoïde
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 20:44
Ik las dat het heelal een hologram is. https://newscientist.nl/n(...)iversum-hologram-is/
Linus_van_Peltwoensdag 22 november 2017 @ 20:45
Aarde is in ieder geval niet plat.
Jip141woensdag 22 november 2017 @ 20:45
Zes Syrische asielzoekers die gisteren in Duitsland werden gearresteerd op verdenking van terrorisme, zijn vrijgelaten. De politie heeft geen bewijs tegen hen gevonden.

De zes werden gisterochtend door een grote politiemacht opgepakt in Kassel, Hannover, Essen en Leipzig. Volgens justitie waren het leden van IS en hadden ze plannen voor een aanslag op een "openbaar doelwit". Volgens Duitse media was dat mogelijk de kerstmarkt in Essen.


Geen wapens

Bij huiszoekingen bij de Syriërs zijn geen wapens of explosieven gevonden. Er stonden geen verdachte gegevens op hun telefoons. Verder is uit niets gebleken dat ze banden hebben met IS.
Linus_van_Peltwoensdag 22 november 2017 @ 20:47
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:45 schreef Jip141 het volgende:
Zes Syrische asielzoekers die gisteren in Duitsland werden gearresteerd op verdenking van terrorisme, zijn vrijgelaten. De politie heeft geen bewijs tegen hen gevonden.

De zes werden gisterochtend door een grote politiemacht opgepakt in Kassel, Hannover, Essen en Leipzig. Volgens justitie waren het leden van IS en hadden ze plannen voor een aanslag op een "openbaar doelwit". Volgens Duitse media was dat mogelijk de kerstmarkt in Essen.

Geen wapens

Bij huiszoekingen bij de Syriërs zijn geen wapens of explosieven gevonden. Er stonden geen verdachte gegevens op hun telefoons. Verder is uit niets gebleken dat ze banden hebben met IS.
Wat sneu voor NWS.

Maar goed, hopelijk zijn ze een beetje goed behandeld door de Duitse politie.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 20:47
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:45 schreef Jip141 het volgende:
Zes Syrische asielzoekers die gisteren in Duitsland werden gearresteerd op verdenking van terrorisme, zijn vrijgelaten. De politie heeft geen bewijs tegen hen gevonden.

De zes werden gisterochtend door een grote politiemacht opgepakt in Kassel, Hannover, Essen en Leipzig. Volgens justitie waren het leden van IS en hadden ze plannen voor een aanslag op een "openbaar doelwit". Volgens Duitse media was dat mogelijk de kerstmarkt in Essen.

Geen wapens

Bij huiszoekingen bij de Syriërs zijn geen wapens of explosieven gevonden. Er stonden geen verdachte gegevens op hun telefoons. Verder is uit niets gebleken dat ze banden hebben met IS.
Zekere voor het onzekere. Blijkbaar was er genoeg reden om ze te verdenken.

Wel enorm jammer van al die mensen die al hun gal gespuwd hadden over asielzoekende terroristen voor wie dit bericht dan waarschijnlijk weinig uitmaakt.
Jip141woensdag 22 november 2017 @ 20:48
Eens
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 20:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, het is een sferoïde. Zie TT.
Oh, sFeroïde, ik las steroïde :')
Viltjewoensdag 22 november 2017 @ 20:53
quote:
Specifically, the geoid is the equipotential surface that would coincide with the mean ocean surface of Earth if the oceans and atmosphere were in equilibrium, at rest relative to the rotating Earth,[1] and extended through the continents (such as with very narrow canals). [...] It is often described as the true physical figure of the Earth,[1] in contrast to the idealized geometrical figure of a reference ellipsoid.
Het komt erop neer dat de aarde niet perfect sferoïdisch is, doordat de zwaartekracht niet op alle plekken even sterk is.
Abschirmdienstwoensdag 22 november 2017 @ 20:53
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:45 schreef Jip141 het volgende:
Zes Syrische asielzoekers die gisteren in Duitsland werden gearresteerd op verdenking van terrorisme, zijn vrijgelaten. De politie heeft geen bewijs tegen hen gevonden.

De zes werden gisterochtend door een grote politiemacht opgepakt in Kassel, Hannover, Essen en Leipzig. Volgens justitie waren het leden van IS en hadden ze plannen voor een aanslag op een "openbaar doelwit". Volgens Duitse media was dat mogelijk de kerstmarkt in Essen.

Geen wapens

Bij huiszoekingen bij de Syriërs zijn geen wapens of explosieven gevonden. Er stonden geen verdachte gegevens op hun telefoons. Verder is uit niets gebleken dat ze banden hebben met IS.
Verdenkingen zijn genoeg.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 20:54
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:53 schreef Viltje het volgende:

[..]

Het komt erop neer dat de aarde niet perfect sferoïdisch is, omdat de zwaartekracht niet op alle plekken even sterk is.
Maar een geoïde is geen vorm, het is een vlak. Namelijk het vlak wat overeenkomt met de gemiddelde oppervlakte waardoor de zwaartekracht overal exact even sterk zou zijn.

Zoals je wellicht weet is de aarde driedimensionaal, het heeft ook een inhoud.
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 20:55
Pittige documentaire nu op 2 over een meisje dat als éénjarige al uit huis geplaatst is, eerst in een pleeggezin en vanaf haar vijfde in een kindertehuis, en inmiddels is ze 9 :{
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 20:56
De aarde is ronder dan een biljartbal zo zegt men. http://www.sterrenkunde.nl/index/encyclopedie/afplatting.html
Abschirmdienstwoensdag 22 november 2017 @ 20:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:55 schreef Leandra het volgende:
Pittige documentaire nu op 2 over een meisje dat als éénjarige al uit huis geplaatst is, eerst in een pleeggezin en vanaf haar vijfde in een kindertehuis, en inmiddels is ze 9 :{
Dergelijke ellende kan ik niet aanzien. Teveel onrecht.
Linus_van_Peltwoensdag 22 november 2017 @ 20:56
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:55 schreef Leandra het volgende:
Pittige documentaire nu op 2 over een meisje dat als éénjarige al uit huis geplaatst is, eerst in een pleeggezin en vanaf haar vijfde in een kindertehuis, en inmiddels is ze 9 :{
Ik las er ergens over vandaag en heb toen besloten dat ik er niet naar wilde kijken. Het klonk al zo triest in het interview met de maakster.
Jip141woensdag 22 november 2017 @ 20:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:53 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Verdenkingen zijn genoeg.
Klopt.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 20:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:56 schreef noescom het volgende:
De aarde is ronder dan een biljartbal zo zegt men. http://www.sterrenkunde.nl/index/encyclopedie/afplatting.html
Ook niet waar. Een biljartbal is bolvormig, de aarde niet.

De aarde is wel vlakker dan een biljartbal. De verschillen tussen het hoogste en laagste punt relatief aan zijn doorsnede is kleiner dan voor een biljartbal het geval is.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 20:59
quote:
12s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook niet waar. Een biljartbal is bolvormig, de aarde niet.

De aarde is wel vlakker dan een biljartbal. De verschillen tussen het hoogste en laagste punt relatief aan zijn doorsnede is kleiner dan voor een biljartbal het geval is.
Interessant. Bedankt voor de verduidelijking.
Abschirmdienstwoensdag 22 november 2017 @ 20:59
Tchock de aardevormexpert.
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:01
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik las erover ergens vandaag en heb toen besloten dat ik er niet naar wilde kijken. Het klonk al zo triest in het interview met de maakster.
Het is behoorlijk indrukwekkend.
Die moeder heeft inmiddels nog een kind, dat wel thuis woont, het meisje waar het om gaat zou van moeder een tablet voor haar verjaardag krijgen, maar als ze dan met haar voogd bij moeder is dan heeft moeder die tablet natuurlijk nog niet "komt nog" en vervolgens tegen de voogd "ik heb bewindvoering, dat kan ik niet zomaar kopen" terwijl ze de blikjes coca cola en een pakje camel opzij schuift.
Ik kan dat zo niet uitstaan, beloof je kind dan ook niks! :r
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 21:01
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:59 schreef Abschirmdienst het volgende:
Tchock de aardevormexpert.
Ik heb zo mijn hobby's. Was Kowloon hier maar, die is daar ook wel fan van.
Viltjewoensdag 22 november 2017 @ 21:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar een geoïde is geen vorm, het is een vlak. Namelijk het vlak wat overeenkomt met de gemiddelde oppervlakte waardoor de zwaartekracht overal exact even sterk zou zijn.

Zoals je wellicht weet is de aarde driedimensionaal, het heeft ook een inhoud.
Ja, het is een vlak. Een spheroïde is ook een vlak. Maar zowel een spheroïde als een geoïde bestaan alleen in een driedimensionale ruimte en ze omsluiten beide een volume.
Linus_van_Peltwoensdag 22 november 2017 @ 21:03
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is behoorlijk indrukwekkend.
Die moeder heeft inmiddels nog een kind, dat wel thuis woont, het meisje waar het om gaat zou van moeder een tablet voor haar verjaardag krijgen, maar als ze dan met haar voogd bij moeder is dan heeft moeder die tablet natuurlijk nog niet "komt nog" en vervolgens tegen de voogd "ik heb bewindvoering, dat kan ik niet zomaar kopen" terwijl ze de blikjes coca cola en een pakje camel opzij schuift.
Ik kan dat zo niet uitstaan, beloof je kind dan ook niks! :r
Ik gok dat die moeder best doorheeft dat ze haar dochter iets verontschuldigd is. Je hoort ook vaak dat mensen met schulden veel speelgoed kopen voor hun kinderen omdat ze zich schuldig voelen. Maar dat maakt het niet minder sneu voor dat meisje natuurlijk. :{
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 21:03
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:01 schreef Viltje het volgende:

[..]

Ja, het is een vlak. Een spheroïde is ook een vlak. Maar zowel een spheroïde als een geoïde bestaan alleen in een driedimensionale ruimte en ze omsluiten beide een volume.
Waarom beschrijft een geoïde de vorm van de aarde dan beter dan een afgeplatte bol (dus sferoïde)?
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik gok dat die moeder best doorheeft dat ze haar dochter iets verontschuldigd is. Je hoort ook vaak dat mensen met schulden veel speelgoed kopen voor hun kinderen omdat ze zich schuldig voelen. Maar dat maakt het niet minder sneu voor dat meisje natuurlijk. :{
Kind had al een hoes gekocht voor de tablet die ze zou krijgen, maar echt hè, ik vind dat zo triest als je tegen je kind gaat liegen dat ze de volgende dag dat cadeau zal krijgen en het dan gewoon niet doen.
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 21:06
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is behoorlijk indrukwekkend.
Die moeder heeft inmiddels nog een kind, dat wel thuis woont, het meisje waar het om gaat zou van moeder een tablet voor haar verjaardag krijgen, maar als ze dan met haar voogd bij moeder is dan heeft moeder die tablet natuurlijk nog niet "komt nog" en vervolgens tegen de voogd "ik heb bewindvoering, dat kan ik niet zomaar kopen" terwijl ze de blikjes coca cola en een pakje camel opzij schuift.
Ik kan dat zo niet uitstaan, beloof je kind dan ook niks! :r
Je moet daar ook niet naar kijken, enorm slecht voor je bloeddruk en die moeder ligt er niet wakker van, denk ik.
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:06
En dat kind maap loyaal blijven naar die faalmoeder.
Linus_van_Peltwoensdag 22 november 2017 @ 21:07
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Kind had al een hoes gekocht voor de tablet die ze zou krijgen, maar echt hè, ik vind dat zo triest als je tegen je kind gaat liegen dat ze de volgende dag dat cadeau zal krijgen en het dan gewoon niet doen.
;(

Ik hoop dat het meisje nog een lief pleeggezin krijgt.
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je moet daar ook niet naar kijken, enorm slecht voor je bloeddruk en die moeder ligt er niet wakker van, denk ik.
Ik drink er een wijntje bij, dus die bloeddruk gaat wel goed ;)
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

;(

Ik hoop dat het meisje nog een lief pleeggezin krijgt.
Ik hoop het ook, maar ze is zo vreselijk aan het ontsporen....
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 21:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:06 schreef Leandra het volgende:
En dat kind maap loyaal blijven naar die faalmoeder.
Zo zijn ze, die kinderen.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 21:11
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zo zijn ze, die kinderen.
Sukkels. Daarom overleven ze ook niet alleen.
Mystikvmwoensdag 22 november 2017 @ 21:14
quote:
12s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook niet waar. Een biljartbal is bolvormig, de aarde niet.

De aarde is wel vlakker dan een biljartbal. De verschillen tussen het hoogste en laagste punt relatief aan zijn doorsnede is kleiner dan voor een biljartbal het geval is.
Dat is niet blijkbaar niet waar.


Vanaf 14:45
Viltjewoensdag 22 november 2017 @ 21:16
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom beschrijft een geoïde de vorm van de aarde dan beter dan een afgeplatte bol (dus sferoïde)?
Als je je voorstelt dat de aarde helemaal bedekt zou zijn met water, dan zou de vorm van het oceaanoppervlak een geoïde worden. Dit komt doordat de zwaartekracht niet overal gelijk is. Dit komt weer door hoe massa is verdeeld over de aarde: op sommige plekken is meer massa dan op andere plekken en dat zorgt voor meer of minder aantrekking van het water op bepaalde plekken. Als je aanneemt dat de aarde een spheroïde is, dan neem je aan dat die massaverdeling uniform is over de hele aarde. Daarom is een geoïde een betere benadering. In de praktijk zijn de verschillen tussen de spheroïde en de geoïde miniem.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 21:17
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is behoorlijk indrukwekkend.
Die moeder heeft inmiddels nog een kind, dat wel thuis woont, het meisje waar het om gaat zou van moeder een tablet voor haar verjaardag krijgen, maar als ze dan met haar voogd bij moeder is dan heeft moeder die tablet natuurlijk nog niet "komt nog" en vervolgens tegen de voogd "ik heb bewindvoering, dat kan ik niet zomaar kopen" terwijl ze de blikjes coca cola en een pakje camel opzij schuift.
Ik kan dat zo niet uitstaan, beloof je kind dan ook niks! :r
Neem gewoon geen kinderen als je niet in staat bent er goed voor te zorgen.

Soms denk ik echt dat verplichte sterilisatie in sommige gevallen zou moeten worden overwogen.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 21:18
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Neem gewoon geen kinderen als je niet in staat bent er goed voor te zorgen.

Soms denk ik echt dat verplichte sterilisatie in sommige gevallen zou moeten worden overwogen.
Nee toch?
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:18
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:09 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zo zijn ze, die kinderen.
Ja helaas.
De leidsters van het kindertehuis lijken meer om haar te geven dan haar moeder.

Maar goed inmiddels overgeplaatst naar een instelling waar de deur van haar kamer 's nachts op slot gaat, omdat ze niet langs te handhaven was in het kindertehuis.

Mam man man wat een ellende daar.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 21:18
POL / POL-Verkiezingen 2017

Wegens succes geprolongeerd?
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 21:20
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee toch?
Misschien niet in dit geval, maar wel bijvoorbeeld wanneer er al twee kinderen uit huis geplaatst zijn wegens verwaarlozing en ze dan doodleuk voor de derde keer zwanger worden en het kind geboren willen laten worden.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 21:21
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Misschien niet in dit geval, maar wel bijvoorbeeld wanneer er al twee kinderen uit huis geplaatst zijn wegens verwaarlozing en ze dan doodleuk voor de derde keer zwanger worden en het kind geboren willen laten worden.
De integriteit van het menselijk lichaam staat daar voor mij toch boven, sorry.
Mystikvmwoensdag 22 november 2017 @ 21:21
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Misschien niet in dit geval, maar wel bijvoorbeeld wanneer er al twee kinderen uit huis geplaatst zijn wegens verwaarlozing en ze dan doodleuk voor de derde keer zwanger worden en het kind geboren willen laten worden.
Daar was een paar jaar terug ook een docu over. Een moeder die al vier kinderen kwijt was geraakt aan Jeugdzorg en zwanger was van de vijfde. Dat was heel schrijnend.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 21:22
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:14 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat is niet blijkbaar niet waar.


Vanaf 14:45
Oh, komisch :D Dus de aarde is noch ronder noch gladder dan een biljartbal.

Vind Vsauce leuk, trouwens.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 21:22
quote:
11s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:18 schreef Janneke141 het volgende:
POL / POL-Verkiezingen 2017

Wegens succes geprolongeerd?
Thierry Baudet trofee - User die grossiert in complottheorieen
Vladimir Putin trofee - Grootste troll/ fake news poster
Theresa May trofee - Meest meelijwekkende user

Hihi.
DoubleUUwoensdag 22 november 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Daar was een paar jaar terug ook een docu over. Een moeder die al vier kinderen kwijt was geraakt aan Jeugdzorg en zwanger was van de vijfde. Dat was heel schrijnend.
Als Allah het wil, kan alles.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

De integriteit van het menselijk lichaam staat daar voor mij toch boven, sorry.
Verplichte anticonceptie dan?
Mystikvmwoensdag 22 november 2017 @ 21:24
Overigens, vanwege de onomkeerbaarheid van sterilisatie ben ik tegen. Maar verplichte anticonceptie onder controle van een arts heb ik minder problemen mee. Het is niet in het belang van de ongeboren kinderen om de voortplantingsdrift van een incompetente moeder te blijven honoreren.

Maar goed, als man is het natuurlijk makkelijk praten, daar ben ik mij van bewust.
DoubleUUwoensdag 22 november 2017 @ 21:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:24 schreef Mystikvm het volgende:
Overigens, vanwege de onomkeerbaarheid van sterilisatie ben ik tegen. Maar verplichte anticonceptie onder controle van een arts heb ik minder problemen mee. Het is niet in het belang van de ongeboren kinderen om de voortplantingsdrift van een incompetente moeder te blijven honoreren.

Maar goed, als man is het natuurlijk makkelijk praten, daar ben ik mij van bewust.
We moeten als eerste geloof verbieden. Daar wordt iedereen beter van.
Mystikvmwoensdag 22 november 2017 @ 21:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh, komisch :D Dus de aarde is noch ronder noch gladder dan een biljartbal.

Vind Vsauce leuk, trouwens.
Ja, ik ook. Ik houd niet zo van Youtubers die met hun kop voor de camera staan, maar Vsauce is wel een klasse apart en van hem kan ik het prima hebben.
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:25
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Misschien niet in dit geval, maar wel bijvoorbeeld wanneer er al twee kinderen uit huis geplaatst zijn wegens verwaarlozing en ze dan doodleuk voor de derde keer zwanger worden en het kind geboren willen laten worden.
Die moeder probeert nu wel even af te dwingen dat dat kind in een gesloten instelling komt, omdat ze weer eens wegliep, en met wat oudere jongens, dat haar 10-jarige dochter dan tussen meiden van 15, 16 en 17 komt te zitten vindt ze geen probleem "daar steekt ze misschien wat van op, ik heb zelf ook gesloten gezet" :r

Zo'n moeder mag je wat mij betreft idd steriliseren.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 21:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:21 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Daar was een paar jaar terug ook een docu over. Een moeder die al vier kinderen kwijt was geraakt aan Jeugdzorg en zwanger was van de vijfde. Dat was heel schrijnend.
Ja verschrikkelijk. Zo iemand is gewoon niet in staat om kinderen op te voeden en ik vind dat ze dan het recht verliest om nog kinderen te baren.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 21:25
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Verplichte anticonceptie dan?
Daar denk ik nog even over na.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 21:25
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Verplichte anticonceptie dan?
Je krijgt nogal nare toestanden wanneer men de verplichte anticonceptie niet wil.
Linus_van_Peltwoensdag 22 november 2017 @ 21:26
quote:
10s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Thierry Baudet trofee - User die grossiert in complottheorieen
Vladimir Putin trofee - Grootste troll/ fake news poster
Theresa May trofee - Meest meelijwekkende user

Hihi.
Steve Bannon trofee - Users die het bangst is voor "De moslims"

:D
DoubleUUwoensdag 22 november 2017 @ 21:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:25 schreef noescom het volgende:

[..]

Je krijgt nogal nare toestanden wanneer men de verplichte anticonceptie niet wil.
Het kind betaald de rekening.
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:27
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Verplichte anticonceptie dan?
Dat kind van inmiddels 11 krijgt nu dus op verzoek van moeder wel de prikpil omdat ze op weer een andere locatie in een groep met allemaal jongens zit...
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:27 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Het kind betaald de rekening.
Het kind zou de ouder moeten kunnen aanklagen voor opgelopen (geestelijke) schade.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 21:29
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kind van inmiddels 11 krijgt nu dus op verzoek van moeder wel de prikpil omdat ze op weer een andere locatie in een groep met allemaal jongens zit...
Mijn bloed kookt
DoubleUUwoensdag 22 november 2017 @ 21:30
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:28 schreef noescom het volgende:

[..]

Het kind zou de ouder moeten kunnen aanklagen voor opgelopen (geestelijke) schade.
Eens. En misdrijven tegen kinderen mogen wat mij betreft 2 x zo hard bestraft worden. Het is net zoals dieren mishandelen. Sneu.
Je hebt gewoon mensen die voor de lol een mes steken in het achterwerk van een pony. Wtfaq.
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:30
Zelfs die jochies van 10 a 11 jaar oud lijken bang voor haar te zijn :X
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 21:32
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:30 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Eens. En misdrijven tegen kinderen mogen wat mij betreft 2 x zo hard bestraft worden. Het is net zoals dieren mishandelen. Sneu.
Je hebt gewoon mensen die voor de lol een mes steken in het achterwerk van een pony. Wtfaq.
Waanzinnig inderdaad.
Boze_Appelwoensdag 22 november 2017 @ 21:35
Klinkt als een boeiende docu, zo maar eens uitzendingngemist aanslingeren
DoubleUUwoensdag 22 november 2017 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:32 schreef noescom het volgende:

[..]

Waanzinnig inderdaad.
Dat is ook de reden dat ik 1 x waarschuw en dan mijn wapen trek :) En als men dan aanvalt zijn ze de lul. Ik kan jullie aanraden om iets van een wapen bij je te hebben ten alle tijden.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:36 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Dat is ook de reden dat ik 1 x waarschuw en dan mijn wapen trek :) En als men dan aanvalt zijn ze de lul. Ik kan jullie aanraden om iets van een wapen bij je te hebben ten alle tijden.
Verdediging is een basisrecht, dus ^O^
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:36 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Dat is ook de reden dat ik 1 x waarschuw en dan mijn wapen trek :) En als men dan aanvalt zijn ze de lul. Ik kan jullie aanraden om iets van een wapen bij je te hebben ten alle tijden.
Als types als jij niet bestaan, hebben types als ik ook geen wapen nodig.
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:35 schreef Boze_Appel het volgende:
Klinkt als een boeiende docu, zo maar eens uitzendingngemist aanslingeren
Het is zo triest, kind van 11 dat gewoon alleen naar schreeuwt om aandacht.
DoubleUUwoensdag 22 november 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als types als jij niet bestaan, hebben types als ik ook geen wapen nodig.
Ik zal nooit iemand aanvallen met geweld. Hooguit met een grote muil.
Abschirmdienstwoensdag 22 november 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:39 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Ik zal nooit iemand aanvallen met geweld. Hooguit met een grote muil.
Mensen met grote muil verdienen een droneaanval.
DoubleUUwoensdag 22 november 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:38 schreef noescom het volgende:

[..]

Verdediging is een basisrecht, dus ^O^
Inderdaad, en in deze wereld vind ik enige bescherming wel nuttig:) Ik loop wel eens op donkere straten op late tijdstippen..
DoubleUUwoensdag 22 november 2017 @ 21:43
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:42 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Mensen met grote muil verdienen een droneaanval.
Zoals jij ?
Ben je teleurgesteld dat je geloof onzin is?
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:49
Shit, volgens mij is die moeder weer zwanger :{
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:51
En de boel is dusdanig geëscaleerd dat ze gesloten is komen te zitten, gezellig in dezelfde instelling waar haar moeder ook gezeten heeft :'(
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:49 schreef Leandra het volgende:
Shit, volgens mij is die moeder weer zwanger :{
Het probleem met die moeder is dat haar acties nagenoeg geen (financiële) consequenties hebben voor haarzelf.
Abschirmdienstwoensdag 22 november 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:43 schreef DoubleUU het volgende:

[..]

Zoals jij ?
Ben je teleurgesteld dat je geloof onzin is?
Matigjes.
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:51 schreef noescom het volgende:

[..]

Het probleem met die moeder is dat haar acties nagenoeg geen (financiële) consequenties hebben voor haarzelf.
Ze staat al onder bewind, veel beroerder kun je het niet krijgen, tenzij je het ook geen probleem vindt haar kinderen die wel thuis wonen primaire levensbehoeften te ontnemen.
Een uithuisplaatsing worden ze duidelijk ook niet altijd beter van.
Linus_van_Peltwoensdag 22 november 2017 @ 21:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:51 schreef Leandra het volgende:
En de boel is dusdanig geëscaleerd dat ze gesloten is komen te zitten, gezellig in dezelfde instelling waar haar moeder ook gezeten heeft :'(
Wat een drama. ;(
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wat een drama. ;(
Ja echt. Dieptriest.
Wel een hele goede docu, en respect voor de begeleiding in de diverse instellingen, maar die van het kindertehuis waren helemaal super, die kwamen later zelfs nog op bezoek bij haar O+
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 21:57
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze staat al onder bewind, veel beroerder kun je het niet krijgen, tenzij je het ook geen probleem vindt haar kinderen die wel thuis wonen primaire levensbehoeften te ontnemen.
Een uithuisplaatsing worden ze duidelijk ook niet altijd beter van.
Kinderen primaire levensbehoeften ontzeggen is wel het laatste wat ik wil, maar de moeder heeft het kennelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze niet opnieuw een kind gaan baren.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 21:58
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef noescom het volgende:

[..]

Kinderen primaire levensbehoeften ontzeggen is wel het laatste wat ik wil, maar de moeder heeft het kennelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze niet opnieuw een kind gaan baren.
Die gevolgtrekking is niet juist.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 21:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef noescom het volgende:

[..]

Kinderen primaire levensbehoeften ontzeggen is wel het laatste wat ik wil, maar de moeder heeft het kennelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze niet opnieuw een kind gaan baren.
Wat een idiote uitspraak dit.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 21:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:58 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Die gevolgtrekking is niet juist.
Leg uit
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 22:01
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:59 schreef noescom het volgende:

[..]

Leg uit
Je gaat uit van een beredeneerde, rationele gebeurtenis. Daar is in dergelijke gevallen zelden of nooit sprake van.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:03
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Je gaat uit van een beredeneerde, rationele gebeurtenis. Daar is in dergelijke gevallen zelden of nooit sprake van.
Je kunt mij niet wijsmaken dat er nooit een rationeel momentje komt waarin ze zichzelf afvraagt of ze dat kind wel kan betalen.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:03 schreef noescom het volgende:

[..]

Je kunt mij niet wijsmaken dat er nooit een rationeel momentje komt waarin ze zichzelf afvraagt of ze dat kind wel kan betalen.
Nee, dat blijkt. Maar dat betekent niet dat je gelijk zou hebben.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:03 schreef noescom het volgende:

[..]

Je kunt mij niet wijsmaken dat er nooit een rationeel momentje komt waarin ze zichzelf afvraagt of ze dat kind wel kan betalen.
Als dat wel zo was is het antwoord toch simpelweg "nee"? Je suggereert dat ze nog meer geld moet verliezen (terwijl ze al vrijwel niets heeft) en dat dat haar keuze zou beïnvloeden. Onzin.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:04
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:04 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, dat blijkt. Maar dat betekent niet dat je gelijk zou hebben.
Touché
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als dat wel zo was is het antwoord toch simpelweg "nee"? Je suggereert dat ze nog meer geld moet verliezen (terwijl ze al vrijwel niets heeft) en dat dat haar keuze zou beïnvloeden. Onzin.
Het zou haar keuze moeten beïnvloeden, maar misschien denk ik wel te simpel.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:07
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:06 schreef noescom het volgende:

[..]

Het zou haar keuze moeten beïnvloeden, maar misschien denk ik wel te simpel.
Je denkt véél te simpel. Kinderen krijgen is helemaal geen rationele aangelegenheid. Niet in de minste plaats omdat je ook per ongeluk een kind kunt krijgen.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:08
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je denkt véél te simpel. Kinderen krijgen is helemaal geen rationele aangelegenheid. Niet in de minste plaats omdat je ook per ongeluk een kind kunt krijgen.
Maar je kunt niet per ongeluk een kind houden. Ouders zouden zich zeker moeten afvragen of ze een kind kunnen betalen en dat in de beslissing moeten laten meewegen. Je kunt niet verwachten dat anderen daar voor gaan opdraaien.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 22:08
Het is niet uit te sluiten dat ook dergelijke types op een regenachtige dinsdagmiddag wel eens denken 'misschien maar geen meer', maar die gedachtes zijn op vrijdag tussen de lakens dan toch wel vrij ver weg.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:09
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:08 schreef noescom het volgende:

[..]

Maar je kunt niet per ongeluk een kind houden. Ouders zouden zich zeker moeten afvragen of ze een kind kunnen betalen en dat in de beslissing moeten laten meewegen. Je kunt niet verwachten dat anderen daar voor gaan opdraaien.
Een kind houden is het makkelijkste wat er is. Je hoeft er letterlijk niets voor te doen.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:09 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een kind houden is het makkelijkste wat er is. Je hoeft er letterlijk niets voor te doen.
Je moet er heel veel voor doen, je hele leven lang.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:10
En oh, ik ben het absoluut met je eens dat ouders daar over na zouden moeten denken. En dat zal ik zelf ook zeker doen, mocht ik kinderen willen. Maar er zijn zat mensen waarbij het helemaal niet zo gaat. Je moet sowieso al een heleboel verneuken om in de schuldsanering te komen doorgaans en dat zijn ook niet al te rationele beslissingen meestal.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:10 schreef noescom het volgende:

[..]

Je moet er heel veel voor doen, je hele leven lang.
Als het kind eenmaal geboren is kun je niet meer beslissen dat het te duur is, hè. Geen idee wat je hiermee wil zeggen derhalve.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als het kind eenmaal geboren is kun je niet meer beslissen dat het te duur is, hè. Geen idee wat je hiermee wil zeggen derhalve.
Ik wil maar zeggen dat een kind nemen een grote verantwoordelijkheid is, waar je (óók financieel) tegenop gewassen moet zijn. Je kunt niet verwachten dat - oneerbiedig gezegd - moeders maar kinderen blijven uitpoepen en dat de gemeenschap daarvoor opdraait.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:12 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik wil maar zeggen dat een kind nemen een grote verantwoordelijkheid is, waar je (óók financieel) tegenop gewassen moet zijn. Je kunt niet verwachten dat - oneerbiedig gezegd - moeders maar kinderen blijven uitpoepen en dat de gemeenschap daarvoor opdraait.
Dat is exact wat sommige mensen verwachten. Of jij dat accepteert of gelooft of niet is daarvoor niet zo relevant.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:08 schreef Janneke141 het volgende:
Het is niet uit te sluiten dat ook dergelijke types op een regenachtige dinsdagmiddag wel eens denken 'misschien maar geen meer', maar die gedachtes zijn op vrijdag tussen de lakens dan toch wel vrij ver weg.
En anticonceptie is te ingewikkeld voor ze?
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:12 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik wil maar zeggen dat een kind nemen een grote verantwoordelijkheid is, waar je (óók financieel) tegenop gewassen moet zijn. Je kunt niet verwachten dat - oneerbiedig gezegd - moeders maar kinderen blijven uitpoepen en dat de gemeenschap daarvoor opdraait.
Misschien niet. Maar als de situatie eenmaal bestaat, is het weinig charmant om die kinderen in de stront te laten zakken omdat hun moeder niet spoort.
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:12 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik wil maar zeggen dat een kind nemen een grote verantwoordelijkheid is, waar je (óók financieel) tegenop gewassen moet zijn. Je kunt niet verwachten dat - oneerbiedig gezegd - moeders maar kinderen blijven uitpoepen en dat de gemeenschap daarvoor opdraait.
Nou...dit voorbeeld toont toch aardig aan dat dit wel zo kan werken.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:15
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:13 schreef remlof het volgende:

[..]

En anticonceptie is te ingewikkeld voor ze?
Te ingewikkeld, of een verantwoordelijkheid waar ze niet mee om kunnen gaan, of het kost geld, etc. We hebben het niet over verantwoorde en stabiele individuen.

Zo opgroeien in armoede is ook geen gezonde voedingsbodem om het later zelf beter te doen. Daarom wordt zo'n trieste situatie vaak van generatie op generatie doorgegeven.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is exact wat sommige mensen verwachten. Of jij dat accepteert of gelooft of niet is daarvoor niet zo relevant.
Het is wel relevant, want iemand dwingen om voor andermans kinderen te betalen is een inbreuk op zijn/haar zelfbeschikkingsrecht en dat is een universeel mensenrecht. Het minste dat je kunt verwachten is dat de moeder haar kinderen financieel kan bieden wat ze nodig hebben. En dan kom ik op mijn oorspronkelijke uitspraak: als de moeder zwaar in de misère zit, maar toch een kind op de wereld wil zetten dan heeft ze het duidelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze zo'n keuze niet maken.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:17
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien niet. Maar als de situatie eenmaal bestaat, is het weinig charmant om die kinderen in de stront te laten zakken omdat hun moeder niet spoort.
Daar zijn we het over eens.
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 22:17
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:16 schreef noescom het volgende:

[..]

Het is wel relevant, want iemand dwingen om voor andermans kinderen te betalen is een inbreuk om zijn/haar zelfbeschikkingsrecht en dat is een universeel mensenrecht. Het minste dat je kunt verwachten is dat de moeder haar kinderen financieel te bieden wat ze nodig hebben. En dan kom ik op mijn oorspronkelijke uitspraak: als de moeder zwaar in de misère zit, maar toch een kind op de wereld wil zetten dan heeft ze het duidelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze zo'n keuze niet maken.
Je lult, belasting betalen is geen inbreuk op je zeflbeschikkingsrecht.

En je lult ook op punt twee, mensen zetten kinderen op de wereld in veel slechtere situaties over de hele wereld.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:17
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:16 schreef noescom het volgende:

[..]

Het is wel relevant, want iemand dwingen om voor andermans kinderen te betalen is een inbreuk om zijn/haar zelfbeschikkingsrecht en dat is een universeel mensenrecht. Het minste dat je kunt verwachten is dat de moeder haar kinderen financieel te bieden wat ze nodig hebben. En dan kom ik op mijn oorspronkelijke uitspraak: als de moeder zwaar in de misère zit, maar toch een kind op de wereld wil zetten dan heeft ze het duidelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze zo'n keuze niet maken.
Tsja. Ik ben niet de enige die je verteld heeft dat dat onzin is. Iemand die in de schuldsanering zit kan nauwelijks rondkomen. Als je daar geld gaat afpakken raakt dat vooral het kind wat sowieso al in armoede leeft.

Ik vind het wel ironisch dat je je beroept op feitelijk je eigen zelfbeschikkingsrecht om te verantwoorden dat een kind nog meer moet lijden.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zo opgroeien in armoede is ook geen gezonde voedingsbodem om het later zelf beter te doen. Daarom wordt zo'n trieste situatie vaak van generatie op generatie doorgegeven.
Dat doorgeven gaat dan overigens ook wel weer vaak samen met de overtuiging dat een uitkering een logische vorm van inkomensvoorziening is, en schulden, agenten aan de deur en zwart werken de normaalste zaak van de wereld is. En dan nog niet eens omdat ze schijt aan de maatschappij hebben, maar omdat ze niks anders gewend zijn.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je lult, belasting betalen is geen inbreuk op je zeflbeschikkingsrecht.
Dat is het wel.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat doorgeven gaat dan overigens ook wel weer vaak samen met de overtuiging dat een uitkering een logische vorm van inkomensvoorziening is, en schulden, agenten aan de deur en zwart werken de normaalste zaak van de wereld is. En dan nog niet eens omdat ze schijt aan de maatschappij hebben, maar omdat ze niks anders gewend zijn.
Klopt. Niets anders kennen en ook een gebrek aan kennis over hoe het wel kan.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 22:18
Ah, P_T heeft weer eens gezelschap.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Tsja. Ik ben niet de enige die je verteld heeft dat dat onzin is. Iemand die in de schuldsanering zit kan nauwelijks rondkomen. Als je daar geld gaat afpakken raakt dat vooral het kind wat sowieso al in armoede leeft.

Ik vind het wel ironisch dat je je beroept op feitelijk je eigen zelfbeschikkingsrecht om te verantwoorden dat een kind nog meer moet lijden.
Ik zei al dat een kind primaire behoeften ontzeggen het laatste is dat ik wil.
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 22:19
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:18 schreef noescom het volgende:

[..]

Dat is het wel.
Goed, toon mij even de uitspraken van een hooggerechtshof daartoe?
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:18 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik zei al dat een kind primaire behoeften ontzeggen het laatste is dat ik wil.
En toch is de enige oplossing die je kunt verzinnen, dat de moeder nog minder geld moet hebben want anders zou ze geen kinderen krijgen (wat, voor de derde keer, niet waar is!).
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Goed, toon mij even de uitspraken van een hooggerechtshof daartoe?
Het hooggerechtshof handhaaft de wet. Daar heb je niks aan in zo'n kwestie.
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:20 schreef noescom het volgende:

[..]

Het hooggerechtshof handhaaft de wet. Daar heb je niks aan in zo'n kwestie.
Dus het is geen inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht, mooi, ook weer opgelost.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

En toch is de enige oplossing die je kunt verzinnen, dat de moeder nog minder geld moet hebben want anders zou ze geen kinderen krijgen (wat, voor de derde keer, niet waar is!).
Ik bedoel dat de moeder geen kind zou moeten willen krijgen, omdat ze het niet kan betalen.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:21
Nederland heeft geen hooggerechtshof. Alleen de Hoge Raad en Gerechtshoven.
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik bedoel dat de moeder geen kind zou moeten willen krijgen, omdat ze het niet kan betalen.
Ja, zouden moeten willen kunnen mogen. Toch gebeurt het.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus het is geen inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht, mooi, ook weer opgelost.
Een wet is een eenzijdig opgesteld dwangbevel van de overheid. Het zelfbeschikkingsrecht is een universeel recht. Dat heeft niets met wetten te maken of rechters.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik bedoel dat de moeder geen kind zou moeten willen krijgen, omdat ze het niet kan betalen.
Ik zou dat ook prettig vinden ja. Maar dat lost verder niets op, dat jij en ik het graag willen.
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 22:21
quote:
10s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef Tchock het volgende:
Nederland heeft geen hooggerechtshof. Alleen de Hoge Raad en Gerechtshoven.
Da's wel erg autistisch, Tchock, het punt blijft staan.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik bedoel dat de moeder geen kind zou moeten willen krijgen, omdat ze het niet kan betalen.
Maar het gebeurt toch. En nu?

Of wil je ze dichtnaaien?
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, zouden moeten willen kunnen mogen. Toch gebeurt het.
Inderdaad.
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef noescom het volgende:

[..]

Een wet is een eenzijdig opgesteld dwangbevel van de overheid. Het zelfbeschikkingsrecht is een universeel recht. Dat heeft niets met wetten te maken of rechters.
Wetten kunnen worden getoetst aan universele rechten, lieverd. Het Europese Hof kan dat bijvoorbeeld.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef noescom het volgende:

[..]

Een wet is een eenzijdig opgesteld dwangbevel van de overheid. Het zelfbeschikkingsrecht is een universeel recht. Dat heeft niets met wetten te maken of rechters.
Daar kun je sterk over twisten; het is geen waarheid zoals jij het nu poneert. In elk geval is het betalen van belasting een verplichting die voortkomt uit het sociaal contract tussen jou en de staat. In ruil er voor krijg je bescherming terug. Je kunt er ook voor kiezen om geen belasting te betalen, maar dan kun je geen onderdeel uitmaken van de Nederlandse samenleving.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Da's wel erg autistisch, Tchock, het punt blijft staan.
Dan laat ik je halve juridische waarheden gewoon staan. Bijvoorbeeld dat wetten kunnen worden getoetst aan universele mensenrechten.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wetten kunnen worden getoetst aan universele rechten, lieverd. Het Europese Hof kan dat bijvoorbeeld.
Rechters toetsen aan wetten. Niet aan rechten. Als rechters zouden toetsen aan universele rechten, dan zou belasting worden verboden. Dat is immers een inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Daar kun je sterk over twisten; het is geen waarheid zoals jij het nu poneert. In elk geval is het betalen van belasting een verplichting die voortkomt uit het sociaal contract tussen jou en de staat. In ruil er voor krijg je bescherming terug. Je kunt er ook voor kiezen om geen belasting te betalen, maar dan kun je geen onderdeel uitmaken van de Nederlandse samenleving.
Sociaal contract? Kun je mij even een kopietje sturen van dat contract? Dank u.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:24 schreef noescom het volgende:

[..]

Sociaal contract? Kun je mij even een kopietje sturen van dat contract? Dank u.
Kun je mij even een kopietje sturen van de universele mensenrechten? :')
Leandrawoensdag 22 november 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef noescom het volgende:

[..]

Kinderen primaire levensbehoeften ontzeggen is wel het laatste wat ik wil, maar de moeder heeft het kennelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze niet opnieuw een kind gaan baren.
Foute conclusie, ik ken zelfs mensen die 3 kinderen teveel hebben omdat ze, not kidding, geen geld voor anticonceptie hadden....
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:27
Waar wil je nou heen met deze discussie? Je stelt iets wat niet klopt, iets wat praktijk is ontken je omdat je het je niet kunt voorstellen en nu praat je alleen nog maar in vaagheden. Het ontbreekt nogal aan realiteitszin.
Janneke141woensdag 22 november 2017 @ 22:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:27 schreef Tchock het volgende:
Waar wil je nou heen met deze discussie? Je stelt iets wat niet klopt, iets wat praktijk is ontken je omdat je het je niet kunt voorstellen en nu praat je alleen nog maar in vaagheden. Het ontbreekt nogal aan realiteitszin.
Mooie samenvatting van hoofdstuk 1 uit het lolbertariërshandboek.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:31
quote:
10s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Kun je mij even een kopietje sturen van de universele mensenrechten? :')
Het zelfbeschikkingsrecht zegt dat je vrij bent om te leven zoals jij dat wenst zolang je geen inbreuk maakt op andermans lijf of goed, dus niet steelt, niet moord, niemand in elkaar slaat en je afspraken nakomt. Iedereen is het daar wel over eens, behalve als het om de overheid gaat. Je hebt geen contract nodig om zoiets erkennen. Je hoeft er niet eens iets voor te doen. Een sociaal contract impliceert dat er een contract is die je tot actie dwingt. Dat contract bestaat niet. We raken wel ver van het onderwerp overigens.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:33
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:27 schreef Tchock het volgende:

Waar wil je nou heen met deze discussie? Je stelt iets wat niet klopt, iets wat praktijk is ontken je omdat je het je niet kunt voorstellen en nu praat je alleen nog maar in vaagheden. Het ontbreekt nogal aan realiteitszin.
Ik vind dat de moeder te makkelijk kinderen op de wereld zet, omdat de consequenties niet groot genoeg zijn. Ondertussen wil ik natuurlijk niet dat kinderen iets tekort komen. We hebben dit nu wel tot in den treure besproken. Ik denk er ongetwijfeld te makkelijk over.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:31 schreef noescom het volgende:

[..]

Het zelfbeschikkingsrecht zegt dat je vrij bent om te leven zoals jij dat wenst zolang je geen inbreuk maakt op andermans lijf of goed, dus niet steelt, niet moord, niemand in elkaar slaat en je afspraken nakomt. Iedereen is het daar wel over eens, behalve als het om de overheid gaat. Je hebt geen contract nodig om zoiets erkennen. Je hoeft er niet eens iets voor te doen. Een sociaal contract impliceert dat er een contract is die je tot actie dwingt. Dat contract bestaat niet. We raken wel ver van het onderwerp overigens.
Het sociaal contract is een term die de relatie tussen burger en overheid beschrijft. Het is een rechtsfilosofisch beginsel en dus geen letterlijk papiertje. Anders gezegd: jouw ondergeschiktheid aan wetten vloeit voort uit het feit dat je in dit land leeft. Iedereen betaalt belasting, en iedereen wordt beschermd door de staat (zowel in letterlijke zin als meer in brede, sociale zin). Dit is geen inbreuk op je zelfbeschikkingsrecht. Het zelfbeschikkingsrecht zoals jij het nu formuleert bestaat trouwens sowieso niet. Er zijn voorbeelden waar jij niet de vrijheid hebt om te doen wat je wil, ondanks dat er geen inbreuk bestaat op het lijf of goed van anderen. Dus je stelling dat iedereen het er over eens is, is sowieso niet waar.

En we zijn inderdaad ver van het onderwerp af. Dat kwam omdat jij aankwam met een inbreuk op jouw zelfbeschikkingsrecht omdat je belasting moet betalen voor iemand die niet voor zichzelf kan zorgen. Wat ook nog misselijk egocentrisch is want daarvoor ging het gewoon over de nare situatie van die moeder en hoe het kind daar onder lijdt.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:33 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik vind dat de moeder te makkelijk kinderen op de wereld zet, omdat de consequenties niet groot genoeg zijn. Ondertussen wil ik natuurlijk niet dat kinderen iets tekort komen. We hebben dit nu wel tot in den treure besproken. Ik denk er ongetwijfeld te makkelijk over.
Je bent al twaalf jaar geregistreerd op FOK! en hebt pas 630 forumposts. Waarvan 5% in dit topic.
Best knap.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:37
quote:
10s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Je bent al twaalf jaar geregistreerd op FOK! en hebt pas 630 forumposts. Waarvan 5% in dit topic.
Best knap.
Lijkt mij een kloon. Ook meteen zo'n discussie induiken in de SC. :P
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:40
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het sociaal contract is een term die de relatie tussen burger en overheid beschrijft. Het is een rechtsfilosofisch beginsel en dus geen letterlijk papiertje. Anders gezegd: jouw ondergeschiktheid aan wetten vloeit voort uit het feit dat je in dit land leeft.
Het feit dat je ergens geboren bent bind je niet aan een contract. Die notie is belachelijk. Een contract is een overeenkomst die twee of meer partijen bewust met elkaar aangaan. Het sociaal contract bestaat niet. Het is een verzinsel om de dwang van de overheid te legitimeren.

quote:
Iedereen betaalt belasting, en iedereen wordt beschermd door de staat (zowel in letterlijke zin als meer in brede, sociale zin). Dit is geen inbreuk op je zelfbeschikkingsrecht.
Dat is het wel, want niemand heeft gevraagd om die bescherming. Het is alsof een bakker ongevraagd brood op je stoep legt en dan een rekening stuurt. Je bent geenzins verplicht om de bakker zijn rekening te betalen, zelfs al zou je het brood opeten. Dat wil niet zeggen dat voor bepaalde diensten niet bepaald dient te worden, maar wel op initiatief van de consument die een contract aangaat.

quote:
En we zijn inderdaad ver van het onderwerp af. Dat kwam omdat jij aankwam met een inbreuk op jouw zelfbeschikkingsrecht omdat je belasting moet betalen voor iemand die niet voor zichzelf kan zorgen. Wat ook nog misselijk egocentrisch is want daarvoor ging het gewoon over de nare situatie van die moeder en hoe het kind daar onder lijdt.
Prima. Laten we erover ophouden.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 22:41
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Lijkt mij een kloon. Ook meteen zo'n discussie induiken in de SC. :P
Mwah, kloon. Een oud account dat om de één of andere reden weer is afgestoft.

Niet van een regular hier volgens mij.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:43
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Mwah, kloon. Een oud account dat om de één of andere reden weer is afgestofd.

Niet van een regular hier volgens mij.
Wat is er zo interessant aan een oud account dat weer tot leven is gewekt?
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 22:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:43 schreef noescom het volgende:

[..]

Wat is er zo interessant aan een oud account dat weer tot leven is gewekt?
We zijn benieuwd naar de motivatie erachter. Het waarom.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:45
Ik kan me niet voorstellen dat iemand een oud account weer tot leven wekt. Dus het is niet gebeurd.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:45
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:44 schreef remlof het volgende:

[..]

We zijn benieuwd naar de motivatie erachter. Het waarom.
Tja, waarom begeven mensen zich op publieke fora. Dat is wel een psychologische vraag. Voor de fun?
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 22:48
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:45 schreef noescom het volgende:

[..]

Tja, waarom begeven mensen zich op publieke fora. Dat is wel een psychologische vraag. Voor de fun?
Nou meer waarom je opeens hier in deze reeks verschijnt.

Slowchats zijn niet de meest toegankelijke topics voor nieuwkomers.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:49
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Nou meer waarom je opeens hier in deze reeks verschijnt.

Slowchats zijn niet de meest toegankelijke topics voor nieuwkomers.
Verwacht je nu dat ik verantwoord waarom ik op een publiek forum berichtjes plaats? Misschien begrijp ik je vraag niet.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:49
Sterk staaltje ontwijken dit. Wat vermoeiend.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:51
Ik ben me niet bewust van ontwijken. Als je betere antwoorden wil, dan moet je betere vragen stellen. Ik proef dat mijn aanwezigheid niet op prijs wordt gesteld.
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:51 schreef noescom het volgende:
Ik ben me niet bewust van ontwijken. Als je betere antwoorden wil, dan moet je betere vragen stellen.
Ja nee joh. Zal mij verder een worst wezen. :P Als je geen antwoord wil geven ga ik het niet uit je trekken.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:51 schreef noescom het volgende:
Ik ben me niet bewust van ontwijken. Als je betere antwoorden wil, dan moet je betere vragen stellen. Ik proef dat mijn aanwezigheid niet op prijs wordt gesteld.
Dat klopt, omdat je dom uit je nek lult en vragen ontwijkt.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:55
Ik heb ooit lang geleden een account gehad bij FOK. Op een gegeven moment was ik mijn wachtwoord kwijt en ging mijn interesse meer uit naar facebook. Nu ben ik van facebook af en dacht ik: ik probeer fok weer eens. Ik heb een mailtje gestuurd naar support om mijn account te herstellen en nu ben ik al een maandje of wat actief in de politiek sectie hier. Nog niet in dit topic, dus jullie hebben me kennelijk nog niet gezien. Ik heb geen idee wat een slowchat is. Ik stortte me gewoon in de discussie. Als libertarier gaat die discussie onbedoeld vrij snel over sociale contracten e.d. Dat doe ik niet bewust / ik ben daar niet op uit.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:55 schreef noescom het volgende:
Ik heb ooit lang geleden een account gehad bij FOK. Op een gegeven moment was ik mijn wachtwoord kwijt en ging mijn interesse meer uit naar facebook. Nu ben ik van facebook af en dacht ik: ik probeer fok weer eens. Ik heb een mailtje gestuurd naar support om mijn account te herstellen en nu ben ik al een maandje of wat actief in de politiek sectie hier. Nog niet in dit topic, dus jullie hebben me kennelijk nog niet gezien. Ik heb geen idee wat een slowchat is. Ik stortte me gewoon in de discussie.
Kijk, dat is tenminste een antwoord.
quote:
Als libertarier
Dat is dan weer een beetje jammer omdat we ons hier alleen met serieuze politiek bezighouden.
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 22:59
quote:
14s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is dan weer een beetje jammer omdat we ons hier alleen met serieuze politiek bezighouden.
Heel grappig, maar dat heb ik wel een beetje over mezelf afgeroepen. :s)
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 23:01
Libertariërs op FOK! hebben de neiging om extreem eendimensionaal en onrealistisch te zijn en voeren daarom weinig goede discussies. Ik hoop dat jij dat beter doet. :P
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:59 schreef noescom het volgende:

[..]

Heel grappig, maar dat heb ik wel een beetje over mezelf afgeroepen. :s)
Paper_Tiger en in mindere mate Boze_Appel hebben hetzelfde :')
noescomwoensdag 22 november 2017 @ 23:02
quote:
12s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:01 schreef Tchock het volgende:

Libertariërs op FOK! hebben de neiging om extreem eendimensionaal en onrealistisch te zijn en voeren daarom weinig goede discussies. Ik hoop dat jij dat beter doet. :P
Ik zal mijn best doen ^O^
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:04
CDA, PvdA en lokale partijen hebben de grootste winst geboekt bij de herindelingsgemeenteraadsverkiezingen vandaag.

Niet echt een verrassing natuurlijk.
Euribobwoensdag 22 november 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:02 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik zal mijn best doen ^O^
Succes.
Euribobwoensdag 22 november 2017 @ 23:06
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:04 schreef remlof het volgende:
CDA, PvdA en lokale partijen hebben de grootste winst geboekt bij de herindelingsgemeenteraadsverkiezingen vandaag.

Niet echt een verrassing natuurlijk.
De PvdA had Lutz. _O_
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:21
quote:
17s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:06 schreef Euribob het volgende:

[..]

De PvdA had Lutz. _O_
De Partij van de Arbeid met lijsttrekker Lutz Jacobi is de grote winnaar van de verkiezingen in Leeuwarden. De socialisten scoren een kwart van de stemmen.

bron
#ANONIEMwoensdag 22 november 2017 @ 23:21
quote:
10s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:09 schreef remlof het volgende:

[..]

GroenLinks is wel prima neukbaar.
?? Liet GL zich nemen voor een coalitie?
Puddingtonwoensdag 22 november 2017 @ 23:22
quote:
14s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:

[..]

De Partij van de Arbeid met lijsttrekker Lutz Jacobi is de grote winnaar van de verkiezingen in Leeuwarden. De socialisten scoren een kwart van de stemmen.

bron
"Helaas, deze pagina bestaat niet".

:D
#ANONIEMwoensdag 22 november 2017 @ 23:23
quote:
17s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:06 schreef Euribob het volgende:

[..]

De PvdA had Lutz. _O_
Inderdaad die zullen ook wel onderhand doorhebben dat gehad een smerig woord is.
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 23:23
Grote winnaar vergeleken met de 2e Kamer, in de praktijk verliest de PvdA een zetel.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:22 schreef Puddington het volgende:

[..]

"Helaas, deze pagina bestaat niet".

:D
Apart, hier wel.

Zo dan:
1http://www.lc.nl/friesland/PvdA-wint-in-Leeuwarden-CDA-grootste-in-Súdwest-en-Waadhoeke-22685506.html

Komt door dat suffe accent op die u denk ik :')
Tijger_mwoensdag 22 november 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:22 schreef Puddington het volgende:

[..]

"Helaas, deze pagina bestaat niet".

:D
Werkte voor mij wel, Puddington
Puddingtonwoensdag 22 november 2017 @ 23:25
quote:
11s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Apart, hier wel.

Zo dan:
[ code verwijderd ]

Komt door dat suffe accent op die u denk ik :')
Nee, ik zag je hem al net verbeteren toen ik er al op had geklikt. Vandaar dat ik even moest lachen.
Boze_Appelwoensdag 22 november 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 22:24 schreef noescom het volgende:

[..]

Sociaal contract? Kun je mij even een kopietje sturen van dat contract? Dank u.
Je weet toch dat dat iets wat we samen met z'n allen willen en samen met z'n allen besloten hebben. 😉
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:25 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nee, ik zag je hem al net verbeteren toen ik er al op had geklikt. Vandaar dat ik even moest lachen.
Oh zo. Dat kwam ook door dat kútaccent.
Euribobwoensdag 22 november 2017 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
Grote winnaar vergeleken met de 2e Kamer, in de praktijk verliest de PvdA een zetel.
Je begrijpt dat er gejuicht gaat worden als de PvdA in maart in elke gemeente stabiel blijft hé.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:28
Hahaha, al die files bij LA voor thanksgiving :’)

LAtraffic.jpg
Boze_Appelwoensdag 22 november 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
Grote winnaar vergeleken met de 2e Kamer, in de praktijk verliest de PvdA een zetel.
Grote winnaar met een kwart van de stemmen. 😂
Puddingtonwoensdag 22 november 2017 @ 23:29
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:27 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je begrijpt dat er gejuicht gaat worden als de PvdA in maart in elke gemeente stabiel blijft hé.
Beetje vanaf onderaan beginnen enzo. Dan MP Asscher in 2021 :D
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:29
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:27 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je begrijpt dat er gejuicht gaat worden als de PvdA in maart in elke gemeente stabiel blijft hé.
PvdA lokaal in dat soort gemeenten stabiel? Ik juich mee. Niets mis mee lokaal.
Whiskers2009woensdag 22 november 2017 @ 23:29
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:22 schreef Puddington het volgende:

[..]

"Helaas, deze pagina bestaat niet".

:D
Hmm, hier wel :D
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 23:31
quote:
10s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:28 schreef remlof het volgende:
Hahaha, al die files bij LA voor thanksgiving :’)

[ afbeelding ]
Wow :o Mooie foto.
#ANONIEMwoensdag 22 november 2017 @ 23:31
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 20:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Kaas- telt in piemels.
Ik ben totaal van de wijs nu ik dacht steeds anussen?
Boze_Appelwoensdag 22 november 2017 @ 23:32
quote:
10s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:28 schreef remlof het volgende:
Hahaha, al die files bij LA voor thanksgiving :’)

[ afbeelding ]
Heeft Ajax daar gewonnen?
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:32
Als iemand trouwens een aardig artikel vindt, mag ook uit Amerika komen, waar je een beetje onderzoek naar kan doen, geef me even een dm :P
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:33
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Heeft Ajax daar gewonnen?
Grappiger als je had gezegd: "ajax achter met 0 2 in de 80e minuut"
Tchockwoensdag 22 november 2017 @ 23:34
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:32 schreef skysherrif het volgende:
Als iemand trouwens een aardig artikel vindt, mag ook uit Amerika komen, waar je een beetje onderzoek naar kan doen, geef me even een dm :P
Een soortement van onderwerpindicatie zou wel nuttig zijn bij zo'n vraag.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wow :o Mooie foto.

Oh, dit is van vorig jaar dus. Maar kennelijk is het vandaag weer zoiets.
LA_ninerwoensdag 22 november 2017 @ 23:35
Wie is er hier wel eens naar the US gegaan? Wil er wellicht op vakantie maar ben recent naar Iran gegaan, heeft dat enige invloed?
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een soortement van onderwerpindicatie zou wel nuttig zijn bij zo'n vraag.
Staat helemaal vrij .

Moet 3 artikelen vinden voor zondag waar ik onderzoek naar moet doen (centrale vraagstelling bij artikel, methode bedenken en onderzoek doen). Goed voor 1/16e deel van mijn puntjes dit jaar.
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:36
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:35 schreef remlof het volgende:

[..]


Oh, dit is van vorig jaar dus. Maar kennelijk is het vandaag weer zoiets.
Hoezo is het van vorig jaar?

Ik denk dat een file daar van vorig jaar niet veel anders uitziet da ndit jaar.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:37
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Heeft Ajax daar gewonnen?
Van LA Cosmos kunnen ze misschien nog net winnen :')
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:38
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:36 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hoezo is het van vorig jaar?

Ik denk dat een file daar van vorig jaar niet veel anders uitziet da ndit jaar.
Gezien de datum in de titel van het filmpje.

En dat denk ik ook.
LA_ninerwoensdag 22 november 2017 @ 23:41
https://www.nu.nl/buitenl(...)t-met-twitteren.html dit iets sher?
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:43
quote:
Nu.nl mag je niet als bron gebruiken.

Bron die zij hebben is "The hill". Ik denk eigenlijk wel dat die mag, best hoog aangeschreven blad toch?
Euribobwoensdag 22 november 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:35 schreef LA_niner het volgende:
Wie is er hier wel eens naar the US gegaan? Wil er wellicht op vakantie maar ben recent naar Iran gegaan, heeft dat enige invloed?
Zou het niet doen.
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:45
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:44 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zou het niet doen.
Iran staat toch niet op de BAN list?
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:47
https://www.volkskrant.nl(...)ld-krijgen~a4540925/

Misschien dat dit iets is. Ik ken iemand geboren in Servie en iemand in Bosnie beiden vrij goed. Zou een interview kunnen houden met ze.
Euribobwoensdag 22 november 2017 @ 23:47
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:45 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Iran staat toch niet op de BAN list?
Dat maakt echt niet meer uit. Vraag maar aan Jip.
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:48
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:47 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat maakt echt niet meer uit. Vraag maar aan Jip.
Jip is dan ook wel een perfect storm voor Trumpie.
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:48
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:45 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Iran staat toch niet op de BAN list?
Ik denk wel dat je op z’n minst even anaal onderzocht wordt als je in de VS aankomt met een verse Iraanse stempel in je paspoort :')
LA_ninerwoensdag 22 november 2017 @ 23:50
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:44 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zou het niet doen.
En als ik een nieuw paspoort aanvraag zonder Iran-stempel erin? Heb geen Iraanse nationaliteit.
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:50
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk wel dat je op z’n minst even anaal onderzocht wordt als je in de VS aankomt met een verse Iraanse stempel in je paspoort :')
Kaas is nog nooit zo jaloers geweest op iemands paspoort.
LA_ninerwoensdag 22 november 2017 @ 23:51
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:45 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Iran staat toch niet op de BAN list?
Jawel maar wel van belang om te melden dat ik er naartoe ging voor vakantie en niet de nationaliteit van Iran heb, en de ban geldt officieel alleen voor personen die de nationaliteit van die landen hebben toch?
remlofwoensdag 22 november 2017 @ 23:52
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:50 schreef LA_niner het volgende:

[..]

En als ik een nieuw paspoort aanvraag zonder Iran-stempel erin? Heb geen Iraanse nationaliteit.
Dat zou ik zeker doen voordat je naar de VS gaat.
LA_ninerwoensdag 22 november 2017 @ 23:52
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:43 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nu.nl mag je niet als bron gebruiken.

Bron die zij hebben is "The hill". Ik denk eigenlijk wel dat die mag, best hoog aangeschreven blad toch?
Volgens hun eigen website: The Hill is a top US political website, read by the White House and more lawmakers than any other site.
LA_ninerwoensdag 22 november 2017 @ 23:53
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:47 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat maakt echt niet meer uit. Vraag maar aan Jip.
Vertel?
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:54
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:52 schreef LA_niner het volgende:

[..]
read by the White House
Hmmm, dan komt het in een rijtje met Breitbart en Infowars. Ik sla over.
LA_ninerwoensdag 22 november 2017 @ 23:55
quote:
14s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat zou ik zeker doen voordat je naar de VS gaat.
Is er dan verder geen issue? Nederlands paspoort geboren in Afghanistan.
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:56
Wat een klotekrant dat VK, valt niet eens te omzijlen door incognito te gaan.
Euribobwoensdag 22 november 2017 @ 23:56
quote:
11s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:53 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Vertel?
De Amerikaanse douane is sowieso al één van de meest disrespectvolle organisaties in Amerika. Werken alleen maar gefrustreerde figuren die niet bij de politie aan de slag konden. Kans is best aanzienlijk dat ze je eruit pikken om je het leven zuur te maken. Paar uurtjes vasthouden, spullen grondig controleren etc. Mijn vakantie zou het verpesten iig.
Euribobwoensdag 22 november 2017 @ 23:57
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:56 schreef skysherrif het volgende:
Wat een klotekrant dat VK, valt niet eens te omzijlen door incognito te gaan.
Moet je een abbo nemen joh. En ik zou gewoon Nieuwsuur pakken als je op zoek bent naar reportages.
Whiskers2009woensdag 22 november 2017 @ 23:58
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:54 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hmmm, dan komt het in een rijtje met Breitbart en Infowars. Ik sla over.
Nee, dat doet het niet.
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:58
quote:
15s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:57 schreef Euribob het volgende:

[..]

Moet je een abbo nemen joh. En ik zou gewoon Nieuwsuur pakken als je op zoek bent naar reportages.
Heb jij een VK abbo dan? Online abbo zeker?
Whiskers2009woensdag 22 november 2017 @ 23:58
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:56 schreef skysherrif het volgende:
Wat een klotekrant dat VK, valt niet eens te omzijlen door incognito te gaan.
*Omzeilen
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:58
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat doet het niet.
Stop nou eens met happen
Euribobwoensdag 22 november 2017 @ 23:59
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Heb jij een VK abbo dan? Online abbo zeker?
NRC hé.
skysherrifwoensdag 22 november 2017 @ 23:59
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

*Omzeilen
Oke, ja. Dit is wel een schreinende fout inderdaad.
LA_ninerwoensdag 22 november 2017 @ 23:59
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:54 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hmmm, dan komt het in een rijtje met Breitbart en Infowars. Ik sla over.
:P.
Whiskers2009woensdag 22 november 2017 @ 23:59
ok

[ Bericht 99% gewijzigd door Whiskers2009 op 23-11-2017 00:01:00 ]
Euribobdonderdag 23 november 2017 @ 00:00
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Oke, ja. Dit is wel een schreinende fout inderdaad.
Kerel. Maak nou geen grammaticafouten voor de lol.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 00:01
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:59 schreef Euribob het volgende:

[..]

NRC hé.
Ja I know, daarom ik ook (slechts online tho). Vroeg me af of je er meerdere had omdat je het zo stellig zei.

Tientje per maand voor de online krant. Misschien dat ik dat wel doe zelfs, zal nog wel veel vaker van pas komen en sowieso wel handig. Na NRC is VK denk ik wel het meest interessant.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 00:02
quote:
1s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:55 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Is er dan verder geen issue? Nederlands paspoort geboren in Afghanistan.
Dat lijkt me minder reden tot alarm bij de gemiddelde Amerikaanse douane-ambtenaar dan dat je onlangs nog in Iran bent geweest.
LA_ninerdonderdag 23 november 2017 @ 00:03
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:56 schreef Euribob het volgende:

[..]

De Amerikaanse douane is sowieso al één van de meest disrespectvolle organisaties in Amerika. Werken alleen maar gefrustreerde figuren die niet bij de politie aan de slag konden. Kans is best aanzienlijk dat ze je eruit pikken om je het leven zuur te maken. Paar uurtjes vasthouden, spullen grondig controleren etc. Mijn vakantie zou het verpesten iig.
Geldt dat voor iedereen of vooral voor moslims? Is terugsturen een optie of gaat het niet zover en wat voor preventiemaatregelen zijn er? Situatie die je omschrijft is vervelend maar wil echt graag naar the US.
Euribobdonderdag 23 november 2017 @ 00:03
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:01 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ja I know, daarom ik ook (slechts online tho). Vroeg me af of je er meerdere had omdat je het zo stellig zei.

Tientje per maand voor de online krant. Misschien dat ik dat wel doe zelfs, zal nog wel veel vaker van pas komen en sowieso wel handig. Na NRC is VK denk ik wel het meest interessant.
Elke dag de NRC lezen van voor naar achter is al wel genoeg hoor.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 00:03
quote:
7s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Oke, ja. Dit is wel een schreinende fout inderdaad.
*schrijnende
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 00:04
quote:
3s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:03 schreef remlof het volgende:

[..]

*schrijnende
Pijnleik :@
Whiskers2009donderdag 23 november 2017 @ 00:04
quote:
3s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:03 schreef remlof het volgende:

[..]

*schrijnende
Dat was een grap. Onze Sky is onwijs grappig :')
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 00:05
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:03 schreef Euribob het volgende:

[..]

Elke dag de NRC lezen van voor naar achter is al wel genoeg hoor.
True, maar op twitter word je best wel doodgegooid met columns uit de VK die je dan niet kan lezen.
Whiskers2009donderdag 23 november 2017 @ 00:05
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:04 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Pijnleik :@
Kijk remlof, nog een grap. Heb je al tranen in je ogen?
Euribobdonderdag 23 november 2017 @ 00:06
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:03 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Geldt dat voor iedereen of vooral voor moslims? Is terugsturen een optie of gaat het niet zover en wat voor preventiemaatregelen zijn er? Situatie die je omschrijft is vervelend maar wil echt graag naar the US.
Ik zou wachten tot er een nieuwe Democratische president is die alle regelingen van Trump ongedaan heeft gemaakt. En het gaat niet om moslims (dat kunnen ze vaak niet zien), maar het feit dat je in Iran bent geweest en je donkere kleurtje (wat je hebt, neem ik aan) is wel genoeg om je eruit te pikken. En terugsturen is volgens mij al eerder gebeurd ja.

Zou gewoon naar Canada gaan. Is feitelijk hetzelfde, maar dan zonder het gezeik met douane.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 00:06
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat was een grap. Onze Sky is onwijs grappig :')
Hij verkeert helemaal niet in de positie om dergelijke grappen te maken.
LA_ninerdonderdag 23 november 2017 @ 00:06
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:02 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat lijkt me minder reden tot alarm bij de gemiddelde Amerikaanse douane-ambtenaar dan dat je onlangs nog in Iran bent geweest.
Je bent zelf wel eens naar the US gegaan toch? Wat zijn jouw eigen ervaringen, zowel douane als land?
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 00:06
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kijk remlof, nog een grap. Heb je al tranen in je ogen?
Deze ligt er te dik bovenop.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 00:07
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:06 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Je bent zelf wel eens naar the US gegaan toch? Wat zijn jouw eigen ervaringen, zowel douane als land?
Nee joh, ik ben nooit buiten Europa geweest :P
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 00:09
Verste waar ik ben geweest in mijn leven is Turku.
Euribobdonderdag 23 november 2017 @ 00:09
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:06 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Je bent zelf wel eens naar the US gegaan toch? Wat zijn jouw eigen ervaringen, zowel douane als land?
Zelfs al zou remlof in de US zijn geweest, het hele punt is dus dat de douane nu met Trump aan de macht écht geen pretje is voor mensen met ook maar een hint van het Midden-Oosten bij zich.

Ga ergens anders heen.
Whiskers2009donderdag 23 november 2017 @ 00:10
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zelfs al zou remlof in de US zijn geweest, het hele punt is dus dat de douane nu met Trump aan de macht écht geen pretje is voor mensen met ook maar een hint van het Midden-Oosten bij zich.

Ga ergens anders heen.
Mwah, S-A zou hij prima mee wegkomen hoor. Iran niet.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 00:10
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:09 schreef skysherrif het volgende:
Verste waar ik ben geweest in mijn leven is Turku.
Naar het noorden voor mij Arhus :')
LA_ninerdonderdag 23 november 2017 @ 00:11
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:06 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik zou wachten tot er een nieuwe Democratische president is die alle regelingen van Trump ongedaan heeft gemaakt. En het gaat niet om moslims (dat kunnen ze vaak niet zien), maar het feit dat je in Iran bent geweest en je donkere kleurtje (wat je hebt, neem ik aan) is wel genoeg om je eruit te pikken. En terugsturen is volgens mij al eerder gebeurd ja.

Zou gewoon naar Canada gaan. Is feitelijk hetzelfde, maar dan zonder het gezeik met douane.
Wow wist niet dat dat zo ver ging. Bij een nieuw paspoort staat die stempel er niet meer in maar geboorteland wel en uiterlijk blijft zo inderdaad. Best een groot risico gezien de prijzen. Canada is het toch net niet en wilde in the US bij familie logeren.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 00:13
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Naar het noorden voor mij Arhus :')
Tsja uiteindelijk is Scandinavië niet echt heel populair, warm is het er niet en echt bergen voor wintersport ook niet.

Toch zou ik persoonlijk 1 van die landen veel eerder kiezen voor wintervakantie dan zwitserland oid.

Zuiden is voor mij Lloret, westen wales en oosten Bratislava.
LA_ninerdonderdag 23 november 2017 @ 00:16
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:09 schreef Euribob het volgende:

[..]

Zelfs al zou remlof in de US zijn geweest, het hele punt is dus dat de douane nu met Trump aan de macht écht geen pretje is voor mensen met ook maar een hint van het Midden-Oosten bij zich.

Ga ergens anders heen.
trump :r.
Whiskers2009donderdag 23 november 2017 @ 00:17
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:13 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Tsja uiteindelijk is Scandinavië niet echt heel populair, warm is het er niet en echt bergen voor wintersport ook niet.

Toch zou ik persoonlijk 1 van die landen veel eerder kiezen voor wintervakantie dan zwitserland oid.

Zuiden is voor mij Lloret, westen wales en oosten Bratislava.
Nee, er zijn ook nooit Olympische winterspelen in Noorwegen gehouden...

En Scandinavie is niet populair nee, alle toeristen mijden het als de pest. Echt beroerd slechte vakantielanden...

Owh, wacht, je maakte weer een grap?
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 00:26
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, er zijn ook nooit Olympische winterspelen in Noorwegen gehouden...

En Scandinavie is niet populair nee, alle toeristen mijden het als de pest. Echt beroerd slechte vakantielanden...

Owh, wacht, je maakte weer een grap?
Geen Scandinavisch land komt in de top 10 van meest bezochte Europese landen voor internationale toeristen. Geen van de landen komt ook maar in de buurt van Duitsland, Frankrijk, Zwitserland, Oostenrijk en Italie op het gebied van wintersport.
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 00:26
quote:
0s.gif Op woensdag 22 november 2017 23:35 schreef LA_niner het volgende:
Wie is er hier wel eens naar the US gegaan? Wil er wellicht op vakantie maar ben recent naar Iran gegaan, heeft dat enige invloed?
Dan zal je een hele berg vragen krijgen bij de grens en als je geluk hebt laten ze je het land alsnog binnen.
LA_ninerdonderdag 23 november 2017 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan zal je een hele berg vragen krijgen bij de grens en als je geluk hebt laten ze je het land alsnog binnen.
Is er verder niets aan te doen?
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 00:31
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:13 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Tsja uiteindelijk is Scandinavië niet echt heel populair, warm is het er niet en echt bergen voor wintersport ook niet.

Toch zou ik persoonlijk 1 van die landen veel eerder kiezen voor wintervakantie dan zwitserland oid.

Zuiden is voor mij Lloret, westen wales en oosten Bratislava.
Spanje ben ik zelden geweest, alleen wel eens net over de Portugese grens in het zuiden.
Portugal en Griekenland vaak geweest en jaren in Noord-Italië gewoond.

In Bratislava was ik vorig jaar zomer voor het eerst, leuk stadje.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 00:32
Morgen weer naar Milaan trouwens.
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 00:33
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:30 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Is er verder niets aan te doen?
Nee. US immigration doen waar ze zelf zin in hebben en iedereen die in Iran is geweest word extra ondervraagd, doe je zelf alleen een lol, lieg nooit tegen ze en maak geen grapjes, daar zijn ze allergisch voor.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 00:34
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Spanje ben ik zelden geweest, alleen wel eens net over de Portugese grens in het zuiden.
Portugal en Griekenland vaak geweest en jaren in Noord-Italië gewoond.

In Bratislava was ik vorig jaar zomer voor het eerst, leuk stadje.
Slowakije vond ik onverwacht sowieso een erg mooi land, misschien wel mooiste qua landschap. Nog allerlei ongerepte oerbossen daar.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 00:36
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:34 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Slowakije vond ik onverwacht sowieso een erg mooi land, misschien wel mooiste qua landschap. Nog allerlei ongerepte oerbossen daar.
Ja, het is erg mooi daar. En het land is onverwacht high tech. Hebben zo maar als enige(?) in Europa een vignetsysteem dat niet met een sticker op je voorruit maar met fotografische kentekenherkenning werkt.
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 00:37
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:34 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Slowakije vond ik onverwacht sowieso een erg mooi land, misschien wel mooiste qua landschap. Nog allerlei ongerepte oerbossen daar.
Tjechie is ook erg mooi wat dat betreft, vooral in de winter als er een pak sneeuw ligt.

Mooiste land waar ik geweest ben...eh...uh...mischien Zuid Afrika, dat is best spectaculair maar Australie en NZ mogen er ook zijn en de VS is ook fantastisch. Het is maar wat je mooi vind of zoekt.
LA_ninerdonderdag 23 november 2017 @ 00:40
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee. US immigration doen waar ze zelf zin in hebben en iedereen die in Iran is geweest word extra ondervraagd, doe je zelf alleen een lol, lieg nooit tegen ze en maak geen grapjes, daar zijn ze allergisch voor.
Wut geen grapjes. Ervaring mee?
LA_ninerdonderdag 23 november 2017 @ 00:41
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tjechie is ook erg mooi wat dat betreft, vooral in de winter als er een pak sneeuw ligt.

Mooiste land waar ik geweest ben...eh...uh...mischien Zuid Afrika, dat is best spectaculair maar Australie en NZ mogen er ook zijn en de VS is ook fantastisch. Het is maar wat je mooi vind of zoekt.
Stad met veel personen, warm en natuur in de buurt=LA toch?
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 00:44
quote:
10s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:40 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Wut geen grapjes. Ervaring mee?
Vriend van mij wel, ja, die dacht grappig te zijn en zat 8 uur lang in een verhoorkamer als gevolg.
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 00:46
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:41 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Stad met veel personen, warm en natuur in de buurt=LA toch?
Natuur in de buurt is wat overdreven, LA is 50x100 kilometer en dan krijg je nog voorsteden :D

Californie is wel mooi, woestijn gebied in het zuiden en een gematigd klimaat in het noorden met prachtige redwoods en alles er tussen in, persoonlijk vond ik San Francisco wat leuker omdat het niet zo giga groot is en wat europeser aanvoelt.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 00:46
https://www.nrc.nl/nieuws(...)es-14163594-a1582193

Dit artikel maar gebruiken.

Sprak die Bosnier net, in Bosnie zijn ze over het algemeen helemaal niet positief over he tribunaal. Meeste oorlogsmisdadigers zijn weer vrij of lopen nog vrij rond. Karadzic kreeg maar 40 jaar. Op radio 1 werd gemeld dat een aantal oorlogsmisdadigers die vrij zijn nu doodleuk weer officier in het leger zijn daar.

Dit artikel kan wel wat extra onderzoek gebruiken.
LA_ninerdonderdag 23 november 2017 @ 00:48
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Natuur in de buurt is wat overdreven, LA is 50x100 kilometer en dan krijg je nog voorsteden :D

Californie is wel mooi, woestijn gebied in het zuiden en een gematigd klimaat in het noorden met prachtige redwoods en alles er tussen in, persoonlijk vond ik San Francisco wat leuker omdat het niet zo giga groot is en wat europeser aanvoelt.
Europeser in welke zin?

New Ork is eveneens wel tof vgm maar geen warm weer.
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 00:51
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:48 schreef LA_niner het volgende:

[..]

Europeser in welke zin?

New Ork is eveneens wel tof vgm maar geen warm weer.
Cultuur, formaat, instelling, zelfs de architectuur doet meer Europees aan. Ligt ook aan de ligging en het feit dat het tientallen jaren lang de liberale en homo hoofdstad van de VS was.
LA_ninerdonderdag 23 november 2017 @ 00:53
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 00:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Cultuur, formaat, instelling, zelfs de architectuur doet meer Europees aan. Ligt ook aan de ligging en het feit dat het tientallen jaren lang de liberale en homo hoofdstad van de VS was.
Is sf dat nu niet meer?
Boze_Appeldonderdag 23 november 2017 @ 01:03
Zo, ook ff die 2doc Alicia gezien. Heerlijk opbeurend wel. 😐
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:18
Wat de neuk, er is nu nog steeds een debat in de tweede kamer.
Zou het over die Hillen-wet gaan?
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:20
Ja dus, voortzetting van het debat van afgelopen nacht :')
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:22
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:20 schreef remlof het volgende:
Ja dus, voortzetting van het debat van afgelopen nacht :')
Huh, hoe werkt dit dan.
KetchupFTWdonderdag 23 november 2017 @ 01:24
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:20 schreef remlof het volgende:
Ja dus, voortzetting van het debat van afgelopen nacht :')
Hopelijk zonder filibusters.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:24
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:22 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Huh, hoe werkt dit dan.
Nog niet alle partijen hadden gesproken en er is vannacht unaniem, minus één pvv’er besloten het debat de volgende dag voort te zetten.

Maar het fillibusteren is klaar dus.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:25
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Nog niet alle partijen hadden gesproken en er is vannacht unaniem, minus één pvv’er besloten het debat de volgende dag voort te zetten.

Maar het fillibusteren is klaar dus.
Wat riep die Mulder eigenlijk allemaal dat ze al na een uur met hem klaar waren :P
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 01:31
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:25 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat riep die Mulder eigenlijk allemaal dat ze al na een uur met hem klaar waren :P
Iets met moslims, discriminatie van eckte Nederlanders of Rusland, vermoed ik ;)
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:33
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:25 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wat riep die Mulder eigenlijk allemaal dat ze al na een uur met hem klaar waren :P
Niet gezien, maar ik denk wat Tijger zei :')
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:37
Nu Omtzigt nog even en dan is het klaar geloof ik.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:38
Wat een integere man toch.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:41
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:38 schreef skysherrif het volgende:
Wat een integere man toch.
Dat durf ik niet te beweren. Het is wel overduidelijk een autist.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:42
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat durf ik niet te beweren. Het is wel overduidelijk een autist.
Waarschijnlijk wel een beetje, maar ach.

Ik vind hem wel een fijne stem hebben
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 01:44
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:38 schreef skysherrif het volgende:
Wat een integere man toch.
Ja, vraag maar aan de MH17 nabestaanden. Oh zo integer.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:44
haha wie kwam daar even mansplainen.
KetchupFTWdonderdag 23 november 2017 @ 01:44
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat durf ik niet te beweren. Het is wel overduidelijk een autist.
Hij heeft econometrie gestudeerd he. Hij is pietje-precies.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:47
“PvdA blijft grootste partij in Leeuwarden”.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:47
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, vraag maar aan de MH17 nabestaanden. Oh zo integer.
Sarcasme werkt bij mij echt niet he.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:48
quote:
14s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:47 schreef remlof het volgende:
“PvdA blijft grootste partij in Leeuwarden”.
Mooi, lokaal is PvdA prima.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:48
Poetin vindt Omtzigt ook zeer integer.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:49
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:48 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Mooi, lokaal is PvdA prima.
Landelijk ook, Rutte II was een prima kabinet.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:51
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Landelijk ook, Rutte II was een prima kabinet.
"Lokaal nu nog" was beter geweest, laatste landelijke campagne was prut.
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 01:52
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:47 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Sarcasme werkt bij mij echt niet he.
Sorry, sky :)
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 01:54
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:49 schreef remlof het volgende:

[..]

Landelijk ook, Rutte II was een prima kabinet.
Nee, dat was het niet maar het heeft wel het puin geruimd van de 2 kabinetten ervoor en de economische crisis. Waarvoor de PvdA geen waardering heeft gekregen, helaas.
Deels zelf veroorzaakt, natuurlijk, deels doordat de kiezer blijkbaar weinig waardering heeft voor het gedane werk.
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:54
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

"Lokaal nu nog" was beter geweest, laatste landelijke campagne was prut.
Asscher is prut.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:55
quote:
15s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:54 schreef remlof het volgende:

[..]

Asscher is prut.
Wie zou jij willen als partijvoorzitter?
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:56
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, dat was het niet maar het heeft wel het puin geruimd van de 2 kabinetten ervoor en de economische crisis. Waarvoor de PvdA geen waardering heeft gekregen, helaas.
Deels zelf veroorzaakt, natuurlijk, deels doordat de kiezer blijkbaar weinig waardering heeft voor het gedane werk.
Dat, plus het afservwren van Samsom. Dat laatste heeft mij niet meer op de PvdA doen stemmen bij de laatste verkiezingen.
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 01:56
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wie zou jij willen als partijvoorzitter?
Asscher is geen partijvoorzitter, die was lijsttrekker en is nu fractieleider.
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 01:57
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat, plus het afservwren van Samsom. Dat laatste heeft mij niet meer op de PvdA doen stemmen bij de laatste verkiezingen.
Dat was voor mij ook de druppel, ja.
Boze_Appeldonderdag 23 november 2017 @ 01:58
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wie zou jij willen als partijvoorzitter?
Lutz!
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:58
quote:
0s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Asscher is geen partijvoorzitter, die was lijsttrekker en is nu fractieleider.
ehhh lijsttrekker natuurlijk excuus, lange dag geweest

(spekkie was natuurlijk voorzitter)
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 01:59
quote:
1s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Lutz!
Zou misschien nog wel werken ook :P
remlofdonderdag 23 november 2017 @ 01:59
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wie zou jij willen als partijvoorzitter?
Ze hebben al een nieuwe nobody toch?

Ik vond Samsom als partijleider prima, Spekman was wel wat links als voorzitter, maar met Samsom vond ik het een prima duo.

Het zou mij wel lachen lijken als Oudkerk ooit nog eens voorzitter wordt.
Tijger_mdonderdag 23 november 2017 @ 02:00
quote:
7s.gif Op donderdag 23 november 2017 01:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

ehhh lijsttrekker natuurlijk excuus, lange dag geweest

(spekkie was natuurlijk voorzitter)
Hij zal het best aardig doen nu als fractieleider maar zijn verhaal bij de verkiezingen klopte voor geen meter. Maar het is altijd makkelijker vanaf de zijlijn te roepen dan om het beleid te maken in een coalitie.
skysherrifdonderdag 23 november 2017 @ 02:04
Vol