NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Naser wist teveel van de vieze deals die de EU en de USA hebben gekostoofd tussen hun en de Bosniers.quote:Op zondag 26 november 2017 02:22 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Bizar dat dat stuk stront is vrijgesproken, terwijl een held als Mladic, die alleen maar geprobeerd heeft om de onschuldige bevolking te beschermen tegen de islamitische beesten, levenslang krijgt.
Er zijn talloze onderzoeken naar gedaan en die onderzoeken hebben bewezen dat Srebrenica is gecreeerd om het Westen definitief over te halen om oorlog te voeren tegen de Serven.
http://www.voltairenet.org/article164273.html
After 14 years of investigating events that took place in Srebrenica in 1995 I can attest there was no genocide over Muslims in that enclave — the myth about the massacre of Muslims was invented by the late Bosnian Muslim war leader Alija Izetbegović and then-U.S. president Bill Clinton”, Swiss researcher Alexander Dorin, author of the book Srebrenica — die Geschichte eines salonfahigen Rassismus) (Srebrenica — The History of Salon Racism) told Belgrade Daily Press in an exclusive interview.After 14 years of investigating events that took place in Srebrenica in 1995 I can attest there was no genocide over Muslims in that enclave — the myth about the massacre of Muslims was invented by the late Bosnian Muslim war leader Alija Izetbegović and then-U.S. president Bill Clinton”, Swiss researcher Alexander Dorin, author of the book Srebrenica — die Geschichte eines salonfahigen Rassismus) (Srebrenica — The History of Salon Racism) told Belgrade Daily Press in an exclusive interview.
After many years of investigating the war events in and around Srebrenica, I have reached a definite conclusion that there was no genocide. In July 1995, as the town was being taken over by the Serb forces, some 2,000 Muslim men lost their lives — not 8,000 as the Bosnian Muslim propaganda machinery claims, with the backing of certain Western politicians and media. Those 2,000 men fell in a battle against the Serbian Army, while they were breaking through to Tuzla. “Srebrenica genocide” is Izetbegović’s and Clinton’s invention, – Dorin said.
Laten we niet om de hete brij heendraaien. Al die gasten die nu op de proppen komen met Moslim "oorlogsmisdadigers" zijn allemaal jochies van in de twintig, die verblind zijn door "de waan van de dag", namelijk dat de moslims de "all time enemy" zijn, en waardoor de geschiedenis moet worden herschreven.
Stel dat wij Nederlanders na 1945 opeens mot zouden krijgen met de Engelsen en Amerikanen. Dan hadden we ons uiterste best gedaan om mbt de Tweede Wereldoorlog oorlogsmisdaden te ontdekken bij de Engelsen en Amerikanen. En dat moet dan als "wisselgeld" dienen voor de holocaust.
Maar iedereen begrijpt (inclusief de Duitsers zelf) dat tijdens WO II de Duitsers met hun holocaust de ultieme misdaad tegen de mensheid uitvoerden. Daar vallen die incidentele excessen van de individuele geallieerde soldaten mee in het niet.
In 1995 had men (de internationale gemeenschap) veel betere middelen om de misdaden in kaart te brengen dan zoals men die had in 1945.
Waarom zou de genocide mbt Srebrenica door de Serviërs dan minder zwart wit zijn dan de holocaust uit 1945.
Het Joegoslavië-tribunaal heeft net zoveel bestaansrecht dan dat het Neurenberg-tribunaal dat had in 1945. En in Neurenberg werden ook geen Engelse en Amerikaanse militairen berecht.
Even Off Topic:
Er is best wel reden om anno 2017 wenkbrauwfronsend naar de islam kijken. Maar een aantal decennia geleden waren er weer hele andere vijanden. Bv in Nederland had je gewapende Molukse milities, waardoor het Nederlandse leger op meerdere cruciale fronten (De Punt, Bovensmilde) in opperste staat van paraatheid werd gebracht en na een verbeten gewapend treffen de Molukse strijdeenheden uiteindelijk op de knieën heeft weten te krijgen.
Dat soort taferelen hebben we nog lang niet gehad met de Moslims. (Eén mafkees met een mes in 2004 bij Theo van Gogh)
En de rest van Europa werd destijds overspoeld door terreur van RAF, IRA, ETA etc.
Dat kunnen die jochies van 20 zich tegenwoordig niet meer voorstellen, omdat die leven in de waan van de dag (anti-moslim).
Maar over een jaar of 10 kun je al weer een hele andere vijand hebben.
On Topic:
En zo is het dus ook met die verbetenheid en frustratie die anti-moslim-jochies van 20 hebben wanneer ze ineens geconfronteerd raken met het Joegoslavië-tribunaal waarbij Christelijke oorlogsmisdadigers zich moeten verantwoorden tov de moord op onschuldige moslims.
[ Bericht 8% gewijzigd door Twentsche_Ros op 26-11-2017 08:24:30 ]
Stel dat wij Nederlanders na 1945 opeens mot zouden krijgen met de Engelsen en Amerikanen. Dan hadden we ons uiterste best gedaan om mbt de Tweede Wereldoorlog oorlogsmisdaden te ontdekken bij de Engelsen en Amerikanen. En dat moet dan als "wisselgeld" dienen voor de holocaust.
Maar iedereen begrijpt (inclusief de Duitsers zelf) dat tijdens WO II de Duitsers met hun holocaust de ultieme misdaad tegen de mensheid uitvoerden. Daar vallen die incidentele excessen van de individuele geallieerde soldaten mee in het niet.
In 1995 had men (de internationale gemeenschap) veel betere middelen om de misdaden in kaart te brengen dan zoals men die had in 1945.
Waarom zou de genocide mbt Srebrenica door de Serviërs dan minder zwart wit zijn dan de holocaust uit 1945.
Het Joegoslavië-tribunaal heeft net zoveel bestaansrecht dan dat het Neurenberg-tribunaal dat had in 1945. En in Neurenberg werden ook geen Engelse en Amerikaanse militairen berecht.
Even Off Topic:
Er is best wel reden om anno 2017 wenkbrauwfronsend naar de islam kijken. Maar een aantal decennia geleden waren er weer hele andere vijanden. Bv in Nederland had je gewapende Molukse milities, waardoor het Nederlandse leger op meerdere cruciale fronten (De Punt, Bovensmilde) in opperste staat van paraatheid werd gebracht en na een verbeten gewapend treffen de Molukse strijdeenheden uiteindelijk op de knieën heeft weten te krijgen.
Dat soort taferelen hebben we nog lang niet gehad met de Moslims. (Eén mafkees met een mes in 2004 bij Theo van Gogh)
En de rest van Europa werd destijds overspoeld door terreur van RAF, IRA, ETA etc.
Dat kunnen die jochies van 20 zich tegenwoordig niet meer voorstellen, omdat die leven in de waan van de dag (anti-moslim).
Maar over een jaar of 10 kun je al weer een hele andere vijand hebben.
On Topic:
En zo is het dus ook met die verbetenheid en frustratie die anti-moslim-jochies van 20 hebben wanneer ze ineens geconfronteerd raken met het Joegoslavië-tribunaal waarbij Christelijke oorlogsmisdadigers zich moeten verantwoorden tov de moord op onschuldige moslims.
[ Bericht 8% gewijzigd door Twentsche_Ros op 26-11-2017 08:24:30 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Zoiets heet nu holocaust-ontkenning. Die kunnen ook overal een intelligent verhaal aan breien. Onderzoek dit en onderzoek dat. Getuigenverslag zus, en getuigenverslag zo. Succes met je holocaust-ontkenning.quote:Op zondag 26 november 2017 07:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Naser wist teveel van de vieze deals die de EU en de USA hebben gekostoofd tussen hun en de Bosniers.
Er zijn talloze onderzoeken naar gedaan en die onderzoeken hebben bewezen dat Srebrenica is gecreeerd om het Westen definitief over te halen om oorlog te voeren tegen de Serven.
http://www.voltairenet.org/article164273.html
After 14 years of investigating events that took place in Srebrenica in 1995 I can attest there was no genocide over Muslims in that enclave — the myth about the massacre of Muslims was invented by the late Bosnian Muslim war leader Alija Izetbegović and then-U.S. president Bill Clinton”, Swiss researcher Alexander Dorin, author of the book Srebrenica — die Geschichte eines salonfahigen Rassismus) (Srebrenica — The History of Salon Racism) told Belgrade Daily Press in an exclusive interview.After 14 years of investigating events that took place in Srebrenica in 1995 I can attest there was no genocide over Muslims in that enclave — the myth about the massacre of Muslims was invented by the late Bosnian Muslim war leader Alija Izetbegović and then-U.S. president Bill Clinton”, Swiss researcher Alexander Dorin, author of the book Srebrenica — die Geschichte eines salonfahigen Rassismus) (Srebrenica — The History of Salon Racism) told Belgrade Daily Press in an exclusive interview.
After many years of investigating the war events in and around Srebrenica, I have reached a definite conclusion that there was no genocide. In July 1995, as the town was being taken over by the Serb forces, some 2,000 Muslim men lost their lives — not 8,000 as the Bosnian Muslim propaganda machinery claims, with the backing of certain Western politicians and media. Those 2,000 men fell in a battle against the Serbian Army, while they were breaking through to Tuzla. “Srebrenica genocide” is Izetbegović’s and Clinton’s invention, – Dorin said.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Die is vrijgesproken door het tribunaal.quote:
[..]
Die is gewoon veroordeeld en uitgeleverd las ik net.
Ik las dat hij twee jaar had gekregen. Ook niet veel trouwens.quote:
[..]
Die is vrijgesproken door het tribunaal.
Niet waar, hij is veroordeeld. Heeft 2 jaar gekregen.quote:
[..]
Die is vrijgesproken door het tribunaal.
"In juli 2008 werd hij door het tribunaal in hoger beroep vrijgesproken van al het hem ten laste gelegde."quote:
[..]
Niet waar, hij is veroordeeld. Heeft 2 jaar gekregen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Naser_Orić;
Ah ok, dan zit ik fout.quote:
[..]
"In juli 2008 werd hij door het tribunaal in hoger beroep vrijgesproken van al het hem ten laste gelegde."
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Naser_Orić;
Ja. Dat had ik ook niet gezien. Bepaalde mensen komen met veel weg blijkbaar.quote:
[..]
"In juli 2008 werd hij door het tribunaal in hoger beroep vrijgesproken van al het hem ten laste gelegde."
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Naser_Orić;
Ach, een beetje het algemene beeld bij islamitische misdadigers.quote:
[..]
Ja. Dat had ik ook niet gezien. Bepaalde mensen komen met veel weg blijkbaar.
Ik denk dat oorlog altijd smerig is... Geen idee of dat lieverdjes waren dien 8000 moslim mannen.quote:
Laten we niet om de hete brij heendraaien. Al die gasten die nu op de proppen komen met Moslim "oorlogsmisdadigers" zijn allemaal jochies van in de twintig, die verblind zijn door "de waan van de dag", namelijk dat de moslims de "all time enemy" zijn, en waardoor de geschiedenis moet worden herschreven.
Stel dat wij Nederlanders na 1945 opeens mot zouden krijgen met de Engelsen en Amerikanen. Dan hadden we ons uiterste best gedaan om mbt de Tweede Wereldoorlog oorlogsmisdaden te ontdekken bij de Engelsen en Amerikanen. En dat moet dan als "wisselgeld" dienen voor de holocaust.
Maar iedereen begrijpt (inclusief de Duitsers zelf) dat tijdens WO II de Duitsers met hun holocaust de ultieme misdaad tegen de mensheid uitvoerden. Daar vallen die incidentele excessen van de individuele geallieerde soldaten mee in het niet.
In 1995 had men (de internationale gemeenschap) veel betere middelen om de misdaden in kaart te brengen dan zoals men die had in 1945.
Waarom zou de genocide mbt Srebrenica door de Serviërs dan minder zwart wit zijn dan de holocaust uit 1945.
Het Joegoslavië-tribunaal heeft net zoveel bestaansrecht dan dat het Neurenberg-tribunaal dat had in 1945. En in Neurenberg werden ook geen Engelse en Amerikaanse militairen berecht.
Even Off Topic:
Er is best wel reden om anno 2017 wenkbrauwfronsend naar de islam kijken. Maar een aantal decennia geleden waren er weer hele andere vijanden. Bv in Nederland had je gewapende Molukse milities, waardoor het Nederlandse leger op meerdere cruciale fronten (De Punt, Bovensmilde) in opperste staat van paraatheid werd gebracht en na een verbeten gewapend treffen de Molukse strijdeenheden uiteindelijk op de knieën heeft weten te krijgen.
Dat soort taferelen hebben we nog lang niet gehad met de Moslims. (Eén mafkees met een mes in 2004 bij Theo van Gogh)
En de rest van Europa werd destijds overspoeld door terreur van RAF, IRA, ETA etc.
Dat kunnen die jochies van 20 zich tegenwoordig niet meer voorstellen, omdat die leven in de waan van de dag (anti-moslim).
Maar over een jaar of 10 kun je al weer een hele andere vijand hebben.
On Topic:
En zo is het dus ook met die verbetenheid en frustratie die anti-moslim-jochies van 20 hebben wanneer ze ineens geconfronteerd raken met het Joegoslavië-tribunaal waarbij Christelijke oorlogsmisdadigers zich moeten verantwoorden tov de moord op onschuldige moslims.
Dat burgers worden beschoten in Sarajevo is wel erg idioot....
Maareh, in oorlog gebeuren verrotte dingen, zeker als die in het voordeel van je zaak kunnen zijn ook al zijn die daden te smerig voor woorden.
Oorlog is smerig vies en fout. In die zin is zo een persoon slachtoffer van de situatie maar goed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet zo vreemd in dit geval dus.quote:
[..]
Ach, een beetje het algemene beeld bij islamitische misdadigers.
Wat een in en in triest gelul zonder bewijs.quote:
Laten we niet om de hete brij heendraaien. Al die gasten die nu op de proppen komen met Moslim "oorlogsmisdadigers" zijn allemaal jochies van in de twintig, die verblind zijn door "de waan van de dag", namelijk dat de moslims de "all time enemy" zijn, en waardoor de geschiedenis moet worden herschreven.
Stel dat wij Nederlanders na 1945 opeens mot zouden krijgen met de Engelsen en Amerikanen. Dan hadden we ons uiterste best gedaan om mbt de Tweede Wereldoorlog oorlogsmisdaden te ontdekken bij de Engelsen en Amerikanen. En dat moet dan als "wisselgeld" dienen voor de holocaust.
Maar iedereen begrijpt (inclusief de Duitsers zelf) dat tijdens WO II de Duitsers met hun holocaust de ultieme misdaad tegen de mensheid uitvoerden. Daar vallen die incidentele excessen van de individuele geallieerde soldaten mee in het niet.
In 1995 had men (de internationale gemeenschap) veel betere middelen om de misdaden in kaart te brengen dan zoals men die had in 1945.
Waarom zou de genocide mbt Srebrenica door de Serviërs dan minder zwart wit zijn dan de holocaust uit 1945.
Het Joegoslavië-tribunaal heeft net zoveel bestaansrecht dan dat het Neurenberg-tribunaal dat had in 1945. En in Neurenberg werden ook geen Engelse en Amerikaanse militairen berecht.
Even Off Topic:
Er is best wel reden om anno 2017 wenkbrauwfronsend naar de islam kijken. Maar een aantal decennia geleden waren er weer hele andere vijanden. Bv in Nederland had je gewapende Molukse milities, waardoor het Nederlandse leger op meerdere cruciale fronten (De Punt, Bovensmilde) in opperste staat van paraatheid werd gebracht en na een verbeten gewapend treffen de Molukse strijdeenheden uiteindelijk op de knieën heeft weten te krijgen.
Dat soort taferelen hebben we nog lang niet gehad met de Moslims. (Eén mafkees met een mes in 2004 bij Theo van Gogh)
En de rest van Europa werd destijds overspoeld door terreur van RAF, IRA, ETA etc.
Dat kunnen die jochies van 20 zich tegenwoordig niet meer voorstellen, omdat die leven in de waan van de dag (anti-moslim).
Maar over een jaar of 10 kun je al weer een hele andere vijand hebben.
On Topic:
En zo is het dus ook met die verbetenheid en frustratie die anti-moslim-jochies van 20 hebben wanneer ze ineens geconfronteerd raken met het Joegoslavië-tribunaal waarbij Christelijke oorlogsmisdadigers zich moeten verantwoorden tov de moord op onschuldige moslims.
Maar blijf maar lekker geloven in de propaganda die zo glorieus over je heen gestrooid is.
Lees de verslagen van de Dutchbat en hoor de verhalen hoe de Islamitische strijders hun landgenoten in de steek lieten en zelfs een granaat gooide naar een NL rupsvoertuig wat een Nederlandse Dutchbatter het leven kostte.
Vooral niet verder kijken dan je neus lang is hoor.....
En ga je nu werkelijk die 10 molukkers vergelijken met Bosnie?
De crisis met de Molukkers wordt achteraf natuurlijk weggebagatelliseerd. Want het is al weer een tijdje geleden, en het past niet in het huidige vijandbeeld. Dus ik begrijp je honende houding op deze Molukse gewapende terreur.quote:
[..]
Wat een in en in triest gelul zonder bewijs.
Maar blijf maar lekker geloven in de propaganda die zo glorieus over je heen gestrooid is.
Lees de verslagen van de Dutchbat en hoor de verhalen hoe de Islamitische strijders hun landgenoten in de steek lieten en zelfs een granaat gooide naar een NL rupsvoertuig wat een Nederlandse Dutchbatter het leven kostte.
Vooral niet verder kijken dan je neus lang is hoor.....
En ga je nu werkelijk die 10 molukkers vergelijken met Bosnie?
Bovendien: welke moslim-terreur hebben we de afgelopen decennia in NL gehad, behalve Mohammed B met zijn mes die Theo van Gogh vermoorde?
Werden er ook treinen, scholen en provinciehuizen gekaapt en gijzelaars geliquideerd?
Tip: Kijk eens naar de film "Der Ewige Jude". Dan zul je ontdekken (als je eerlijk bent) dat destijds net zo subjectief en selectief de anti-semitische argumenten werden verzameld om de Joden als "all time enemy te zien, als dat nu de moslims als "all time enemy" worden beschouwd. Compleet met "herschrijven van de geschiedenis".
[ Bericht 8% gewijzigd door Twentsche_Ros op 26-11-2017 11:39:32 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Tsja, het is ook heel gek dat tijdens de Neurenberg-tribunalen geen Engelse en Amerikaanse en Canadese oorlogsmisdadigers zijn veroordeeld. Heel vreemd ja.quote:
[..]
Ach, een beetje het algemene beeld bij islamitische misdadigers.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hopjes voert dan ook sinds jaar en dag onder heel veel verschillende usernames een ontmenselijkingscampagne tegen moslims waar Goebbels jaloers op zou zijn.quote:
[..]
Tsja, het is ook heel gek dat tijdens de Neurenberg-tribunalen geen Engelse en Amerikaanse en Canadese oorlogsmisdadigers zijn veroordeeld. Heel vreemd ja.
Zelfs op plekken waar slachtoffers van een genocide toevallig dus moslims zijn, doet hij dit met min of meer verhullende termen waarin de boodschap is: de islamitische beesten die het hebben verdiend.
Het veelvuldig gebruik van de term “islamitische-beesten” is daar een belangrijk onderdeel van. Ontmenselijking werkt goed, weet hij.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Eenzijdige onzin dat tribunaal. Beetje afrikanen pesten + nog wat christenen.
Erg spijtig dat de westerse wereld als grootste bongenoot de sunnies heeft uitgekozen. En mede christenen heeft gebombardeerd in Europa.
Erg spijtig dat de westerse wereld als grootste bongenoot de sunnies heeft uitgekozen. En mede christenen heeft gebombardeerd in Europa.
Ik begrijp nog steeds niet waarom de Internationale gemeenschap meer redenen zou hebben om de moslims te ontzien in 1995 tijdens het Joegoslavië-tribunaal, dan dat ze redenen hadden om in 1945 de Duitsers te ontzien tijdens het Neurenberg-proces.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Deze vergelijking wordt vaker gemaakt. Het woord genocide, heeft een bepaalde zwaarte, die hier totaal uit context is gehaald om politieke doelen te bewerkstelligen. Diverse joodse organisaties maken zich hier kwaad om.quote:
In 1995 had men (de internationale gemeenschap) veel betere middelen om de misdaden in kaart te brengen dan zoals men die had in 1945.
Waarom zou de genocide mbt Srebrenica door de Serviërs dan minder zwart wit zijn dan de holocaust uit 1945.
Het Joegoslavië-tribunaal heeft net zoveel bestaansrecht dan dat het Neurenberg-tribunaal dat had in 1945. En in Neurenberg werden ook geen Engelse en Amerikaanse militairen berecht.
On Topic:
En zo is het dus ook met die verbetenheid en frustratie die anti-moslim-jochies van 20 hebben wanneer ze ineens geconfronteerd raken met het Joegoslavië-tribunaal waarbij Christelijke oorlogsmisdadigers zich moeten verantwoorden tov de moord op onschuldige moslims.
15000 vluchtende mannen, die worden geneutraliseerd door Bosnische Serviers is geen oorlogsmisdaad en zeker geen genocide. De Amerikanen hebben terugtrekkende Irakese soldaten uit Koeweit gebombardeerd in 1991. Geen verontwaardiging op CNN.
Maar je hebt gelijk dat de overwinnaar een tribunaal opstelt en de anderen straft. In het geval van Joegoslavie tribunaal heeft het niks met gerechtigheid te maken.
Amerikanen gaan nooit bestraft worden voor de 10 duizenden burgerslachtoffers die gevallen zijn in Raqqa en Mosul. Bosnische Serviers wel voor de slachtoffers in Sarajevo.
Je anti-moslim jongeren betoog slaat de plank totaal mis. Dat zijn geen frustraties, dat is een gevolg van al die aanslagen. Dit gaat alleen erger worden, want het gaat niet ophouden. Toen Bosnie werd overspoeld door figuren die we nu IS en alqaida noemen en Servische koppen snelden was dit niet nieuwswaardig. Deze lieden werden geholpen door CIA en consortium om naar Bosnie te komen, zolang ze maar tegen Serviers vochten. Dat deze gasten uitgroeiden tot iets groters en nu Europese steden bedreigen heb je te danken aan bovengenoemden en aan je eigen politici, die dit soort immorele acties in het verleden goedkeurden
wel als je de overlevenden tegen de muur zetquote:
15000 vluchtende mannen, die worden geneutraliseerd door Bosnische Serviers is geen oorlogsmisdaad en zeker geen genocide.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt, degene die zich overgeven hoor je niet te executeren, maar dit was een minderheid.quote:
[..]
wel als je de overlevenden tegen de muur zet
De mannen hebben duidelijk de opdracht gekregen van Sarajevo om de bossen in te vluchtenen en zich niet aan de Bosnische Serviers over te geven.
duizendenquote:
[..]
Klopt, degene die zich overgeven hoor je niet te executeren, maar dit was een minderheid.
De mannen hebben duidelijk de opdracht gekregen van Sarajevo om de bossen in te vluchtenen en zich niet aan de Bosnische Serviers over te geven.
dit was gewoon genocide
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
