Het Joegoslavië tribunaal is niet het "tribunaal van de overwinnaars". Het is immer in het leven geroepen door de VN, en niet door de Bosnische moslims.quote:Op zondag 26 november 2017 13:19 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Maar je hebt gelijk dat de overwinnaar een tribunaal opstelt en de anderen straft. In het geval van Joegoslavie tribunaal heeft het niks met gerechtigheid te maken.
Genocide is wat de Armeniers en Grieken in 1885-1915 is gebeurd.quote:
Wel als je moet balanceren tussen je bondgenoot Saudi en Turkije.quote:Op zondag 26 november 2017 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En desondanks worden er grote vraagtekens gezet bij de onpartijdigheid van het tribunaal. Je zou toch zeggen dat wanneer de Amerikanen partijdig zouden zijn, ze eerder zouden kiezen voor mede-Christenen als de Serviërs, dan voor de moslims.
wel als je de overlevenden tegen de muur zetquote:Op zondag 26 november 2017 13:59 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Genocide is wat de Armeniers en Grieken in 1985-1915 is gebeurd.
Genocide is wat de Joden en Serviers in 1941-1945 is gebeurd.
Paar duizend soldaten die kiezen om te vluchten naar regeringsbied is geen genocide, ook geen lokale genocide.
Op zijn best een oorlogsmisdaad en trouwens onbelangrijk voor de politieke toekomst van Bosnie.quote:Op zondag 26 november 2017 14:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
wel als je de overlevenden tegen de muur zet
Jammer dat wij actief hebben meegewerkt aan de genocide op de serviers:(quote:Op zondag 26 november 2017 13:59 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Genocide is wat de Armeniers en Grieken in 1885-1915 is gebeurd.
Genocide is wat de Joden en Serviers in 1941-1945 is gebeurd.
Paar duizend soldaten die kiezen om te vluchten naar regeringsbied is geen genocide, ook geen lokale genocide.
dat zeker, namelijk genocidequote:Op zondag 26 november 2017 14:03 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Op zijn best een oorlogsmisdaad
Usa staat al deccenia aan de sunny kant. EN al helemaal als de andere kant rusland gezind is dan maakt kleur,religie en afkomst weinig uit. En spijtig genoeg volgen wij de amerikanen.quote:Op zondag 26 november 2017 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het Joegoslavië tribunaal is niet het "tribunaal van de overwinnaars". Het is immer in het leven geroepen door de VN, en niet door de Bosnische moslims.
Het Neurenberg-tribunaal echter, is wel puur het tribunaal der overwinnaars.
Vreemd genoeg vindt iedereen het correct dat "Neurenberg" de Duitsers (of nazi's van andere nationaliteit) heeft veroordeeld op grond van "misdaden tegen de mensheid". Terwijl je toch zou kunnen zeggen dat zo'n "tribunaal der overwinnaars" per definitie al partijdig is.
Het Joegoslavië-tribunaal is een VN-tribunaal. Niks Amerikaans, of westers. Maar de "internationale gemeenschap". Dus dat is veel "onpartijdiger", plus dat door moderne communicatiemiddelen veel meer bekend was bij de internationale gemeenschap.
En desondanks worden er grote vraagtekens gezet bij de onpartijdigheid van het tribunaal. Je zou toch zeggen dat wanneer de Amerikanen partijdig zouden zijn, ze eerder zouden kiezen voor mede-Christenen als de Serviërs, dan voor de moslims.
Wat is de "sunny kant"?quote:Op zondag 26 november 2017 14:08 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Usa staat al deccenia aan de sunny kant. EN al helemaal als de andere kant rusland gezind is dan maakt kleur,religie en afkomst weinig uit. En spijtig genoeg volgen wij de amerikanen.
Bosnie... buiten dit conflict natuurlijk de Saudies.quote:
Wat heeft de VS daar voor voordeel bij. De VS is toch ook onvoorwaardelijk fan van Israel. Waarom heulen ze dan met de moslims.quote:
Israel en saudies zijn partners in crime misschien?quote:Op zondag 26 november 2017 14:38 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wat heeft de VS daar voor voordeel bij. De VS is toch ook onvoorwaardelijk fan van Israel. Waarom heulen ze dan met de moslims.
Welke Tadic bedoel je? Vertel, wat heeft hij op zijn geweten?quote:Op donderdag 23 november 2017 07:14 schreef Twentsche_Ros het volgende:
...Duidelijk is dat de werkelijke genocide op burgers is gepleegd door Mladic, Karadzic, Tadic en (indirect) Milosovic. ...
De bondgenoten van Rusland moesten een flink kopje kleiner worden gemaakt en de Russische invloed op die regio geminimaliseerd.quote:Op zondag 26 november 2017 12:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet waarom de Internationale gemeenschap meer redenen zou hebben om de moslims te ontzien in 1995 tijdens het Joegoslavië-tribunaal, dan dat ze redenen hadden om in 1945 de Duitsers te ontzien tijdens het Neurenberg-proces.
De Amerikanen weigeren hun eigen burgers te laten berechten door het Internationale Gerechtshof omdat ze van mening zijn dat hun burgers kans hebben op een oneerlijk proces, vandaar de Patriot Act en alle heisa eromheen. Als de zelfbenoemde World Police, dat mensenrechten, zelfbeschikkingsrecht, vrede en veiligheid hoog in het vaandel heeft staan, al sterk twijfelt aan de onpartijdigheid van het Internationale Gerechtshof, hoe durf jij dan nog hoog bij laag te beweren dat partijdigheid is uitgesloten?quote:Op zondag 26 november 2017 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het Joegoslavië-tribunaal is een VN-tribunaal. Niks Amerikaans, of westers. Maar de "internationale gemeenschap". Dus dat is veel "onpartijdiger", plus dat door moderne communicatiemiddelen veel meer bekend was bij de internationale gemeenschap.
En desondanks worden er grote vraagtekens gezet bij de onpartijdigheid van het tribunaal.
Amerikanen zien veel door vingers zolang het henzelf maar goed uit komt. Saudi Arabie moet tevreden worden gehouden voor de petrodollar en de wapenverkoop.quote:Op zondag 26 november 2017 13:55 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Je zou toch zeggen dat wanneer de Amerikanen partijdig zouden zijn, ze eerder zouden kiezen voor mede-Christenen als de Serviërs, dan voor de moslims.
Of je leest mijn post vlak voor deze van jou...quote:Op zondag 26 november 2017 17:19 schreef Gruj0 het volgende:
Amerikanen zien veel door vingers zolang het henzelf maar goed uit komt. Saudi Arabie moet tevreden worden gehouden voor de petrodollar en de wapenverkoop.
Dat las ik al eerder in het topic, maar ik kan me niet herinneren dat Rusland in de jaren 90 erg bezig was met invloed in andere landen. Rusland lag op zijn rug en had de handen vol aan het eigen land.quote:De bondgenoten van Rusland moesten een flink kopje kleiner worden gemaakt en de Russische invloed op die regio geminimaliseerd.
5500 soldaten en 10000+ burgers (deels ook wel bewapend).quote:Op zondag 26 november 2017 13:59 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
[..]
Genocide is wat de Armeniers en Grieken in 1885-1915 is gebeurd.
Genocide is wat de Joden en Serviers in 1941-1945 is gebeurd.
Paar duizend soldaten die kiezen om te vluchten naar regeringsbied is geen genocide, ook geen lokale genocide.
Het Westen heeft zich toen gewoon voorbereid op wat er ging komen, de terugkomst van de Russische invloed. En je kunt niet zeggen dat de invloed niet geleidelijk weer naar Rusland is teruggeëbd sinds Putin aan de macht is.quote:Op zondag 26 november 2017 18:18 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Dat las ik al eerder in het topic, maar ik kan me niet herinneren dat Rusland in de jaren 90 erg bezig was met invloed in andere landen. Rusland lag op zijn rug en had de handen vol aan het eigen land.
Hoe weet jij dit?quote:Op zondag 26 november 2017 18:36 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Het Westen heeft zich toen gewoon voorbereid op wat er ging komen, de terugkomst van de Russische invloed.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Du%C5%A1ko_Tadi%C4%87quote:Op zondag 26 november 2017 17:19 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Welke Tadic bedoel je? Vertel, wat heeft hij op zijn geweten?
Vind ik totaal oninteressant. Cijfers zijn niet zo heel relevant. Er zijn executies uitgevoerd. enkel en alleen omdat het moslims waren.quote:Op zondag 26 november 2017 18:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
5500 soldaten en 10000+ burgers (deels ook wel bewapend).
Als je "Srebrenica. A town betrayed." kijkt, een docu van een lokale moslim, dan zegt een voormalige NSA medewerker dat er zo'n 5000 zijn omgekomen tijdens de uitbraak en 2000 door executies.
Het geopolitieke beleid van het westen is sowieso nogal pervers. Maar het is wel heel schaamteloos allemaal.quote:Op zondag 26 november 2017 21:24 schreef IPA35 het volgende:
Het probleem is m.i. dat men Srebrenica gebruikt om Izetbegović en de zijnen te promoten. Beetje als Dresden gebruiken om Hitler te vergoelijken.
Dat is uiteindelijk altijd het doel van salafisten.quote:Op zondag 26 november 2017 21:32 schreef IPA35 het volgende:
Doel van de moslims is ook vandaag de dag het omvormen van Bosnië tot een unitaire staat. Srebrenica is daarbij een stok om mee te slaan, om het Dayton akkoord open te breken.
Ik zou de Bosnische moslims niet 1, 2, 3 als Salafisten omschrijven.quote:Op maandag 27 november 2017 12:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat is uiteindelijk altijd het doel van salafisten.
Je hebt dus geen flauw benul wat een salafist is.quote:Op maandag 27 november 2017 12:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat is uiteindelijk altijd het doel van salafisten.
Begint wel een beetje trieste vormen aan te nemen ja.quote:Op maandag 27 november 2017 12:40 schreef HenkieVdV het volgende:
Hahah super ernstig en triest om te zien hoe een topic als dit misbruikt wordt om ongenoegen over moslims naar voren te brengen door sommige users.
Iemand wordt berecht vanwege oorlogsmisdaden; "Maar hunnie dan?!?!!?!?"
Weet je wel wat genocide is? A|s je mannen vrouwen en kinderen systematisch afslacht.quote:
Bogomielen hebben niets met de islam te maken maar hebben hun afstammelingen absoluut in Bosnie nog zitten.quote:Op maandag 27 november 2017 14:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik zou de Bosnische moslims niet 1, 2, 3 als Salafisten omschrijven.
Heeft meer met hun nationalisme te maken. Het idee dat zij bekeerde Bogomielen (dat de "Bosnische Kerk" daadwerkelijk gerelateerd was aan de Bogomielen is overigens maar zeer de vraag) zijn en dus de "echte" Bosniërs zijn.
*kuch*quote:Op maandag 27 november 2017 15:20 schreef DUTCHKO het volgende:
Weet je wel wat genocide is? A|s je mannen vrouwen en kinderen systematisch afslacht.
De vrouwen en kinderen konden gaan.
De mannen die verdacht werden van militaire akties werden afgeschoten (wat ik absoluut afwijs ) en de rest sneuvelde toen men door de Servische linies probeerden te breken.
Bepaalde users vinden Mladic zelfs een held.quote:Op maandag 27 november 2017 14:40 schreef 2dope het volgende:
[..]
Begint wel een beetje trieste vormen aan te nemen ja.
Ik weet vrijwel zeker dat ik meer kennis heb van de islam dan jij.quote:Op maandag 27 november 2017 14:40 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je hebt dus geen flauw benul wat een salafist is.
Ah, interessant. Dat wist ik niet. Wel ironisch, dat nationalisme en islam. Als er iets tegenstrijdig is....quote:Op maandag 27 november 2017 14:29 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik zou de Bosnische moslims niet 1, 2, 3 als Salafisten omschrijven.
Heeft meer met hun nationalisme te maken. Het idee dat zij bekeerde Bogomielen (dat de "Bosnische Kerk" daadwerkelijk gerelateerd was aan de Bogomielen is overigens maar zeer de vraag) zijn en dus de "echte" Bosniërs zijn.
Wat fijn. Leg onderstaande post dan eens uit m.b.t. Bosnië-Herzegovina, waar je 'moslims' gelijkschakelt met salafisten?quote:Op maandag 27 november 2017 16:30 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik weet vrijwel zeker dat ik meer kennis heb van de islam dan jij.
quote:Op maandag 27 november 2017 12:44 schreef Rangono het volgende:
[..]
Dat is uiteindelijk altijd het doel van salafisten.
Men zal daar ook nooit mee ophouden, niet zolang nog niet heel de Balkan is omgetoverd tot één groot achterlijk, fundamentalistisch kruitvat, waar andersdenkenden actief worden vervolgd en vermoord. Net als het Midden-Oosten.quote:Op zondag 26 november 2017 21:32 schreef IPA35 het volgende:
Doel van de moslims is ook vandaag de dag het omvormen van Bosnië tot een unitaire staat. Srebrenica is daarbij een stok om mee te slaan, om het Dayton akkoord open te breken.
Ga lekker in een ander topic je moslimhaat spuien.quote:Op maandag 27 november 2017 16:53 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Men zal daar ook nooit mee ophouden, niet zolang nog niet heel de Balkan is omgetoverd tot één groot achterlijk, fundamentalistisch kruitvat, waar andersdenkenden actief worden vervolgd en vermoord. Net als het Midden-Oosten.
Daarna is de rest van Europa aan de beurt.
ja ik weet exact wat genocide isquote:Op maandag 27 november 2017 15:20 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Weet je wel wat genocide is? A|s je mannen vrouwen en kinderen systematisch afslacht.
De vrouwen en kinderen konden gaan.
De mannen die verdacht werden van militaire akties werden afgeschoten (wat ik absoluut afwijs ) en de rest sneuvelde toen men door de Servische linies probeerden te breken.
Het is niet fraai wat er gebeurd is maar wij zijn systematisch belogen en bedrogen door de media en nieuwsberichten van NAVO kant.
Dat doe ik niet. Maar zij die ergens een quasi kalifaat willen stichten hangen vaak een vorm van het salafisme aan (binnen het salafisme heb je ook nog nuances).quote:Op maandag 27 november 2017 16:41 schreef 2dope het volgende:
[..]
Wat fijn. Leg onderstaande post dan eens uit m.b.t. Bosnië-Herzegovina, waar je 'moslims' gelijkschakelt met salafisten?
[..]
Dus als je 1 persoon afschiet is het al genocide... juist ja...quote:Op maandag 27 november 2017 16:10 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
*kuch*
De definitie van de VN is als volgt.
[Genocide is] "een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen: 'het doden van leden van de groep; het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen en het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep."
Volgens het "boekje".... proest...quote:Op maandag 27 november 2017 18:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja ik weet exact wat genocide is
dit was het, 100% volgens het boekje
Ja, want de NAVO had de 'bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen'. Tuurlijk johquote:Op dinsdag 28 november 2017 14:09 schreef DUTCHKO het volgende:
Ok dus de NAVO heeft ook genocide gepleegd op de Serviers, Irakezen en Libiers.
Eindelijk dus duidelijkheid.
Ik snap niet wat je nu lult.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, want de NAVO had de 'bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen'. Tuurlijk joh
Graag mij even quoten waar ik zeg dat Moslims en Kroaten geen genocide hebben gepleegd. Of leg je mij woorden in de mond? Dat zal toch niet??quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:14 schreef DUTCHKO het volgende:
Jij plakt het stickertje op de Serven maar niet op de Moslims, Kroaten en de NAVO.
Waarom niet?
Meer dan een half miljoen Irakezen spreken je tegen....maar goed dat is dus niet de discussie.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Graag mij even quoten waar ik zeg dat Moslims en Kroaten geen genocide hebben gepleegd. Of leg je mij woorden in de mond? Dat zal toch niet??
Omdat de NAVO niet de 'bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen' had.
Dat hadden de Serviers ook niet, anders hadden ze de vrouwen en kinderen ook wel vermoord, ze hebben zich beperkt tot de mannen van wie een groot deel ook daadwerkelijk combatanten waren, omdat vanuit de enclave Srebrenica met regelmaat raids werden uitgevoerd op omringende Servische nederzettingen waarbij op grote schaal werd gemoord, verkracht, en geplunderd door diezelfde combatanten.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:17 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Graag mij even quoten waar ik zeg dat Moslims en Kroaten geen genocide hebben gepleegd. Of leg je mij woorden in de mond? Dat zal toch niet??
Omdat de NAVO niet de 'bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen' had.
Leg het bewijs maar voor aan het internationaal gerechtshof, dan zullen ze de schuldigen vervolgen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
In de Bosnie oorlog zijn zo'n 95.000 tot 100.000 mensen omgekomen.
Er woonden zo'n 3.5 miljoen mensen in Bosnie. Nee, niet echt genocide...
"Ja maar hullie deden het oowk!"quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:22 schreef Hathor het volgende:
Dat hadden de Serviers ook niet, anders hadden ze de vrouwen en kinderen ook wel vermoord, ze hebben zich beperkt tot de mannen van wie een groot deel ook daadwerkelijk combatanten waren, omdat vanuit de enclave Srebrenica met regelmaat raids werden uitgevoerd op omringende Servische nederzettingen waarbij op grote schaal werd gemoord, verkracht, en geplunderd door diezelfde combatanten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |