SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 11:48:27 ]
Als Groningen wint breekt de pleuris hier uitquote:Op dinsdag 21 november 2017 12:06 schreef ThePlaneteer het volgende:
Waar vind ik de opstaptijden voor Groningen uit?
Zelden heb je het zo bij het rechte eind gehad. Dat Van Bronckhorst er weinig van snapt is nu al drie seizoenen op rij duidelijk. Ik vraag me wel af wat de rol is van Wouter en Van Gastel. Van hen mag je toch meer qua spelpatronen en tactisch vernuft verwachten.quote:Op maandag 20 november 2017 22:33 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hartstikke constructief dit weer. Leg ons eens uit waarom Feyenoord voetballend zoveel tekort komt? Dat is voor een beetje helder mens niet moeilijk te weerleggen: het blok Vilhena-El Ahmadi is gewoon een molensteen om de nek van dit elftal. El Ahmadi moet je altijd laten staan, want die staat nog wel eens op in dit elftal als het nodig is. Vilhena echter; het verbetert niet, het is extreem zielig om te zien. Toch wordt hij niet gewisseld. Vertel eens als verstokt, blind Gio-fan waarom toch voor hem gekozen wordt?
Vertel mij sowieso het basale spelidee van Feyenoord. Wat vind je van het gedoe met Toornstra op 10; de ene keer wel, de andere keer niet. Er wordt niets anders geprobeerd. Het enige wat hij durft is om een 3-5-2 of zo te maken met Amrabat erin. Lekker voor de camera's schreeuwen dat je compact wil staan en tien minuten later al uiteengereten bent. Kom op, spreek je uit. Niemand in de crew oefent druk op je uit om je grote held niet te bashen.
Hoe dan? Zoiets roepen is makkelijk, maar geef dan ook aan waar hij niets van snapt in plaats van leuk populistisch iets roepen. Je reageert op een post vol inhoud, maar brengt vervolgens zelf niets in behalve leuke holle termen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Zelden heb je het zo bij het rechte eind gehad. Dat Van Bronckhorst er weinig van snapt is nu al drie seizoenen op rij duidelijk.
Waarom zou je van Van Gastel meer verwachten? Waaruit blijkt dat hij wel de kwaliteiten heeft die jij denkt dat Van Bronckhorst ontbeert? Wouters kan ik nog inkomen, ervaring als trainer namelijk.quote:Ik vraag me wel af wat de rol is van Wouter en Van Gastel. Van hen mag je toch meer qua spelpatronen en tactisch vernuft verwachten.
Hij is het er volledig mee eens, dus hij onderschrijft wat Stijn in die post zegt wat betreft het tactisch onvermogen van Gio. Is lezen zo lastig?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe dan? Zoiets roepen is makkelijk, maar geef dan ook aan waar hij niets van snapt in plaats van leuk populistisch iets roepen. Je reageert op een post vol inhoud, maar brengt vervolgens zelf niets in behalve leuke holle termen.
Omdat er weinig toe te voegen valt aan de post, die is redelijk compleet. Het spel lijkt al drie jaar vaak nergens op. Geen automatismen, geen spelopvatting zoals 422 zegt, geen verrassing. Altijd dezelfde obligate wissels zo rond de zeventigste minuut, geen duidelijke keuzes, altijd lekker veilig. Het oneindige krediet van Kramer en Jones (al valt daar nog wel iets voor te zeggen).quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:19 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe dan? Zoiets roepen is makkelijk, maar geef dan ook aan waar hij niets van snapt in plaats van leuk populistisch iets roepen. Je reageert op een post vol inhoud, maar brengt vervolgens zelf niets in behalve leuke holle termen.
Van Gastel was als speler best een tactisch slimme speler, zoals ik hem me herinner. Die zag het spelletje wel. GvB was gewoon een degelijke back, niet meer en niet minder. Geen tacticus in het veld, en al helemaal geen leider.quote:[..]
Waarom zou je van Van Gastel meer verwachten? Waaruit blijkt dat hij wel de kwaliteiten heeft die jij denkt dat Van Bronckhorst ontbeert? Wouters kan ik nog inkomen, ervaring als trainer namelijk.
Dus 'Gio snapt er niets van' is gelijk aan de argumenten van Stijn? Aha.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:25 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Hij is het er volledig mee eens, dus hij onderschrijft wat Stijn in die post zegt wat betreft het tactisch onvermogen van Gio. Is lezen zo lastig?
Goeie postquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Omdat er weinig toe te voegen valt aan de post, die is redelijk compleet. Het spel lijkt al drie jaar vaak nergens op. Geen automatismen, geen spelopvatting zoals 422 zegt, geen verrassing. Altijd dezelfde obligate wissels zo rond de zeventigste minuut, geen duidelijke keuzes, altijd lekker veilig. Het oneindige krediet van Kramer en Jones (al valt daar nog wel iets voor te zeggen).
Ja, vorig jaar werd je kampioen. Dat was een verdiend kampioenschap, maar het voetbal was heel vaak niet goed. Op basis van individuele kwaliteiten haalde je de punten gewoon binnen.
Vergelijk dat maar eens met de periode Rutte, bijvoorbeeld. Toen veegden we de Europa League-winnaar van de mat en speelden we vaak prima voetbal in de eerste seizoenshelft.
Let wel: het voetbal hoeft niet mooi of leuk te zijn. Het moet goed zijn. Voor mijn part spelen we catenaccio, als er maar een duidelijk idee achter zit dat goed wordt uitgevoerd. En vooral: als we maar punten pakken.
[..]
Van Gastel was als speler best een tactisch slimme speler, zoals ik hem me herinner. Die zag het spelletje wel. GvB was gewoon een degelijke back, niet meer en niet minder. Geen tacticus in het veld, en al helemaal geen leider.
Amen. Het kampioenschap heeft het matige voetbal verbloemd. Alles op kracht en individu met een aantal aardige wedstrijden er tussen en een échte leider (Kuyt). Dit jaar is het net als twee jaar terug helemaal ruk.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Omdat er weinig toe te voegen valt aan de post, die is redelijk compleet. Het spel lijkt al drie jaar vaak nergens op. Geen automatismen, geen spelopvatting zoals 422 zegt, geen verrassing. Altijd dezelfde obligate wissels zo rond de zeventigste minuut, geen duidelijke keuzes, altijd lekker veilig. Het oneindige krediet van Kramer en Jones (al valt daar nog wel iets voor te zeggen).
Ja, vorig jaar werd je kampioen. Dat was een verdiend kampioenschap, maar het voetbal was heel vaak niet goed. Op basis van individuele kwaliteiten haalde je de punten gewoon binnen.
Vergelijk dat maar eens met de periode Rutte, bijvoorbeeld. Toen veegden we de Europa League-winnaar van de mat en speelden we vaak prima voetbal in de eerste seizoenshelft.
Let wel: het voetbal hoeft niet mooi of leuk te zijn. Het moet goed zijn. Voor mijn part spelen we catenaccio, als er maar een duidelijk idee achter zit dat goed wordt uitgevoerd. En vooral: als we maar punten pakken.
[..]
Van Gastel was als speler best een tactisch slimme speler, zoals ik hem me herinner. Die zag het spelletje wel. GvB was gewoon een degelijke back, niet meer en niet minder. Geen tacticus in het veld, en al helemaal geen leider.
Goede tekst. 100% mee eens. Gio heeft nooit aangetoond dat hij met een tactische zet de wedstrijd heeft doen kantelen. Gio is wel een goede peoplemanager. Mensen tevreden houden, goede sfeer in de groep. Wie weet een prima bondscoach. Maar als clubtrainer zie ik liever trainers als Ten Hag of van der Gaag. Die halen het maximale uit een spelersgroep.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Omdat er weinig toe te voegen valt aan de post, die is redelijk compleet. Het spel lijkt al drie jaar vaak nergens op. Geen automatismen, geen spelopvatting zoals 422 zegt, geen verrassing. Altijd dezelfde obligate wissels zo rond de zeventigste minuut, geen duidelijke keuzes, altijd lekker veilig. Het oneindige krediet van Kramer en Jones (al valt daar nog wel iets voor te zeggen).
Ja, vorig jaar werd je kampioen. Dat was een verdiend kampioenschap, maar het voetbal was heel vaak niet goed. Op basis van individuele kwaliteiten haalde je de punten gewoon binnen.
Vergelijk dat maar eens met de periode Rutte, bijvoorbeeld. Toen veegden we de Europa League-winnaar van de mat en speelden we vaak prima voetbal in de eerste seizoenshelft.
Let wel: het voetbal hoeft niet mooi of leuk te zijn. Het moet goed zijn. Voor mijn part spelen we catenaccio, als er maar een duidelijk idee achter zit dat goed wordt uitgevoerd. En vooral: als we maar punten pakken.
[..]
Van Gastel was als speler best een tactisch slimme speler, zoals ik hem me herinner. Die zag het spelletje wel. GvB was gewoon een degelijke back, niet meer en niet minder. Geen tacticus in het veld, en al helemaal geen leider.
Ja wat is het nou?quote:
Allemaal domme achterlijk bullshitquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:48 schreef hhh38 het volgende:
[..]
zijn. Voor mijn part spelen we catenaccio, als er maar een duidelijk idee achter zit dat goed wordt uitgevoerd. En vooral: als we maar punten pakken.
[..]
Van Gastel was als speler best een tactisch slimme speler, zoals ik hem me herinner. Die zag het spelletje wel. GvB was gewoon een degelijke back, niet meer en niet minder. Geen tacticus in het veld, en al helemaal geen leider.
Goeie post
Volgens mij was Van Gastel ook een uitstekende trainer in de jeugd, die sowieso de gouden lichting van onder andere De Vrij naar het eerste elftal heeft gebracht en misschien ook wel die daarna met Kongolo, Boëtius en Vilhena.
Jup, ik heb zaalvoetbal. Ga het er niet voor afzeggen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:16 schreef Duveldrinker het volgende:
Heb geen zin in vanavond, wat een klote seizoen is dit zeg, echt een schande. Je weet nu al dat Gio een flut tactiek heeft en dat het binnen 3 min .1-0 staat.
Euh Klaas...wereldtop linksback is de categorie Roberto Carlosjes en de Philip Lahms van deze wereld. Niet de Giovanni van Bronkchorstjes. Die waren goed hoor, maar zover ik het mij kan herinneren draaide die gewoon mee met de rest. Dat zag je ook wel toen hij bij Feyenoord terugkeerde, zo bijzonder was het nou ook weer niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:15 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Allemaal domme achterlijk bullshit
Van Brondkhorst heeft als speler de wereldtop gehaald.
Hij heeft samengespeeld met wereldtopspelers en heeft de grootste prijzen gepakt als speler.
Hij heeft daarnaast onder weet ik hoeveel toptrainers als voetballer gewerkt en als assistent ook met grote trainers samengewerkt. Gio is een hele intelligente man. Die heeft al die kennis die hij meekregen heeft in zijn carričre echt wel in zijn bolletje opgeslagen
En dan zijn er hier nog mongolen hier die roepen dat Gio tactische kennis ontbreekt
lachwekkende bullshit voor een trainer die binnen 2 jaar alle prijzen heeft gewonnen.
En hij heeft ook 2x een schandalige reeks neergezet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:15 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Allemaal domme achterlijk bullshit
Van Brondkhorst heeft als speler de wereldtop gehaald.
Hij heeft samengespeeld met wereldtopspelers en heeft de grootste prijzen gepakt als speler.
Hij heeft daarnaast onder weet ik hoeveel toptrainers als voetballer gewerkt en als assistent ook met grote trainers samengewerkt. Gio is een hele intelligente man. Die heeft al die kennis die hij meekregen heeft in zijn carričre echt wel in zijn bolletje opgeslagen
En dan zijn er hier nog mongolen hier die roepen dat Gio tactische kennis ontbreekt
lachwekkende bullshit voor een trainer die binnen 2 jaar alle prijzen heeft gewonnen.
Lastige deze discussie Gio was wel met stip de beste back voor het Nederlands elftal in lange tijd vond hem ook beter als Numan en Reiziger en sowieso alles wat na hem kwam absolute wereld top was hij niet maar behoorde zeker wel bij de Europese top in zijn tijd anders speel je ook niet bij Barcalona Arsenal en toen nog Rangers die tijd we moeten ook niet doen alsof Gio een koekenbakker was als trainer.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:30 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Euh Klaas...wereldtop linksback is de categorie Roberto Carlosjes en de Philip Lahms van deze wereld. Niet de Giovanni van Bronkchorstjes. Die waren goed hoor, maar zover ik het mij kan herinneren draaide die gewoon mee met de rest. Dat zag je ook wel toen hij bij Feyenoord terugkeerde, zo bijzonder was het nou ook weer niet.
Gio was bij Arsenal niet onbetwist toch?quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:35 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Lastige deze discussie Gio was wel met stip de beste back voor het Nederlands elftal in lange tijd vond hem ook beter als Numan en Reiziger en sowieso alles wat na hem kwam absolute wereld top was hij niet maar behoorde zeker wel bij de Europese top in zijn tijd anders speel je ook niet bij Barcalona Arsenal en toen nog Rangers die tijd we moeten ook niet doen alsof Gio een koekenbakker was als trainer.
Ja leuk die tactische bagage van 20 jaar geleden. Dat is nu juist het probleem. Gio denkt alsof het 20 jaar geleden is. Tegen iedere moderne (laptop)trainer legt ie het af.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:15 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Allemaal domme achterlijk bullshit
Van Brondkhorst heeft als speler de wereldtop gehaald.
Hij heeft samengespeeld met wereldtopspelers en heeft de grootste prijzen gepakt als speler.
Hij heeft daarnaast onder weet ik hoeveel toptrainers als voetballer gewerkt en als assistent ook met grote trainers samengewerkt. Gio is een hele intelligente man. Die heeft al die kennis die hij meekregen heeft in zijn carričre echt wel in zijn bolletje opgeslagen
En dan zijn er hier nog mongolen hier die roepen dat Gio tactische kennis ontbreekt
lachwekkende bullshit voor een trainer die binnen 2 jaar alle prijzen heeft gewonnen.
De helft van je lijst is rechtsback.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:30 schreef kapiteintje het volgende:
wereldtop linksback is de categorie Roberto Carlosjes en de Philip Lahms van deze wereld.
Marcelo .quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:42 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Noem eens een iconische linksback.
Dat soort spelers staat meestal niet voor niks linksback.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:42 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Noem eens een iconische linksback.
Messi heeft ooit geroepen dat Gio de beste linksback is waar hij ooit mee heeft gespeeld.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:30 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Euh Klaas...wereldtop linksback is de categorie Roberto Carlosjes en de Philip Lahms van deze wereld. Niet de Giovanni van Bronkchorstjes. Die waren goed hoor, maar zover ik het mij kan herinneren draaide die gewoon mee met de rest. Dat zag je ook wel toen hij bij Feyenoord terugkeerde, zo bijzonder was het nou ook weer niet.
Jan Heintzequote:Op dinsdag 21 november 2017 15:42 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Noem eens een iconische linksback.
Ik vind dat ook altijd wel gelul. Je ziet genoeg toptrainers die zelf geen wereldtopwaren en heel weinig wereldtoppers die nu toptrainer zijn. Volgens mij is tactiek prima bij te leren als je er van nature inzicht in hebt, maar andere belangrijke aspecten voor een trainer zijn bij wereldtoppers misschien minder aanwezig.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:42 schreef fathank het volgende:
[..]
Ja leuk die tactische bagage van 20 jaar geleden. Dat is nu juist het probleem. Gio denkt alsof het 20 jaar geleden is. Tegen iedere moderne (laptop)trainer legt ie het af.
Sterker nog, ik kan maar weinig topvoetballers noemen die toptrainers zijn geworden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:48 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik vind dat ook altijd wel gelul. Je ziet genoeg toptrainers die zelf geen wereldtopwaren en heel weinig wereldtoppers die nu toptrainer zijn. Volgens mij is tactiek prima bij te leren als je er van nature inzicht in hebt, maar andere belangrijke aspecten voor een trainer zijn bij wereldtoppers misschien minder aanwezig.
Valt tegen, coaches veranderen eigenlijk maar heel weinig van tactiek. Komt niet omdat ze het niet kunnen, maar vaker geen tijd ervoor hebben / krijgen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:48 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik vind dat ook altijd wel gelul. Je ziet genoeg toptrainers die zelf geen wereldtopwaren en heel weinig wereldtoppers die nu toptrainer zijn. Volgens mij is tactiek prima bij te leren als je er van nature inzicht in hebt, maar andere belangrijke aspecten voor een trainer zijn bij wereldtoppers misschien minder aanwezig.
Als Jan Heintze telt dan Gio zeker.quote:
Guardiola Zidane Simione Cocu De Boer Gio.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sterker nog, ik kan maar weinig topvoetballers noemen die toptrainers zijn geworden.
Meestal is er geen enkel causaal verband tussen die twee.
Maldini, Roberto Carlos.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:42 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Noem eens een iconische linksback.
Volgens mij snap je m'n post niet. Ik zeg dat sommige mensen net doen of je alleen een superieur tactisch inzicht kunt hebben als je wereldtopper bent geweest. Mijn stelling is dat je dat waarschijnlijk prima bij kunt schaven als je er enige aanleg voor hebt, gezien het feit dat veel toptrainers geen topvoetballers zijn geweest.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Valt tegen, coaches veranderen eigenlijk maar heel weinig van tactiek. Komt niet omdat ze het niet kunnen, maar vaker geen tijd ervoor hebben / krijgen.
Ik zou een topvoetballer ook voornamelijk aanstellen als je een lastige kleedkamer met veel vedettes oid hebt. Zidane legt natuurlijk wel wat meer gewicht in de schaal als hij vertelt wat je als middenvelder moet doen dan wanneer Steve McLaren je dat komt vertellen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sterker nog, ik kan maar weinig topvoetballers noemen die toptrainers zijn geworden.
Meestal is er geen enkel causaal verband tussen die twee.
Bij Arsenal zeker niet, bij Barca ook niet overigens.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Gio was bij Arsenal niet onbetwist toch?
Ik zeg niet koekenbakker, maar wereldtop is anders dat zul je ook wel erkennen. Wereldtop zijn door hun kwaliteiten iconische spelers.
De Boer is geen toptrainer. Gio ook nog niet. Simione was een harde werker. Alleen Zidane valt onder wereldtop samen met wellicht Guardiola.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Guardiola Zidane Simione Cocu De Boer Gio.
Cruijff.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sterker nog, ik kan maar weinig topvoetballers noemen die toptrainers zijn geworden.
Meestal is er geen enkel causaal verband tussen die twee.
Voetballers hebben misschien ook te veel tijd doorgebracht in het voetbal om zichzelf goed te kunnen ontwikkelen als persoon, wat nodig is om de ander te kunnen begrijpen, wat dan weer nodig is om als een goede coach te functioneren.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou een topvoetballer ook voornamelijk aanstellen als je een lastige kleedkamer met veel vedettes oid hebt. Zidane legt natuurlijk wel wat meer gewicht in de schaal als hij vertelt wat je als middenvelder moet doen dan wanneer Steve McLaren je dat komt vertellen.
Verder zou je kunnen beredeneren dat topvoetballers gewoon meer tijd hebben doorgebracht in het voetbal en dus meer verstand hebben van voetbal dan de gemiddelde fan/liefhebber, maar aangezien coaching dusdanig anders is dan zelf spelen denk ik niet dat topspelers daarom significant betere trainers worden.
Dat, en veel spelers zijn vrij dom.
Oh, nee, dat ben ik sowieso met je eens hoor, ook niet-toppers kunnen prima tactisch inzicht hebben.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Volgens mij snap je m'n post niet. Ik zeg dat sommige mensen net doen of je alleen een superieur tactisch inzicht kunt hebben als je wereldtopper bent geweest. Mijn stelling is dat je dat waarschijnlijk prima bij kunt schaven als je er enige aanleg voor hebt, gezien het feit dat veel toptrainers geen topvoetballers zijn geweest.
Is ook logisch, daar wordt een selectie ook op ingericht. Maar het lijkt me dat je ook een selectie samenstelt waar je enigszins mee kunt variëren of een keer verrassend mee uit de hoek kunt komen. Dat zie ik Gio niet doen, tenzij het noodgedwongen is (lees Boetius in de spits, Amrabat RB). Dat zijn die momenten dat ik wel verschillen zie met Koeman en Fredsj...quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, nee, dat ben ik sowieso met je eens hoor, ook niet-toppers kunnen prima tactisch inzicht hebben.
Wat ik wil zeggen is dat wanneer coaches eenmaal een stijl hebben gekozen, ze daar meestal aan vastzitten als ze eenmaal hoofdcoach zijn. Dan is de hoeveelheid tactische vernieuwing die ze blijken te leren vrij gering, dus ik zou niet van Gio verwachten dat hij opeens met een radicaal nieuwe opstelling komt.
Voor Nederlandse begrippen kan je Cocu Gio de boer wel top trainer noemen toch alle drie als jonge trainers landskampioen geworden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:59 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
De Boer is geen toptrainer. Gio ook nog niet. Simione was een harde werker. Alleen Zidane valt onder wereldtop samen met wellicht Guardiola.
De Eredivisie stelt toch helemaal niks meer voor joh. Laat die gasten zichzelf in het buitenland eens bewijzen ipv die eerste baantjes die ze gekregen hebben obv hun status als speler, waarbij ze door een combinatie van gelukkig goed spelersmateriaal en kwaliteiten in een kampioenschap struikelen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:04 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Voor Nederlandse begrippen kan je Cocu Gio de boer wel top trainer noemen toch alle drie als jonge trainers landskampioen geworden.
Volgens mij allemaal minimaal in het tweede seizoen als hoofdcoach ook nog.
En Simone was wel een harde werker bij topclubs.
Daarvan is alleen Guardiola een toptrainer.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:53 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Guardiola Zidane Simione Cocu De Boer Gio.
Over de grootheid van Cruijff als trainer zijn nogal wat verschillende meningen.quote:
Met voormalige (top)spelers heb je verschillende mogelijkheden:quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Over de grootheid van Cruijff als trainer zijn nogal wat verschillende meningen.
Maar goed, los daarvan komen er maar weinig namen van topspelers die toptrainers zijn geworden. En dat is ook niet zo gek, het zijn vaker de ondersteunende spelers die het meeste inzicht hebben om uiteindelijk trainer te worden.
Onder Fred heb ik echt genoten soms en die had een hele matige selectie met B-garnituur en heel jonge talenten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:55 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Met voormalige (top)spelers heb je verschillende mogelijkheden:
- échte topspelers hebben vaak wat meer krediet, maar komen wel te vroeg als eindverantwoordelijke bij een topclub terecht. Ze hebben dan eigenlijk geen tijd om een leercurve te volgen en moeten hopen dat ze direct in hun eerste seizoen al resultaten halen.
- de dragende spelers hebben minder krediet en beginnen vaak ook bij minder grote ploegen en kunnen daardoor in de relatieve luwte voldoende ervaring opdoen door vallen en opstaan.
- de clubhelden hebben enorm veel krediet, ook omdat het bestuur vaak geen partij durft te kiezen tegen een populair clubicoon. Als dit type speler/trainer dan niet snel genoeg stappen maakt, gaat hun trainerscarriere als een nachtkaars uit en belanden ze of in de vergaderkamers of bij amateurclubs
Wij hebben met Gio te maken met een combi van 1 en 3, daardoor heeft hij veel krediet. Hij heeft in de afgelopen paar jaar prijzen gepakt en dat maakt hem hoe dan ook interessant voor eventuele nieuwe clubs.
Het is voor Feyenoord gewoon zaak om aan het eind van dit seizoen, zonder gezichtsverlies voor beide kanten, afscheid te nemen van Gio en er weer een échte trainer neer te zetten en niet iemand die in principe alleen coach/manager is.
Ik ben het namelijk wel eens met de stelling dat wij gewoon ontzettend weinig goede wedstrijden hebben gespeeld onder Gio. En ik zie in elk geval geen spelers aanwijsbaar beter worden onder zijn leiding.
jij bent echt knettergekquote:[quote] Op dinsdag 21 november 2017 16:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Over de grootheid van Cruijff als trainer zijn nogal wat verschillende meningen.
Wat storingquote:Op dinsdag 21 november 2017 17:00 schreef Duveldrinker het volgende:
Feyenoordsupporters missen mogelijk duel met Manchester City door storing
Lekker CL seizoen dit, Napoli geen fans, klote plek in Ukraine en nu dit weer.
De gifbeker moet weer eens in zijn geheel leeg.quote:Op dinsdag 21 november 2017 17:14 schreef Dr.Mikey het volgende:
https://www.fr12.nl/www.f(...)nden-op-schiphol.amp
Dat is wel erg zuur inderdaad.
Bij ons is het geen beker, het is een fust.quote:Op dinsdag 21 november 2017 17:28 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
De gifbeker moet weer eens in zijn geheel leeg.
Ja een Sherry Vat, groter vind je ze niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 17:32 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Bij ons is het geen beker, het is een fust.
Rutten maakte spelers ook echt beter en liet zijn ploeg verzorgd voetbal spelen. Helaas had hij als eindverantwoordelijk trainer de nare eigenschap dat al zijn ploegen tegen het einde van het seizoen 'op' waren. Met Rutten werd je gewoon geen kampioen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:57 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Onder Fred heb ik echt genoten soms en die had een hele matige selectie met B-garnituur en heel jonge talenten.
Zijn ze door of nog niet?quote:Op dinsdag 21 november 2017 17:37 schreef Slobeend het volgende:
0nder 19 speelt 0-0 gelijk bij City in de Youth League.
Nu nog niet. Als ze winnen van Napoli thuis wel, met een gelijkspel eventueel ook.quote:
Dat moet kunnen, de Napoli jeugd kan er niets van.quote:Op dinsdag 21 november 2017 17:39 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Nu nog niet. Als ze winnen van Napoli thuis wel, met een gelijkspel eventueel ook.
Als je bij Barcelona gewoon basisspeler bent en je wint de champions L ben je gewoon europese topquote:Op dinsdag 21 november 2017 15:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Gio was bij Arsenal niet onbetwist toch?
Ik zeg niet koekenbakker, maar wereldtop is anders dat zul je ook wel erkennen. Wereldtop zijn door hun kwaliteiten iconische spelers.
Volgens mij wisselde Gio heel veel af met Maxwell.quote:Op dinsdag 21 november 2017 19:41 schreef BadderHaring het volgende:
Gio was een paar jaar top bij Barca. Maar zijn piek was relatief kort voor een echte topspeler. Neemt niet weg dat hij voor Oranje verschrikkelijk belangrijk was in 2010.
Maar geen internationale top carričre zoals De Boer of Cocu. Gio was echt een categorie minder.
Gio was een aparte speler.. viel zelden op en had buiten het veld al net zulke spannende teksten als tegenwoordig als trainer. In een goed team kon hij goed meekomen maar een speler die een minder elftal sterker maakt was hij zeker niet. Zijn terugkeer als speler toont dat goed aan.quote:Op dinsdag 21 november 2017 19:41 schreef BadderHaring het volgende:
Gio was een paar jaar top bij Barca. Maar zijn piek was relatief kort voor een echte topspeler. Neemt niet weg dat hij voor Oranje verschrikkelijk belangrijk was in 2010.
Maar geen internationale top carričre zoals De Boer of Cocu. Gio was echt een categorie minder.
Jij bent zwaar gestoord en dan druk ik me echt nog zachtjes uitquote:Op dinsdag 21 november 2017 19:41 schreef BadderHaring het volgende:
Gio was een paar jaar top bij Barca. Maar zijn piek was relatief kort voor een echte topspeler. Neemt niet weg dat hij voor Oranje verschrikkelijk belangrijk was in 2010.
Maar geen internationale top carričre zoals De Boer of Cocu. Gio was echt een categorie minder.
42 wedstrijden in 2 seizoenen Arsenal en 105 in 4 seizoenen Barcelona. Dan speel je wel erg weinig voor een onbetwiste basisspeler. Was hij zo blessuregevoelig dan?quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:23 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Jij bent zwaar gestoord en dan druk ik me echt nog zachtjes uit
[ afbeelding ]
Ga wegquote:Op dinsdag 21 november 2017 20:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
42 wedstrijden in 2 seizoenen Arsenal en 105 in 4 seizoenen Barcelona. Dan speel je wel erg weinig voor een onbetwiste basisspeler. Was hij zo blessuregevoelig dan?
Bij Arsenal was hij niet zo geliefd hoor, was een complete verrassing dat Barca hem nam, zeker na zijn blessure. Maar dat was Rijkaard die hem haalde.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
42 wedstrijden in 2 seizoenen Arsenal en 105 in 4 seizoenen Barcelona. Dan speel je wel erg weinig voor een onbetwiste basisspeler. Was hij zo blessuregevoelig dan?
ga wegquote:Op dinsdag 21 november 2017 20:31 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Bij Arsenal was hij niet zo geliefd hoor, was een complete verrassing dat Barca hem nam, zeker na zijn blessure. Maar dat was Rijkaard die hem haalde.
Ik heb ooit geleerd dat als mensen persoonlijk worden, dat dan de argumenten op zijn. Dat blijkt ook wel uit het plaatje wat je post. Daar blijkt helemaal niet uit dat Gio een onbetwist basisspeler was tijdens zijn tijd in de internationale top.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:23 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Jij bent zwaar gestoord en dan druk ik me echt nog zachtjes uit
[ afbeelding ]
Ga toch weg met je cocu johquote:Op dinsdag 21 november 2017 20:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik heb ooit geleerd dat als mensen persoonlijk worden, dat dan de argumenten op zijn. Dat blijkt ook wel uit het plaatje wat je post. Daar blijkt helemaal niet uit dat Gio een onbetwist basisspeler was tijdens zijn tijd in de internationale top.
Cocu speelde over 6 seizoenen Barca gemiddeld 34 wedstrijden per seizoen. Gio 24 wedstrijden gemiddeld over 4 seizoenen Barca en 2 Arsenal. Cocu speelde in die wedstrijden waarin hij minuten maakte gemiddeld 84 minuten, Gio ongeveer 70.
Dat zijn echt hele andere cijfers. Daarbij heeft Cocu natuurlijk in Barcelona ook gewoon een totaal andere status dan Gio, mede door zijn aanvoerdersschap daar.
Gio heeft een paar topjaren gehad en daarin alles er uit gehaald wat er in zat. Maar een internationale topspeler was hij echt nooit.
quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:52 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ga toch weg met je cocu joh
de vergelijking met cocu is gewoon bullshit
2 verschillende posities
cocu had gewoon minder concurrentie
zo een bijzondere speler was cocu nou ook weer niet
gewoon het zelfde rijtje als van Bronckhorst
Doe dat lekker in het livetopic.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:55 schreef Dr.Mikey het volgende:
Doe dit anders in dm Feyenoord is bezig.
Hoe schat je keizer zijn carričre in?quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Doe dat lekker in het livetopic.
Wie?quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:56 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Hoe schat je keizer zijn carričre in?
Piet is al een tijdje dood.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:56 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Hoe schat je keizer zijn carričre in?
Ik kijk nu vijf minuten en heb Jones al 3 grote fouten zien maken.quote:
In Engeland liggen ze dubbel om Jones, daar was hij een clown. Vorig jaar heeft hij echt dik boven zijn stand gepresteerdquote:Op dinsdag 21 november 2017 21:02 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ik kijk nu vijf minuten en heb Jones al 3 grote fouten zien maken.
En dat zonder eem tegengoalquote:Op dinsdag 21 november 2017 21:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Jones heeft werkelijk nog niks goed gedaan in deze eerste 20 minuten.
Inderdaad, wat dat betreft doen we het goed.quote:
Voorlopig is dat de plek van Nieuwkoop. Die is beduidend beter.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:11 schreef Duveldrinker het volgende:
Als ik die Walker zie rennen , zou Bilal dan geen rechtsback kunnen worden? Vind dat wel een plek voor hem.
Zeker. Die oogt echt bizar onzeker, al het hele seizoen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, wat dat betreft doen we het goed.
Maar toch meer ondanks Jones dan dankzij Jones.
Dat laatste betwijfel ik.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Voorlopig is dat de plek van Nieuwkoop. Die is beduidend beter.
Zelfs Diks is beter dan Basacikoglu, en dat wil wat zeggen.
echt bizar kutquote:Op dinsdag 21 november 2017 21:18 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Echt niet normaal,die kerel zou bij Excelsior banken
Nog steeds het fysiek en de intelligentie van een jeugdspeler.quote:
Mag wel de miskoop van de zomer worden genoemd. Is eigenlijk nergens goed in, vergelijk het eens met technische klasse van Larsson..bohquote:
Zou een Vente nou slechter zijn als 9?quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:24 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Mag wel de miskoop van de zomer worden genoemd. Is eigenlijk nergens goed in, vergelijk het eens met technische klasse van Larsson..boh
Ik zou bijna willen pleiten voor Bilal vanavond..quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:25 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Zou een Vente nou slechter zijn als 9?
Ja, die slaat nergens op. Kan nog geen bal fatsoenlijk aannemen.quote:
Ik wou kramer zeggen. Maar eens. Walgelijk. En ook dat boos zijn toen larsson schoot na een mooie actie.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:28 schreef Typisch het volgende:
had nog liever Immers in de spits dan Boëtius
Ja voor wie, ik kom niet verder dan Bilal. Zijn snelheid zou je nog kunnen gebruiken als je Larsson dan naar de spits positie haalt, maar ja Bilal...quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:33 schreef macca728 het volgende:
Boetius wisselen, maar dat zal wel niet.
Meest typerende vond ik nog wel dat hij nog ff die bal probeert aan te nemen die duidelijk voor Larsson was bedoeld.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik wou kramer zeggen. Maar eens. Walgelijk. En ook dat boos zijn toen larsson schoot na een mooie actie.
KingRoland en ik zien jou graag in het live-topicquote:Op dinsdag 21 november 2017 21:34 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik wou kramer zeggen. Maar eens. Walgelijk. En ook dat boos zijn toen larsson schoot na een mooie actie.
quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:40 schreef Duveldrinker het volgende:
Wie is die kerel in de studio? Een hockey er of zo?
Een F1-coureurquote:Op dinsdag 21 november 2017 21:40 schreef Duveldrinker het volgende:
Wie is die kerel in de studio? Een hockey er of zo?
Oké kijk geen autosport.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:47 schreef Zipportal het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Robert_Doornbos
En Feyenoorder.
Optelsom.quote:Op dinsdag 21 november 2017 21:58 schreef Haringkop het volgende:
Viel toch wel mee wat Vilhena daar deed?
Welke regel is dat?quote:
Zouden ze in NL ook een keer moeten doen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:19 schreef Duveldrinker het volgende:
Jones geel voor tijdrekken wat een gek die scheids
Jones is altijd sloom , maar Feyenoord moet winnen , dus tijdrekken??quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:22 schreef H.FR het volgende:
[..]
Zouden ze in NL ook een keer moeten doen.
Klasse van hemquote:Op dinsdag 21 november 2017 22:24 schreef Merkie het volgende:
Redelijk knap hoe moeiteloos Van Beek op dit niveau meedoet na zo lang geblesseerd te zijn geweest.
Als hij met zijn snelheid ook nog een beetje zou kunnen voetballen had je hem moeiteloos voor ¤20 miljoen kunnen verkopen. Helaas.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:29 schreef Haringkop het volgende:
Waarom hoop ik toch altijd dat Bilal beter kan
Dat was sowieso een irritante kerel.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:35 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Jammer Lekkere jinx van de commentator wel, jezus joh.
Ja, het was zijn schuld.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:35 schreef GekkeGerrit- het volgende:
Jammer Lekkere jinx van de commentator wel, jezus joh.
Duidelijk van tevoren de instructies gekregen dat ie het hoopvol moest houden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:36 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat was sowieso een irritante kerel.
Dit idd.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:39 schreef fetX het volgende:
Tja. Heeft het dit seizoen al een keer meegezeten? Alles valt de verkeerde kant op dit jaar.
inderdaad, achter de spits.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:39 schreef dopemin het volgende:
Larsson overigens, baasje. Zouden ze om moeten toveren tot 10.
vorig jaar veel mazzel gehad, nu komt het terug.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:39 schreef fetX het volgende:
Tja. Heeft het dit seizoen al een keer meegezeten? Alles valt de verkeerde kant op dit jaar.
Totaal oneensquote:Op dinsdag 21 november 2017 22:41 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Je bent helemaal weggetikt. Hoezo valt het de verkeerde kant op
Heb het over Tapia. Maar goed verwacht jij lekker dat Feyenoord City van de mat zou spelen, zoals PSV deed tegen die Kroatenquote:Op dinsdag 21 november 2017 22:40 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Het was alleen maar tegenhouden en dan zeg je dat er sterk gespeeld is
Trollquote:Op dinsdag 21 november 2017 22:41 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Je bent helemaal weggetikt. Hoezo valt het de verkeerde kant op
Vind het niet alleen zijn fout, Toornstra moet de pass afsluiten.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:40 schreef Haringkop het volgende:
Je ziet bij die goal toch dat Tapia een middenvelder is. Een echte verdediger stapt daar niet in. Verder wel sterk gespeeld. Het lag niet in aan de verdediging vandaag.
Wisten al dat het in potentie de beste nr 10 is die we hebben, gek dat de enige die dat niet ziet een oud-voetballer is die bij Barca heeft gespeeld.quote:
Tegen een ongeīnspireerd City dat deels met de tweede garnituur speelde heeft Feyenoord het best prima gedaan.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:41 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Je bent helemaal weggetikt. Hoezo valt het de verkeerde kant op
Trollolol. Aldus iemand wiens club zondag nog compleet werd weggetikt door Zwolle en dat na afloop krampachtig ontkende.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:41 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Je bent helemaal weggetikt. Hoezo valt het de verkeerde kant op
Dat wel, maar als laatste man moet je niet daar nog willen instappen. Zeker omdat Sterling bij die kaats nog aardig ingesloten staat. Maar goed zij spelen dat zo snel en goed dat is ook hun klasse natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:43 schreef H.FR het volgende:
[..]
Vind het niet alleen zijn fout, Toornstra moet de pass afsluiten.
Tot vijf minuten geleden was het nog primaquote:Op dinsdag 21 november 2017 22:46 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Het niveau in deze topic is verrekte hoog
Wat is ‘deze’.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:46 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Het niveau in deze topic is verrekte hoog
Zonder KEA en Jorgenson deed Feyenoord B het zeker niet onaardig.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Tegen een ongeīnspireerd City dat deels met de tweede garnituur speelde heeft Feyenoord het best prima gedaan.
Het meest zorgwekkende is nog wel dat als we dan een landelijke bijeenkomst houden over de toekomst van het NLse voetbal dat alle 'voetbalgeleerde' denken dat we vooral moeten investeren in mentaliteit e.d.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:47 schreef govie het volgende:
Dit soort wedstrijden maakt het nederlands er niet lekker uitzien. Als je toornstra, toch wel de feyenoordspeler van vorig seizoen ziet rennen dan is het net een kameel t.o.v. de antilopes bij manchester city. Natuurlijk wel een goede voetballer maar het verschil met die middenvelders van City qua beweegelijkheid is erg groot. Maargoed, bij psv en ajax zie je dezelfde kamelen lopen dusja...
Oneens. Bizar slordig.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:54 schreef Haringkop het volgende:
Amrabat is in mijn ogen ook een meer dan prima vervanger.
Waarom ?quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:56 schreef Slobeend het volgende:
Tapia moet op het middenveld ipv Vilhena.
Zeker niet. Die tegengoal was zijn fout. Speelde goed, maar heeft het blijkbaar niet in zich om de gehele wedstrijd gefocust te blijven.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:56 schreef Slobeend het volgende:
Tapia moet op het middenveld ipv Vilhena.
Yep, en Larsson op de plek van Toornstra. Heb je veel meer voetbal en durf in je ploeg.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:56 schreef Slobeend het volgende:
Tapia moet op het middenveld ipv Vilhena.
Van Beek erg sterk.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:04 schreef Irritatie100 het volgende:
Van Beek vond ik toch weer prima, niet verwacht dat hij er na zijn blessure gelijk zo zou staan. Verder vond ik eigenlijk alleen Boetius slecht.
Tegen een dusdanige combinatie kan helemaal niemand iets doen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:00 schreef PIETR het volgende:
[..]
Zeker niet. Die tegengoal was zijn fout. Speelde goed, maar heeft het blijkbaar niet in zich om de gehele wedstrijd gefocust te blijven.
Eens . Van Beek vond ik ook erg sterk. En redelijk snel.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:04 schreef Irritatie100 het volgende:
Van Beek vond ik toch weer prima, niet verwacht dat hij er na zijn blessure gelijk zo zou staan. Verder vond ik eigenlijk alleen Boetius slecht.
Onzin. Simpel meelopen was voldoende geweest in plaats van wat halfslachtig uitkomen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:05 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Tegen een dusdanige combinatie kan helemaal niemand iets doen.
Ja, neerhalen en een strafschop veroorzaken.
Boetius nam tenminste deel aan het spel...hij is ook helemaal geen spitsquote:Op dinsdag 21 november 2017 23:04 schreef Irritatie100 het volgende:
Van Beek vond ik toch weer prima, niet verwacht dat hij er na zijn blessure gelijk zo zou staan. Verder vond ik eigenlijk alleen Boetius slecht.
Napoli kan nog tweede worden, die komen op volle oorlogssterkte.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:17 schreef Vasion het volgende:
Prima pot, nu tegen Napoli drie punten pakken en redelijk eervol nog europa verlaten.
Willem van Hanegemquote:'Bij Jones is het helemaal weg, maar Vermeer is ook geen hoogvlieger'
Hardop gelachen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:17 schreef Vasion het volgende:
Prima pot, nu tegen Napoli drie punten pakken en redelijk eervol nog europa verlaten.
Dat bosman arrest en de mickeymouse competititie zonder miljardairs heeft ons geen goed gedaan. Ik denk wel dat de russische miljonairs nu veel meer geinteresseerd zijn in Nederlandse clubs door de wijziging van de dividendbelasting alsmede de brexit als geheel. Was volgens mij was dit een van de redenen waarom er zoveel geld het engelse voetbal binnenstroomde en die clubs explodeerde qua mogelijkheden. Als Nederland nog een rol wil spelen, dan zal er een euroleague van kleine landen moeten komen en zal er vanuit een bolwerk van kleinere landen ook moeten worden gelobbied voor een nieuwe vorm van het bosman arrest. Het kan niet zo zijn dat je jeugdspelers te vroeg moet verkopen en zo hun ontwikkeling als topspelers tempert. Het is dus ook gewoon slecht voor de kwaliteit van het Nederlands elftal.quote:Op dinsdag 21 november 2017 22:51 schreef Haringkop het volgende:
[..]
Het meest zorgwekkende is nog wel dat als we dan een landelijke bijeenkomst houden over de toekomst van het NLse voetbal dat alle 'voetbalgeleerde' denken dat we vooral moeten investeren in mentaliteit e.d.
Doet je bijna terugverlangen naar Immers, of niet?quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:15 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Boetius nam tenminste deel aan het spel...hij is ook helemaal geen spits
Toornstra heeft weer niets anders gedaan dan hard lopen en 2 balcontacten in 90 minuten
quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:17 schreef Vasion het volgende:
Prima pot, nu tegen Napoli drie punten pakken en redelijk eervol nog europa verlaten.
Nog minder scorendvermogen.quote:Op woensdag 22 november 2017 08:46 schreef klaasweetalles het volgende:
Zaterdag toornstra out
middenveld Amrabat KEA Vilhena
misschien dat we dan meer kansen creeeren om een doelpunt te makenquote:
Als City het vizier wat scherper had gehad was het gewoon 6-1 geworden. En dan deden ze nog niet eens hun best.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:17 schreef Vasion het volgende:
Prima pot, nu tegen Napoli drie punten pakken en redelijk eervol nog europa verlaten.
En is de stad nog gesloopt?quote:Op woensdag 22 november 2017 10:03 schreef Caland het volgende:
Heerlijke dagen Manchester en omstreken gehad, eigenlijk vanaf zondag al een lekkere chaos in die stad met overal dronken Feyenoorders. Heen en weer zingen met de honderden Feyenoorders op de thuisvakken gisteren was ook wel weer geinig. Nu maar eens terugvliegen. Doeidoei.
[ afbeelding ]
Niks aan de hans, eigenlijk minstens zo relaxed als vorig jaar.quote:
Zonde van het geld. Is toch alleen maar geblesseerd.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:26 schreef govie het volgende:
Misschien krijgt Gio meer budget om eventueel toch van persie te halen komende transferperiode, hij heeft pas 2 wedstrijdjes gespeeld in dit seizoen bij fenerbache. Als het gebeurt dan moet het denk ik de winterstop zijn, omdat eventueel geen europees voetbal een breekpunt kan zijn voor vanpersie. Zolang hij zelf daar invloed op heeft, dan komt hij denk ik. Die gast wordt onthaalt als el salvador waar cruijf koppijn van krijg (met respect).
Je gaat tegen Napoli echt geen punt pakken hoor, die moeten winnen om door te gaan en doelsaldo gaat wellicht een rol spelen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 23:17 schreef Vasion het volgende:
Prima pot, nu tegen Napoli drie punten pakken en redelijk eervol nog europa verlaten.
Is het doelsaldo of onderling resultaat?quote:Op woensdag 22 november 2017 11:39 schreef Brammess het volgende:
[..]
Je gaat tegen Napoli echt geen punt pakken hoor, die moeten winnen om door te gaan en doelsaldo gaat wellicht een rol spelen.
Het gaat om onderling resultaat. Heel jammer dat Napoli nog kans heeft, alleen een 2/3-0 voorsprong voor Shakhtar bij rust zou wat motivatie wegnemen.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:39 schreef Brammess het volgende:
[..]
Je gaat tegen Napoli echt geen punt pakken hoor, die moeten winnen om door te gaan en doelsaldo gaat wellicht een rol spelen.
Onderling resultaat komt napoli dus beter uit de bus? Spijtigquote:Op woensdag 22 november 2017 11:42 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het gaat om onderling resultaat. Heel jammer dat Napoli nog kans heeft, alleen een 2/3-0 voorsprong voor Shakhtar bij rust zou wat motivatie wegnemen.
Winst is altijd beter dan verlies lijkt me. En 1.5 mil is ook niet vervelendquote:Op woensdag 22 november 2017 11:49 schreef Elan het volgende:
Waarom zou je je druk maken om een resultaat tegen Napoli, je wint er niks mee op een paar knaken na.
Nou inderdaad.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Winst is altijd beter dan verlies lijkt me. En 1.5 mil is ook niet vervelend
Staat toch beter om met 3 of 1 punt te eindigen dan met 0.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:49 schreef Elan het volgende:
Waarom zou je je druk maken om een resultaat tegen Napoli, je wint er niks mee op een paar knaken na.
Je zou denken dat juist feyenoorders wel beter weten dan anderhalf miljoen wegwuiven. Kort geheugen? Zou mooi meegenomen zijn lijkt mequote:Op woensdag 22 november 2017 12:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Nou inderdaad.
Kun je lekker nog een Boetius voor kopen of zo.
Zeker hoor, ik vind het alleen wel lastig die potjes benaderen puur dat het financieel wat mot opleveren. Daarbij is de kans op een daadwerkelijk resultaat verder toch minimaal het feit dat Napoli nog baat heeft bij winst in acht nemende.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je zou denken dat juist feyenoorders wel beter weten dan anderhalf miljoen wegwuiven. Kort geheugen? Zou mooi meegenomen zijn lijkt me
Het feit dat je niet compleet voor lul wil staan met 0 punten zou al genoeg motivatie moeten zijn.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker hoor, ik vind het alleen wel lastig die potjes benaderen puur dat het financieel wat mot opleveren. Daarbij is de kans op een daadwerkelijk resultaat verder toch minimaal het feit dat Napoli nog baat heeft bij winst in acht nemende.
Als louter geld en niet voor lul willen staan het argument is om een bepaalde wedstrijd te benaderen haak ik toch echt af hoor.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:18 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het feit dat je niet compleet voor lul wil staan met 0 punten zou al genoeg motivatie moeten zijn.
Nou ja als sportief resultaat en financieel resultaat niet de moeite is, kan je op zich beter thuis blijven jaquote:Op woensdag 22 november 2017 12:12 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker hoor, ik vind het alleen wel lastig die potjes benaderen puur dat het financieel wat mot opleveren. Daarbij is de kans op een daadwerkelijk resultaat verder toch minimaal het feit dat Napoli nog baat heeft bij winst in acht nemende.
Ik dacht dat jij na de wedstrijd tegen City al was afgehaakt.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Als louter geld en niet voor lul willen staan het argument is om een bepaalde wedstrijd te benaderen haak ik toch echt af hoor.
Voor die tijd eigenlijk al. Toen ik hoorde dat we met Kramer die wedstrijd ingingen hardop gelachen.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:26 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij na de wedstrijd tegen City al was afgehaakt.
Dit jaar exact hetzelfde beleid als afgelopen jaar.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Voor die tijd eigenlijk al. Toen ik hoorde dat we met Kramer die wedstrijd ingingen hardop gelachen.
Wat een kutbeleid.
Ja vandaar die stijgende lijn in de prestaties.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit jaar exact hetzelfde beleid als afgelopen jaar.
Wat zijn de verschillen in beleid dan, wat hebben we dit jaar anders gedaan?quote:Op woensdag 22 november 2017 12:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja vandaar die stijgende lijn in de prestaties.
O wacht.
Dat dus. Is een oude man geworden. Gaat echt geen Dirk Kuyt worden. Eerder een Johnny Heitinga.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:35 schreef satecl het volgende:
[..]
Zonde van het geld. Is toch alleen maar geblesseerd.
En Gio doet ook alles hetzelfde.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit jaar exact hetzelfde beleid als afgelopen jaar.
Het niet kopen van een Feyenoord-waardige reservespits terwijl er wel geld is. Een bij Vitesse mislukte rechtsback huren met nauwelijks opkomende kwaliteiten terwijl je weet dat Nieuwkoop jong en blessuregevoelig is. Aan de andere kant wel heel veel geld uitgeven aan St Juste en Larsson en Haps .quote:Op woensdag 22 november 2017 12:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zijn de verschillen in beleid dan, wat hebben we dit jaar anders gedaan?
Klopt. Kramer, Nelom, Bilal. Zelfde wissels, zelfde tactieken.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:56 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En Gio doet ook alles hetzelfde.
Afgelopen jaar hadden we dezelfde spitsenstand-in. Bij de subtop spelers wegkopen die het toch nog maar moeten gaan halen deden we toen ook. Ik noem een Tapia, een Bilal, een Vejinovic. Spelers kopen met een Feyenoordverleden deden we ook. Dit jaar wilden we Boetius en van Persie, afgelopen jaar was het Elia en Kuyt.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Het niet kopen van een Feyenoord-waardige reservespits terwijl er wel geld is. Een bij Vitesse mislukte rechtsback huren met nauwelijks opkomende kwaliteiten terwijl je weet dat Nieuwkoop jong en blessuregevoelig is. Aan de andere kant wel heel veel geld uitgeven aan St Juste en Larsson en Haps .
Dat is niet het beleid wat we de jaren daarvoor hebben gevoerd. Men zal na het kampioenschap willen hebben doorpakken, maar dat is behoorlijk mislukt mag je concluderen.
Wat was er onlogisch aan het uitgeven van veel geld voor Larsson en Haps? Dat zijn vervangers voor Elia en Kongolo, twee hele belangrijke spelers die waren vertrokken. St. Juste is een twijfelgeval, misschien niet de hoogste prioriteit, maar achter onze twee centrale verdedigers zonder restwaarde hadden we alleen een Van Beek die al een jaar geblesseerd was.quote:Op woensdag 22 november 2017 12:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Het niet kopen van een Feyenoord-waardige reservespits terwijl er wel geld is. Een bij Vitesse mislukte rechtsback huren met nauwelijks opkomende kwaliteiten terwijl je weet dat Nieuwkoop jong en blessuregevoelig is. Aan de andere kant wel heel veel geld uitgeven aan St Juste en Larsson en Haps .
Dat is niet het beleid wat we de jaren daarvoor hebben gevoerd. Men zal na het kampioenschap willen hebben doorpakken, maar dat is behoorlijk mislukt mag je concluderen.
Voorgaande jaren was er geen geld, dat is toch wel een vrij cruciaal verschil met de situatie nu?quote:Op woensdag 22 november 2017 13:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Afgelopen jaar hadden we dezelfde spitsenstand-in. Bij de subtop spelers wegkopen die het toch nog maar moeten gaan halen deden we toen ook. Ik noem een Tapia, een Bilal, een Vejinovic. Spelers kopen met een Feyenoordverleden deden we ook. Dit jaar wilden we Boetius en van Persie, afgelopen jaar was het Elia en Kuyt.
Het beleid is dit jaar echt totaal niet anders.
Eens, ook vooral wat betreft Kramer. Over bepaalde keuzes kun je natuurlijk uren (vooral achteraf) discussies voeren, maar de enige fout afgelopen zomer is het behouden van Kramer en geen andere backup halen.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wat was er onlogisch aan het uitgeven van veel geld voor Larsson en Haps? Dat zijn vervangers voor Elia en Kongolo, twee hele belangrijke spelers die waren vertrokken. St. Juste is een twijfelgeval, misschien niet de hoogste prioriteit, maar achter onze twee centrale verdedigers zonder restwaarde hadden we alleen een Van Beek die al een jaar geblesseerd was.
Ik vind nog steeds niet dat Diks zo'n verwijtbare aankoop was, het is niet alsof ie nooit iets heeft laten zien en het leek een goedkope optie voor een back up. Alleen dat ze dachten dat Kramer een fatsoenlijke optie is achter Jörgensen is nogal storend.
Maar het beleid is ambitieuzer dan hiervoor, dat is echt niet de reden dat het zo slecht gaat.
Oneens, vooral wat betreft Boetius, maar dat mag bekend zijn. (Hier mee zeg ik uiteraard niet dat ik tevreden over hem ben, ik denk nog wel dat hij beter kan dan wat hij de afgelopen tijd heeft laten zien.)quote:Op woensdag 22 november 2017 13:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Voorgaande jaren was er geen geld, dat is toch wel een vrij cruciaal verschil met de situatie nu?
Je mag/moet gewoon kritischer gaan kijken als er tientallen miljoenen over de balk gepleurd worden en je vervolgens na amper drie maanden op geen enkel front nog mee doet en eigenlijk gewoon het lachertje van de eredivisie bent.
Boetius zijn handje is hem boven het hoofd gehouden en ondanks extreem slechte wedstrijden en gebrek aan beter toch steeds de kans gekregen in de hoop op contractverlening. Vervolgens wederom gefaald in het buitenland en als beloning teruggekocht (niet eens transfervrij) als vervanger voor een geweldig spelende Elia. Iedereen met een beetje voetbalverstand had kunnen zien aankomen dat dat niks zou gaan worden....
Toen er geen/minder geld was werd er veel kritischer gekeken naar aankopen. Zo'n Elia werd voor een fooitje gekocht, Pelle, Jorgensen, Vermeer idem.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:05 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Wat was er onlogisch aan het uitgeven van veel geld voor Larsson en Haps? Dat zijn vervangers voor Elia en Kongolo, twee hele belangrijke spelers die waren vertrokken. St. Juste is een twijfelgeval, misschien niet de hoogste prioriteit, maar achter onze twee centrale verdedigers zonder restwaarde hadden we alleen een Van Beek die al een jaar geblesseerd was.
Ik vind nog steeds niet dat Diks zo'n verwijtbare aankoop was, het is niet alsof ie nooit iets heeft laten zien en het leek een goedkope optie voor een back up. Alleen dat ze dachten dat Kramer een fatsoenlijke optie is achter Jörgensen is nogal storend.
Maar het beleid is ambitieuzer dan hiervoor, dat is echt niet de reden dat het zo slecht gaat.
Dat het beleid wel anders had gekund, ben ik op zich met je eens. Nu er weer geld is. Maar het beleid is wel hetzelfde als afgelopen jaar.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Voorgaande jaren was er geen geld, dat is toch wel een vrij cruciaal verschil met de situatie nu?
.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |