En zo hoort het ook ..quote:
Nationalisme is bedacht door Napoleon.quote:
Toch is er kennelijk geen plek op bnw voor vragen...quote:
Alleen niet op bnwquote:
tenzij je aan de andere kant van de 🏅 zit.quote:Op zondag 19 november 2017 23:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
En zo hoort het ook ..
Beesten hebben geen plek in de maatschappij....
Dat is jouw mening...quote:Op maandag 20 november 2017 06:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
tenzij je aan de andere kant van de 🏅 zit.
Met deze kan ik het wel eens zijn.quote:
Ik ben het er zeker ook mee eens .quote:Op maandag 20 november 2017 09:36 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Met deze kan ik het wel eens zijn.
Mensen zijn vaak de gevangenen van hun eigen denkbeelden.
Ah, daar komt de aap uit de mouw. Het is gewoon zoveel mogelijk schreeuwen, dan heb je tenminste íets gedaan. Of dat wat je allemaal schreeuwt op enige waarheid of logica gebaseerd is, is van ondergeschikt belang. Je kunt in ieder geval zeggen dat je 'iets' gedaan hebt.quote:
Als voormalig pornoacteur kan hij het wetenquote:
Je kunt niet vroeg genoeg beginnen me je kinderen te indoctrineren met je hersenspinsels. Dat is beter dan onderwijs.quote:
Die lokquote:Op maandag 20 november 2017 10:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als voormalig pornoacteur kan hij het weten
Flat earther: De Aarde is plat!quote:
Altijd goed voorbereid van huis gaanquote:Op maandag 20 november 2017 14:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
was gewoon gister op journaal. Manson heeft niet zelf gemoord, gewoon wat vrouwen gemanipuleerd totquote:Op dinsdag 21 november 2017 00:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben je hier nu serieus de ernst van Charles Manson's misdaden aan het bagatelliseren?
Je snapt niet wat ik zeg.quote:Op dinsdag 21 november 2017 07:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
was gewoon gister op journaal. Manson heeft niet zelf gemoord, gewoon wat vrouwen gemanipuleerd tot
geen journaal gekekenquote:Op dinsdag 21 november 2017 07:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
was gewoon gister op journaal. Manson heeft niet zelf gemoord, gewoon wat vrouwen gemanipuleerd tot
love itquote:
Nouja ik love het niet, maar het geeft wel aan dat motivatie en doorzettingsvermogen alleen je niet altijd op de top krijgt.quote:
Wat ik er goed aan vond is dat ik het niet meteen begreep en dus ff van mijn stuk was gebracht en dat ik er nooit op die manier naar had gekeken .quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nouja ik love het niet, maar het geeft wel aan dat motivatie en doorzettingsvermogen alleen je niet altijd op de top krijgt.
Oh nee, dan is het niet erg.quote:Op dinsdag 21 november 2017 07:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
was gewoon gister op journaal. Manson heeft niet zelf gemoord, gewoon wat vrouwen gemanipuleerd tot
Zou het niet veel handiger zijn om chemtrails te verspreiden via uitlaatgassen van auto's en bussen? Dan is er sowieso iemand in de buurt van waar het de lucht in wordt gestoten en je hoeft zelf niet voor allerlei vliegtuigen te betalen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar is minder cool hequote:Op dinsdag 21 november 2017 12:43 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Zou het niet veel handiger zijn om chemtrails te verspreiden via uitlaatgassen van auto's en bussen? Dan is er sowieso iemand in de buurt van waar het de lucht in wordt gestoten en je hoeft zelf niet voor allerlei vliegtuigen te betalen.
Oh dat zeker. Het is dat een V-22 Osprey een tikje duur is om boodschappen mee te doen, anders was het makkelijk kiezenquote:
Parkeerruimte is vaak ook een uitdagingquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:24 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Oh dat zeker. Het is dat een V-22 Osprey een tikje duur is om boodschappen mee te doen, anders was het makkelijk kiezen
Als er niet te veel lantaarnpalen in de buurt staan moet het te doen zijnquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Parkeerruimte is vaak ook een uitdaging
Meer de wijze waarop de ME er mee om gaat...quote:Op dinsdag 21 november 2017 19:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Is dit áltijd jouw mening aangaande protesten?
Wat is dit ?quote:Op dinsdag 21 november 2017 19:53 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Is dit áltijd jouw mening aangaande protesten?
Dat is geen antwoord op mijn vraag dus laat maar zittenquote:Op dinsdag 21 november 2017 20:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat plaatje wat je post.. wel gezien wat je hebt gepost toch?
Hij vraagt of het plaatje overeen komt met je mening...quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag dus laat maar zitten
Ik stopte met lezen bij 120%.quote:
Dat is je eigen keuze hequote:
Tja daarna klopt het gewoon allemaal niet meer er wordt in die tekst niet goed gedefinieerd wat 100% is. Want als 100% happy het maximum is dat je happy kunt zijn slaat 120% happy nergens op en is dat dus niet te bereiken want 100% is maximum. Als 100% happy de basis happy is dan hoeft 120% happy helemaal niet zoveel te zijn, dat hangt dan weer af van wat de maximum happy is als genormaliseerd naar basis happy als de maximum happy 200,8% is dan is 120% eigenlijk maar een klein beetje happy. En dan weet ik nog niet wat die basis happy is en het is maar een assumptie dat dat met 100% bedoeld wordt. Met andere woorden na de 120% snap ik helemaal niets meer van de hele tekst omdat de tekst gewoonweg op zoveel manieren geïnterpreteerd kan worden dat er waarschijnlijk weinig waarheid in te vinden is ofwel alles is waar want je kunt er toch wel je eigen draai aan geven.quote:
Dus vlak achter do you love truth enough to rebuild your current beliefsquote:Op woensdag 22 november 2017 13:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja daarna klopt het gewoon allemaal niet meer er wordt in die tekst niet goed gedefinieerd wat 100% is. Want als 100% happy het maximum is dat je happy kunt zijn slaat 120% happy nergens op en is dat dus niet te bereiken want 100% is maximum. Als 100% happy de basis happy is dan hoeft 120% happy helemaal niet zoveel te zijn, dat hangt dan weer af van wat de maximum happy is als genormaliseerd naar basis happy als de maximum happy 200,8% is dan is 120% eigenlijk maar een klein beetje happy. En dan weet ik nog niet wat die basis happy is en het is maar een assumptie dat dat met 100% bedoeld wordt. Met andere woorden na de 120% snap ik helemaal niets meer van de hele tekst omdat de tekst gewoonweg op zoveel manieren geïnterpreteerd kan worden dat er waarschijnlijk weinig waarheid in te vinden is ofwel alles is waar want je kunt er toch wel je eigen draai aan geven.
Ja maar als iemand het over truth heeft en dan al iets zo multi intrepretabels neerzet en sowieso truths aan beleifs koppelt in plaats van toetsbaarheid, dan zou ik eerder zeggen dat ik de truth in ieder geval zoveel liefheb dat ik hier geen truth achter ga zoeken.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus vlak achter do you love truth enough to rebuild your current beliefs
Procent is niet een willekeurige verzameling letters. Het betekent 'per honderd'. 120 van de 100 gaat gewoon niet.quote:Op woensdag 22 november 2017 13:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus vlak achter do you love truth enough to rebuild your current beliefs
quote:
Het was Scrummie die jóu een vraag stelde over je meme.quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:49 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag dus laat maar zitten
[ afbeelding ]
ik heb hem prima begrepen hoor en laat maar zitten begrijpt ook iedereen .quote:Op woensdag 22 november 2017 13:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het was Scrummie die jóu een vraag stelde over je meme.
Overanalyseren is ook een dingquote:Op woensdag 22 november 2017 13:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja daarna klopt het gewoon allemaal niet meer er wordt in die tekst niet goed gedefinieerd wat 100% is. Want als 100% happy het maximum is dat je happy kunt zijn slaat 120% happy nergens op en is dat dus niet te bereiken want 100% is maximum. Als 100% happy de basis happy is dan hoeft 120% happy helemaal niet zoveel te zijn, dat hangt dan weer af van wat de maximum happy is als genormaliseerd naar basis happy als de maximum happy 200,8% is dan is 120% eigenlijk maar een klein beetje happy. En dan weet ik nog niet wat die basis happy is en het is maar een assumptie dat dat met 100% bedoeld wordt. Met andere woorden na de 120% snap ik helemaal niets meer van de hele tekst omdat de tekst gewoonweg op zoveel manieren geïnterpreteerd kan worden dat er waarschijnlijk weinig waarheid in te vinden is ofwel alles is waar want je kunt er toch wel je eigen draai aan geven.
Laat ik het zo zeggen ik was er niet 120% happy meequote:Op woensdag 22 november 2017 16:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Overanalyseren is ook een ding
Al die bloody scientists op fokquote:Op woensdag 22 november 2017 16:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen ik was er niet 120% happy mee
Van mij hadden ze in Hamburg nog veel harden mogen optredenquote:Op dinsdag 21 november 2017 20:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Meer de wijze waarop de ME er mee om gaat...
Als je hem hebt begrepen, waarom vraag je dan "wat is dit?" Hij vroeg of je mening overeen komt met het plaatje, iets wat wel vaker aan je gevraagd wordt bij alle plaatjes die je post. Ikzelf post bijv. geen plaatjes waar ik het niet mee eens ben, dus eigenlijk is het antwoord nogal vanzelfsprekend maar de plaatjes die je post spreken elkaar nogal eens tegen.quote:Op woensdag 22 november 2017 14:43 schreef Summers het volgende:
[..]
ik heb hem prima begrepen hoor en laat maar zitten begrijpt ook iedereen .
Je hebt echt een hekel aan TV he!quote:
quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:54 schreef illusions het volgende:
Wou jullie deze niet onthouden.
[ link | afbeelding ]
Ik moest aan hhgttg denken, het gecrashte ruimteschip vol projectmanagers en telefoonpoetsersquote:Op dinsdag 21 november 2017 20:54 schreef illusions het volgende:
Wou jullie deze niet onthouden.
[ link | afbeelding ]
De film, of geschreven versie?quote:Op woensdag 22 november 2017 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik moest aan hhgttg denken, het gecrashte ruimteschip vol projectmanagers en telefoonpoetsers
Beide.quote:Op woensdag 22 november 2017 20:36 schreef illusions het volgende:
[..]
De film, of geschreven versie?
Goede instelling!quote:Op woensdag 22 november 2017 14:43 schreef Summers het volgende:
[..]
ik heb hem prima begrepen hoor en laat maar zitten begrijpt ook iedereen .
Goede -edit, doe normaal-quote:
Kan ook zijn dat ik de serie en de film door elkaar haalquote:Op woensdag 22 november 2017 20:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan ga ik de film maar eens opnieuw kijken, kan me er weinig van herinneren namelijk.
Net als je denkt dat het een grap is....quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:54 schreef illusions het volgende:
Wou jullie deze niet onthouden.
[ link | afbeelding ]
Ja, die kwam al voorbij in het FE topic ook geloof ik. Zag 'm al eerder ergens voorbij komen, hij gaat zichzelf binnenkort lanceren om ergens 400km verderop te landen - als dat goed gaat, gaat ie de ruimte in.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net als je denkt dat het een grap is....
https://www.businessinsid(...)n-dat-de-aarde-plat/
Mogen ze wel updaten naar een social media plaatje. Dit is exact wat een facebook en instagram enzo ook doen. Daarom gebruik ik die rotzooi nietquote:
Facebook doet het nog wel een tandje erger. Een tv kan ik gewoon op wat anders zetten als er een programma is dat mijn vrienden leuk vinden, maar ik niet. Bij Facebook krijg ik nog steeds voetbal door m'n strot geproptquote:Op woensdag 22 november 2017 22:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mogen ze wel updaten naar een social media plaatje. Dit is exact wat een facebook en instagram enzo ook doen. Daarom gebruik ik die rotzooi niet
Geweldig. Zelfs de weerman vertelt leugens inderdaad. Sluier- en cirrusbewolking aka chemtrails.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:53 schreef Summers het volgende:
[..]
speciaal voor jou
[ afbeelding ]
Yup, al generaties lang zit elke weerman waar ook ter wereld in het complotquote:Op woensdag 22 november 2017 23:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig. Zelfs de weerman vertelt leugens inderdaad. Sluier- en cirrusbewolking aka chemtrails.
Welterustenquote:Op woensdag 22 november 2017 23:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geweldig. Zelfs de weerman vertelt leugens inderdaad. Sluier- en cirrusbewolking aka chemtrails.
Ik ga ook Bill zijn. Welterustenquote:
Dan veranderd dat niet zo heel veel aan hoe ik de wereld ervaar.quote:
Okquote:Op donderdag 23 november 2017 13:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dan veranderd dat niet zo heel veel aan hoe ik de wereld ervaar.
Daarom rijd ik altijd door rood.quote:
Tellen radio en kranten niet mee dan?quote:
Is ook msm tochquote:Op donderdag 23 november 2017 22:59 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Tellen radio en kranten niet mee dan?
Zeker, maar beide bestonden al ruim voor 1947quote:
okquote:Op vrijdag 24 november 2017 10:27 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Zeker, maar beide bestonden al ruim voor 1947
Daarvoor spraken ze de waarheidquote:Op vrijdag 24 november 2017 10:27 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Zeker, maar beide bestonden al ruim voor 1947
Welke vrijheid heeft die 1% wel en 99% niet?quote:
Je kunt ook zelf gewoon meer actief betrokken worden in de politiek...quote:
Mensen die niet stemmen zijn juist bezig minder betrokken te zijn met de muppetshow .quote:Op zaterdag 25 november 2017 09:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kunt ook zelf gewoon meer actief betrokken worden in de politiek...
Ik stem al een paar jaar niet meer. Als ik een stemkaart binnen krijg gaat het meteen bij het oud papier.quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen die niet stemmen zijn juist bezig minder betrokken te zijn met de muppetshow .
De illusie van keuze is een verradelijke illusie.quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Maar door het stemmen denkt de massa dat ze iets in de melk te brokken hebben.
Ook jaren niet meer , zo vorige eeuwsquote:Op zaterdag 25 november 2017 10:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik stem al een paar jaar niet meer. Als ik een stemkaart binnen krijg gaat het meteen bij het oud papier.
Net wat je zegt niet meer dan volgende poppetje voor de muppetshow alleen in een ander jasje, es macht kein Flaus aus. Maar door het stemmen denkt de massa dat ze iets in de melk te brokken hebben.
Ik weet dat je niet antwoordt, maar vraag hem toch: wat is een goede vervanger voor het democratisch bestel?quote:Op zaterdag 25 november 2017 11:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Ook jaren niet meer , zo vorige eeuws
Die waren coolquote:Op zaterdag 25 november 2017 11:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ugh, ik moet dan altijd denken aan die "soevereine mensen"
Nou ja, puur ideologisch zou een self sustaining omgeving wel het utopia zijn; iedere familie/gezin zelfvoorzienend en onafhankelijk van derden.quote:Op zaterdag 25 november 2017 12:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik weet dat je niet antwoordt, maar vraag hem toch: wat is een goede vervanger voor het democratisch bestel?
Onmogelijk in deze tijd.quote:Op zaterdag 25 november 2017 12:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou ja, puur ideologisch zou een self sustaining omgeving wel het utopia zijn; iedere familie/gezin zelfvoorzienend en onafhankelijk van derden.
Is helaas alleen niet zo realistisch/makkelijk realiseerbaar.
Maar wie heeft jou het recht gegeven om het probleem te verergeren en tegelijkertijd erover te klagen?quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik stem al een paar jaar niet meer. Als ik een stemkaart binnen krijg gaat het meteen bij het oud papier.
Net wat je zegt niet meer dan volgende poppetje voor de muppetshow alleen in een ander jasje, es macht kein Flaus aus. Maar door het stemmen denkt de massa dat ze iets in de melk te brokken hebben.
Feitelijk elk geloofsysteem.quote:
En bij mij was dat het main stream wereldbeeld .quote:
Die heb je nog steeds.quote:Op zondag 26 november 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
En bij mij was dat het main stream wereldbeeld .
echt niet het was maar een illusiequote:
En je huidige geloofsysteem...quote:Op zondag 26 november 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
En bij mij was dat het main stream wereldbeeld .
Mensen lijken vaak af te geven op de mensen die belaagd worden door de autoriteiten. Ik vind dat altijd zo mal.quote:
Toch is er geen ontsnappen aan, omdat we allemaal te maken hebben met de gevolgen ervan.quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen die niet stemmen zijn juist bezig minder betrokken te zijn met de muppetshow .
Daarom: gewoon zelf actief worden.quote:
Dus terug naar de oertijdquote:Op zaterdag 25 november 2017 12:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou ja, puur ideologisch zou een self sustaining omgeving wel het utopia zijn; iedere familie/gezin zelfvoorzienend en onafhankelijk van derden.
Is helaas alleen niet zo realistisch/makkelijk realiseerbaar.
De maatschappij van Jaque Fresco zou ideaal zijn. Die van Karl Marx ook.quote:Op zondag 26 november 2017 11:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus terug naar de oertijd
Denk niet dat je dan ons welvaartsniveau kunt halen, zoiets ontwikkelen als de apparatuur en infrastructuur waarmee we nu communiceren vergt veel samenwerking tussen verschillende groepen mensen, en dat gaat niet zonder een bepaalde hiërarchie en regels...
De mens blijft toch altijd de zwakke schakel in elk systeemquote:Op zondag 26 november 2017 11:12 schreef illusions het volgende:
[..]
De maatschappij van Jaque Fresco zou ideaal zijn. Die van Karl Marx ook.
In theorie.
nopequote:
yeah de omgekeerde wereldquote:Op zondag 26 november 2017 11:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen lijken vaak af te geven op de mensen die belaagd worden door de autoriteiten. Ik vind dat altijd zo mal.
Dat is vrij inconsequent.quote:
Mensen hebben een hekel aan slachtoffers...quote:Op zondag 26 november 2017 11:02 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen lijken vaak af te geven op de mensen die belaagd worden door de autoriteiten. Ik vind dat altijd zo mal.
Die paar jaar is niet te vergelijken met een geloofssysteem waar je mee bent opgegroeid en die invloed had in je jaren waar je nog niet voor jezelf kon denken . Zolang jij dat niet hebt gedaan heb je makkelijk praten en weet je eigenlijk niet eens waar je over praat .quote:
Vaak lijkt men niet te beseffen dat aan ieders deur geklopt kan worden. Tot het al te laat is.quote:
4 jaar na dato, tijd zat gehad om iets op lokatie uit te zoeken!quote:
Mensen leren helaas niet van de geschiedenis en blijft het zich herhalen .quote:Op zondag 26 november 2017 11:56 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Vaak lijkt men niet te beseffen dat aan ieders deur geklopt kan worden. Tot het al te laat is.
Had hij wel een stukje over meen ik, als ik thuis ben zal ik die wel ff opzoeken!quote:Op zondag 26 november 2017 11:11 schreef illusions het volgende:
Denk dat George Carlin zich omdraait in z;n graf. Gelukkig is Facebook de beste man grotendeels bespaard gebleven.
Waarom het is zo ook wel duidelijk en hoezo doe jij dat niet ? Het is ook jouw persoonlijke keuze om het msm verhaal voor waar aan te nemen zonder het te controleren . Alleen mensen die afwijken van het msm verhaal moeten de waarheid uitzoeken en mensen die het msm verhaal voor waar aannemen hoeven lekker niks te doen ? Dat is een beetje krom en dan moet je naar de balk in je eigen ogen kijken voordat je naar de splinter van de ander wijst ..quote:Op zondag 26 november 2017 12:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
4 jaar na dato, tijd zat gehad om iets op lokatie uit te zoeken!
Jij bent degeen die er vraagtekens bijzet, dus dan is het logisch dat jij dat onderzoekt en onderbouwt. Niet alleen wat roepen en dan zeggen dat de ander t maar moet onderzoeken.quote:Op zondag 26 november 2017 12:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarom het is zo ook wel duidelijk en hoezo doe jij dat niet ? Het is ook jouw persoonlijke keuze om het msm verhaal voor waar aan te nemen zonder het te controleren . Alleen mensen die afwijken van het msm verhaal moeten de waarheid uitzoeken en mensen die het msm verhaal voor waar aannemen hoeven lekker niks te doen ? Dat is een beetje krom en dan moet je naar de balk in je eigen ogen kijken voordat je naar de splinter van de ander wijst ..
mensen moeten een keer hun eigen advies gaan volgenquote:Op zondag 26 november 2017 12:11 schreef marsan het volgende:
[..]
Jij bent degeen die er vraagtekens bijzet, dus dan is het logisch dat jij dat onderzoekt en onderbouwt. Niet alleen wat roepen en dan zeggen dat de ander t maar moet onderzoeken.
Mooi, wanneer begin je?quote:Op zondag 26 november 2017 12:13 schreef Summers het volgende:
[..]
mensen moeten een keer hun eigen advies gaan volgen
Als ze dat zouden doen zouden ze antwoorden op hun eigen vragen krijgenquote:
Nah, dan krijg je als antwoord dat bewijs helemaal niet nodig is..quote:Op zondag 26 november 2017 12:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
4 jaar na dato, tijd zat gehad om iets op lokatie uit te zoeken!
Niet ze; wanneer begin je?quote:Op zondag 26 november 2017 12:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Als ze dat zouden doen zouden ze antwoorden op hun eigen vragen krijgen
Dus je hoeft je eigen regels niet na te volgen want je weet de uitkomst toch al .... Het is alleen goed voor mensen met een andere mening dan die jij hebt .......quote:Op zondag 26 november 2017 12:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nah, dan krijg je als antwoord dat bewijs helemaal niet nodig is..
En dat heb jij al gedaan?quote:Op zondag 26 november 2017 12:13 schreef Summers het volgende:
[..]
mensen moeten een keer hun eigen advies gaan volgen
Mia, je komt met een klaagmeme dat 4 jaar na dato de school wordt afgebroken.quote:Op zondag 26 november 2017 12:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus je hoeft je eigen regels niet na te volgen want je weet de uitkomst toch al .... Het is alleen goed voor mensen met een andere mening dan die jij hebt .......
Ik volg mijn eigen advies want dit is krom recht praten .quote:
quote:Dus je hoeft je eigen regels niet na te volgen want je weet de uitkomst toch al .... Het is alleen goed voor mensen met een andere mening dan die jij hebt .......
We doden zo de tijd tot jij een meme postquote:Op zondag 26 november 2017 12:31 schreef Baconbus het volgende:
Jammer dat die Zaanse verhoren het topic zo ophouden.
jij wilt klagen om te klagen om een meme . Jij bent degene die antwoorden wilt dus jij bent degene die daar zelf verantwoordelijk voor is en zou moeten begrijpen dat hij dan ZELF zijn eigen regels moet volgen .quote:Op zondag 26 november 2017 12:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mia, je komt met een klaagmeme dat 4 jaar na dato de school wordt afgebroken.
Guyvie reageert dat 4 jaar genoeg tijd moet zijn geweest om bewijs te zoeken, dus als jij zonodig bewijsmateriaal nodig had, had je dat al kunnen bemachtigen.
Als jij geen behoefte daar aan hebt, dan slaat het plaatsen van de meme nergens op, tenzij je gewoon wilde klagen om het klagen...
Inderdaad tijd om een meme te postenquote:Op zondag 26 november 2017 12:31 schreef Baconbus het volgende:
Jammer dat die Zaanse verhoren het topic zo ophouden.
Dus de meme is onzin, wie antwoorden wilde had die allang kunnen krijgen.quote:Op zondag 26 november 2017 12:36 schreef Summers het volgende:
[..]
jij wilt klagen om te klagen om een meme . Jij bent degene die antwoorden wilt dus jij bent degene die daar zelf verantwoordelijk voor is en zou moeten begrijpen dat hij dan ZELF zijn eigen regels moet volgen .
Helemaal met je eens en daarom post ik die memequote:Op zondag 26 november 2017 12:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de meme is onzin, wie antwoorden wilde had die allang kunnen krijgen.
Fuckin hell gast... met je "msm verhaal." WANNEER krijg je het eens door dat als je niet per se in de flat-earth-911-had-no-planes-theory gelooft dat dat niet gelijk betekent dat je in het "msm verhaal" gelooft als een heilig gospel?quote:Op zondag 26 november 2017 12:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarom het is zo ook wel duidelijk en hoezo doe jij dat niet ? Het is ook jouw persoonlijke keuze om het msm verhaal voor waar aan te nemen zonder het te controleren . Alleen mensen die afwijken van het msm verhaal moeten de waarheid uitzoeken en mensen die het msm verhaal voor waar aannemen hoeven lekker niks te doen ? Dat is een beetje krom en dan moet je naar de balk in je eigen ogen kijken voordat je naar de splinter van de ander wijst ..
Dit vat de essentie wel redelijk samen. Als het gemeengoed is dat de aarde rond is en jij bent degene die beweert dat 'ie plat is, ligt de bewijslast toch echt bij de laatste.quote:Op zondag 26 november 2017 12:11 schreef marsan het volgende:
[..]
Jij bent degeen die er vraagtekens bijzet, dus dan is het logisch dat jij dat onderzoekt en onderbouwt. Niet alleen wat roepen en dan zeggen dat de ander t maar moet onderzoeken.
Gaat dit principe ook op voor plaatjes posten op internet of is het alleen gesprekken voren met iemand bij je in de buurt?quote:
Enige waar ik mijn vraagtekens bij had is waarom hij andere papieren bij hem had, maar goed persoon leeft niet meer dus kunnen hem moeilijk even navragen.quote:Op zondag 26 november 2017 12:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarom het is zo ook wel duidelijk en hoezo doe jij dat niet ? Het is ook jouw persoonlijke keuze om het msm verhaal voor waar aan te nemen zonder het te controleren . Alleen mensen die afwijken van het msm verhaal moeten de waarheid uitzoeken en mensen die het msm verhaal voor waar aannemen hoeven lekker niks te doen ? Dat is een beetje krom en dan moet je naar de balk in je eigen ogen kijken voordat je naar de splinter van de ander wijst ..
https://www.snotr.com/video/7785/If_The_Internet_Was_A_Real_Placequote:
ik ben er idd een voorstander van dat mensen zelf iets onderzoeken want je kan andere mensen toch niet overtuigen van dit soort zaken .quote:Op zondag 26 november 2017 18:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Enige waar ik mijn vraagtekens bij had is waarom hij andere papieren bij hem had, maar goed persoon leeft niet meer dus kunnen hem moeilijk even navragen.
4 jaar is meer dan zat tijd om wat uit te zoeken..
Jij was toch de gene van het onderzoeken toch??
Als je mensen wil overtuigen moet je echt met iets aan komen wat niet te maken heeft met gevoel maar echte harde bewijzen.quote:Op zondag 26 november 2017 19:06 schreef Summers het volgende:
[..]
ik ben er idd een voorstander van dat mensen zelf iets onderzoeken want je kan andere mensen toch niet overtuigen van dit soort zaken .
Daar geloof ik niet in had ik al aagegeven en iedereen moet zelf weten wat ie geloofd en wat ie wilt onderzoeken .quote:Op zondag 26 november 2017 19:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je mensen wil overtuigen moet je echt met iets aan komen wat niet te maken heeft met gevoel maar echte harde bewijzen.
Niet volgens je memesquote:Op zondag 26 november 2017 19:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet in had ik al aagegeven en iedereen moet zelf weten wat ie geloofd en wat ie wilt onderzoeken .
Dat was de vraag nietquote:Op zondag 26 november 2017 19:06 schreef Summers het volgende:
[..]
ik ben er idd een voorstander van dat mensen zelf iets onderzoeken want je kan andere mensen toch niet overtuigen van dit soort zaken .
Onderzoek heeft geen hol te maken met gevoel, maar meer met keiharde feiten, een onderzoek ook!quote:Op zondag 26 november 2017 19:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet in had ik al aagegeven en iedereen moet zelf weten wat ie geloofd en wat ie wilt onderzoeken .
Dus echt onderzoek!quote:Op zondag 26 november 2017 19:06 schreef Summers het volgende:
[..]
ik ben er idd een voorstander van dat mensen zelf iets onderzoeken want je kan andere mensen toch niet overtuigen van dit soort zaken .
Kijk maar uit dat je niet vraagt naar haar onderzoek, hoe dat in werking gaat , afgelopen week vloog de hele bende op de kast toen ik vroeg naar uitleg.quote:Op zondag 26 november 2017 19:36 schreef ems. het volgende:
Je blijft maar "onderzoeken" herhalen. Ik denk niet dat dat woord betekent wat jij denkt dat het betekent.
Dan heb je de meme niet goed gelezenquote:Op zondag 26 november 2017 21:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoe zou jij het dan willen zien? Geen onderwijs meer?
Mooi je stemt iet..quote:Op zondag 26 november 2017 22:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan heb je de meme niet goed gelezen
Je vindt dat een overheid niet hoeft?quote:Op zondag 26 november 2017 22:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan heb je de meme niet goed gelezen
Er bestaat home school!quote:Op zondag 26 november 2017 22:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Je vindt dat een overheid niet hoeft?
Die ziektes zouden stagneren als in die eerste basisbehoeftes wordt voorzien ipv die rottige spuitjes. Maar daar verdient BP niks aan.quote:Op zondag 26 november 2017 22:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Krijgen ze bij alle ellende tenmiste ook niet nog eens erge ziektes.
Wetenschap (al zal je dat er vast niet mee bedoelen)quote:
De meme insinueert dat de overheid helemaal geen noodzakelijk kwaad is.quote:Op zondag 26 november 2017 22:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er bestaat home school!
Daar bemoeit men zich niet veel mee!
Wij als nederlanders lopen te zeiken dat we te veel geld pompen in wederopbouw waterputten slaan want veel van ons geld verdwijnt in zakken van directeuren, en dat onze overheid er te veel aan uitgeeft (eigen volk eerst)quote:
Sommige ziektes genezen niet als kinderen van basisbehoeftes voorzien worden. Die zijn zó besmettelijk dat ze daar voor ingeent moeten worden.quote:Op zondag 26 november 2017 22:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die ziektes zouden stagneren als in die eerste basisbehoeftes wordt voorzien ipv die rottige spuitjes. Maar daar verdient BP niks aan.
[ afbeelding ]
Die over Prince is ook briljant. En bevestigt door zowel Prince en Mickey Free.quote:Op zondag 26 november 2017 18:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.snotr.com/video/7785/If_The_Internet_Was_A_Real_Place
Dit is toch de meest geniale van hem!!
Nee, die ziektes trekken zich niets aan van basisbehoeften....quote:Op zondag 26 november 2017 22:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die ziektes zouden stagneren als in die eerste basisbehoeftes wordt voorzien ipv die rottige spuitjes. Maar daar verdient BP niks aan.
Daarnaast worden al die andere punten ook bestreden...quote:Op zondag 26 november 2017 22:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Krijgen ze bij alle ellende tenmiste ook niet nog eens erge ziektes.
Klopt, deze en andere memes suggereren dat een samenleving zonder overheid en zonder regels de voorkeur heeft.quote:Op zondag 26 november 2017 22:36 schreef illusions het volgende:
[..]
De meme insinueert dat de overheid helemaal geen noodzakelijk kwaad is.
Top!quote:Op zondag 26 november 2017 12:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Helemaal met je eens en daarom post ik die meme
Meer is het dan niet, een mening...quote:Op zondag 26 november 2017 12:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus je hoeft je eigen regels niet na te volgen want je weet de uitkomst toch al .... Het is alleen goed voor mensen met een andere mening dan die jij hebt .......
Zo misleidend dit. "Kanker" is niet 1 en dezelfde ziekte. De maker van dit plaatje zet zichzelf nogal voor aap zo.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |