NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
tegenwoordig is er ook niet zoveel protest, verschil is dat iedereen ter wereld een camera in zijn of haar zak heeft en dat de beelde altijd groot NWS zijnquote:Op zondag 19 november 2017 23:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neen, dat er vroeger ook zoveel protest was valt wel een beetje mee, dat is wat ik zeg.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja natuurlijk. Informatie was traag als hij er al was. Ik zeg ook nergens dat er vroeger net zoveel protest was als nu. Maar het is er al heel lang en niet pas na 50 jaar zoals Ronald-Koeman in zijn post beweerde.quote:
[..]
Neen, dat er vroeger ook zoveel protest was valt wel een beetje mee, dat is wat ik zeg.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb vanavond Glory gekeken en moest wel een traantje laten toen ik door de meeslepende muziek begreep dat alle pieten dood zouden gaan.
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?quote:
[..]
Omdat een enkeling uit een groep gediscrimineerd voelt....is het nog geen discriminatie.
Ik herhaal, nog maar een keer, mijn vraag. Als die kenmerken dan kwetsend zijn. Waarom dan? Dus niet omdat het discriminerende kenmerken waren, maar waarom dan wel?
Sommige mensen hebben helemaal niets nodig om gekwetst te worden. En vaak hebben diezelfde mensen ook geen enkele moeite om van alles en iedereen te eisen dat dat vermeend racistische verdwijnt.quote:
[..]
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?
Ik herhaal, nog maar een keer, mijn vraag. Als die kenmerken dan kwetsend zijn. Waarom dan? Dus niet omdat het discrinimerende kenmerken waren, maar waarom dan wel?
Daarom gaan we nog niet alles en iedereen in Nederland verbieden/ afschaffen.
En waarom veranderen we dan soms toch dingen zoals een overdreven accent of grote rode lippen? Omdat je niet star aan ieder klein element hoeft vast te houden. Dat die kenmerken tegenwoordig niet meer gebruikt worden is een mooi compromis.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Heb daar geen enkel bewijs voor gezien.. Lees dat ook verder nergens behalve bij de NRC.. en die zijn nou niet bepaald objectief..quote:Op zondag 19 november 2017 23:45 schreef agter het volgende:
[..]
ik begreep dat ze afgesneden werden?
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?quote:
[..]
Sommige mensen hebben helemaal niets nodig om gekwetst te worden. En vaak hebben diezelfde mensen ook geen enkele moeite om van alles en iedereen te eisen dat dat vermeend racistische verdwijnt.
Daarom gaan we nog niet alles en iedereen in Nederland verbieden/ afschaffen.
Ik herhaal, nog maar een keer, mijn vraag. Als die kenmerken dan kwetsend zijn. Waarom dan? Dus niet omdat het discriminerende kenmerken waren, maar waarom dan wel?
Ik snap niet waarom je die vraag telkens uit de weg gaat en verongelijkt gaat doen dat alles in Nederland maar wordt afgepakt. Daar heb ik het helemaal niet over.
En waarom veranderen we dan soms toch dingen zoals een overdreven accent of grote rode lippen? Omdat je niet star aan ieder klein element hoeft vast te houden. Dat die kenmerken tegenwoordig niet meer gebruikt worden is een mooi compromis.quote:
[..]
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?
Ik herhaal, nog maar een keer, mijn vraag. Als die kenmerken dan kwetsend zijn. Waarom dan? Dus niet omdat het discriminerende kenmerken waren, maar waarom dan wel?
Ik snap niet waarom je die vraag telkens uit de weg gaat en verongelijkt gaat doen dat alles in Nederland maar wordt afgepakt. Daar heb ik het helemaal niet over.
We hoeven niet als een stel narcisten ieder element van de traditie honderden jaren vol te houden.
Piet loopt ook meestal niet meer met een roe maar wel selfies te maken met zijn iphone.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Omdat die mensen er zelf voor hebben gekozen om zich gekwetst te voelen door die dingen. Die kenmerken zijn namelijk niet kwetsend, ze ervaren het enkel als kwetsend en dat is hun eigen keuze..quote:
[..]
Maar, die kenmerken zijn toch kwetsend voor een minderheid, en daarom zijn ze toch aangepast?
Ik herhaal, nog maar een keer, mijn vraag. Als die kenmerken dan kwetsend zijn. Waarom dan? Dus niet omdat het discriminerende kenmerken waren, maar waarom dan wel?
Ik snap niet waarom je die vraag telkens uit de weg gaat en verongelijkt gaat doen dat alles in Nederland maar wordt afgepakt. Daar heb ik het helemaal niet over.
Dus die elementen waren níet kwetsend voor een minderheid? Het is gewoon nu eenmaal zo gelopen?quote:
[..]
En waarom veranderen we dan soms toch dingen zoals een overdreven accent of grote rode lippen? Omdat je niet star aan ieder klein element hoeft vast te houden. Dat die kenmerken tegenwoordig niet meer gebruikt worden is een mooi compromis.
We hoeven niet als een stel narcisten ieder element van de traditie honderden jaren vol te houden.
Piet loopt ook meestal niet meer met een roe maar wel selfies te maken met zijn iphone.
De roe is eruit omdat het opvoedkundig element verdween. De iPhone is een uitvinding waar iedereen mee zwaait en dat past bij het (inmiddels) hippe imago van Zwarte Piet en de kwetsende kenmerken zijn verdwenen omdat ...?
Waarom niet toegeven dat het de grote rode lippen/overdreven accent discriminerend/racistische waren/zijn?
En als ik morgen een madam-april2 account aanmaak en alleen maar domme posts schrijf dan hoef je dat ook helemaal niet persoonlijk op te vatten. Als je je daardoor gekwetst voelt dan is dat jammer voor je, maar wel je eigen keus.quote:
[..]
Omdat die mensen er zelf voor hebben gekozen om zich gekwetst te voelen door die dingen. Die kenmerken zijn namelijk niet kwetsend, ze ervaren het enkel als kwetsend en dat is hun eigen keuze..
Maar waarom is die roe en die zak er volgens jou niet meer? Die horen toch ook bij Zwarte Piet? Moeten we daar niet aan vasthouden dan?quote:
[..]
En waarom veranderen we dan soms toch dingen zoals een overdreven accent of grote rode lippen? Omdat je niet star aan ieder klein element hoeft vast te houden. Dat die kenmerken tegenwoordig niet meer gebruikt worden is een mooi compromis.
We hoeven niet als een stel narcisten ieder element van de traditie honderden jaren vol te houden.
Piet loopt ook meestal niet meer met een roe maar wel selfies te maken met zijn iphone.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is allemaal ook niet zo moeilijk. Als een meerderheid het feest op den duur liever niet viert met pietjes die kinderen bang maken of dreigen in de zak te stoppen dan veranderd die piet op den duur wel.
Als er in heel Nederland een man of honderd is die onmiddelijk wil dat alle zwarte pieten hun zwarte kleur verliezen omdat ze daarmvan direct aan slaven en boze blanke mannen denken en vervolgens zelfs ieder jaar het kinderfeest willen verpesten dan zeggen we gewoon: Doe even normaal.
Als er in heel Nederland een man of honderd is die onmiddelijk wil dat alle zwarte pieten hun zwarte kleur verliezen omdat ze daarmvan direct aan slaven en boze blanke mannen denken en vervolgens zelfs ieder jaar het kinderfeest willen verpesten dan zeggen we gewoon: Doe even normaal.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Jezus, mag hopen dat er nog een andere opvoeder in het spel is, jij faalt hopeloos namelijk. Je kan voor of tegen zwarte piet zijn, maar geen enkel kind (behalve het jouwe dus), trekt deze vergelijkingquote:
[..]
Mijn dochter van 2 zegt tegen alle negers die ze ziet "zwarte piet" bijvoorbeeld.
Wat een onzin. Dat een kind die associatie maakt is heel normaal.quote:
[..]
Jezus, mag hopen dat er nog een andere opvoeder in het spel is, jij faalt hopeloos namelijk. Je kan voor of tegen zwarte piet zijn, maar geen enkel kind (behalve het jouwe dus), trekt deze vergelijking
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe moeilijk is het nu Jovatov, ik ga na 6x echt niet ineens een ander antwoord geven.quote:
[..]
Dus die elementen waren níet kwetsend voor een minderheid? Het is gewoon nu eenmaal zo gelopen?
De roe is eruit omdat het opvoedkundig element verdween. De iPhone is een uitvinding waar iedereen mee zwaait en dat past bij het (inmiddels) hippe imago van Zwarte Piet en de kwetsende kenmerken zijn verdwenen omdat ...?
Waarom niet toegeven dat het de grote rode lippen/overdreven accent discriminerend/racistische waren/zijn?
Sommige mensen ervaren sommige elementen als kwetsend.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Van betreffende jounalist wordt nu zijn adres of familie opgezocht om hem een lesje te leren?quote:
Zie deze dan
https://www.facebook.com/(...)ide/220442525161269/
https://twitter.com/gladysdenk/status/932385587398660096
Make my day!
Dat is die mongool Roberson, een eerste klas troll.quote:
[..]
Wat een mongool
Die filmert dan.
Beetje van het Powned-niveau mensen irriteren.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Maar je geeft geen antwoord op de vraag. Je gaat het uit de weg. Waarom vinden ze dat kwetsend?quote:
[..]
Hoe moeilijk is het nu Jovatov, ik ga na 6x echt niet ineens een ander antwoord geven.
Sommige mensen ervaren sommige elementen als kwetsend.
Ik ga geen vraag uit de weg en mensen hebben honderd verschillende redenen om iets wel of niet kwetsend te vinden.quote:
[..]
Maar je geeft geen antwoord op de vraag. Je gaat het uit de weg. Waarom vinden ze dat kwetsend?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
hij blijft gewoon de vraag ontwijken
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat ze hebben besloten om zich daardoor gekwetst te voelen..quote:
[..]
Maar je geeft geen antwoord op de vraag. Je gaat het uit de weg. Waarom vinden ze dat kwetsend?
Dit is voor het eerst dat je ingaat op de vraag waarom die kenmerken (rode lippen/overdreven accent) kwetsend waren. Van alles zeg je. Dus de een vond dat kwetsend omdat de lippen niet rood genoeg waren. De ander vond dat Piet niet hard genoeg praatte. Het kan van alles zijn.quote:
[..]
Ik ga geen vraag uit de weg en mensen hebben honderd verschillende redenen om iets wel of niet kwetsend te vinden.
Of was er toch een overkoepelende reden: namelijk dat het racistische/discriminerende kenmerken waren.
Zeg het maar.
Aha ze verzinnen daar gewoon redenen bij! Djeezquote:
[..]
Omdat ze hebben besloten om zich daardoor gekwetst te voelen..
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor, een belabberde opvoeding heet datquote:Op maandag 20 november 2017 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat een kind die associatie maakt is heel normaal.
Waar moet ik dan op antwoorden: waarom Afriyie Luther King de zwarte huidskleur van zwarte piet racistisch vind?quote:Op maandag 20 november 2017 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens mij heeft hij een minderwaardigheidscomplex en elke nacht nachtmerries over boze blanke mannen. Kut voor hem, maar daarom hoeft hij nog niet ieder jaar de intocht voor iedereen te verpesten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
