Wil je ons wijzen op een bepaald topic?
Meld het dan even hier. Zo hebben we een goed overzicht van wat er gebeurt en wat jullie willen en hebben jullie ook het snelst uitleg en/of reactie!
quote:Dat zei mijn vriendin ook vannacht.
Op donderdag 19 december 2002 17:12 schreef Ripley het volgende:
*schop* Even zorgen dat ie niet te ver zakt
.quote:Toch jammer dat er geen sticky topics zijn waarop je kan reageren. Vraag het even aan de rooien, will you?
Op donderdag 19 december 2002 17:12 schreef Ripley het volgende:
*schop* Even zorgen dat ie niet te ver zakt
quote:Als je daar behoefte aan hebt wel
Op donderdag 19 december 2002 17:16 schreef Frenkie het volgende:
Mag je hier ook complimentjes geven...??
.quote:Mooi dan weet ik, dat ik als ik een complimentje wil maken, ik dat hier kan doen
Op donderdag 19 december 2002 17:18 schreef Ripley het volgende:[..]
Als je daar behoefte aan hebt wel
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 19-12-2002 17:21]
quote:Je doet het geweldig, Rip.
Op donderdag 19 december 2002 17:18 schreef Ripley het volgende:[..]
Als je daar behoefte aan hebt wel
quote:wat bedoel je daarmee..??
Op donderdag 19 december 2002 17:22 schreef Roonaan het volgende:
Gaan er hier ook tags ingevoerd worden?
quote:Als in dig.
Op donderdag 19 december 2002 17:23 schreef Frenkie het volgende:[..]
wat bedoel je daarmee..??
[LOV]
[PSY]
enz.
quote:Liever niet, als het niet écht nodig is.
Op donderdag 19 december 2002 17:22 schreef Roonaan het volgende:
Gaan er hier ook tags ingevoerd worden?
quote:Nee, alsjeblieft niet! Hier staat een tag in de titel omdat het gewoon erg handig als deze goed herkenbaar is. Maar voor de rest vind ik het vaak erg overbodig.
Op donderdag 19 december 2002 17:23 schreef shmoopy het volgende:[..]
Liever niet, als het niet écht nodig is.
quote:lijkt me niks.. ook al word ik wel een beetje moe van al die "mijn vriendinnetje heeft me onverwachts verlaten, tis niet eerlijk"-topics
Op donderdag 19 december 2002 17:23 schreef Roonaan het volgende:
Als in dig.
[LOV]
[PSY]
enz.
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 19-12-2002 17:35]
quote:Ik vind het wel een goed idee eerlijk gezegd.
Op donderdag 19 december 2002 17:23 schreef Roonaan het volgende:[..]
Als in dig.
[LOV]
[PSY]
enz.
quote:don't mind me asking, maar wat probeer je te zeggen? kheb hem
Op donderdag 19 december 2002 17:25 schreef Frenkie het volgende:
.. ook al wordt ik wel van al die "mijn vriendinnetje heeft me onverwachts verlaten, tis niet eerlijk"-topics
quote:sorry, ik was twee dingen tegelijk aan het doen. Dat kunnen mannen niet
Op donderdag 19 december 2002 17:26 schreef Roonaan het volgende:[..]
don't mind me asking, maar wat probeer je te zeggen? kheb hem
34 keer gelezen nu..
quote:Nee, weet ik. Is an sich toch wel een bewijs dat ik ook een man ben trouwens, bedenk ik me net
Op donderdag 19 december 2002 17:35 schreef Frenkie het volgende:[..]
sorry, ik was twee dingen tegelijk aan het doen. Dat kunnen mannen niet
quote:down..
Op donderdag 19 december 2002 13:30 schreef Ripley het volgende:
Wil je ons wijzen op een bepaald topic?
Ja, wat Fogerty zei.
quote:Twee uur geleden
Op donderdag 19 december 2002 22:35 schreef thoth het volgende:
Ja, wat Fogerty zei.
Tis donderdagavond, dus ik snap best dat veel van de tientallen modjes die het Fok!forum rijk is in de kroeg zitten. Maar allemaal???
[Dit bericht is gewijzigd door Fogerty op 19-12-2002 22:44]
quote:Hiervan, bedoel je?
Op donderdag 19 december 2002 22:44 schreef thoth het volgende:
Maar het is in twee uur tijd wel een heel mooi schoolvoorbeeld geworden. Van iets.
Kerst, heb er eigenlijk geen zin in, en jullie? .. ?
Misschien een centraal topic voor kado's?
Wolkje
[Dit bericht is gewijzigd door Wolkje op 19-12-2002 23:16]
Evenals de eventuele reacties die erop komen?
-edit- persoon heeft een ban, maar zouden jullie die berichten weg kunnen halen, helemaal?
Ik sla nl. mijn topics op, misschien heb ik er later nog iets aan en vind dit vervuiling.
[Dit bericht is gewijzigd door DarkElf op 20-12-2002 15:38]
quote:Heb het even neergelegd bij de rooien. Volgens dit topic: Open sticky topics. is het nog niet mogelijk, maar het kan geen kwaad om er nog even de aandacht op te vestigen.
Op donderdag 19 december 2002 17:13 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Toch jammer dat er geen sticky topics zijn waarop je kan reageren. Vraag het even aan de rooien, will you?
quote:Centraal topic aangemaakt, goed idee.
Op donderdag 19 december 2002 22:53 schreef Wolkje het volgende:
Wat te doen aan kerstdip , kan dit niet gewoon in:
Kerst, heb er eigenlijk geen zin in, en jullie? .. ?Misschien een centraal topic voor kado's?
Wolkje
kan dan ook wel meteen in ons nieuwe centrale topic, toch?
(Centraal "welk cadeautje" topic)
[sub]of maak er anders iig kadootje van.. [/sub]
Wolkje
quote:Komt voor elkaar, thanks
Op vrijdag 20 december 2002 17:50 schreef Wolkje het volgende:
Een kadotje voor een nieuwe relatie
kan dan ook wel meteen in ons nieuwe centrale topic, toch?(Centraal "welk cadeautje" topic)
[sub]of maak er anders iig kadootje van.. [/sub]
Wolkje
Wolkje
quote:
Op vrijdag 20 december 2002 17:54 schreef ik het volgende:
Wanneer houden al die centrale klote topics nou is opalles moet tegenwoordig maar centraal of is al is geopend , ik wordt gek van CENTRAAL
quote:
Op vrijdag 20 december 2002 17:58 schreef Joene het volgende:
Zie post hierboven
quote:
Op vrijdag 20 december 2002 17:57 schreef Wolkje het volgende:[..]
Overigens vind ik dat er voor wat moet ik kopen,
geen drie topics per dag geopend te hoeven worden
quote:Er zijn in R&P twee centrale topics: deze en het cadeautopic. Deze kan niet anders dan centraal denk ik zo en het cadeautopic is een reactie op steeds meer cadeautopics met steeds dezelfde antwoorden. Zeker in deze kerstperiode schieten ze lals paddestoelen d egrond uit, terwijl het meer zijdelings met R&P te maken heeft. Vandaar in dit geval een centraal topic. 2 valtw el mee toch, ik zie het bezwaar niet zo.
Op vrijdag 20 december 2002 17:58 schreef Joene het volgende:[..]
quote:Het gaat meer om het algemene forum , je kan niet meer op een forum klikken of de centrale topics staan bovenaan , best triest
Op vrijdag 20 december 2002 18:06 schreef Ripley het volgende:[..]
Er zijn in R&P twee centrale topics: deze en het cadeautopic. Deze kan niet anders dan centraal denk ik zo en het cadeautopic is een reactie op steeds meer cadeautopics met steeds dezelfde antwoorden. Zeker in deze kerstperiode schieten ze lals paddestoelen d egrond uit, terwijl het meer zijdelings met R&P te maken heeft. Vandaar in dit geval een centraal topic. 2 valtw el mee toch, ik zie het bezwaar niet zo.
quote:Tja moderatie opmerkingen in een centraal topic vind ik wel logisch en in deze periode en centraal cadeautjes/relaties ropic ook. Over de andere fora ga ik niet. Wij streven iig naar zou weinig mogelijk centrale topics, ivm het persoonlijke karakter hier.
Op vrijdag 20 december 2002 18:09 schreef Joene het volgende:[..]
Het gaat meer om het algemene forum , je kan niet meer op een forum klikken of de centrale topics staan bovenaan , best triest
quote:r&p en lifestyle zijn dan ook de persoonlijkste fora denk ik
Op vrijdag 20 december 2002 18:11 schreef Ripley het volgende:[..]
Tja moderatie opmerkingen in een centraal topic vind ik wel logisch en in deze periode en centraal cadeautjes/relaties ropic ook. Over de andere fora ga ik niet. Wij streven iig naar zou weinig mogelijk centrale topics, ivm het persoonlijke karakter hier.
Schopje richting school en studie?
Wolkje
Je bedoelt het vast goed, maar het komt over alsof je denkt dat de dames modjes volstrekt achterlijk zijn en niets zelf kunnen
na een kwartiertje (hooguit) vervalt het naar de 2e pagina en word het minder geleze etc.
Kunnen de 'bords' niet wat groter gemaakt worden, zodat een topic wat langer op de 1ste pagina blijft?
quote:Ze bedoelt het idd vast goed.
Op zaterdag 21 december 2002 14:05 schreef Fogerty het volgende:
Jezus Wolkje!
Je bedoelt het vast goed, maar het komt over alsof je denkt dat de dames modjes volstrekt achterlijk zijn en niets zelf kunnen
Overigens vind ik het best handig hoor,
zo kan ik meteen zien wat jullie mening is over de juiste plek van een topic.
quote:Wolkje is Modje-wannabee
Op zaterdag 21 december 2002 14:05 schreef Fogerty het volgende:
Jezus Wolkje!
Je bedoelt het vast goed, maar het komt over alsof je denkt dat de dames modjes volstrekt achterlijk zijn en niets zelf kunnen
quote:
Op zaterdag 21 december 2002 16:40 schreef DuchessX het volgende:[..]
Wolkje is Modje-wannabee
yepquote:Haha.. als ik er tijd voor zou hebben,
Op zaterdag 21 december 2002 16:40 schreef DuchessX het volgende:[..]
Wolkje is Modje-wannabee
zou ik het misschien best willen doen hoor..
maarja
Eerst maar aan mezelf werken,
en daar ben ik de komende paar jaar nog wel mee bezig
vrees ik
..
[Dit bericht is gewijzigd door Wolkje op 21-12-2002 19:27]
quote:Shmoops!! Ripley!!
Op zaterdag 21 december 2002 14:05 schreef Fogerty het volgende:
Jezus Wolkje!
Je bedoelt het vast goed, maar het komt over alsof je denkt dat de dames modjes volstrekt achterlijk zijn en niets zelf kunnen
Jullie zijn NIET achterlijk, en kunnen het wel
Overigens vind ik dat jullie het heel goed doen..
Wolkje
Wat wij schreven is de waarheid, dit kan bij het ziekenhuis nagetrokken worden. Ik vind het ongelooflijk dat iemands ziekte in twijfel wordt getrokken.
Als dit de FOK instelling wordt dan zal deze site een stille dood sterven....
quote:Het gaat nog steeds prima in R&P,
Op zaterdag 21 december 2002 22:53 schreef robvandenbroek het volgende:
Ik ben die gesloten topics over Ilona's borstkanker zat.
Wat wij schreven is de waarheid, dit kan bij het ziekenhuis nagetrokken worden. Ik vind het ongelooflijk dat iemands ziekte in twijfel wordt getrokken.
Als dit de FOK instelling wordt dan zal deze site een stille dood sterven....
dus daar maak ik me niet zo snel zorgen over.
Wel komt er sporadisch een relkloon binnenstappen die dingen verzint,
en dan gaat het juist over echt ernstige zaken.
Het is dan moeilijk te bepalen wat te doen als moderator,
je wacht even wat andere reacties af om te zien of het iemand anders ook opvalt,
en na lang beraad, in overleg met FA's besluit je dan zo'n topic te sluiten.
Omdat je niet wil dat een topic uit de hand loopt,
en omdat je niet wil dat mensen in soortgelijke situaties verdriet gedaan worden.
Om die reden heb ik het topic op slot gedaan.
Als je vragen hebt, kun je me mailen: shmoopy@fok.nl
Dat bleek ook verzonnen te zijn.
Op Fok! zijn een aantal mensen wat achterdochtiger geworden met dergelijke verhalen waar niet alles lijkt te kloppen.
quote:je mag wel terugmailen dan
Op zaterdag 21 december 2002 22:59 schreef shmoopy het volgende:[..]
tralalala
enneh laat ze wat inscannen, brengt gelijk duidelijkheid!quote:Iedereen slaapt, ideaaal
Op zaterdag 21 december 2002 23:37 schreef Rorik het volgende:[..]
je mag wel terugmailen dan
quote:Nee, ben erg wakker,
Op zaterdag 21 december 2002 23:51 schreef Rorik het volgende:[..]
Iedereen slaapt, ideaaal
maar het is al zo'n soap.
Als de betreffende user het had gewild, had ie wel gemaild,
maar dat is nog niet gebeurd.
Het lijkt me daarom beter de zaak nu maar te laten rusten,
het is geen rechtszaal tenslotte,
als hij het hierbij laat dan is dat wmb prima.
quote:Er staat bij elk slotje een duidelijke reden.
Op zondag 22 december 2002 00:18 schreef robvandenbroek het volgende:
alles wat ik schrijf wordt gesloten. Hierbij nodig ik dan ook de mod van r&p uit om eens langs te komen en het hele verhaal aan te horen. Het is belachelijk hoe er gemod wordt in r&p. Alsof iemand een geintje maakt over borstkanker
Het laatste slotje: een dergelijk topic hoort niet in R&P,
als je de FAQ leest kun je dat zien.
Verder heb ik al diverse malen duidelijk gemaakt dat je me kunt mailen,
en het feit dat je je hier druk zit te maken over een slotje op een internetforum met naast je een doodzieke vrouw vind ik op z'n zachtst gezegd hoogst merkwaardig.
Wmb is de discussie klaar nu,
ik blijf niet aan de gang.
quote:Het maakt toch ook niet uit wanneer je vrouw naar huis mocht. Het is sowieso vreselijk. Je vrouw ziet eruit of ze veel aandacht aan haar uiterlijk besteed, dus het zal veel impact op d'r hebben. Ik wens jullie nog veel sterkte...
Op zondag 22 december 2002 00:18 schreef robvandenbroek het volgende:
alles wat ik schrijf wordt gesloten. Hierbij nodig ik dan ook de mod van r&p uit om eens langs te komen en het hele verhaal aan te horen. Het is belachelijk hoe er gemod wordt in r&p. Alsof iemand een geintje maakt over borstkanker
(ik reageer effe in dit topic, omdat al Rob's topics al zijn gesloten)
Wondverzorging is professioneel werk!
Tenzij jullie dat hebben geist; een chirurg zou daar nooit mee accoord gaan.
Je spreekt over een dodelijke bloedarmoede? Volgens mij is chemo-therapie best wel contrageindiceerd dan.
Volgens mijn heelkunde boekje wordt bij borstkanker met amputatie een geheel okselkliertoilet gedaan (en geen schildwachterklier procedure (dat is juist bij sparende)).
quote:intracutaan heet dat. Aan de binnenkant bestaat niet.
Wond is aan de binnenkant gehecht
quote:Vreemd bij een okselkliertoilet wordt bijna altijd een drain geplaatst.
Geen drains
quote:Sorry, maar de therapie van ablatio + okselkliertoilet is bij neg. klieren geen chemo. Tenzij uit eerdere onderzoeken anders bleek. Hangt ook nog af van de PA van de oorspronkelijke tumor etc.
30 december de uitslag als het meezit, daarna de chemo.
quote:Dus er is wel een Sentinel Node Procedure gedaan???
Nee, dat zou wel zo zijn als het complete klierenpakket verwijderd was. Dat deden ze vroeger standaard, nu niet meer.
Als de klieren dan pos zijn, dient de oksel bestraald te worden. Altijd!
quote:Neuspoliepen? 4 uur? Oink, waar zaten die poliepen dan??
dat de chemo het ergste is? Als je al lang leeft met benauwdheid en sinds 2 jaar met dodelijke bloedarmoede kun je al wat hebben hoor!
[quote]
Wat krijgt ze Tamoxifen, cyclofosfamide, methotrexaat? Als je een dodelijke bloedarmoede hebt; wat is de oorzaak daarvan dan? Chemo helpt het niet echt.[quote]
Ik heb ook aan het infuus gelegen maar geen antibiotica kuur. De volgende dag (vandaag dus) ging ik al uit bed en dronk heel veel. Dit was de reden dat ik van infuus af mocht en naar huis. Ik heb een uitwendige ingreep gehad en jouw vriendin een inwendige. Dat zal ook verschil maken.
[quote]
Een uitwendige ingreep?[quote]
Rob is 2 jaar geleden geopereerd aan poliepen in zijn neus, volledige narcose en de operatie duurde 4 uur (in het Westeinde) en mocht 's-middags alweer naar huis. Het verschilt per ingreep/individu
Nouja, het rommelt een beetje zal ik maar zeggen
[Dit bericht is gewijzigd door KonnieKipke op 22-12-2002 01:14]
quote:-edit: prive-info zou ik hier niet plaatsen-
Op zondag 22 december 2002 00:54 schreef KonnieKipke het volgende:
Sorry hoor; ik heb dit hele verhaal eens gelezen, maar ik vind het zwaar vaag. Ik heb aardig wat mamma amputatie's gezien tijdens mijn co-schap chirugie in Heemstede, maar na 1 dag al naar huis.
Wondverzorging is professioneel werk!
Tenzij jullie dat hebben geist; een chirurg zou daar nooit mee accoord gaan.
Je spreekt over een dodelijke bloedarmoede? Volgens mij is chemo-therapie best wel contrageindiceerd dan.
Volgens mijn heelkunde boekje wordt bij borstkanker met amputatie een geheel okselkliertoilet gedaan (en geen schildwachterklier procedure (dat is juist bij sparende)).
[..]intracutaan heet dat. Aan de binnenkant bestaat niet.
[..]Vreemd bij een okselkliertoilet wordt bijna altijd een drain geplaatst.
[..]Sorry, maar de therapie van ablatio + okselkliertoilet is bij neg. klieren geen chemo. Tenzij uit eerdere onderzoeken anders bleek. Hangt ook nog af van de PA van de oorspronkelijke tumor etc.
[..]Dus er is wel een Sentinel Node Procedure gedaan???
Als de klieren dan pos zijn, dient de oksel bestraald te worden. Altijd!
[..]Neuspoliepen? 4 uur? Oink, waar zaten die poliepen dan??
Nouja, het rommelt een beetje zal ik maar zeggen
[Dit bericht is gewijzigd door Ripley op 23-12-2002 10:40]
is gesloten vanwege een nutteloze topickick. Dat kan ik me best voorstellen, maar gezien het feit dat er binnen 6 minuten 2 ontopic reacties kwamen leek het mij toch wel de moeite waard om het open te laten.
Nah ja, just my 2 cents.
quote:en voor de duidelijkheid: de topickick was niet van mij
Op zondag 22 december 2002 20:51 schreef Navelpluisje het volgende:
Dit topic: Jongeren zijn bang af te wijken van de 'groep'
is gesloten vanwege een nutteloze topickick. Dat kan ik me best voorstellen, maar gezien het feit dat er binnen 6 minuten 2 ontopic reacties kwamen leek het mij toch wel de moeite waard om het open te laten.Nah ja, just my 2 cents.
quote:Nee, dat dacht ik idd even.
Op zondag 22 december 2002 21:32 schreef Navelpluisje het volgende:[..]
en voor de duidelijkheid: de topickick was niet van mij
Je hebt gelijk, ik ging ook twijfelen.
Ik edit de offtopicdinges en gooi 'm weer open.
quote:Ik hoop ook dat het onzin was..
Op zondag 22 december 2002 21:34 schreef Fogerty het volgende:
Ik hoop alleen maar dat de modjes HEEL zeker weten dat dat topic van robvandenbroek onzin was, anders is het behoorlijk lullig
Ik vond het zo lastig,
heb daarom ook helemaal niet gereageerd..
(wel alles meegelezen)
Wolkje
quote:Maar goed dat ik nog oplet.
Op zondag 22 december 2002 21:34 schreef shmoopy het volgende:[..]
Nee, dat dacht ik idd even.
Je hebt gelijk, ik ging ook twijfelen.
Ik edit de offtopicdinges en gooi 'm weer open.
Zet maar in een note dat ik een attente user ben
quote:Shmoopy pluist het uit en ik ga er van uit dat alles goed komt. Neem van mij aan dat het geen onzin is, alleen is het zo dat de mods hier wantrouwig zijn geworden door users die wel onzin verhalen hebben gepost.
Op zondag 22 december 2002 21:34 schreef Fogerty het volgende:
Ik hoop alleen maar dat de modjes HEEL zeker weten dat dat topic van robvandenbroek onzin was, anders is het behoorlijk lullig
quote:Ja en dat is ook wel begrijpelijk
Op zondag 22 december 2002 21:49 schreef robvandenbroek het volgende:
alleen is het zo dat de mods hier wantrouwig zijn geworden door users die wel onzin verhalen hebben gepost.
Word hier nogal moe van:
Hoe voel je je [-NU-]?? deel 38
quote:Geregeld.
Op maandag 23 december 2002 14:05 schreef SEMTEX het volgende:
Ik word er nogal moe van dat bep. mensen denken dat het 'Hoe voel je je nu'-topic bedoeld is om iemand anders in te flamen.
Word hier nogal moe van:
Hoe voel je je [-NU-]?? deel 38
quote:
Op maandag 23 december 2002 14:42 schreef shmoopy het volgende:[..]
Geregeld.
quote:het is onzin dat je een dag nadat een borst is afgezet al naar huis mag;
Op zondag 22 december 2002 21:34 schreef Fogerty het volgende:
Ik hoop alleen maar dat de modjes HEEL zeker weten dat dat topic van robvandenbroek onzin was, anders is het behoorlijk lullig
die chemo vind ik ook vreemd aangezien er nog geen pos klieren waren.
quote:TREK HET DAN NA! Het is gewoon zo. En chemo wordt bij vrouwen van 31 zowiezo toegepast. De chirurg, JWS Merkus, RKZ Den Haag, kan je alles vertellen.
Op maandag 23 december 2002 17:42 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
het is onzin dat je een dag nadat een borst is afgezet al naar huis mag;
die chemo vind ik ook vreemd aangezien er nog geen pos klieren waren.
Ben jij chirurg? Denk het niet. Misschien een verpleegster die 5 jaar geleden de opleiding heeft gedaan. Laat het met rust, Shmoopy is ermee bezig, zal waarschijnlijk ook wel dingen verifieren. Ik word niet goed van betweters zoals jij.
[Dit bericht is gewijzigd door robvandenbroek op 23-12-2002 17:55]
quote:Sorry hoor, maar vind je het gek dat ik hier zoveel vraagtekens bijzet? Na 1 dag al naar huis na een borstamputatie met okselkliertoilet? Zou een nieuw soort typebehandeling kunnen zijn? Ik wacht met gepaste interesse af..
Op maandag 23 december 2002 17:48 schreef robvandenbroek het volgende:[..]
TREK HET DAN NA! Het is gewoon zo. En chemo wordt bij vrouwen van 31 zowiezo toegepast. De chirurg, JWS Merkus, RKZ Den Haag, kan je alles vertellen.
Ben jij chirurg? Denk het niet. Misschien een verpleegster die 5 jaar geleden de opleiding heeft gedaan. Laat het met rust, Shmoopy is ermee bezig, zal waarschijnlijk ook wel dingen verifieren.
quote:-edit: ga nou geen prive-gegevens hier neer zetten.
Op maandag 23 december 2002 17:53 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
Sorry hoor, maar vind je het gek dat ik hier zoveel vraagtekens bijzet? Na 1 dag al naar huis na een borstamputatie met okselkliertoilet? Zou een nieuw soort typebehandeling kunnen zijn? Ik wacht met gepaste interesse af..
[Dit bericht is gewijzigd door Ripley op 23-12-2002 17:59]
[Dit bericht is gewijzigd door DarkElf op 23-12-2002 18:36]
excuses.
quote:Ik wilde al tekeer gaan
Op maandag 23 december 2002 18:01 schreef KonnieKipke het volgende:
had het verzoek nog niet gelezen..
excuses.
quote:Aanvaard, ik stop deze discussie. Als je meer info wilt moet je even een mailtje sturen.
Op maandag 23 december 2002 18:01 schreef KonnieKipke het volgende:
had het verzoek nog niet gelezen..
excuses.
aan de mods:
Sorry, liet me even gaan, kan niet tegen ongeloof/onrecht
quote:Mijn steun was welgemeend en alleen maar goed bedoeld
Op zondag 22 december 2002 12:12 schreef robvandenbroek het volgende:
I rest my case. Ik heb mod Shmoopy een mail gestuurd en zij zal jullie misschien wel informeren over hoe en wat. Wel bedankt voor de steun die wij toch gehad hebben
quote:Thx,
Op maandag 23 december 2002 21:26 schreef DuchessX het volgende:[..]
Mijn steun was welgemeend en alleen maar goed bedoeld
Ik veroordeel ook niemand. Het hele verhaal is ook vrij moeilijk te bevatten maar gelukkig heeft Ilona nu ook eens "mazzel" voor zover je daarvan kan spreken
Moest ik gewoon even kwijt
quote:Auw, Rip, kan het effe zachter?
Op dinsdag 24 december 2002 15:42 schreef Ripley het volgende:
*schopje*
(En fijne dagen van je mede-modje alvast.)
En right back at ya natuurlijk, SuperShmoops
nog steeds in R&P staat
Wolkje
quote:
Op dinsdag 24 december 2002 20:27 schreef shmoopy het volgende:
Woeps!
*Glimlach*quote:*schopt hard terug*
Op vrijdag 27 december 2002 16:34 schreef Ripley het volgende:
even een bescheiden schopje
Inventarisatie Fokstellen!
idd Semtex, ben het (eenmalig ) volledig met je eens.
quote:Over jou en hoe-di-ni? En jou kotssmileys mogen wel? Het is mijn mening, net als jouw mening over mij en larissa. Niet zo hypociet doen.
Op zaterdag 28 december 2002 00:19 schreef SEMTEX het volgende:
Zou die opmerking van Sunchaser/Cloudbox/kneus/etc. over mij wegge-edit kunnen worden als jullie dat topic toch gaan opschonen?
Inventarisatie Fokstellen!
* geen namen noemt *
quote:Maar wel nummers noteert?
Op zaterdag 28 december 2002 01:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Nou komen we er eindelijk achter wie de Foksloeries zijn* geen namen noemt *
quote:
Op zaterdag 28 december 2002 01:50 schreef CloudBox het volgende:[..]
Maar wel nummers noteert?
quote:Ik word nergens persoonlijk. Bovendien klopt je verhaal ook nog 's voor geen kant. Je zegt dat je JOUW mening hebt, maar je post WEL een leugen op fok over mij en presenteert die als waarheid. Dat lijkt me toch totaal iets anders als een mening, maar gewoon een sneue poging om me op iets persoonlijks te pakken.
Op zaterdag 28 december 2002 01:42 schreef CloudBox het volgende:[..]
Over jou en hoe-di-ni? En jou kotssmileys mogen wel? Het is mijn mening, net als jouw mening over mij en larissa. Niet zo hypociet doen.
En mijn kotssmiley had met Larissa te maken en totaal niet met jou.
Als je je aangevallen voelt, mag je van mij gerust terugflamen, maar word dan niet zo laag en persoonlijk, want dat vind ik geen stijl.
quote:Ik voelde me idd aangevallen en het was niet mijn bedoeling je te kwetsen met iets persoonlijks. De post mag wmb weg hoor.
Op zaterdag 28 december 2002 12:19 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ik word nergens persoonlijk. Bovendien klopt je verhaal ook nog 's voor geen kant. Je zegt dat je JOUW mening hebt, maar je post WEL een leugen op fok over mij en presenteert die als waarheid. Dat lijkt me toch totaal iets anders als een mening, maar gewoon een sneue poging om me op iets persoonlijks te pakken.
En mijn kotssmiley had met Larissa te maken en totaal niet met jou.
Als je je aangevallen voelt, mag je van mij gerust terugflamen, maar word dan niet zo laag en persoonlijk, want dat vind ik geen stijl.
quote:Je kunt me er niet mee kwetsen, omdat het een leugen was
Op zaterdag 28 december 2002 12:42 schreef CloudBox het volgende:[..]
Ik voelde me idd aangevallen en het was niet mijn bedoeling je te kwetsen met iets persoonlijks. De post mag wmb weg hoor.
Je raakt me er dus totaal niet mee
Enne:
terug. Mods?quote:ff een zeikvraag..
Op zaterdag 28 december 2002 12:46 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Je kunt me er niet mee kwetsen, omdat het een leugen was
Je raakt me er dus totaal niet mee
Enne:
asl het je niet raakt, wat zeur je dan om het te veranderen..??
quote:Omdat het ook met hoe-die-nie te maken heeft en mensen zo ms een verkeerd beeld van hem of mij krijgen. Bovendien was het erg offtopic.
Op zaterdag 28 december 2002 12:47 schreef Frenkie het volgende:[..]
ff een zeikvraag..
asl het je niet raakt, wat zeur je dan om het te veranderen..??
quote:Urletje erbij?
Op zaterdag 28 december 2002 12:46 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Je kunt me er niet mee kwetsen, omdat het een leugen was
Je raakt me er dus totaal niet mee
Enne:
quote:Inventarisatie Fokstellen!
Op zaterdag 28 december 2002 12:48 schreef yvonne het volgende:[..]
Urletje erbij?
quote:okay
Op zaterdag 28 december 2002 12:48 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Omdat het ook met hoe-die-nie te maken heeft en mensen zo ms een verkeerd beeld van hem of mij krijgen. Bovendien was het erg offtopic.
quote:
Op zaterdag 28 december 2002 12:54 schreef yvonne het volgende:
Done, zoveel mogelijk weggehaald.
quote:Tnx. En zo zie je maar dat users ook normaal met elkaar om kunnen gaan na een aanvaring. Zet je dat even bij onze notes, Yvonne?
Op zaterdag 28 december 2002 12:54 schreef yvonne het volgende:
Done, zoveel mogelijk weggehaald.
quote:
Op zaterdag 28 december 2002 12:59 schreef CloudBox het volgende:[..]
Tnx. En zo zie je maar dat users ook normaal met elkaar om kunnen gaan na een aanvaring. Zet je dat even bij onze notes, Yvonne?
quote:Ok, gelukkig maar, dan kunnen we nu weer gaan neuken.
Op zaterdag 28 december 2002 12:59 schreef CloudBox het volgende:
Tnx. En zo zie je maar dat users ook normaal met elkaar om kunnen gaan na een aanvaring.
quote:Nee, zaterdag pas.
Op zaterdag 28 december 2002 13:22 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Ok, gelukkig maar, dan kunnen we nu weer gaan neuken.
quote:
Op zaterdag 28 december 2002 13:03 schreef Oxazepam het volgende:
volgende week zaterdag in plaats van vrijdag is wat mij betreft ook goed, want ik ben dan niet meer ongesteld.
quote:heeeee hoe is het met jou?
Op zaterdag 28 december 2002 13:22 schreef Oxazepam het volgende:[..]
Ok, gelukkig maar, dan kunnen we nu weer gaan neuken.
Weer een tijdje terug inmiddels.
Ga je nogsteeds naar dat cafe in de korte leidsedwarsstraat?
X
Ik vind GS niet echt de omgeving..
quote:Ik vind kado-topics over het algemeen idd beter passen in GC.
Op maandag 30 december 2002 00:09 schreef KonnieKipke het volgende:
smoopy, mag mn topic terug of vind je m hier echt niet op zn plaats?
Ik vind GS niet echt de omgeving..
Misschien dat Ripley daar anders over denkt,
dan zetten we 'm wel weer terug, okee?
quote:Hmm, ik heb een centraal cadeautopic geopend een weekje of wat geleden omdat er elke week wel een paar van dit soort topics in R&P geopend worden. Ik zou er dus eigenlijk voor pleiten dat KonnieKipke en anderen hun cadeau/relatievragen daar zouden posten. Dit soort topics zwerven overal door GC, Lifestyle en R&P.
Op maandag 30 december 2002 12:13 schreef shmoopy het volgende:[..]
Ik vind kado-topics over het algemeen idd beter passen in GC.
Misschien dat Ripley daar anders over denkt,
dan zetten we 'm wel weer terug, okee?
quote:kunnen dat soort topics niet in GC blijven. Het is toch puur een GC topic??
Op maandag 30 december 2002 12:13 schreef shmoopy het volgende:[..]
Ik vind kado-topics over het algemeen idd beter passen in GC.
Misschien dat Ripley daar anders over denkt,
dan zetten we 'm wel weer terug, okee?
Omgaan met je kind, na een scheiding
Kunnen jullie dat gemekker van OllieA er AUB uithalen of er iets aan doen? (zodra jullie wakker zijn natuurlijk )
Leeftijdsverschil
Leeftijdsverschil
Alvast bedankt
quote:Done
Op maandag 6 januari 2003 01:34 schreef Ms_Furious het volgende:
Kan misschien de titel van 1 van deze 2 topics "leeftijdsverschil" gewijzigd wordenHoe belangrijk is leeftijdsverschil?
LeeftijdsverschilAlvast bedankt
Kan iemand hier ff langs komen kijken?
Het gaat nergens meer over.
quote:Idd, maar tja, er is toch niemand, en moet toch wat te doen hebben
Op maandag 6 januari 2003 19:21 schreef KonnieKipke het volgende:
klikspaan
nee ff serieus, dit kan ook wel ff in onzin ofzo, toch?quote:jah, en zou je aub die fotow van mij , en alle linkjes erheen willen verwijderen.. kben et nu zat.. kweet et nu wel.. en kvin et niet leuk als ze die fotow nu zo gaan gebruiken
Op maandag 6 januari 2003 19:19 schreef racoon2002 het volgende:
Ik mis een leuke dame bij mij in bed hier...
Kan iemand hier ff langs komen kijken?
Het gaat nergens meer over.
quote:Is dat serieus een foto van jou?
Op maandag 6 januari 2003 19:23 schreef Jory het volgende:[..]
jah, en zou je aub die fotow van mij , en alle linkjes erheen willen verwijderen.. kben et nu zat.. kweet et nu wel.. en kvin et niet leuk als ze die fotow nu zo gaan gebruiken
Lekker lullig dan, maar er is hier niet echt een mod aanwezig, ga ff zoeken in feedback ofzo!
quote:Wat denk je zelf????
Op maandag 6 januari 2003 19:23 schreef KonnieKipke het volgende:
nou, misschien bedoelde de topic opener dit best serieus; ik bedoel kan me voorstellen dat het net uit is met zn relatie en dat ie wat mist.. Dan hoort het hier thuis en zitten sommigen zijn topic te verzieken.
Maar goed, het zou eventueel kunnen, maar dan kan die het wel opnieuw proberen, dit gaat echt nergens over..
Wat is er met dit topic aan de hand?
quote:Er was wat gestuiter vandaag. Ik zie echter precies hetzelfde als jullie en kan dus ook niet reageren of een slotje zetten.
Op dinsdag 7 januari 2003 16:13 schreef Wolkje het volgende:
Laatste werkdagWat is er met dit topic aan de hand?
quote:Heb het even nagevraagd en hij zit nu op slot. De topicstarter is wel van harte welkom om het opnieuw te openen, want het klonk best interessant. Zuiver gesloten op technische redenen dus.
Op dinsdag 7 januari 2003 16:20 schreef Ripley het volgende:[..]
Er was wat gestuiter vandaag. Ik zie echter precies hetzelfde als jullie en kan dus ook niet reageren of een slotje zetten.
quote:Hmm, dat is voor mijn tijd. Misschien weet shmoops meer?
Op dinsdag 7 januari 2003 21:26 schreef Roonaan het volgende:
Even offtopic, maar ook weer niet. Vroeger was er toch een faq/centraal topic waar allemaal mooie internetlinks op stonden over 'als je meer info zoekt over, kijk dan hier' en zulks; of vergis ik me nu schromelijk?
quote:Eerlijk gezegd, vond ik het wel een R&P onderwerp..
Op zaterdag 11 januari 2003 17:54 schreef Ripley het volgende:
Geen serieuze reacties en eerlijk gezegd ook nogal een vaag topic. Niet echt R&P en zou ook niet weten waar het anders echt tot zijn recht komt. Slotje.
Eigenlijk het tegenovergestelde van "Hoe beloon jij jezelf?"
Nou was de openingspost niet erg geweldig geformuleerd,
en een aantal reakties ook niet heel erg volwassen..
Maar ik vond het wel een R&P onderwerp
(Gaat over: zelfafstraffing...)
Hoezo onzingehalte te hoog, er staan best veel serieuze reacties en het is best een interessant dillema... hoewel omstreden.... Ik vind dat dit topic echt te makkelijk is gesloten, als men het niet meer interessant vindt bloedt de discussie vanzelf dood....
JE sluit het gewoon omdat IK het topic heb geopend, da's een beetje jammer.
quote:
Op zondag 12 januari 2003 21:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Mag je vriendin van jou met andere mannen slapen..Hoezo onzingehalte te hoog, er staan best veel serieuze reacties en het is best een interessant dillema... hoewel omstreden....
Het was wel veel maar géén omstreden dillema.
quote:Dat vind ik een beetje een jammere conclusie, ik heb het niet gesloten omdat het een topic van jou is. De tendens aan het einde van het topic was niet bepaald eentje van serieuze reacties.
Op zondag 12 januari 2003 21:49 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Mag je vriendin van jou met andere mannen slapen..Hoezo onzingehalte te hoog, er staan best veel serieuze reacties en het is best een interessant dillema... hoewel omstreden.... Ik vind dat dit topic echt te makkelijk is gesloten, als men het niet meer interessant vindt bloedt de discussie vanzelf dood....
JE sluit het gewoon omdat IK het topic heb geopend, da's een beetje jammer.
Bovendien vond ik dat je openingspost het 'dilemma' ook op zo'n manier onder woorden bracht dat je het nauwelijks serieus kon nemen. Ik ben best bereid om een nieuwe discussie over het wel of niet om kunnen gaan met betaalde seks in je relatie. Maar probeer het dan wat serieuzer en interessanter vorm te geven. Dan heb je meer kans op een interessante discussie en laat ik hem graag open.
quote:
Op dinsdag 7 januari 2003 21:26 schreef Roonaan het volgende:
Even offtopic, maar ook weer niet. Vroeger was er toch een faq/centraal topic waar allemaal mooie internetlinks op stonden over 'als je meer info zoekt over, kijk dan hier' en zulks; of vergis ik me nu schromelijk?
quote:Ik wel, ik heb nog zoiets gemaakt voor ik verdween van de R&P-aardbodem
Op donderdag 9 januari 2003 13:23 schreef Ripley het volgende:[..]
Hmm, dat is voor mijn tijd. Misschien weet shmoops meer?
prrrrr
quote:Doe eens mailen als je het kan vinden dan?
Op dinsdag 14 januari 2003 06:45 schreef Pridemeid het volgende:[..]
[..]Ik wel, ik heb nog zoiets gemaakt voor ik verdween van de R&P-aardbodem
prrrrr
quote:Ben er mee bezig
Op donderdag 16 januari 2003 21:38 schreef SEMTEX het volgende:
Hoe voel je je [-NU-]?? deel 47
quote:Waar gaat dit nou precies over? Als shmoops en ik allebei even niet online zijn wordt er soms door verschillende mensen hier geedit. Als je of in dit topic even precies aangeeft wat er is of even een mailtje naar beiden stuurt, dan kijken we er heus wel naar.
Op donderdag 16 januari 2003 22:27 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Ok hier zal ik het wel ff zeggen , ik probeerde me alleen maar te verdedigen tegen iemand die dingen zei die niet nergens op sloegen , zo bot was ik niet , maar jullie laten wel een heel botte opmerking van hem staan wat betreft mij en mijn situatie . lekkere moderatie , ik ben niet gauw iemand die klaagt maar dit vind ik te ver gaan .
Om gelijk boos te worden etc. vind ik een beetje jammer, we doen heus wel ons best om je tegemoet te komen als we weten wat je precies bedoelt.
Ik ga nu zo slapen, maar laat het even weten wat je precies dwarszit, dan kijken we ernaar.
Way to go! 
quote:Maak toch niet overal zo'n drama van
Op vrijdag 17 januari 2003 01:09 schreef k_i_m het volgende:
Geweldig! Mijn favo forum heeft nu ook een gestapo topic!Way to go! [afbeelding]
quote:Ehhm, R&P je favo forum? Kies eens een wat lichter forum uit als favo zou ik zeggen. Kan me wel iets leukers voorstellen dan steeds de ellende opzoeken die hier allemaal staan. (nofi trouwens)
Op vrijdag 17 januari 2003 01:09 schreef k_i_m het volgende:
Geweldig! Mijn favo forum heeft nu ook een gestapo topic!Way to go! [afbeelding]
quote:Aangezien dit het aangewezen topic blijkt te zijn, wil ik graag even van de gelegenheid gebruik maken, om te vragen of deze reply van SEMTEX verwijderd kan worden.
Op vrijdag 17 januari 2003 09:03 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Maak toch niet overal zo'n drama van
Ik voel mij namelijk persoonlijk aangevallen.
Bvd! 
.
Niks geen gestapo en ook geen drama-topic dus. Kunnen we nu het daar weer gewoon voor gebruiken en ophouden met dat geklier op elkaar?
Dat zie je verkeerd. addicted_to_jellybeans zoekt hier de bevestiging dat ze helemaal niet zielig en triest is, ook al doet ze dat door te zeggen dat ze diep in de problemen zit. Door een (internet-)relatie met andere mensen op te bouwen die in dezelfde situatie zitten, hoeft ze zichzelf niet meer voor haar problemen te schamen en zal ze dus ook op generlei wijze de motivatie ervaren er wat aan te doen.
quote:Ik overleg even met shmoopy hierover, als je het niet erg vindt?
Op vrijdag 17 januari 2003 14:27 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Dat was dus deze opmerking die ik hieronder plaats , dit was een persoonlijke aanval van iemand die me niet eens persoonlijk kent , dus ook totaal niet weet hoe ik met mijn problemen omga en hoe hard ik juist aan dat probleem werk .Dat zie je verkeerd. addicted_to_jellybeans zoekt hier de bevestiging dat ze helemaal niet zielig en triest is, ook al doet ze dat door te zeggen dat ze diep in de problemen zit. Door een (internet-)relatie met andere mensen op te bouwen die in dezelfde situatie zitten, hoeft ze zichzelf niet meer voor haar problemen te schamen en zal ze dus ook op generlei wijze de motivatie ervaren er wat aan te doen.
quote:addicted_to_jellybeans , we hebben even overlegd. We begrijpen dat dit een mening is die heel hard is en waarvan zeker te betwisten valt of er een kern van waarheid in zit. Desalniettemin is het slechts een mening, die niet is vormgegeven in gescheld en narigheid.
Op vrijdag 17 januari 2003 14:27 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Dat was dus deze opmerking die ik hieronder plaats , dit was een persoonlijke aanval van iemand die me niet eens persoonlijk kent , dus ook totaal niet weet hoe ik met mijn problemen omga en hoe hard ik juist aan dat probleem werk .Dat zie je verkeerd. addicted_to_jellybeans zoekt hier de bevestiging dat ze helemaal niet zielig en triest is, ook al doet ze dat door te zeggen dat ze diep in de problemen zit. Door een (internet-)relatie met andere mensen op te bouwen die in dezelfde situatie zitten, hoeft ze zichzelf niet meer voor haar problemen te schamen en zal ze dus ook op generlei wijze de motivatie ervaren er wat aan te doen.
Ik kan me voorstellen dat je je kwaad maakt om de onjuistheid van die mening, maar als je rondkijkt in R&P zul je wel meer van dit soort hardere statements tegenkomen (bijvoorbeeld recentelijk in het topic van jacko over het opbouwen van een nieuw leven). Die kun je weerleggen in een discussie (al leent het hoe-voel-je-nu-topic zich daar niet zo goed voor) of persoonlijk uitspreken met die persoon. Maar we zien niet direct reden genoeg om hem weg te halen, in tegenstelling tot het respectloze en onbeargumenteerde gescheld dat diezelfde avond ook daar voorbij kwam.
Dit is dus geen teken dat we het er mee eens of onees zijn, maar wel een teken dat we de post inhoudelijk niet zoveel zien verschillen van veel andere recentelijke posts hier op het forum.
quote:je mag me altijd mailen
Op vrijdag 17 januari 2003 22:21 schreef jacko het volgende:
ik ben topic-starter van "Eenzaam en alleen" en vroeg gisteren al om een slotje in mijn topic. Blijkbaar moet dat hier. Bij deze...
quote:Ik was er niet veel gisteren en vandaag.
Op vrijdag 17 januari 2003 22:21 schreef jacko het volgende:
ik ben topic-starter van "Eenzaam en alleen" en vroeg gisteren al om een slotje in mijn topic. Blijkbaar moet dat hier. Bij deze...
Hij is dicht.
quote:Weer
Op maandag 20 januari 2003 00:56 schreef Ripley het volgende:
Schopje voor de overzichtelijkheid
R&P vind ik het leukste forum op FOK! Vooral dat er ook ruimte is voor mensen met een persoonlijk verhaal, die even hun hart kunnen luchten. Ook de erg nuttige discussies die soms ontstaan zijn in mijn ogen elke keer bijzonder. Een vaak jammer item is de slowchat, misschien vind ik dat persoonlijk en het ligt ook absoluut niet aan de R&P moderatie (jullie kunnen er weinig aan doen lijkt me). Dus een oproep aan alle gebruikers die zich aangesproken voelen. Als je zo graag wil babbelen met iemand, dan voeg je die toch fijn toe aan je MSN, ICQ, Yahoo! meess. etc. Toch is het hier altijd een leuke en gezellige boel! Dank jullie wel. Dit even in het algemeen.
Nu even wat specifieker op de mods. Ik heb me een beeld gevormd van hoe en wanneer er gemodereerd wordt, ondanks een hoop goede zaken (die mij meer waard zijn dan wat dan ook) zoals dat er bijna geen kwetsende teksen staan, geen vervelende links, etc. Zit me toch iets dwars aan het gevormde beeld (dit is natuurlijk persoonlijk en hoeft niet over andere gebruikers te gaan). Als er gemodereerd wordt en iemand komt met een klacht hierover, dan komt er vaak een tekstje als: "dat doe je gewoon niet". Wat ik hier specifiek bedoel is dat er nauwelijks tot geen onderbouwing van moderatie plaatsvind. Daar stoor ik mij aan. Brad deed dit wel, hij krijgt van mij een dikke 10 als mod. Shmoopy en Ripley doen dit in mindere mate. Jammer meiden, voor mij als gebruiker zou dat de wereld een stukje beter maken. Hopelijk kunnen jullie hier iets mee.
Groetjes Whizzz...
Ik heb nl het idee dat ik/wij dat wel doen.
Misschien ben ik in sommige gevallen kort van stof, maar dat is ook vaak omdat ik een topic niet wil laten ontsporen met offtopic-slowchat, én omdat duidelijk in de FAQ staat wat hier wel en niet wenselijk is.
In posts die ik edit zet ik iig een zo kort mogelijke tekst neer, vanwege dezelfde reden.
Users die daarover willen discussieren kunnen dat in dit topic, en ook altijd via mail en icq doen,
in het topic zelf doe ik dat liever niet.
Beantwoord dat je vraag een beetje?
Bedankt overigens voor je kritiek, daar is dit topic ook voor.
quote:
Op dinsdag 21 januari 2003 13:37 schreef Wizard_of_life het volgende:
Brad deed dit wel, hij krijgt van mij een dikke 10 als mod.
Overigens denk ik dat iedereen andere methodes heeft. Niet bij alle topics die gesloten worden moet een duidelijke reden gegeven worden. Het spreekt denk ik in veel gevallen op zich.
Ik vind dat ze het goed doen hoor. Juist de inbreng die beiden in topics weten te geven vind ik ook een positief punt
quote:Niet zo hard schoppen
Op woensdag 22 januari 2003 11:55 schreef Ripley het volgende:
Schopje
Reactie van friemeltje mag wel wat rustiger
quote:Ik heb even ge-edit, tnx.
Op woensdag 22 januari 2003 12:40 schreef EggsTC het volgende:
mensen met liefdesverdriet hier melden
Reactie van friemeltje mag wel wat rustiger
quote:tering K_I_M had gelijk
Op woensdag 22 januari 2003 12:40 schreef EggsTC het volgende:
mensen met liefdesverdriet hier melden
Reactie van friemeltje mag wel wat rustiger
quote:
Op woensdag 22 januari 2003 14:04 schreef Frenkie het volgende:[..]
tering K_I_M had gelijk
quote:Oh ja, het is idd volkomen normaal fokkers met de gestapo te vergelijken
Op woensdag 22 januari 2003 14:04 schreef Frenkie het volgende:[..]
tering K_I_M had gelijk
quote:ik zie wel enige overeenkosten in gedrag bij sommigen..
Op woensdag 22 januari 2003 15:23 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Oh ja, het is idd volkomen normaal fokkers met de gestapo te vergelijken
quote:Je kunt je ook genuanceerder uitdrukken
Op woensdag 22 januari 2003 15:30 schreef extreme het volgende:[..]
ik zie wel enige overeenkosten in gedrag bij sommigen..
Vooral dat gestapo is redelijk onnodig.
Dat mensen ons attenderen op dingen die we zelf nog niet gezien hadden, daar lijkt me niks mis mee. En wat er uiteindelijk met een opmerking hier gebeurt maken shmoopy en ik uit, je kunt alleen wel aangeven als iets uit de hand dreigt te lopen oid.
Om dan gelijk gestapo te gaan roepen vind ik wel erg overdreven. Zijn Shmoops en ik dan de Waffen-SS of zo? Dit soort vergelijkingen slaan kant noch wal en je weet nooit of je er misschien mensen wel erg meebeledigd.
Let's keep it real: we vragen hier niet om puur geklik om iemand een oor aan te naaien, maar wel om kritiek, op- en aanmerkingen en op het attenderen op dingen die je opvallen. Niets meer en niets minder.
quote:Dat zegt ie helemaal niet!
Op woensdag 22 januari 2003 15:23 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Oh ja, het is idd volkomen normaal fokkers met de gestapo te vergelijken
quote:Nee dat klopt, ik meen dat jij dat zei!
Op woensdag 22 januari 2003 15:40 schreef k_i_m het volgende:[..]
Dat zegt ie helemaal niet!
Ik had het over het TOPIC.
quote:Ik wil graag bovenstaande post laten verwijderen, want ik ben een spelfoutneuker,
Op woensdag 22 januari 2003 15:57 schreef EggsTC het volgende:
Wat een gejank weer.... ik draag gewoon me steendje bij voor de moderators.
en ik heb het idee dat hij die typfout expres maakte om mij persoonlijk te kwetsen!
En dan zeg ik dat we het vervelend voor je vinden, maar dat we in de spelfout geen directe reden zien om hem te verwijderen omdat er geen directe belediging in staat. Net zoals hier verderop in het topic ook is gebeurd.
Er wordt hier vaak een drama gemaakt van weinig, moet dat hierom dan ook nog gebeuren. Overdrijven is ook een vak.
quote:
Op woensdag 22 januari 2003 16:58 schreef Ripley het volgende:
Dat mag je vragen KimEn dan zeg ik dat we het vervelend voor je vinden, maar dat we in de spelfout geen directe reden zien om hem te verwijderen omdat er geen directe belediging in staat. Net zoals hier verderop in het topic ook is gebeurd.
Er wordt hier vaak een drama gemaakt van weinig, moet dat hierom dan ook nog gebeuren. Overdrijven is ook een vak.
quote:NSB was inderdaad wellicht beter geweest
Op woensdag 22 januari 2003 15:23 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Oh ja, het is idd volkomen normaal fokkers met de gestapo te vergelijken
quote:Omdat het redelijk is om een topic met mensen te vergelijken die joden vervolgden met als doel ze te vernietigen.....? Groei alsjeblieft op, wil je. Het is één ding om het niet met zo´n topic eens te zijn, het is iets anders om het met jodenvervolging tijdens de tweede wereld oorlog te vergelijken, dat is gewoon zielig, op wat voor manier je er ook tegenaankijkt.
Op woensdag 22 januari 2003 21:09 schreef Frenkie het volgende:[..]
NSB was inderdaad wellicht beter geweest
Dit topic is gewoon bestemd voor dat wat Ripley al aangaf,
laten we ajb een beetje normaal doen en dergelijke vergelijkingen niet maken, zeg.
Denk even na, ajb.
quote:Sorry ik bedoelde het niet zo grof. Ik ben beetje agressief vandaag..
Op woensdag 22 januari 2003 21:34 schreef shmoopy het volgende:
Wat is dit nou voor idioot geblaat?
Dit topic is gewoon bestemd voor dat wat Ripley al aangaf,
laten we ajb een beetje normaal doen en dergelijke vergelijkingen niet maken, zeg.
Denk even na, ajb.
Ik vind alleen dat dit niet een klik-topic moet worden.
quote:Nee, dat snap ik best, het klinkt zo wel erg onaardig allemaal,
Op woensdag 22 januari 2003 21:54 schreef Frenkie het volgende:[..]
Sorry ik bedoelde het niet zo grof. Ik ben beetje agressief vandaag..
Ik vind alleen dat dit niet een klik-topic moet worden.
maar ik vind het toch handig omdat ik ook wel eens ergens overheen lees,
en omdat een topic na dergelijke reacties snel kan ontsporen.
Het is ook meer de toon waarop zoiets gemeld wordt, denk ik.
quote:Dat denk ik zeker
Op woensdag 22 januari 2003 22:02 schreef shmoopy het volgende:
Het is ook meer de toon waarop zoiets gemeld wordt, denk ik.
kan deze weg of o slot? geen serieuze reakties en ondoordacht.
quote:Ga je verjaardag vieren, jij!
Op donderdag 23 januari 2003 11:18 schreef Ripley het volgende:
Done
zorry
quote:--EDIT : geen lieve reactie hierop
Op donderdag 23 januari 2003 11:34 schreef zwaaibaai het volgende:
heb mezelf maar ff ge-edit bij topic scheiding. Was niet liefzorry
--quote:gehehe
Op donderdag 23 januari 2003 11:35 schreef EggsTC het volgende:[..]
--EDIT : geen lieve reactie hierop
Tja, de onderbouwing. Je hoeft er geen lang verhaal van te maken, maar verwijs eventueel naar een regel uit de policy. Ja sommige topics geef ik vanaf seconde 1 ook geen bestaansrecht, daar klaag ik dan ook niet over. Real life voorbeeld: een agent geeft je een boete, hij zegt je mag hier niet parkeren. Dan ben ik wel zo eigenwijs om hem te vragen waar dat dan onder valt. Hij moet dat weten anders mag hij de bon niet uitdelen...snap je mijn punt?
Maak je je zorgen over hele verhalen op je editten, vermeld dan bij de edit waar klachten geplaatst kunnen worden (hier dus en edit eventuele stukken in het topic zelf). Is het zo wat duidelijker wat ik bedoel?
ciao
Op welke categorie dames moet ik me richten?
Soms kan ik je volgen, maar dit is toch best serieus? Ik zeg het zelfs! En er staan ook genoeg serieuze reacties in!
quote:Lieve BHFH,
Op donderdag 23 januari 2003 21:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Lieve Schmoopy, waarom moet dit topic dicht?Op welke categorie dames moet ik me richten?
Soms kan ik je volgen, maar dit is toch best serieus? Ik zeg het zelfs! En er staan ook genoeg serieuze reacties in!
laat ik eerst zeggen, ik ben best fan.
Ik wil niemands luchtbel doorprikken, maar ik heb ook weinig zin om een beetje een schimmenspelletje te gaan spelen over het serieuze gehalte van jouw topics.
Ze zijn interessant, ze zijn origineel,
maar ze lopen zonder uitzondering uit op onzinreacties,
en daar is dit forum gewoon niet voor bedoeld.
Ik laat ze altijd even open omdat sommige topics wel degelijk discussiewaardig zijn,
maar als ik continu dergelijke topics zou openlaten kom ik niet meer aan andere users toe vanwege alle edits.
Je topics zijn een leuke afwisseling van tijd tot tijd,
maar overdrijf het gewoon niet.
Toch
quote:Als we dan toch over niets aan het klagen zijn, wil ik een kleine bijdrage leveren door op te merken ik het vreemd vind dat de topictitel van ---Hoe voel je je nu--- aangepast is aan de hand van een klagende minderheid. Voor zover ik kon zien leek de meerderheid er geen aanwijsbaar bezwaar tegen te hebben.
Op dinsdag 28 januari 2003 22:03 schreef shmoopy het volgende:
Ooooowkeeeee, topictitel toch maar aangepast met de volgende mededelingen wb deze topiekjes:-om ergernis en gedoe te voorkomen voortaan maar gewoon geen fratsen meer met de topictitel
Waarom oh waarom dan toch aangepast?
Ik vind het allemaal weinig boeiend, maar ik maak me dan ook niet zo snel druk om kleine dingetjes als ik grotere dingen aan m'n kop heb.
En ach, zo is het wat overzichtelijker, ook voor de search.
quote:
Op dinsdag 28 januari 2003 23:01 schreef shmoopy het volgende:
Er hebben 5 mensen aangegeven zich eraan te storen en 1 daarvan heeft zelfs gemaild daarover.
Even lachen hoor
Maar kan me voorstellen dat een mod het dan maar aanpast om van het gezeur af te zijn. Of er nou <|NU|> staat of dat er <-||NU||-> van wordt gemaakt omdat er wat mensen klagen zal de meerderheid van het forum geen reet kunnen boeien, denk (en hoop) ik.
quote:Vijf mensen? Wouw het was erger dan ik dacht
Op dinsdag 28 januari 2003 23:01 schreef shmoopy het volgende:
Er hebben 5 mensen aangegeven zich eraan te storen en 1 daarvan heeft zelfs gemaild daarover.
Ik vind het allemaal weinig boeiend, maar ik maak me dan ook niet zo snel druk om kleine dingetjes als ik grotere dingen aan m'n kop heb.
En dan gaat er ook nog iemand in een feedback topic over zitten zeuren en dan moet je dáár weer op reageren. Thnx shmoopy. Terug naar de grotere dingen dan maar.
quote:mee eens, waar ik me wel dood aan erger is die voortdurende slowchat die in het hoe voel je je topic gaande is.
Op dinsdag 28 januari 2003 23:09 schreef Fogerty het volgende:[..]
Even lachen hoor
Maar kan me voorstellen dat een mod het dan maar aanpast om van het gezeur af te zijn. Of er nou <|NU|> staat of dat er <-||NU||-> van wordt gemaakt omdat er wat mensen klagen zal de meerderheid van het forum geen reet kunnen boeien, denk (en hoop) ik.
iedereen wisselt wel eens berichtjes uit maar sommige mensen blijven aan de gang.
quote:Daarom heb ik nu voor de 4-e (!) keer gevraagd of ze daarmee op willen houden,
Op woensdag 29 januari 2003 11:00 schreef DarkElf het volgende:[..]
mee eens, waar ik me wel dood aan erger is die voortdurende slowchat die in het hoe voel je je topic gaande is.
iedereen wisselt wel eens berichtjes uit maar sommige mensen blijven aan de gang.
en hierna ga ik gewoon editten/verwijderen.
Vind het zelf ook erg storend.
Ik vind het onzin waarom topic titels veranderd worden....
Al zet ik : .....,$#"%"""$NU$#&$!&""$
neer.... moet ik toch weten?
quote:Nee, het moet leesbaar zijn voor anderen en ook liever niet storend.
Op woensdag 29 januari 2003 13:01 schreef EggsTC het volgende:Ik vind het onzin waarom topic titels veranderd worden....
Al zet ik : .....,$#"%"""$NU$#&$!&""$
neer.... moet ik toch weten?
Je kunt wat (-_-) {[/*]} en #--+--# betreft helemaal je gang gaan in Onzin, maar in R&P houden we het liever gewoon een beetje serieus.
quote:Ok, het was ook maar een overdreven voorbeeld wat ik gaf.. maar als ik <]NU[> ..:Deel51:.. neerzet, moet dat kunnen, vind ik. Ook snap ik het "slowchatgehuil" niet, een forum is toch om discussie te voeren of wat, een forum is ALTIJD slowchat. Iemand plaatst iets, er word op gereageerd, en de topicstarter plaatst weer wat terug... het blijft altijd slowchat, op welke manier je er ook tegenaan kijkt. Grote bullshit dus dat alleen "sommige mensen" slowchatten, iedereen doet dat hier!
Op woensdag 29 januari 2003 13:58 schreef shmoopy het volgende:[..]
Nee, het moet leesbaar zijn voor anderen en ook liever niet storend.
Je kunt wat (-_-) {[/*]} en #--+--# betreft helemaal je gang gaan in Onzin, maar in R&P houden we het liever gewoon een beetje serieus.
Nu jullie weer!
quote:Nee, dat is iets anders.
Op woensdag 29 januari 2003 15:38 schreef EggsTC het volgende:[..]
Ok, het was ook maar een overdreven voorbeeld wat ik gaf.. maar als ik <]NU[> ..:Deel51:.. neerzet, moet dat kunnen, vind ik. Ook snap ik het "slowchatgehuil" niet, een forum is toch om discussie te voeren of wat, een forum is ALTIJD slowchat. Iemand plaatst iets, er word op gereageerd, en de topicstarter plaatst weer wat terug... het blijft altijd slowchat, op welke manier je er ook tegenaan kijkt. Grote bullshit dus dat alleen "sommige mensen" slowchatten, iedereen doet dat hier!
Nu jullie weer!
Je kunt een duscussie voeren, maar je kunt ook steeds weer blijven reageren op iedere nieuwe post, en dat is niet altijd nodig.
Daarom heet het één ook discussie en het ander slowchat.
Vragen als: 'welke vakken moet jij nog' ed horen simpelweg niet thuis in het topic waar we het over hebben.
Voor zulke slowchats bestaan er al VVV-topics in Onzin bijv.
quote:Dus je mag in "hoe voel je je nu" niet vragen hoe het met iemand gaat? Dat moet dus maar in ONZIN, waar de persoon aan wie je vraagt hoe het gaat, nooit komt? Sorrie hoor, ik vind dit op tweakers lijken.
Op woensdag 29 januari 2003 15:54 schreef shmoopy het volgende:[..]
Nee, dat is iets anders.
Je kunt een duscussie voeren, maar je kunt ook steeds weer blijven reageren op iedere nieuwe post, en dat is niet altijd nodig.
Daarom heet het één ook discussie en het ander slowchat.
Vragen als: 'welke vakken moet jij nog' ed horen simpelweg niet thuis in het topic waar we het over hebben.
Voor zulke slowchats bestaan er al VVV-topics in Onzin bijv.
quote:Léés nou gewoon wat er staat in al die posts die ik hierover heb geplaatst.
Op woensdag 29 januari 2003 16:02 schreef EggsTC het volgende:[..]
Dus je mag in "hoe voel je je nu" niet vragen hoe het met iemand gaat? Dat moet dus maar in ONZIN, waar de persoon aan wie je vraagt hoe het gaat, nooit komt? Sorrie hoor, ik vind dit op tweakers lijken.
Het is prima om te vragen hoe het met iemand gaat maar jij reageert op iedereen, en dat is gewoon niet de bedoeling.
Op die manier wordt het een slowchat-topic en zit het in no time vol, en btw, er zijn meer vaste posters die zich eraan storen.
quote:Op iedereen is overdreven, maar ik zeg al niks meer, anders word dit ook "slowchat"
Op woensdag 29 januari 2003 16:07 schreef shmoopy het volgende:[..]
Léés nou gewoon wat er staat in al die posts die ik hierover heb geplaatst.
Het is prima om te vragen hoe het met iemand gaat maar jij reageert op iedereen, en dat is gewoon niet de bedoeling.
Op die manier wordt het een slowchat-topic en zit het in no time vol, en btw, er zijn meer vaste posters die zich eraan storen.
quote:Je reageert altijd wel lief, hoor.
Op woensdag 29 januari 2003 16:22 schreef EggsTC het volgende:[..]
Op iedereen is overdreven, maar ik zeg al niks meer, anders word dit ook "slowchat"
Toch ?
Scheelt jullie weer, dacht ik zo!
quote:Aangeven mag bij de politie. En verder heb ik je nog niks fout zien doen.
Op donderdag 30 januari 2003 11:32 schreef k_i_m het volgende:
Ik wil mij vast preventief aangeven!
Scheelt jullie weer, dacht ik zo!
quote:Toch wel dus
Op donderdag 30 januari 2003 11:34 schreef shmoopy het volgende:[..]
Ben je nu klaar met het verknallen van dit topic?
.quote:Au!
Op donderdag 30 januari 2003 15:17 schreef EggsTC het volgende:
sgop
Dat was alles
in vriendje en geheimhouding , ik vind het een beetje storend nml.
quote:"Zuigen, kreng
Op donderdag 30 januari 2003 11:32 schreef k_i_m het volgende:
Ik wil mij vast preventief aangeven!
Scheelt jullie weer, dacht ik zo!
".Of wordt dat alleen in bed gezegd
quote:Ik kan het niet iedereen naar de zin maken, Fogerty, en dat is soms best moeilijk.
Op donderdag 30 januari 2003 17:52 schreef Fogerty het volgende:
Een vrijblijvende tip voor de moderators: kijk uit voor betutteling.Dat was alles
De 1 stoort zich aan rare topictitels, de ander aan slowchat, maar betutteling is wel het laatste dat ik wil.
Probleem is gewoon dat we met veel verschillende mensen in zo'n topic zitten, en iedereen wil iets anders.
Daar probeer ik een beetje een gemiddelde in te vinden.
quote:Offtopicreacties verwijderd.
Op donderdag 30 januari 2003 18:32 schreef Wolkje het volgende:
Shmoops of Rip, zou een van jullie de offtopic reakties kunnen editten
in vriendje en geheimhouding , ik vind het een beetje storend nml.
quote:En dat doe je haske goed!
Op donderdag 30 januari 2003 20:57 schreef shmoopy het volgende:
Daar probeer ik een beetje een gemiddelde in te vinden.
.
????????????????????????????/
Kan iemand hier naar kijken, ik stoor me ontzettend aan reacties, vooral van topicstarter... vind dit echt niet kunnen!
quote:ik vind het schandalig gedrag
Op vrijdag 31 januari 2003 20:23 schreef racoon2002 het volgende:
Hebben jullie ook zo'n rare vriendin?
????????????????????????????/
Kan iemand hier naar kijken, ik stoor me ontzettend aan reacties, vooral van topicstarter... vind dit echt niet kunnen!
Fogerty heeft allemaal rare dingen met de topic titel van hoe we ons voelen gedaaaaaaan.
quote:Je weet, hij mag dat wel, en ik niet
Op dinsdag 4 februari 2003 15:56 schreef thoth het volgende:
Moh-ooooood?!
Fogerty heeft allemaal rare dingen met de topic titel van hoe we ons voelen gedaaaaaaan.
Ik heb per ongeluk in ´Mijn vader...´ zitten posten terwijl ik in Hoe Voel Je Je Nu moest zijn.....
[OH NEE] meisje komt op bezoek
Je hebt gelijk dat je hem gesloten hebt, niet echt een R&P topic, en ook vreselijk veel offtopic reacties, maar misschien dat hij dan verder kan in onzin? Het was een leuk topic
quote:Done.
Op maandag 10 februari 2003 11:24 schreef Herfst het volgende:
shmoopy, mag dit topic terug open, en verplaatst worden naar onzin?[OH NEE] meisje komt op bezoek
Je hebt gelijk dat je hem gesloten hebt, niet echt een R&P topic, en ook vreselijk veel offtopic reacties, maar misschien dat hij dan verder kan in onzin? Het was een leuk topic
quote:ja, ik kan niets meer
Op maandag 10 februari 2003 20:55 schreef shmoopy het volgende:
Ik neem aan deze DarkElf? Mijn moeder en ons contact
quote:Nee,
Op maandag 10 februari 2003 11:34 schreef oYo het volgende:
Kan er geen centraal bakvissentopic waar mensjes die elkaar geen week kunnen missen of niet weten of iemand gek op ze is hun gekreun kwijt kunnen in eenzelfde topic?
zoiets is al eens gedaan maar viel niet bepaald in de smaak bij de users.
Iedereen wil gewoon graag zijn verhaal kwijt,
dus ik snap wel dat ze een eigen topic willen.
iemand?
quote:BAN COY
Op dinsdag 11 februari 2003 16:28 schreef racoon2002 het volgende:
twijfel
iemand?
Vriendjes?
quote:
Op woensdag 12 februari 2003 11:39 schreef shmoopy het volgende:
Sorry EggsTC.
Vriendjes?
Ervaringen met Depressies? Ik namelijk niet
Senks
quote:I know, SEMTEX.
Op zondag 16 februari 2003 20:49 schreef SEMTEX het volgende:
Ik word er DOODZIEK van dat 'hoe voel je je nu' tegenwoordig meestal ontaardt in een lekker makkelijk scoren, wie gaan we vandaag weer eens belachelijk maken en afzeiken-topic dat volgens mij ontzettend veel mensen wegjaagt, omdat je niet eens meer normaal kunt neerzetten hoe je je voelt zonder dat iemand wel een 'grappig bedoelde' opmerking maakt over scheermesjes/zelfmoord of andersoortige 'leuke' opmerkingen over je gemoedstoestand.
Ik kan de reacties helaas niet voor zijn, alleen maar achteraf reageren, en bij herhaling of al te kwetsende zaken een ban vragen.
quote:Naar mijn idee laat je soms echt teveel toe. Ik heb geen enkele ingreep gezien naar aanleiding van de stormvloed van fatima en die vond ik toch behoorlijk banwaardig.
Op zondag 16 februari 2003 20:55 schreef shmoopy het volgende:[..]
I know, SEMTEX.
Ik kan de reacties helaas niet voor zijn, alleen maar achteraf reageren, en bij herhaling of al te kwetsende zaken een ban vragen.
quote:Hoe voel je je [-NU-]?? deeltje 60
Op zondag 16 februari 2003 20:55 schreef shmoopy het volgende:[..]
I know, SEMTEX.
Ik kan de reacties helaas niet voor zijn, alleen maar achteraf reageren, en bij herhaling of al te kwetsende zaken een ban vragen.