abonnement Unibet Coolblue
pi_175143808
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ken je die term niet? Je conclusies zijn zo sterk als de veronderstellingen waar ze op gebaseerd zijn. De veronderstelling is bullshit, de conclusies dus ook.
Jij kunt als je in het nauw gedreven bent door verstikkende rook en vuur nog gewoon 15 meter ver springen. Hand in hand ook. Door smalle raampjes waar je in je eentje amper doorheen kunt. :D
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:28:39 #52
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175143822
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij kunt als je in het nauw gedreven bent door verstikkende rook en vuur nog gewoon 15 meter ver springen. Hand in hand ook. Door smalle raampjes waar je in je eentje amper doorheen kunt. :D
Stroman argument.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175143936
Ik denk dat je die foto's bijzonder slecht op diepte kunt inschatten. Ik heb van veel foto's geen flauw idee hoeveel ruimte er tussen hen en het gebouw zit.
Dit, dus.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:34:43 #54
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175143938
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Omdat het de waarheid is. Hij gaat uit van maar 1 mogelijk scenario, terwijl er veel meer mogelijk zijn.
De waarheid is dat er gerotzooid is met die beelden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:35:17 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175143947
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:34 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De waarheid is dat er gerotzooid is met die beelden.
En daar heb je bewijs voor?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:35:32 #56
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175143952
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:34 schreef Buitendam het volgende:
Ik denk dat je die foto's bijzonder slecht op diepte kunt inschatten. Ik heb van veel foto's geen flauw idee hoeveel ruimte er tussen hen en het gebouw zit.
En dat inderdaad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175143953
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Omdat het de waarheid is. Hij gaat uit van maar 1 mogelijk scenario, terwijl er veel meer mogelijk zijn.
Scenario's .. echt joh?

Gebouw staat in de fik en mensen springen er uit. Welke scenario's zijn er volgens jou.

:')
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:37:06 #58
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175143977
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Scenario's .. echt joh?

Gebouw staat in de fik en mensen springen er uit. Welke scenario's zijn er volgens jou.

:')
Meer dan jij er in dat specifieke voorbeeld van maakt, dat is het hele punt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175143989
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:34 schreef Buitendam het volgende:
Ik denk dat je die foto's bijzonder slecht op diepte kunt inschatten. Ik heb van veel foto's geen flauw idee hoeveel ruimte er tussen hen en het gebouw zit.
Is prima uit te rekenen. Het is meer dan 10 meter sowieso. Ik ga hier op terug komen.
pi_175144004
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Meer dan jij er in dat specifieke voorbeeld van maakt, dat is het hele punt.
Scenario's bedenken voor mensen die uitgerookt worden en haast verbranden en daardoor richting de gevel van een gebouw gepusht worden.

:D
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:40:06 #61
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144016
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Scenario's bedenken voor mensen die uitgerookt worden en haast verbranden en daardoor richting de gevel van een gebouw gepusht worden.

:D
Daar ga je weer. Er zijn meer mogelijkheden dan dat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:40:53 #62
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144030
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:39 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Bekijk die foto's die ik plaatste maar. Ziet er geshopt uit. Rare vlek bij die voet en de lichamen lijken niet eens menselijk, als je al je uit het raam gooit met zijn tweeën ook nog hand in hand, donder je niet op deze manier naar beneden. Vallen veel te ver van het gebouw vandaan bovendien. J0kkebr0k geeft dit al de hele tijd aan.
Dat zijn vermoedens, onderbuik gevoelens, wishful thinking, geen bewijs.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175144073
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar ga je weer. Er zijn meer mogelijkheden dan dat.
Nou, ik ben nieuwsgierig. Vertel mij wat de alternatieve oorzaken zijn voor mensen die hand in hand van een gebouw dat in de brand staat, afspringen.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:44:31 #64
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144100
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:42 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nou, ik ben nieuwsgierig. Vertel mij wat de alternatieve oorzaken zijn voor mensen die hand in hand van een gebouw dat in de brand staat, afspringen.
De oorzaak lijkt me duidelijk, gebouw stond in de hens, trapgaten waren geblokkeerd door puin en/of vuur, en ze hadden net het andere gebouw in zien storten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:45:11 #65
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175144108
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat zijn vermoedens, onderbuik gevoelens, wishful thinking, geen bewijs.
Nee hoor dat maak jij ervan. De foto is geshopt en duidelijk te zien. Bewijs jij maar eens dat dit wel kan buiten wat voorbeelden van basejumpers wat niet te vergelijken is met een mens wat zich naar beneden gooit uit een torenhoge wolkenkrabber uit wanhoop.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:46:12 #66
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144119
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor dat maak jij ervan. De foto is geshopt en duidelijk te zien. Bewijs jij maar eens dat dit wel kan buiten wat voorbeelden van basejumpers wat niet te vergelijken is met een mens wat zich naar beneden gooit uit een torenhoge wolkenkrabber uit wanhoop.
Base jumpers die uit een toren springen zijn niet te vergelijken met mensen die uit een toren springen? :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:47:19 #67
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175144149
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Base jumpers die uit een toren springen zijn niet te vergelijken met mensen die uit een toren springen? :D
Nope, ik heb al een paar keer aangegeven waarom niet. Kom nu maar met een ander argument.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:49:04 #68
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144184
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:47 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nope, ik heb al een paar keer aangegeven waarom niet. Kom nu maar met een ander argument.
Wat, deze?

quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:07 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Hilarisch idd, base jumpers zijn pro's en thrill seekers. Die lui weten al een tijd van te voren dat ze een sprong gaan maken. Zoeken de juiste plek uit voor de afsprong e.d. Lijkt mij dat die springers van 9.11 recht naar beneden vallen want ze springen niet eens, ze laten zich vallen. En dan ook nog hand in hand?
Dan mag je denk ik uitleggen waarom je zo zeker weet dat ze niet gesprongen hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175144190
Ik kan me overigens wel een voorstelling maken van de redenen om te springen. De stalen balken waren aan het smelten van de hitte, dan kan ik me voorstellen dat die intense hitte je dwingt om te springen.
Dit, dus.
pi_175144238
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar ja... In het nauw gedreven worden door rook en vuur is iets anders dan kinderen over een galerij smijten hé.
In beide gevallen was er de kwestie of het slachtoffer wel zo ver van het gebouw verwijderd kon raken wanneer deze valt. En bij dat Nederlandse voorbeeld bleek dat het geval. Ze hoefde niet van het balkon te worden gegooid om meters van de flat verwijderd neer te komen.
De twin towers waren een flink stuk hoger, dus zoals anderen al aangaven: tijdens de val kan het lichaam dus nog verder verwijderen van de toren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 17 november 2017 @ 23:53:05 #71
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175144251
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:52 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik denk best dat een mens daartoe in staat is in zo'n situatie maar dan spring je niet dan laat je je vallen. Al zet je je af dan kom je nog niet zoveel meter van dat gebouw in je val.
Waarom niet? Jouw idee daarover is niet de absolute waarheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175144363
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Is prima uit te rekenen. Het is meer dan 10 meter sowieso. Ik ga hier op terug komen.
als een kind dat van 4 hoog van het balkon valt meer dan 4 meter van de flat verwijderd kan neerkomen, waarom kan een volwassene die vanaf meer dan 100 m hoogte niet 10 m verwijderd neer komen?
Dit begint op het wanhopig proberen iets als onmogelijk weg te zetten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175144384
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:45 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nee hoor dat maak jij ervan. De foto is geshopt en duidelijk te zien. Bewijs jij maar eens dat dit wel kan buiten wat voorbeelden van basejumpers wat niet te vergelijken is met een mens wat zich naar beneden gooit uit een torenhoge wolkenkrabber uit wanhoop.
Nou, laat maar eens de kenmerken zien waaruit duidelijk blijkt dat de foto een geshopped is..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175144400
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:54 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Ik weet niet welk interview je precies bedoelt? Staat ook los van deze foto's van vallende mensen, denk ik.
Dat interview tussen 2 dames op straat.
Kennelijk had iedereen op straat als een dolle in alle richtingen moeten rennen op dat moment....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175145891
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 19:53 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

Of per ongeluk? of bedoeld U naar buiten geblazen hand in hand?
Er zijn naar schatting 200 mensen naar beneden gevallen. Of die allen gesprongen zijn of dat mensen door omstandigheden omlaag zijn gevallen is niet bekend.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 18 november 2017 @ 09:03:03 #76
175455 Summers
President-Elect FREEDOM
pi_175147160
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat zijn vermoedens, onderbuik gevoelens, wishful thinking, geen bewijs.
Hetzelfde geld voor jou mening en bij het accepteren van elke officiele versie .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
pi_175147307
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 09:03 schreef Summers het volgende:

[..]

Hetzelfde geld voor jou mening en bij het accepteren van elke officiele versie .
Nu ga je tegen je eigen memes in 🤔
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175147574
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 00:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

als een kind dat van 4 hoog van het balkon valt meer dan 4 meter van de flat verwijderd kan neerkomen, waarom kan een volwassene die vanaf meer dan 100 m hoogte niet 10 m verwijderd neer komen?
Dit begint op het wanhopig proberen iets als onmogelijk weg te zetten.
Alles wijst er op dat de vallende mensen zich nog erg hoog in de lucht bevinden. Je ziet namelijk geen andere gebouwen op de achtergrond
pi_175147590
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 09:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Alles wijst er op dat de vallende mensen zich nog erg hoog in de lucht bevinden. Je ziet namelijk geen andere gebouwen op de achtergrond
En dus?
  zaterdag 18 november 2017 @ 10:33:00 #80
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175148237
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 november 2017 09:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

It’s most definitively a Velcro-kid.
Ook leuk, Velcro populair geworden door de Apollo Missies.
1968 - Sluitingen van het merk Velcro worden gebruikt op de pakken, de monstercollectietassen en het ruimtevaartuig die gebruikt werden door Neil Armstrong en Buzz Aldrin bij hun reis naar de maan
8-) Maar goed hoor niet bij dit topic!

Maare vraagje aan de mensen hier, waarom zou een persoon niet van gebouw kunnen vallen, En verder van het gebouw kunnen belanden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_175148280
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 10:33 schreef theguyver het volgende:

[..]


Maare vraagje aan de mensen hier, waarom zou een persoon niet van gebouw kunnen vallen, En verder van het gebouw kunnen belanden?
Omdat dat zou betekenen dat het inderdaad mogelijk is dat er mensen uit de torens zijn gevallen, terwijl het de bedoeling is om te bevestigen dat dat onmogelijk is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 18 november 2017 @ 10:39:44 #82
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175148295
quote:
Het is theguyver voor jou.
Of Macguyver voor Tingo ;) (wat ik een grote eer vind)
Guyvie vind ik een te schattig koosnaampje, en zo lief vind je me niet :*

En ja mijn grammatica is niet al te best, maar daar kom ik gewoon eerlijk voor uit..
Problemen mee, ga dan klacht in dienen bij Feedback!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_175148355
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 09:56 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Waarom?
Het stamt uit de periode vlak na de introductie van proportionele lettertypen. Vroeger nam elke letter en leesteken op een schrijfmachine dezelfde ruimte in. Een punt dus ook en die kwam daardoor een stukje verder van de laatste letter af te staan. Bij proportionele lettertypen nemen de letters en leestekens alleen de ruimte in die nodig is. Een punt komt dan vlak achter de letter. Sommige mensen hadden moeite met deze verandering en plaatsten daarom een extra spatie achter de laatste letter zodat het er zoals vroeger bleef uitzien...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 18 november 2017 @ 10:49:14 #84
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175148415
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 10:38 schreef Wantie het volgende:

[..]

Omdat dat zou betekenen dat het inderdaad mogelijk is dat er mensen uit de torens zijn gevallen, terwijl het de bedoeling is om te bevestigen dat dat onmogelijk is.
Wel of niet springen je zal nooit tegen het gebouw aan vallen!
Je zal een behoorlijk aantal meters van het gebouw belanden.



Beetje cru voorbeeld, dit zijn netten rond een apple fabriek in china.
Als het niet mogelijk was waarom zouden ze dan zo ver moeten uitsteken?

Ow het aantal zelfmoorden bij dat bedrijf lag nogal hoog vandaar dat ze er netten omheen hebben geplaatst..
https://www.theguardian.c(...)t-one-device-extract
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_175148671
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 10:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wel of niet springen je zal nooit tegen het gebouw aan vallen!
Je zal een behoorlijk aantal meters van het gebouw belanden.

[ afbeelding ]

Beetje cru voorbeeld, dit zijn netten rond een apple fabriek in china.
Als het niet mogelijk was waarom zouden ze dan zo ver moeten uitsteken?

Ow het aantal zelfmoorden bij dat bedrijf lag nogal hoog vandaar dat ze er netten omheen hebben geplaatst..
https://www.theguardian.c(...)t-one-device-extract
Heel voorspelbaar: "Die netten zijn geen 10 meter"
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175149998
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 november 2017 23:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Om aan te tonen dat die foto's totale bullshit zijn. Onmogelijke troep die gemaakt is om op de emoties van mensen in te hakken. Ik probeer daar doorheen te prikken.

Helaas stuit ik bij dit soort onzin, de hele tijd op Tuinhek en Guyver
Geen springers in de zogenaamde 'live' TV beelden te zien zijn.
De niet zo schokkende beelden (als je snap dat ze fake zijn) en verhalen over springers 'n dag of twee later kwamen.
Richard Drew, de fotograf die credit voor de 'iconic Falling Man' beelden heeft genomen, ook bij de 'moord' op Bobby Kennedy was. Toevallig.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_175150603
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 10:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wel of niet springen je zal nooit tegen het gebouw aan vallen!
Je zal een behoorlijk aantal meters van het gebouw belanden.

[ afbeelding ]

Beetje cru voorbeeld, dit zijn netten rond een apple fabriek in china.
Als het niet mogelijk was waarom zouden ze dan zo ver moeten uitsteken?

Ow het aantal zelfmoorden bij dat bedrijf lag nogal hoog vandaar dat ze er netten omheen hebben geplaatst..
https://www.theguardian.c(...)t-one-device-extract
Volgens jullie theorie spring je dus zo voorbij die netten.

Of is dat alleen als de fabrieksmedewerker een wingsuit aan heeft?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 12:49:17 ]
  zaterdag 18 november 2017 @ 12:49:05 #88
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175150624
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 november 2017 12:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Volgens jullie theorie spring je dus zo voorbij die netten.
Wat was het ook al weer met dingen verdraaien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175151367
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 12:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Geen springers in de zogenaamde 'live' TV beelden te zien zijn.
De niet zo schokkende beelden (als je snap dat ze fake zijn) en verhalen over springers 'n dag of twee later kwamen.
Richard Drew, de fotograf die credit voor de 'iconic Falling Man' beelden heeft genomen, ook bij de 'moord' op Bobby Kennedy was. Toevallig.
Mja, nu doe je net alsof niemand heeft gezien dat er mensen uit de toren vielen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175151384
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 12:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat was het ook al weer met dingen verdraaien?
Ik zag het al aankomen :P
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 18 november 2017 @ 13:51:39 #91
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_175151825
quote:
10s.gif Op zaterdag 18 november 2017 12:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Volgens jullie theorie spring je dus zo voorbij die netten.

Of is dat alleen als de fabrieksmedewerker een wingsuit aan heeft?
Het is mogelijk, gebouw heeft een behoorlijk aantal verdiepingen maar het is geen WTC hoogte.
Mooi dat je de boel verdraait maar waarom zou het niet kunnen, en heb je nou al eens een mail gestuurd of belletje gepleegd?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_175153221
Dit in het verleden volgens mij ook weleens gepost.


Wat gebeurt hier?





Er is gewoon even een stuk gebouw weg. Je ziet gewoon de lucht (rechts van de lijn) daar waar nog een stuk gebouw zou moeten zijn:

pi_175153314
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit in het verleden volgens mij ook weleens gepost.


Wat gebeurt hier?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Er is gewoon even een stuk gebouw weg. Je ziet gewoon de lucht (rechts van de lijn) daar waar nog een stuk gebouw zou moeten zijn:

[ afbeelding ]
Compressie, duh.
pi_175153333
Nog zoiets:

Alle ruiten van de lobby van 1 van de torens lagen er uit. Volgens het officiële verhaal kwam dit door een enorme vuurbal die door de liftschacht naar beneden raasde. Nu vraag ik me af waarom de vuurbal de lobby uitkoos en niet gewoon verder de kelder in trok. De liftschacht hield immers niet op bij de lobby.


Als dit door een vuurbal is gekomen, waar zijn dan de brand- en schroeiplekken?
Het plafond is nog akelig wit en de plantjes groen.
pi_175153406
quote:
6s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets:

Alle ruiten van de lobby van 1 van de torens lagen er uit. Volgens het officiële verhaal kwam dit door een enorme vuurbal die door de liftschacht naar beneden raasde. Nu vraag ik me af waarom de vuurbal de lobby uitkoos en niet gewoon verder de kelder in trok. De liftschacht hield immers niet op bij de lobby.


Als dit door een vuurbal is gekomen, waar zijn dan de brand- en schroeiplekken?
Het plafond is nog akelig wit en de plantjes groen.
Jij snapt toch ook wel dat de schade daar voornamelijk door de lucht verplaatsing komt die met de vuurbal mee naar beneden trekt? En niet door de vuurbal zelf? Kom op, dat snapt iedereen die naar school is geweest vroeger. Net als het niet doorgaan naar de kelder; weg van de minste weerstand, ten tijde dat de vuurbal bij de lobby komt is er genoeg lucht wat de vuurbal tegenhoud, en dus verspreid het zich daarna (niet het vuur) en komt alle lucht met een kracht vrij waardoor de ruiten uit de lobby zijn geblazen.
pi_175154177
quote:
6s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets:

Alle ruiten van de lobby van 1 van de torens lagen er uit. Volgens het officiële verhaal kwam dit door een enorme vuurbal die door de liftschacht naar beneden raasde. Nu vraag ik me af waarom de vuurbal de lobby uitkoos en niet gewoon verder de kelder in trok. De liftschacht hield immers niet op bij de lobby.


Als dit door een vuurbal is gekomen, waar zijn dan de brand- en schroeiplekken?
Het plafond is nog akelig wit en de plantjes groen.
Er zijn op meerdere verdiepingen vuurballen ontploft, inclusief de kelder.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175154210
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:29 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Jij snapt toch ook wel dat de schade daar voornamelijk door de lucht verplaatsing komt die met de vuurbal mee naar beneden trekt? En niet door de vuurbal zelf? Kom op, dat snapt iedereen die naar school is geweest vroeger. Net als het niet doorgaan naar de kelder; weg van de minste weerstand, ten tijde dat de vuurbal bij de lobby komt is er genoeg lucht wat de vuurbal tegenhoud, en dus verspreid het zich daarna (niet het vuur) en komt alle lucht met een kracht vrij waardoor de ruiten uit de lobby zijn geblazen.
Je zegt het zelf al: naar school geweest.
Zoals blijkt uit de vele memes is dat niet de bedoeling.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175159339
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 16:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al: naar school geweest.
Zoals blijkt uit de vele memes is dat niet de bedoeling.
Nee, ik heb alles in de jungle tussen de apen geleerd.
  zaterdag 18 november 2017 @ 20:57:53 #99
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_175159920
quote:
6s.gif Op zaterdag 18 november 2017 15:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog zoiets:

Alle ruiten van de lobby van 1 van de torens lagen er uit. Volgens het officiële verhaal kwam dit door een enorme vuurbal die door de liftschacht naar beneden raasde. Nu vraag ik me af waarom de vuurbal de lobby uitkoos en niet gewoon verder de kelder in trok. De liftschacht hield immers niet op bij de lobby.


Als dit door een vuurbal is gekomen, waar zijn dan de brand- en schroeiplekken?
Het plafond is nog akelig wit en de plantjes groen.
Dat zal vooral de drukgolf zijn geweest, en die zoekt de weg van de minste weerstand.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_175162623
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 november 2017 20:33 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Nee, ik heb alles in de jungle tussen de apen geleerd.
Onze memes-plaatser zal trots op je zijn ^O^
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')